Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hola FernandoHola, Kovaliov: Es que algunos -entre los que me cuento- esperamos precios mucho más altos en el largo plazo. Por ejemplo, los $3.000... Que llegarán, aunque lo que no podemos saber es cuándo.
Eso no quita para que también algunos esperemos precios más bajos para "apilar" un poco más en FÍSICO.
Saludos.
Yo supongo que Fernando compraría a cuatrocientos o menos. Yo a novecientos. Evidentemente eso no volverá por razones obvias, lo mismo que no volverás a tomar una cerveza por 25 pesetas y que te pongan calamares de pincho. No va a ser.H
Hola Fernando
A los veteranos en metales como tú, qué % de bajada sería zona de compra ? Entendido que comprasteis a precios que seguramente ya ni se acercarán a esos precios de adquisición.
Mi pregunta a Fernando era porque leo que dice que si bajase podría comprar algo. Y entiendo como tú dices que su precio de compra( entendiendo que ya tiene su pila hecha) debería de estar muy alejado de los precios actuales.Yo supongo que Fernando compraría a cuatrocientos o menos. Yo a novecientos. Evidentemente eso no volverá por razones obvias, lo mismo que no volverás a tomar una cerveza por 25 pesetas y que te pongan calamares de pincho. No va a ser.
En mi opinión el oro ya no va a bajar de 2007,como ha demostrado el aguante de estos meses con condiciones muy adversas : burbuja de la IA, subida mantenida del Sp500, dudas sobre el recorte de tipos...
Si se despejasen las amenazas geopolíticas, terminase la guerra de Ucrania, mejorase la inflación, bajasen los tipos, desapareciese el partido demócrata, metieran en la cárcel a todos los líderes europeos y los extraterrestres se llevaran la deuda a su planeta.., podría bajar a la zona de 1860, pero lo veo difícil.
O nos libramos de esta oligarquía belicista que no ve más salida para seguir mandando que una guerra total o la cosa pinta muy mal.
Y eso no va a ser por las buenas. El da repelús borrell, al que se le descompone el rostro hablando de mandar jóvenes a morir en ucrania como si fuese un malo de película, y la corrupta Von de los agallas no van a esfumarse. La gente lo va a tener que pasar muy mal para despertar, sobre todo las débiles generaciones jóvenes y sus ideologías absurdas.
Yo supongo que Fernando compraría a cuatrocientos o menos. Yo a novecientos. Evidentemente eso no volverá por razones obvias, lo mismo que no volverás a tomar una cerveza por 25 pesetas y que te pongan calamares de pincho. No va a ser.
En mi opinión el oro ya no va a bajar de 2007,como ha demostrado el aguante de estos meses con condiciones muy adversas : burbuja de la IA, subida mantenida del Sp500, dudas sobre el recorte de tipos...
Si se despejasen las amenazas geopolíticas, terminase la guerra de Ucrania, mejorase la inflación, bajasen los tipos, desapareciese el partido demócrata, metieran en la cárcel a todos los líderes europeos y los extraterrestres se llevaran la deuda a su planeta.., podría bajar a la zona de 1860, pero lo veo difícil.
O nos libramos de esta oligarquía belicista que no ve más salida para seguir mandando que una guerra total o la cosa pinta muy mal.
Y eso no va a ser por las buenas. El da repelús borrell, al que se le descompone el rostro hablando de mandar jóvenes a morir en ucrania como si fuese un malo de película, y la corrupta Von de los agallas no van a esfumarse. La gente lo va a tener que pasar muy mal para despertar, sobre todo las débiles generaciones jóvenes y sus ideologías absurdas.
Muchas gracias por responder Fernando.Hola, ELOS: @Kovaliov lo ha clavado... es decir, que yo ya compré Oro alrededor de los $400 y que era un precio normal s finales de los 80 y en buena parte de los 90. Aclarar que lo hice en forma de Joyería y que era muy habitual en esos años. Recuerdo una en Barcelona -que todavía existe- donde había que hacer cola... Cómo han cambiado los tiempos.
Por aquel entonces desconocía el Oro de Inversión y, de hecho, no me inicié en el mundo del Ahorro/Inversión hasta el año 1996. Y todavía pasarían muchos años hasta que me plantee los MPs como una forma de Ahorro más que de Inversión. También hay que explicar que en esos tiempos estaba muy interesado por la Numismática y la Filatelia. Y hasta hoy...
Me preguntas por los precios que me pudieran interesar en el Oro, pues te diré que solo compraría en la zona de los $1750-$1650. Antes, para quienes puedan estar interesados, hay una zona que creo que se volverá a dar en torno a los $1900.
Las dos zonas de precios propuestas no son tan difíciles que se den, ni muchísimo menos. Llevo muchos años en ese mundillo para haber visto de todo. Como fueron, por ejemplo, los máximos históricos intradía que se dieron hace pocos meses y que situaron el Oro en los $1752 en uno de los mayores ataques especulativos que recuerdo.
De todas formas, ELOS, has de entender que yo ya ando bien servido y mi interés es por dar salida a una parte de la liquidez que poseo. No me siento cómodo con la que poseo en el banco, aunque buena parte esté en FI Monetarios.
Y es que como se está poniendo el mundo, pues hay que seguir exprimiendo el "sentido común"...
Por la tarde, y con más tiempo, comentaré el post de @kikepm. A @Kovaliov -al que saludo- le he respondido también a través de este post.
Saludos.
Yo no veo esto tan claro. Rusia está luchando con una fracción limitada del ejército, contra un ejército armado y entrenado por la OTAN y que recibe toda la información de los satélites y análisis de inteligencia de los países de la OTAN.
Y el resultado es que Rusia avanza, aunque lentamente, pero avanza.
Si nos atenemos a las delirantes cifras de pérdidas rusas que vende el bando ucraniano y que compran la mayoría de los medios occidentales, entonces si, es posible que Rusia esté sufriendo una victoria amarga, pero si el caso es el que parece derivarse del análisis de los territorios que va conquistando Rusia actualmente, la cosa no parece que les esté yendo tan mal.
No olvidemos los dos factores fundamentales:
1. Rusia lucha con una parte menor de su ejército, en una operación especial que implica no atacar de forma generalizada objetivos que podrían abreviar la defensa ucraniana. En una guerra total hacia la que nos encaminan las élites enloquecidas, Rusia no respetaría objetivos en el mar Zain o en países limítrofes, desde el que activos OTAN hacen seguimiento de objetivos en Rusia, ni respetaría las infraestructuras en Polonia y otros países, desde donde se envían buena parte de las armas que luchan en el frente.
2. Rusia se está enfrentando a la OTAN, no de una forma directa contra sus ejércitos, pero si contra buena parte de su infraestructura, parte de su armamento, su inteligencia y su financiación, como la conversación de los generalesbesugoesalemanes demuestra.
El ejército ruso está adquiriendo una experiencia de combate moderno, con drones y satélites, que la OTAN aún debe recorrer en buena medida.
Yo no veo esto tan claro. Rusia está luchando con una fracción limitada del ejército, contra un ejército armado y entrenado por la OTAN y que recibe toda la información de los satélites y análisis de inteligencia de los países de la OTAN.
Y el resultado es que Rusia avanza, aunque lentamente, pero avanza.
Si nos atenemos a las delirantes cifras de pérdidas rusas que vende el bando ucraniano y que compran la mayoría de los medios occidentales, entonces si, es posible que Rusia esté sufriendo una victoria amarga, pero si el caso es el que parece derivarse del análisis de los territorios que va conquistando Rusia actualmente, la cosa no parece que les esté yendo tan mal.
No olvidemos los dos factores fundamentales:
1. Rusia lucha con una parte menor de su ejército, en una operación especial que implica no atacar de forma generalizada objetivos que podrían abreviar la defensa ucraniana. En una guerra total hacia la que nos encaminan las élites enloquecidas, Rusia no respetaría objetivos en el mar Zain o en países limítrofes, desde el que activos OTAN hacen seguimiento de objetivos en Rusia, ni respetaría las infraestructuras en Polonia y otros países, desde donde se envían buena parte de las armas que luchan en el frente.
2. Rusia se está enfrentando a la OTAN, no de una forma directa contra sus ejércitos, pero si contra buena parte de su infraestructura, parte de su armamento, su inteligencia y su financiación, como la conversación de los generalesbesugoesalemanes demuestra.
El ejército ruso está adquiriendo una experiencia de combate moderno, con drones y satélites, que la OTAN aún debe recorrer en buena medida.
Hola, kikepm:
1.- No podemos decir que Rusia está combatiendo con una "parte menor" de su Ejército... Me explico: Rusia ha perdido unidades muy importantes y esenciales en la Guerra de Ucrania. Por ejemplo, los emblemáticos Spetsnaz sufrieron fortísimas pérdidas en los primeros meses de la guerra. Todas menos una de las cinco brigadas tuvieron fuertes pérdidas, llegando al 90% de los efectivos de la 22 Brigada Spetsnaz de la Guardia, y la 346 Brigada fue casi aniquilada...
Cualquiera que esté puesto en temas militares es conocedor de lo difícil que es recomponer este tipo de unidades que cuentan con una gran preparación.
No me creo las cifras de las bajas rusas que vende Occidente, pero no cabe ninguna duda de que han sido muy numerosas.
Por otro lado, creo que sí, que Rusia se está "conteniendo" en esta guerra. Digo esto porque es incomprensible que la aviación rusa no convirtiese en un "patatal" el terreno ucraniano donde se han concentrado en muchas ocasiones unidades militares ucranianas de gran relevancia. Aquí falla "algo": o Rusia no tiene o no quiere usar ese potencial aéreo o bien las defensas antiaéreas ucranianas son muy buenas. Es posible que sea esto último.
2.- Rusia ha llevado esta guerra de una forma incomprensible. Prácticamente estaba ganada en sus primeros compases para luego emprender una retirada difícil de entender. Además, los servicios de inteligencia rusos también han mostrado grandes carencias desde el principio del conflicto. Podían haberse aplicado más en saber por dónde iban a entrar las ayudas de los EE.UU./OTAN. y destruir buena parte de esos convoyes. Pero no... Como he dicho anteriormente, hay muchas cosas en esta guerra que son difíciles de entender.
3.- Ni Rusia NI los EE.UU./OTAN pueden ganar una guerra CONVENCIONAL que los confronte, de manera que se abriría la puerta a una Guerra nuclear y que es lo que recientemente ha dicho Pilingui.
4.- En lo personal, y antes de la Guerra de Ucrania, creía que el Ejército ruso era mucho más fuerte de lo que ha demostrado. Ahora ya me cuestiono más su teórico potencial, al igual que lo hago con respecto a las fuerzas militares de los EE.UU./OTAN en el suelo europeo.
5.- La Guerra de Ucrania acabará con la victoria de Rusia, de eso no tengo dudas,
pero a qué coste... Si no hubiera sido por los anglos, esta guerra debió durar unas pocas semanas y evitar tanta destrucción en vidas humanas e infraestructuras. A ver si hay Suerte y gana Trump, más que nada para que se busque una salida a lo que está siendo una guerra de trincheras y poco más...
Saludos.
Gracias por recordarme el por qué siento un agobio general en los últimos años.Hay cosas en las noticias de los últimos años que no se explican con lógica.......y no parece que nadie tenga interés en despejar las dudas
Algunas de ellas que me parecen totalmente ilógicas y veo "normalizadas" sin que llamen la atención:
* BIDEN, un personaje que un día tropieza subiendo al avión y a la semana siguiente sube los escalones de 2 en 2. Un presidente con videos más que de dudoso gusto besando niñ@s que consigue "ganar" en un país tan conservador. Una persona que le cuesta articular palabras o frases, o se equivoca de contexto, de interlocutor o de fechas.....y a nadie parece importarle lo más mínimo. Parece que los Demócratas se borraron de la lista de presidenciables, teniendo gente muy buena, a favor del único que se atreve a hacer el papel. Los periodistas se comían a Trump en cada entrevista y a Biden no le sacan los colores ni cuando es más patético
* CAPITOLIO, pasadas las elecciones se bloqueó el Congreso USA durante semanas. Soldados durmiendo en el parking, ciudad bloqueada, sitiada, sin ninguna explicación y sin amenazas reales que justificaran el despliegue
* BANDERILLA, se ha demostrado que no paran la infección ni evitan los contagios. Nadie se pregunta el interés en banderilla, banderilla y banderilla algo que no sirve. Qué llevan que tienen tanto interés en ponérnoslo? Ni el Instituto Toxicológico Nacional ni el de la Defensa han hecho público ningún estudio....cuando analizan cada partida exportada de pepinos que van a Europa
* UCRANIA, aquí nadie quiere ganar. Rusia se retiró al Donbass cediendo territorio y parece cómoda en una guerra de desgaste que les va bien a todos. Los países OTAN contentos de quedarse sin armas, las fábricas contentas de reponerlas, se extermina a generaciones de jóvenes blancos en una guerra de trincheras....Sigue abierto un gasoducto Rusia-Ucrania, que llega a Polonia, cobrando Rusia y pagando Ucrania....(dile tú a un joven ucraniano que dé la vida por....vete a saber qué). Rusia podría machacar Kiev con misiles, centros militares, de gobierno, saben perfectamente dónde están los tanques, los suministros.....y no hacen nada para tomar ventaja a pesar de que les vuelen el puente o bombardeen territorio ruso
Al final parece que todo es un teatro, con perecid reales que no les importan a nadie, como si quisieran aparentar unas enemistades y unas guerras para que terceros cayeran en el engaño.....nosotros u otros que vieran desde lejos, sin posibilidad de acercarse demasiado y hacer preguntas
No tengo duda de que detrás de todo está la implantación de las CBDC, puse en otros hilos la entrada de China (2020) y Rusia (2021) en el BIS.....y sus políticas propias de implantación de las mismas...al igual que Irán, EU y USA
Necesitan un CAOS brutal para que aplaudamos con las orejas la llegada del control y el orden....a la guerra se añadirán algaradas raciales, fallo de suministros alimenticios, energía, etc.....
En fin, veremos paso a paso, lo mejor es que cada día hay más gente despierta y cuando te inflan los cigot pierdes el miedo
Gracias por recordarme el por qué siento un agobio general en los últimos años.
Hola, Buenas Tardes:
Vale la pena dar a conocer esto...
Según un estudio canadiense, casi 17 millones de personas pueden haber perecid a causa de la banderilla del ELbichito-19 en los dos primeros años de su implementación. El estudio, que tiene un total de 180 páginas, se titula "Mortalidad asociada a la banderilla ELbichito-19 en el hemisferio sur".
El equipo de investigación dedujo el número de perecid extrapolando datos de 17 países del hemisferio sur. Se trataba de Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Filipinas, Malasia, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú, Singapur, Sudáfrica, Surinam, Tailandia y Uruguay.
En total, estos países "representan el 9,10% de la población mundial, el 10,3% de las inyecciones de las inyecciones de ELbichito-19 en todo el mundo (tasa de banderilla de 1,91 inyecciones por persona, todas las edades), prácticamente todos los tipos y fabricantes de banderilla contra el ELbichito-19, y abarcan cuatro continentes". Desde una perspectiva metodológica, este es un enfoque sólido.
Según el estudio, "En los 17 países no hay evidencia en la mortalidad por todas las causas (ACM) por datos temporales de ningún efecto beneficioso de las banderilla ELbichito-19. No existe una asociación temporal entre la banderilla contra el ELbichito-19 y una reducción proporcional de la ACM. Ocurre lo contrario". En términos sencillos, las banderilla habían apiolado a más personas de las que supuestamente habían curado o protegido.
El número real de perecid puede ascender a muchos millones más. Según un informe de la Harvard Pilgrim Health Care del 2009 realizado por Ross Lazarus y Michael Klompas, solo se informa el 1% de los eventos adversos de las banderilla.
Tenga en cuenta que la regla general del 1% se basó en datos recopilados en los Estados Unidos y puede no ser aplicable en otros lugares. Muchos médicos de todo el mundo se habían negado a informar sobre los efectos adversos de las banderilla ELbichito-19 porque temían represalias de las grandes farmacéuticas o de sus respectivas autoridades sanitarias.
Saludos.
Pues para mí y en lo que personalmente viví en la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo fue ver el auténtico "rostro" del ser humano y su comportamiento totalitario.Hola, Tio Pepe: A mí la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" me demostró cuál es el auténtico "rostro" de la Política y de los muchos sinvergüenzas que viven de ella para hacernos la vida imposible a los demás.
Vamos a ver, la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" fue utilizada como una ofensiva contra los derechos humanos. Como dijo Amnistia Internacional: "Los gobiernos han encontrado otra excusa para intensificar su ataque contra la sociedad civil".
Una sociedad civil que, en España, encima tenía a una buena parte de ella haciendo el PETULANTE aplaudiendo a aquellos que limitaban nuestras libertades.
Fuimos objeto de un ataque global contra la libertad de expresión por parte de los Gobiernos y sus COLABORADORES NECESARIOS, censurando medios de comunicación, redes sociales, profesionales de la Sanidad y activistas.
Y, SÍ, Tío Pepe, muchos TIPEJOS debieron afrontar consecuencias legales, pero que evidentemente no llegaron ni llegarán... Total, el "ganado" suele tener un comportamiento gregario.
Saludos.