Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
Que puedas construir un paralelismo entre dos ciudades no cambia el hecho de que sea una equivalencia pobre. Es como comparar Holanda con el Levante español y decir que son de un estilo porque fueron puertos importantes del comercio europeo, florecieron de esa manera y ambas estuvieron controladas por imperios históricos. Es una comparación tan cierta como absurda. Marsella no es Génova y Valencia no es Róterdam. De la misma manera que Barcelona no es Milán en cuanto a relevancia industrial, artística, histórica o militar. Barcelona claro que crece a lo bestia respecto al conjunto de España en el siglo XIX, pero es que Milán ya es una ciudad TOP varios siglos antes y lo es varios siglos después de su reindustrialización. Por eso es una comparación en la que pierde Barcelona y con la que los italianos te van a discutir y con razón.No sé a qué viene hablar de fenotipos cuando autóctonos con rasgos muy variados los hay en ambos países en proporciones similares. Un sueco, por ejemplo, no ve diferencia entre un español y un italiano a simple vista.
Milán y Barcelona, obviando que una está en el interior y la otra da al mar, se parecen bastante: tienen un millón y algo de habitantes en el propio municipio y varios en el área metropolitana, están cerca de la frontera norte, están cerca de una cordillera grande, teniendo mar y montaña cerca, ambas fueron romanas, godas, francas, españolas, francesas y algún imperio me estaré olvidando, ambas son el principal centro comercial e industrial de sus países, ambas están en el tercio norte de sus países, ambas crecieron monstruosamente a lo largo del siglo pasado fruto de la llegada masiva de la inmi gración del sur de ambas penínsulas, ambas se industrializaron en el siglo XIX, adelantando por bastante al resto de sus respectivos países, y lo hicieron en base a la industria textil las dos, etc. Si hay una ciudad parecida a Milán en España, es Barcelona.
Aragón, cuya capital fue Barcelona durante buena parte de su historia, controló media Italia durante siglos. ¿Ha controlado Milán alguna vez media España? ¿O ha dejado su lengua en algún rincón de España como sí hizo Barcelona en Italia, más concretamente, en Cerdeña?
Yo entiendo lo que queréis decir y, en cierto modo, lo comparto, pero hay muchas cosas en las que menospreciáis demasiado lo español y lo ponéis a un nivel que parece que todo sea negativo cuando tienes más italianos en España que españoles en Italia en la actualidad, sin ir más lejos. Hay muchas cosas en las que Italia envidia a España y, en el caso que nos concierne, Milán a Barcelona, y al revés igual, ojo.
Me hace gracia porque muchos os pasáis el día hablando de la leyenda zaina, de la publicidad antiespañola de los anglosajones y tal, pero sois los primeros que tragáis con ella y que menospreciáis lo propio, y si la cosa afecta a Cataluña, os sumáis encantados, y eso es porque, como ya he comentado en otros hilos, entendéis la historia de España como la historia de Castilla en vez de entenderla como la de Castilla, León, Aragón y Navarra, todo junto, con lo cual, no veis que Aragón fue más grande y próspero que Castilla durante casi toda la Edad Media fruto de su expansión mediterránea, entre otras cosas, y eso es parte de la historia de España y de su grandeza. En eso tenéis mucho que aprender de los italianos, que consideran parte de la historia de Italia cualquier cosa acaecida en cualquier rincón de su país y hasta de zonas cercanas culturalmente afines, aunque actualmente no formen parte del territorio de la República Italiana, como Niza, que es donde nació Garibaldi, el héroe de la unificación italiana, y ningún italiano afirma ni en broma que es francés pese a que la ciudad donde nació pertenece a dicho país en la actualidad.
Yo he dicho historicamente. La calidad de vida actual de ambas es complicada si eres una persona con pocos recursos y es muy buena si eres Gerard Pique o Andrea Pirlo.En calidad de vida, en belleza de la ciudad, en infraestructuras, etc ...todo, excepto quizás en poderío económico, Milan es un agujero desagradable donde los pobres italianos tienen que ir a desgana a ganarse el pan...y muchos de ellos ni con esas...de ahi viene la razon de que por cada español que hay en Milán hay 10 italianos en Bcn, de que por cada español que hay en Italia hay 10 italianos viviendo en España (Bcn, Mad, Val, Canarias, etc...)...porque alguna razon habra, no te parece?.
Como me dijo una compañera italiana del curro, milanesa por cierto, que vive en Madrid..de España hay muchas cosas que detesto y otras que os considero muy inferiores,como la comida....pero después de pasar la navidad en casa de mis padres en Milán, volver a Madrid y ver el sol fue como volver a vivir.
(mensaje citado en revisión)
Yo he dicho historicamente. La calidad de vida actual de ambas es complicada si eres una persona con pocos recursos y es muy buena si eres Gerard Pique o Andrea Pirlo.
Lo de la emigracion es un tema menor. Los italianos se van a trabajar principalmente a Alemania, Estados Unidos o Francia/suiza. Quien emigra a españa que no sea un trabajador precario o un estudiante? De la misma manera quien se va de españa para acabar en otro pais del sur de europa condicionado por el BCE, Bruselas y el globalismo?
Si italia tuviera el nivel de paro de Zurich y los impuestos de Singapur estaria lleno de personas con alto poder adquisitivo y de españoles escapando de la PSOE y el PP. Esto es lo que marca la "calidad de vida" salvo que tengas mentalidad de funcionario y te pases las mañanas tomando cafe. Como en España en ningun sitio.
La Alemania catolica siempre fue mas rica que la del norte. Ahora, antes y durante el III ReichBueno, lo de Alemania tiene truco. Baviera era lo mas pobre del III Reich pero luego entre que la RDA la destrozaron los rojos y Baviera la regaron de dólares para que no rebrotara el nancy, pues se convirtieron en nuevos ricos.
Pon un mapa de la renta per capita de Alemania en 1935 entonces.La Alemania catolica siempre fue mas rica que la del norte. Ahora, antes y durante el III Reich
La zona catolica y Baviera fueron las zonas donde la gente menos voto a los nancy.
Elecciones federales de Alemania de marzo de 1933 - Wikipedia, la enciclopedia libre
No has dicho una verdad
Para buscar estamos. Y dudo que este fuera de algun libro especifico esto es lo unico que he encontrado:Pon un mapa de la renta per capita de Alemania en 1935 entonces.
Las minas de carbon no estan en Baviera, es absurdo.Para buscar estamos. Y dudo que este fuera de algun libro especifico esto es lo unico que he encontrado:
(adjunto visible para usuarios registrados)
La región mas rica e industrializada esta en el Rihn y el sur aleman desde siempre. Y mas con la revolución industrial
Las minas de carbon no estan en Baviera, es absurdo.
A nivel general no hay trazas de genética amerindia en los españoles, ya te discutí esta teoría tuya hace años. España es equiparable al centro y sur de Italia, yo creo que en todos los aspectos que citas (meridionalidad, economía y pigmentación), si sumas el norte a Italia, pues nos ganan pero por poco. Tampoco estoy de acuerdo con tu apreciación de los portugueses, cuando estuve en la universidad de Lisboa había allí muchas portuguesas rubias de ojos azules, luego es cierto que la calle estaba llena de personas de origen africano, pero igual que París o Marsella.
Por cierto, te ha traicionado el inconsciente y te has declarado español.
(mensaje citado en revisión)
En qué le da 20 vueltas Barcelona historicamente a Milan?
Estamos hablando de ciudades del renacimiento italiano que se construian para reflejar el poderio de familias oligarquicas y que ademas, fue parte de la España Imperial con lo que eso supone.
Florencia, Milan, Venecia...juegan en una liga muy por encima de la española.
No, el equivalente a lo que dices es con mucho Francia. Que si reúne esa especie de condescendencia hacia España que nosotros sentimos hacia lo portugués. De hecho si hablas con franceses, incluso gente leída y que sientan simpatía hacia España, sin ir a malas te van a mostrar esa actitud que describes.
En Francia por tener ni siquiera tienen una noción de resquemor nacional hacia España ni de rivalidad pasada, porque han heredado los tópicos nacionales decimonónicos, en Francia hay una enemistad cultural por lo anglo, pero no recuerdan enemistades pretéritas, porque sus traumas del siglo XX lo opacan todo. Con Alemania es diferente, pese a que Francia siempre dominó y saqueó a un Sacro Imperio dividido desde la Edad Media hasta Napoleón, todos sus tópicos culturales giran en torno hacia su rivalidad con Alemania, que es muy tardía, de finales del XIX.
Respecto a España la visión imperante es la visión romántica, tipo Barbero de Sevilla, de la España de cigarreras y bandoleros, y luego la España muy subordinada a Francia de la época de la Restauración, la república o el propio tiempo presente. Los españoles (por desgracia) copiábamos todo lo francés, desde el quepis de los uniformes hasta el Código Civil. La tremenda rivalidad de los siglos XVI-XVII no la recuerdan para nada.
Lo que dices de Italia no hay nada. En general los italianos son altivos, pero lo son frente a todo el mundo, como puedan ser los argentinos. Sin embargo no tienen un carácter tan chovinista, si acaso si un chovinismo cultural, pero de nuevo, no frente a España, sino frente a Europa. La mayoría de italianos que vienen a España vienen porque (ellos mismos lo dicen, lo habrás visto en Barcelona) que aquí se vive mejor que en Italia. Además ese perjuicio racial que mencionas si acaso es el revés.
Los italianos de media tienen una mezcla de poblaciones mayor que los españoles, de hecho a nivel de mezcla de poblaciones, diría que la media española es muy parecida a la de la Italia cisalpina y toscana que algunos tanto admiráis. Por cierto, los italianos tienen fenotipos más variados y son más bajos de estatura.
![]()
¿Cuánto mides? Averigua si estás dentro de la media de altura de España
La altura de las personas no está determinada solo por su genética. La alimentación e incluso las carencias afectivas, el estrés o la ansiedad influyen en el crecimiento.www.heraldo.es
Diría que además los italianos tienen cierto complejo de inferioridad porque han tenido enormes glorias pasadas, pero también han sido un foco de inmi gración. Dado que los españoles emigrábamos a otros lugares, esos complejos frente al wasp no se han dado ni por asomo.
Ni de coña, mas que nada porque la influencia de Jovenlandia en Francia es muy superior a la de España en Jovenlandia. En realidad ambos paises, España y Francia sufrimos una fuerte presión migratoria ingenieros. Por cierto, en lo que si están de acuerdo Francia y Jovenlandia es en perjudicar a España.
Típico hilo para provocar polémica y que vengan todos los chovinistas a pelearse contra los antiespañoles. Casualidad que se ha elegido Italia, un país que siempre genera discrepancias al haber en muchas personas cierto desdén y desprecio bidireccional entre ambos.
El que más se ha acercado es @Ricohombre , esa relación que explica @Actor Secundario Bob se da con los franceses, no con los españoles. Aunque con los franceses el tema es aún más peliagudo, ya que nos destruyeron la sociedad en el siglo XIX y por ello hay cierto sesgo de repruebo de nosotros hacia ellos. Aunque en cuanto a la población francesa, no caemos mal ni bien, al igual que a mí me da un poco/bastante igual los portugueses, franceses, alemanes, etc. y todo dependerá de la persona.
En cuanto al típico España vs Italia, se puede resumir de manera muy sencilla: ellos han sido históricamente superiores a nivel cultural y económico, y negar eso es ser bastante ombliguista, y nosotros hemos sido superiores históricamente a ellos a nivel militar y en cuanto a la proyección de poder en general, y eso también es innegable.
En cuanto al tema fenotipos, Italia en general es más morena, tanto norte como sur, basta recorrerse un poco el país para comprobarlo, la diferencia es que allí al tener mayor contacto con el mundo germánico y eslavo por proximidad tienen "bolsas" de rubios casi puros, mientras que aquí la población es más homogéneamente "europea común". Pero todo esto son disquisiciones ñordicistas sin mucho fundamento. De hecho en otro hilo ya demostraron varios foreros que el tema piel en Europa no fue un problema hasta que los anglos y ciertos autores entraron en escena.
Los italianos actualmente ven a España de manera muy positiva: admiran esa mezcla de país rico y a la vez escopetero, tribal, cuadrillista y proteccionista, ya que Italia es más individualista y carolingia en formas de lo que parece, cosa que por lo que he hablado con italianos, a muchos de ellos les genera un conflicto, ya que muchos prefieren la manera de hacer a la española, sean del norte o del sur. De ahí que muchos quieran vivir aquí (aunque no tantos como se dice, muchos de ellos son argentinos y venezolanos con pasaporte italiano).
Otra historia es la transformación de la sociedad española debido a la inmi gración masiva, que seguramente en quince o veinte años haya modulado la cultura del país de la misma forma que Argentina era en los 50 un país a efectos prácticos culturalmente europeo y ahora está perfectamente integrado en la realidad de su región.
No la detesta, pero la considera muy inferior a la comida italiana.
Lo que me ha comentado que no soporta es el calor en verano (perfectamente comprensible, de hecho vive en la sierra y no en Madrid para atemperarlo un poco), que somos mucho más bebedores que los italianos, lo que también es cierto y algunas cuestiones de profesionalidad y tal que me parecen superfluas, sobre todo si pretende compararlas con Italia que no son un dechado de virtudes en ese aspecto precisamente
Creo que ya se ha dicho lo principal, los italianos no nos ven con superioridad por ser españoles, nos ven con superioridad por que lo hacen con todos, maman desde pequeños que están en el centro de la civilización, de la historia, de la divinidad, de la cultura, de la elegancia… Contra ese argumento no se puede ir con razonamiento, por que eso es fe, una gracia que tú no tienes ni puedes tener. Son como el pueblo elegido. Peor aún, como argentinos, pero cargados de razones.
Yo he vivido en Italia, primero como Erasmus, luego por trabajo, he tenido una novia (de las de verdad) de allí, con tutta la sua famiglia, lo he visitado más que ningún otro país, me encanta su ópera, he conocido bien lo que son y piensan. Soy un enamorado de todo lo que Italia significa, de su pasado, de su inventiva, de su forma de estar orgullosos tantas veces siendo “nada”. Y todo esto viendo, al mismo tiempo, el descomunal teatro que se llevan montando desde antes de la loba capitolina, un perpetuo baile de máscaras, un gatopardo lleno de pinochos y pinochas.
Han renacido muchas veces y lo seguirán haciendo, por que lo ves cincelado en su historia, en su quattrocento, en las curvas delle loro macchine, en su mirada, en su actitud, nella loro furbizia.
Son como nosotros, pura mezcla de milenios. Solo que mucho peores y mucho mejores. Y, sobre todo, tienen la fe.
Que manía con las nariz largas , no somos hebreas por mucho que insistas aunque reconozco que hay rasgos como los pelos rizos que aquí no hay .....
(mensaje citado en revisión)
No, por cultura cercana a Italia,? no, por sangre?, menos. El norte de Italia tiende a desplazarse hacia Francia y sobre todo a Suiza y Austria, el sur de Italia se solapa con Grecia, por no decir algo más fuerte como Líbano o Siria, el centro de Italia es una incógnita, a veces parece el sur y otras el norte.
No sé a qué viene hablar de fenotipos cuando autóctonos con rasgos muy variados los hay en ambos países en proporciones similares. Un sueco, por ejemplo, no ve diferencia entre un español y un italiano a simple vista.
Milán y Barcelona, obviando que una está en el interior y la otra da al mar, se parecen bastante: tienen un millón y algo de habitantes en el propio municipio y varios en el área metropolitana, están cerca de la frontera norte, están cerca de una cordillera grande, teniendo mar y montaña cerca, ambas fueron romanas, godas, francas, españolas, francesas y algún imperio me estaré olvidando, ambas son el principal centro comercial e industrial de sus países, ambas están en el tercio norte de sus países, ambas crecieron monstruosamente a lo largo del siglo pasado fruto de la llegada masiva de la inmi gración del sur de ambas penínsulas, ambas se industrializaron en el siglo XIX, adelantando por bastante al resto de sus respectivos países, y lo hicieron en base a la industria textil las dos, etc. Si hay una ciudad parecida a Milán en España, es Barcelona.
Aragón, cuya capital fue Barcelona durante buena parte de su historia, controló media Italia durante siglos. ¿Ha controlado Milán alguna vez media España? ¿O ha dejado su lengua en algún rincón de España como sí hizo Barcelona en Italia, más concretamente, en Cerdeña?
Yo entiendo lo que queréis decir y, en cierto modo, lo comparto, pero hay muchas cosas en las que menospreciáis demasiado lo español y lo ponéis a un nivel que parece que todo sea negativo cuando tienes más italianos en España que españoles en Italia en la actualidad, sin ir más lejos. Hay muchas cosas en las que Italia envidia a España y, en el caso que nos concierne, Milán a Barcelona, y al revés igual, ojo.
Me hace gracia porque muchos os pasáis el día hablando de la leyenda zaina, de la publicidad antiespañola de los anglosajones y tal, pero sois los primeros que tragáis con ella y que menospreciáis lo propio, y si la cosa afecta a Cataluña, os sumáis encantados, y eso es porque, como ya he comentado en otros hilos, entendéis la historia de España como la historia de Castilla en vez de entenderla como la de Castilla, León, Aragón y Navarra, todo junto, con lo cual, no veis que Aragón fue más grande y próspero que Castilla durante casi toda la Edad Media fruto de su expansión mediterránea, entre otras cosas, y eso es parte de la historia de España y de su grandeza. En eso tenéis mucho que aprender de los italianos, que consideran parte de la historia de Italia cualquier cosa acaecida en cualquier rincón de su país y hasta de zonas cercanas culturalmente afines, aunque actualmente no formen parte del territorio de la República Italiana, como Niza, que es donde nació Garibaldi, el héroe de la unificación italiana, y ningún italiano afirma ni en broma que es francés pese a que la ciudad donde nació pertenece a dicho país en la actualidad.
Yo he dicho historicamente. La calidad de vida actual de ambas es complicada si eres una persona con pocos recursos y es muy buena si eres Gerard Pique o Andrea Pirlo.
Lo de la emigracion es un tema menor. Los italianos se van a trabajar principalmente a Alemania, Estados Unidos o Francia/suiza. Quien emigra a españa que no sea un trabajador precario o un estudiante? De la misma manera quien se va de españa para acabar en otro pais del sur de europa condicionado por el BCE, Bruselas y el globalismo?
Si italia tuviera el nivel de paro de Zurich y los impuestos de Singapur estaria lleno de personas con alto poder adquisitivo y de españoles escapando de la PSOE y el PP. Esto es lo que marca la "calidad de vida" salvo que tengas mentalidad de funcionario y te pases las mañanas tomando cafe. Como en España en ningun sitio.
Los aspectos positivos superan con creces los negativos que resaltas Tu .Portugal también tuvo su imperio africano. Eso sí, parece que lo llevan mejor que Francia.
Sólo en la llanura padana hay más multinacionales y empresas que en toda España. El sur es bastante descuidado.
Florencia, el centro histórico sí, pero fuera del centro es una ciudad más bien descuidada y con zonas pobres.
Milán en cuanto a calidad de vida es bastante complicada, y sorprendentemente caótica.
Venecia existe por y para el turismo. Es imposible para los locales tener un día tranquilo. También se refiere al centro histórico, porque Mestre y demás sitios satélite están bastante descuidados.
Totalmente. A los italianos les parecemos muy bien.
El Reino de Nápoles perteneció a los reyes de Aragón y luego de España durante más de dos siglos, que se dice pronto. Curiosamente era la parte rica de la bota. Italia no existía históricamente, sus ciudades más prósperas eran corralito de banqueros y en general se dedicaban en exclusiva al comercio.
Pues depende. Las zonas rurales del norte de Italia tienen un problema de alcoholismo galopante.
Excelente definición.
Pero hombre, que en los bustos romanos ya se ve esa nariz.
Incluido el catolicismo rancio, el caciquismo, la moqueta pegajosa en las paredes, el usted no sabe con quien está hablando, los odios pueblerino sempiternos, el alcoholismo o la mujer en casa y con la pata quebrada. Ah, y la mafia. Que no existe, pero sí.
No sé lo que dirán los mapas genéticos, pero el norte de Italia es algo así como austrohúngaro, y no se parecen demasiado a los españoles.
Si con "desplazar" quiere decir "ser invadido" entonces sí.
Más allá de que ambas saben vender la moto, Milán es bastante más ciudad que Barcelona.
A Castilla le llevó más tiempo establecerse que a Aragón y hasta que América empezó a funcionar no era para nada más próspera.
Eso también pasa en Bucarest o en Osaka.
Por guerras civiles internas.Portugal también tuvo su imperio africano. Eso sí, parece que lo llevan mejor que Francia.
Sólo en la llanura padana hay más multinacionales y empresas que en toda España. El sur es bastante descuidado.
Florencia, el centro histórico sí, pero fuera del centro es una ciudad más bien descuidada y con zonas pobres.
Milán en cuanto a calidad de vida es bastante complicada, y sorprendentemente caótica.
Venecia existe por y para el turismo. Es imposible para los locales tener un día tranquilo. También se refiere al centro histórico, porque Mestre y demás sitios satélite están bastante descuidados.
Totalmente. A los italianos les parecemos muy bien.
El Reino de Nápoles perteneció a los reyes de Aragón y luego de España durante más de dos siglos, que se dice pronto. Curiosamente era la parte rica de la bota. Italia no existía históricamente, sus ciudades más prósperas eran corralito de banqueros y en general se dedicaban en exclusiva al comercio.
Pues depende. Las zonas rurales del norte de Italia tienen un problema de alcoholismo galopante.
Excelente definición.
Pero hombre, que en los bustos romanos ya se ve esa nariz.
Incluido el catolicismo rancio, el caciquismo, la moqueta pegajosa en las paredes, el usted no sabe con quien está hablando, los odios pueblerino sempiternos, el alcoholismo o la mujer en casa y con la pata quebrada. Ah, y la mafia. Que no existe, pero sí.
No sé lo que dirán los mapas genéticos, pero el norte de Italia es algo así como austrohúngaro, y no se parecen demasiado a los españoles.
Si con "desplazar" quiere decir "ser invadido" entonces sí.
Más allá de que ambas saben vender la moto, Milán es bastante más ciudad que Barcelona.
A Castilla le llevó más tiempo establecerse que a Aragón y hasta que América empezó a funcionar no era para nada más próspera.
Eso también pasa en Bucarest o en Osaka.
Claro que sí. Castilla ya negociaba con el norte de Europa vendiendo mercancías y alimentos cuando Aragón lo hacía en el Mediterráneo.Portugal también tuvo su imperio africano. Eso sí, parece que lo llevan mejor que Francia.
Sólo en la llanura padana hay más multinacionales y empresas que en toda España. El sur es bastante descuidado.
Florencia, el centro histórico sí, pero fuera del centro es una ciudad más bien descuidada y con zonas pobres.
Milán en cuanto a calidad de vida es bastante complicada, y sorprendentemente caótica.
Venecia existe por y para el turismo. Es imposible para los locales tener un día tranquilo. También se refiere al centro histórico, porque Mestre y demás sitios satélite están bastante descuidados.
Totalmente. A los italianos les parecemos muy bien.
El Reino de Nápoles perteneció a los reyes de Aragón y luego de España durante más de dos siglos, que se dice pronto. Curiosamente era la parte rica de la bota. Italia no existía históricamente, sus ciudades más prósperas eran corralito de banqueros y en general se dedicaban en exclusiva al comercio.
Pues depende. Las zonas rurales del norte de Italia tienen un problema de alcoholismo galopante.
Excelente definición.
Pero hombre, que en los bustos romanos ya se ve esa nariz.
Incluido el catolicismo rancio, el caciquismo, la moqueta pegajosa en las paredes, el usted no sabe con quien está hablando, los odios pueblerino sempiternos, el alcoholismo o la mujer en casa y con la pata quebrada. Ah, y la mafia. Que no existe, pero sí.
No sé lo que dirán los mapas genéticos, pero el norte de Italia es algo así como austrohúngaro, y no se parecen demasiado a los españoles.
Si con "desplazar" quiere decir "ser invadido" entonces sí.
Más allá de que ambas saben vender la moto, Milán es bastante más ciudad que Barcelona.
A Castilla le llevó más tiempo establecerse que a Aragón y hasta que América empezó a funcionar no era para nada más próspera.
Eso también pasa en Bucarest o en Osaka.
Por cierto esto no te lo crees ni tú.Portugal también tuvo su imperio africano. Eso sí, parece que lo llevan mejor que Francia.
Sólo en la llanura padana hay más multinacionales y empresas que en toda España. El sur es bastante descuidado.
Florencia, el centro histórico sí, pero fuera del centro es una ciudad más bien descuidada y con zonas pobres.
Milán en cuanto a calidad de vida es bastante complicada, y sorprendentemente caótica.
Venecia existe por y para el turismo. Es imposible para los locales tener un día tranquilo. También se refiere al centro histórico, porque Mestre y demás sitios satélite están bastante descuidados.
Totalmente. A los italianos les parecemos muy bien.
El Reino de Nápoles perteneció a los reyes de Aragón y luego de España durante más de dos siglos, que se dice pronto. Curiosamente era la parte rica de la bota. Italia no existía históricamente, sus ciudades más prósperas eran corralito de banqueros y en general se dedicaban en exclusiva al comercio.
Pues depende. Las zonas rurales del norte de Italia tienen un problema de alcoholismo galopante.
Excelente definición.
Pero hombre, que en los bustos romanos ya se ve esa nariz.
Incluido el catolicismo rancio, el caciquismo, la moqueta pegajosa en las paredes, el usted no sabe con quien está hablando, los odios pueblerino sempiternos, el alcoholismo o la mujer en casa y con la pata quebrada. Ah, y la mafia. Que no existe, pero sí.
No sé lo que dirán los mapas genéticos, pero el norte de Italia es algo así como austrohúngaro, y no se parecen demasiado a los españoles.
Si con "desplazar" quiere decir "ser invadido" entonces sí.
Más allá de que ambas saben vender la moto, Milán es bastante más ciudad que Barcelona.
A Castilla le llevó más tiempo establecerse que a Aragón y hasta que América empezó a funcionar no era para nada más próspera.
Eso también pasa en Bucarest o en Osaka.
Los aspectos positivos superan con creces los negativos que resaltas Tu .
Por guerras civiles internas.
Claro que sí. Castilla ya negociaba con el norte de Europa vendiendo mercancías y alimentos cuando Aragón lo hacía en el Mediterráneo.
Y Castilla se expandió en la península mucho más que Aragón. Eso se tradujo en más guerras pero también en más prosperidad.
Por guerras civiles internas.
Claro que sí. Castilla ya negociaba con el norte de Europa vendiendo mercancías y alimentos cuando Aragón lo hacía en el Mediterráneo.
Y Castilla se expandió en la península mucho más que Aragón. Eso se tradujo en más guerras pero también en más prosperidad.
Por guerras civiles internas.
Claro que sí. Castilla ya negociaba con el norte de Europa vendiendo mercancías y alimentos cuando Aragón lo hacía en el Mediterráneo.
Y Castilla se expandió en la península mucho más que Aragón. Eso se tradujo en más guerras pero también en más prosperidad.
Por cierto esto no te lo crees ni tú.
los italianos son geneticamente medio árabes gracias a la gran inmi gración en épocas del imperio romano.Sí, porque no estaba midiendo la superficie, sino la diversidad genética del país, y lógicamente un país con una gran distancia entre su punto más septentrional y su punto más meridional, y entre su punto más oriental y su punto más occidental, en principio tendrá más diversidad genética que uno con una distancia menor, aunque el primer país sea estrecho y con poca superficie.
Tú coges a un italiano del sur de la región de la Apulia, que es el tacón de la bota italiana, a pocos kilómetros de Albania y Grecia, y probablemente tenga más parentesco genético con un albanés o un griego que con un italiano del norte. Es que la Apulia técnicamente es más Europa Oriental que Occidental, porque Otranto por ejemplo está más al este que Eslovenia, que Croacia y que la mitad de Hungría.
En cambio, ahora pilla a un italiano de un pueblo alpino a pocos kilómetros de la frontera suiza o austríaca, un italiano del Tirol del Sur, y probablemente estará más emparentado genéticamente con un alemán que con un italiano.
A eso me refiero, a la diversidad genética de Italia, que le da sopas con honda a la española, del mismo modo que la diversidad genética española le da sopas con honda a la portuguesa.
Gracias a los romanos y italianos, muchas personas saben comer con cubiertos sentados en una mesa. El mundo sería un lugar mucho peor si no existiera Italia.los italianos son geneticamente medio árabes gracias a la gran inmi gración en épocas del imperio romano.
Un invento masónico es Italia.Gracias a los romanos y italianos, muchas personas saben comer con cubiertos sentados en una mesa. El mundo sería un lugar mucho peor si no existiera Italia.