(Finalizado) La Caída de Bakhmut

Wagner dice que se retira de Bajmut porque es incapaz de tomar lo que queda de ciudad si no le dan más municiones.

Ridiculazo extremo de HDR y del resto de monguers que se han manifestado en el hilo diciendo que lo de Bajmut ya estaba hecho, que el resto de la ciudad caía por inercia, que los rusos no lo terminaban la tarea "porque no les interesaba" y otras tonterías típicas.
Hombre, sí serían capaces de tomarla, la cuestión es a qué precio. No es inteligente perder una montaña de hombres por tomar los últimos escombros de la ciudad, y además aparte hay que contar con los recursos despilfarrados en ello. Eso sí, el que gane la batalla en Bajmut tendrá una victoria jovenlandesal muy importante, que puede tener bastante influencia en el desarrollo del conflicto. Bajmut como tal ha dejado de existir, ahora mismo hasta que se reconstruya no sirve para nada.
 
Me puedes decir en qué mensaje he dicho yo algo semejante? Sólo trato de entender lo que pasa desde un punto de vista objetivo.
 
Hombre, sí serían capaces de tomarla, la cuestión es a qué precio. No es inteligente perder una montaña de hombres por tomar los últimos escombros de la ciudad, y además aparte hay que contar con los recursos despilfarrados en ello. Eso sí, el que gane la batalla en Bajmut tendrá una victoria jovenlandesal muy importante, que puede tener bastante influencia en el desarrollo del conflicto. Bajmut como tal ha dejado de existir, ahora mismo hasta que se reconstruya no sirve para nada.


Ya está tomada prácticamente, los ucranianos que quedan estan atrincherados en edificios del extremo oeste de la ciudad y sus carreteras de abastecimiento están al alcance de la artillería rusa, sea Wagner o el ejército ruso regular, los van a fulir con artillería hasta que pongan los pies en los escombros esos que van a quedar.
 
Mientras los tienen entretenidos con los muñecos y las performances haciendose el muerto como si fuesen animalistas denunciando los toros

PUM

Imagen
 
Hombre, sí serían capaces de tomarla, la cuestión es a qué precio. No es inteligente perder una montaña de hombres por tomar los últimos escombros de la ciudad, y además aparte hay que contar con los recursos despilfarrados en ello. Eso sí, el que gane la batalla en Bajmut tendrá una victoria jovenlandesal muy importante, que puede tener bastante influencia en el desarrollo del conflicto. Bajmut como tal ha dejado de existir, ahora mismo hasta que se reconstruya no sirve para nada.
Belchite en 2023….
:cool
 
Risia se va a retirar de Bajmut porque no tiene munición. Pero si tuviera la tomaria sin problema, que conste, eh?

Pero evidentemente Risia sólo ha usado el 0.0001% de su munición, porque no quiere tomar Bajmut, nunca fue su intención, la intención era la de apiolar a miles de minolles de ucranianos.

Es decir, Risia no tiene munición, pero a si vez si tiene, pero sólo usa un pequeño porcentaje.

Si no eres un demorado mental prorruso no lo vas a entender. Hace falta ingerir grandes cantidades de Doritos, no tocar una berza en 20 años, ser un friki patético y ver mucho mucho el canal Retards Today.
 
Risia se va a retirar de Bajmut porque no tiene munición. Pero si tuviera la tomaria sin problema, que conste, eh?

Pero evidentemente Risia sólo ha usado el 0.0001% de su munición, porque no quiere tomar Bajmut, nunca fue su intención, la intención era la de apiolar a miles de minolles de ucranianos.

Es decir, Risia no tiene munición, pero a si vez si tiene, pero sólo usa un pequeño porcentaje.

Si no eres un demorado mental prorruso no lo vas a entender. Hace falta ingerir grandes cantidades de Doritos, no tocar una berza en 20 años, ser un friki patético y ver mucho mucho el canal Retards Today.
Los rusos se retiraron en su momento de jerson, porque les daría muchos problemas mantenerlo y podrían acabar muy mal. Yo creo que se retiran de bachmut (si se confirma) porque ahora mismo piensan que es mejor guardar los recursos (probablemente para la contraofensiva ucraniana), y en ese caso oficialmente en bajmut habrán sido derrotados. Tal vez piensen que mejor una derrota que una victoria a un coste enorme.

También sería posible que utilizasen otros métodos más drásticos para destruir lo que queda de Bajmut en pié.

En fin, veremos en los próximos días lo que pasa, aunque creo que el foco va a cambiar de lugar.
 
No está mal recordarlo de vez en cuando, para que la gente no se olvide. roto2

pedro-sanchez-era-el-jefe-de-gabinete-de-la-onu-en-los-bombardeos-a-civiles-en-yusgolavia-03-27-2022.jpg

Por supuesto el fulastre de Javier Solana, mero títere servil, no ordenó absolutamente NADA. Fue Clinton, o más probablemente aquellos de quien Clinton era testaferro.
 
Volver