Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Creo que en la actualidad es mucho más dura la censura,digamos que sería la neodictadura.Hola, Buenas Tardes:
Absolutamente, hay una guerra contra la libertad de expresión. Eso es lo que se está comentando en buena parte de los Estados Unidos, aunque parece que eso es algo más generalizado o a nivel global...
Sin embargo, para ser más exactos, la guerra contra la libertad de expresión es realmente una crítica contra el derecho a criticar al Gobierno de turno.
Si nos centramos en los Estados Unidos, aunque el derecho a hablar en contra de las irregularidades del Gobierno es la libertad por excelencia, todos los días en ese país, aquellos que se atreven a decir su verdad a los poderes fácticos son censurados, silenciados o despedidos
De hecho, los que dirigen allí el Gobierno no ven con buenos ojos a las personas que le dicen la verdad al poder.
De hecho, el Gobierno se ha vuelto cada vez más intolerante con el discurso que desafía su poder, revela su corrupción, que expone sus mentiras y alienta a la ciudadanía a rechazar las muchas injusticias del Gobierno.
Esto no es nada nuevo, ni exclusivo de ninguna administración presidencial en particular.
Por ejemplo, como parte de su campaña para erradicar la llamada "desinformación", la Administración Biden comparó a quienes comparten "narrativas falsas o engañosas y teorías de conspiración, y otras formas de desinformación y mala información" con terroristas...
En sus primeros años en el cargo, el Presidente Trump declaró que los medios de comunicación eran "el enemigo del pueblo", y sugirió que las protestas deberían ser ilegales y que los jugadores de la NFL que se arrodillaron en señal de protesta durante el himno nacional "no deberían estar en el país"...
Por otra parte, Trump no estuvo solo en su desprecio presidencial por los derechos de la ciudadanía, especialmente en lo que respecta al derecho del pueblo a criticar a los que están en el poder.
El Presidente Obama promulgó una legislación antiprotesta que facilita que el Gobierno incivil las actividades de protesta (10 años de prisión por protestar en cualquier lugar cerca de un agente del Servicio Secreto). La Administración Obama también emprendió una guerra contra los denunciantes, que "The Washington Post" describió como "la más agresiva que he visto desde la Administración Nixon" y "espió a los reporteros al monitorear sus registros telefónicos".
Parte de la Ley Patriota promulgada por el Presidente George W. Bush convirtió en delito que un ciudadano estadounidense participe en actividades pacíficas y legales en nombre de cualquier grupo designado por el Gobierno como organización extremista violento. Según está disposición, incluso la presentación de un escrito "amicus curiae" en nombre de una organización que el Gobierno ha calificado de extremista violento constituiría una infracción de la ley.
El Presidente Franklin D. Roosevelt autorizó al FBI a censurar todas las noticias y controlar las comunicaciones dentro y fuera del país tras el ataque a Pearl Harbor. Roosevelt también promulgó la Ley Smith, que convertía en delito abogar a través del discurso por el derrocamiento del Gobierno de los Estados Unidos por la fuerza o la violencia.
El Presidente Woodrow Wilson promulgó las Leyes de Espionaje y Sedición, que declararon ilegal criticar los esfuerzos bélicos del Gobierno.
El Presidente Abraham Lincoln se apoderó de las líneas de telégrafo, censuró el correo y los despachos de periódicos, y cerró a los miembros de la prensa que criticaban su Administración.
En 1798, durante la presidencia de John Adams, el Congreso aprobó las Leyes de Extranjería y Sedición, que convertían en delito "escribir, imprimir, pronunciar o publicar... declaraciones falsas, escandalosas y maliciosas" contra el Gobierno, el Congreso o el Presidente de los Estados Unidos.
La "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" abrió a nivel global que los Gobiernos considerarán lo suficientemente peligrosos determinados tipos de discurso como para marcar una "bandera roja" y sujetos a censura, vigilancia, investigación, enjuiciamiento y eliminación total que incluyen: discurso de repruebo, discurso de intimidación, discurso intolerante, discurso de conspiración, discurso de traición, discurso amenazante, discurso incendiario, discurso radical, discurso antigubernamental, discurso de derechas, discurso de izquierdas, discurso extremista, discurso políticamente incorrecto y muchos más...
Todo esto nos lleva a concluir que los poderes fácticos entienden que si el Gobierno puede controlar el discurso, controla el pensamiento y, a su vez,.puede controlar la mente de la ciudadanía...
Saludos.
Muchos vemos esos problemas provocados precisamente por el bloque occidental, en defensa del imperio del dólar.Mira, ELOS, ya he comentado en muchas ocasiones que tengo varias cuentas en Divisas y fuera de aquí. Con los okupas bajo un paraguas legal como para plantearse seriamente la seguridad jurídica en España.
Bien, todas las Divisas que poseo son occidentales y con la notable excepción del Yen. Y eso que tengo también abierta una cuenta en Rublos, pero sin un 'duro"...
El "otro bloque" tiene un enorme potencial, pero a día de hoy está asolado por multitud de problemas y muchos de ellos son de extrema gravedad. Eso supone un enorme hándicap con el que muchos no están contando.
Saludos.
Los auditores son esos que vienen una vez al año a las empresas y se van a comer con el jefe?Hola, Buenas Tardes:
Ya no se puede fiar de nadie...
El trío de quiebras bancarias en los Estados Unidos desde Marzo pasado ha empañado el lucrativo negocio de KPMG como el mayor auditor del sector bancario estadounidense.
Las dudas sobre la calidad de su trabajo e independencia han aumentado en los últimos días, luego de la publicación de un informe de la Reserva Federal sobre el colapso de Silicon Valley Bank y la venta forzosa de First Republic. La firma de contabilidad Big Four fue auditora de ambos bancos, así como de Signature, que fue incautada por los reguladores en Marzo.
En los tres casos, KPMG dio a los estados financieros de los bancos un certificado de buena salud tan recientemente como a fines de Febrero.
Es probable que el escrutinio del trabajo de KPMG recaiga en si su personal era lo suficientemente independiente de los bancos que auditaba, si prestaba la debida atención a las señales de alerta y si tenía las habilidades adecuadas para juzgar la calidad de los estados financieros en un entorno que había cambiado significativamente debido al aumento de las tasas de interés, según han comentado expertos contables.
También podrían despertarse dudas sobre el amplio papel que tiene KPMG en el sistema financiero.
KPMG audita una mayor proporción del sistema bancario de los Estados Unidos por activos que cualquier otra firma, según datos de Audit Analytics. Recordemos que también audita a la Reserva Federal...
Saludos.
Se empezó desvinculando el oro del dólar y hemos llegado a "borrar" un dígito de la deuda total.Hola, ELOS: Creo que han aprendido y mucho de la Crisis financiera del 2008, así que ahora son bastante más prudentes en sus decisiones.
En cualquier caso, en mi modesta opinión, casi toda la banca mundial está podrida. Ni más ni menos...
Saludos.
Hola, nada2: Supongo que debe de haber de todo... La verdad es que, desde mi experiencia personal, te diría que en mi última empresa las auditorias siempre "cuadraban", pero la realidad económica de la empresa la conocíamos casi todos los que trabajabamos allí...
Creo que, en muchas ocasiones, las auditorías se "ajustan" a lo que desean las empresas.
Saludos.