Sector IT : una escabechina sin fin.

[guanoincoming]

Yo me alegro, porque el burbujón era tremendo: todos esos lenguajes de hez que no valen ni pa tomar por trastero: jscript, java, python, c# y su querida madre. Donde se ponga un Haskell o un Lisp que se quite toda esta hez para engañabobos.

No estás tú chalado: Java, Python y el Dios C/C++ sobrevive a todo.

 

[Carlos Dutty]

Va a sustituir a los desarrolladores tanto como las asistencias a la conducción han acabado con los conductores.

 

[pacomer]

pueblerino ignorante en contra de todas las evidencias actuales, predicciones de futuro y sobre todo conocimiento de la materia específica, es decir contratación en sector IT, abre hilo para lanzar su parida. Desdichados igual de ignorantes que él son engañados y otros se dejan engañar voluntariamente para así sentirse mejor.

Otro más que se acaba de despertar y no se ha enterado del burbujón de hez que se ha llevado el hype IT por delante.

 

[jdblazquez]

Desde mi punto de vista, el 70% de la gente que se dedica al sector TI no le gusta y solo entro por el dinero.

De este modo esa gente en general tiene un nivel muy bajo y por eso salen la castaña de proyectos que salen. Lo observo diariamente, cosas muy sencillas resultan incomprensibles para la mayoría, con este panorama lo que hay es una burbuja de gente que se cree que controla pero no tiene ni idea de programación ni tecnología en general.

Si eres un experto en el sector TI no deberías preocuparte, es el que ha entrado en el sector sin los conocimientos ni capacidad necesaria el que debería preocuparse.

Recuerdo haber comentado a compañeros que solo sabían Python (un lenguaje que se aprende en un par de semanas), el funcionamiento de C/C++, los makefiles, la compilación y esas cosas, y acabar mirandome como que estuviera hablando de aliens. No te cuento ya si empiezas a explicar cosas como la concurrencia, semaforos, condiciones de carrera, gramáticas independientes de contexto, automátas de pila... la mayoría de la gente del sector TI no tiene ni idea de esas cosas.

Con ese nivel que esperais pues...

 

[pacomer]

Cierto, es posible automatizar muchas tareas, sobre todo ofimáticas, con scripts de toda la vida. No se hace, y cuando lo intentas ocurren cosas así Despido improcedente por instalar Linux

En otros sectores (no IT) se usa Windows por defecto, los usuarios manejan sus programas únicamente mediante interfaces gráficas. Para estas empresas el scripting es cosa de "usuarios avanzados". En cuanto abres una terminal empiezan con los chistes de "hacker" y las amenazas del informático.

La productividad no es una prioridad en inSpain; tener a los curritos amarrados a la pantalla usando software menso lo es.

luego te vas a una empresa IT y el problema es que te obligan a usar ecosistemas de software que son intrínsecamente bloatware. Creas bloatware sobre capas de bloatware para venderlo a empresas que usan windows, bloatware en sí. Cuánta redundacia, cuánta ineficiencia. Pues igual que la burocracia, otro sistema redundante, ineficiente que algunos le interesa mantener así.

Estamos muy lejos de un paradigma de computación libre

Las llamadas "abstracciones" del SW modesno son todas un puñetero timo, porque como ud muy bien dice, se hacen sobre abstracciones anteriores ya rotas como wrappers para tapar la hez que ocultan.

Si desde el principio se hubiera hecho un buen sistema de tipos, no haría falta tanta abstracción y capa de los narices. Coges tus ADT (tipos de datos algebraicos sumas y productos ) y tienes toda la abstracción que quieras combinandolos con records , pattern recognition, desestructuración del tipo anidado etc etc y los NULLS metidos en tipos de dato contextuales, para que no te rompan el sistema de tipos cascandolos con null pointers y excepciones de hez cada dos lineas.

Cuál es el problema. Qué si todo el mundo adopta un sistema de tipos asi, se les acaba el negocio a los Micropoff de turno, ya no hay releases , antiestéticatures y la berenjena en vinagre para sacar un C# cada vez mes arreglando al anterior.

La informática apesta a hez como negocio. DEsde los 80-90 sabemos perfectamente como hacer un lenguaje de programación que genere SW predictible y libre de errores. Pero ,nada, hay que facturas miles de millones vendiendo basura.

 

[Ghosterin]

No sé, algo tremendamente dolido debe estar pasando en el mundo del software cuando te encuentras "software" tan monstruoso como Joplin, un gestor de notas que ocupa 240 Mb!!!

Joplin website

Joplin, the open source note-taking application

joplinapp.org

Es lo que tiene abusar de Electron, Chromium Embedded, React Native y tecnologías similares, que para ahorrarte el desarrollo de aplicaciones nativas pues coges la versión web y la encasquetas en un navegador web en forma de programa para Windows, Linux y MacOS que pesa esos 240 MB (por aplicación) aunque sea un simple bloc de notas algo potenciado que debería pesar el 100 veces menos, consumir 20 veces menos de CPU y ocupar 10 veces menos memoria.

 

[pepeleches]

No jorobes, que no es comparable....

A finales de los 90 la situación era muy distinta. Estamos hablando de que la gente 'oía ruido', intuyendo (muy acertadamente...) que era el puñetero futuro, pero se invertía sin sentido, sin un plan, y sin saber qué podía dar rendimiento. Hasta extremos absurdos.

Por hacer una comparación, no se parece en nada las expectativas que puedan tener Google o Facebook, con millones y millones de clientes, miles de millones de facturación, y modelos que llevan varias décadas, a lo que eran las Terras de los 90 en los que ni se sabía que se quería hacer, ni cómo hacerlo, ni de dónde vendría la pasta.

Simplemente es un reajuste a la realidad. Las tecnológicas han sufrido un ajuste serio, porque estaba sobreinvertidas y ahora la subida de interés las hace poco apetecibles porque en muchos casos su rendimiento es a largo plazo.

Pero es que lo de los 90 fue muy loco...

 

[jdblazquez]

Los despidos actuales son reajustes lógicos a la locura de contratación de estos últimos años.

 

[guanoincoming]

Nah, es que los que lo defienden son viejunos que aprendieron esos lenguajes en la universidad hace 25 años.

El 98% de los servidores Unix / Linux están hechos en C. Será por algo.

 

[pacomer]

No jorobes, que no es comparable....

A finales de los 90 la situación era muy distinta. Estamos hablando de que la gente 'oía ruido', intuyendo (muy acertadamente...) que era el puñetero futuro, pero se invertía sin sentido, sin un plan, y sin saber qué podía dar rendimiento. Hasta extremos absurdos.

Por hacer una comparación, no se parece en nada las expectativas que puedan tener Google o Facebook, con millones y millones de clientes, miles de millones de facturación, y modelos que llevan varias décadas, a lo que eran las Terras de los 90 en los que ni se sabía que se quería hacer, ni cómo hacerlo, ni de dónde vendría la pasta.

Simplemente es un reajuste a la realidad. Las tecnológicas han sufrido un ajuste serio, porque estaba sobreinvertidas y ahora la subida de interés las hace poco apetecibles porque en muchos casos su rendimiento es a largo plazo.

Pero es que lo de los 90 fue muy loco...

FB existe aún? Google es desde un punto de vista estrictamente técnico basura: android es insoportable, golang una hez de lenguaje de sistemas, el buscador hay alternativas mejores y sus gadgets los he sacado uno a uno porque son un ****** sin sentido. Esta gente a parte de vender publicidad de que viven?

hezsoft y apple son casos distintos, el primero tiene sus entradas de negocio corporativo y el segundo es obvio como marca pa pijoteros. Pero bueno lo normal es que se queden estas dos y el resto desaparezca en menos de un lustro.