Guerra en Ucrania XVII

[Mabuse]

STALIN EL GEORGIANO ?

¿ Qué interés podría tener en que le fuese bien a un país extranjero ?

Es como si a Zelenski lo hubiesen elegido presidente de la URSS

( Stalin era un broker de las corporaciones judíoamericanas de la misma manera que lo es Sánchez )

De ser así Rusia no existiría en la actualidad, El plan de los príncipes que mataron a Rasputin era ese, tras la instauración de una democracia parlamentaria bipartidista, moderna, transgénero y resiliente con todas las consecuencias que ese tipo de regímenes anglófilos conllevan.

 

[autsaider]

Realmente la han hecho de lo más "aburrida" a esta guerra. Pero en todo caso están cambiando "acero por sangre" y prefieren moler las tropas ucranianas bajo una lluvia de obuses, y avanzar cuando no quedan ni los conejos en el terreno.

Es aburrido, pero cumple con dos objetivos: a) Masacrar el ejército ucraniano y b) Ahorrar sangre y vida de la propia tropa.

Dentro de los prorrusos hay dos clases:
-hay algunos como el zhukov que son lo bastante listos para saber lo que hay y lo que viene ->cada vez escriben menos
-hay otros (como tú) que ni contemplan que venga un austerlitz -> siguen en sus trece

Lo que provoca mi curiosidad es qué diréis cuando ocurra lo que es inevitable.

 

[Magick]

de Rt:

EE. UU. anuncia actividad militar cerca de Taiwán
Los simulacros chinos no disuadirán a la Marina de los Estados Unidos de operar en la zona, dijo la Casa Blanca: "

Los buques y aviones de la Marina de los Estados Unidos transitarán por el estrecho de Taiwán en las próximas dos semanas

 

[Impresionante]

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, afirmó este jueves que la paz en Ucrania solo es posible si Moscú y Washington se sientan a la mesa de las negociaciones, recogen medios locales.

"Sin negociaciones entre Estados Unidos y Rusia nunca habrá paz en Ucrania. Más y más gente morirá y sufrirá, y nuestras economías estarán al borde del colapso", puntualizó el político durante su intervención en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés) que se lleva a cabo en Dallas (Texas, EE.UU.). La estrategia de los líderes globalistas "intensifica y prolonga la guerra y disminuye las posibilidades de paz", añadió.

Primer ministro húngaro: "Bruselas no es nuestro jefe"
Por ello, "los vecinos de Ucrania necesitamos desesperadamente líderes fuertes que sean capaces de negociar un acuerdo de paz. Necesitamos a un Estados Unidos fuerte, con un líder fuerte", subrayó.

"Ucrania es nuestro vecino, nos solidarizamos plenamente con ellos", expresó Orbán, agregando que el conflicto en el que está sumido el país obligó a alrededor de un millón de personas a huir a Hungría. "Actualmente decenas de miles de refugiados llegan a Hungría cada día", indicó.

El primer ministro sostuvo que actualmente el mundo se enfrenta a graves peligros y dudas, estando sumido en una crisis que no se veía hace tiempo, mientras que "Occidente está en guerra consigo mismo". "Hemos visto el futuro prometido por la clase dirigente globalista, pero tenemos una visión diferente del futuro. Los globalistas pueden irse todos al infierno, yo he venido a Texas", aseveró.

En cuanto a su participación en el evento, el líder húngaro indicó que muchas personas estaban "confundidas" por el hecho de que fuera invitado. "En primer lugar, los medios de comunicación liberales, cuyos titulares de mañana ya puedo ver: 'Un político europeo de extrema derecha, racista y antisemita, caballo de Troya de pilinguin, dio un discurso en una conferencia conservadora'. Pero no quiero darles ideas, pero son los mejores creando noticias falsas", expresó el primer ministro. "En su lugar, les diré la verdad: en Hungría tenemos tolerancia cero con el racismo y el antisemitismo", agregó.

 

[Nico]

Porque es el orden natural de las cosas: todo lo que sube acaba por bajar.

kelden, te has dejado enganchar... LEE ESTO POR FAVOR !!

Guerra en Ucrania XVII

Ahí me parece que se columpia. La turbina iba a Canadá. Canadá tiene gas que vende a EEUU y ahora o directamente o a través de eeuu puede ir a Europa. Tanto a Canadá como a eeuu les conviene gas caro y comprado a ellos, da igual a cual de los dos, lo que venda uno a un sitio lo ocupará el otro...

www.burbuja.info

 

[mazuste]

La cosa va, tal y como hacen Rusia y China, de que el imperio deberá ser reducido
a la mínima expresión y pasar a ser en una de las tantas potencias de la nave planetaria.
Para eso no habrá que esperar demasiado. Los mismos cambios geopolíticos que vemos
transformarán la metrópoli imperial.
Para el colapso propiamente dicho, siéntense, se tardarán unas décadas mas.

 

[Chuchus]

El mundo multipolar con al menos 4 superpotencias nucleares, población creciente y recursos naturales en declive va a ser de una inestabilidad brutal de tal forma que el dilema no va a ser si va a haber guerra nuclear o no, sino "cuándo".

Lo óptimo sería justo lo contrario, un gobierno mundial que encare de verdad los problemas actuales de la humanidad que no son otros que la superpoblación, la escasez energética, el cambio climático y la esquilmación de recursos naturales. El no tomar medidas lleva al colapso de la humanidad, el ser un mundo multipolar conlleva al enfrentamiento. Al final va a ser lamentable que la humanidad fracase como especie debido al exceso de violencia de los humanos juntado con su escasez manifiesta de inteligencia.

Un gran hermano global



Vete a la cosa

 

[Satori]

Una posibilidad real para el final de la guerra es que la OTAN entre por el oeste de Ucrania de forma que el Dnieper sea la frontera natural frente al armisticio. Y será algo aceptado por Rusia, puesto que no se me ocurre otra forma "aceptable" para acabar con la guerra y que conlleve que de "forma legal" Rusia se anexione lo conquistado. No creo que Ucrania firme nada que suponga cesión territorial y en algún momento Rusia deberá acabar con esta guerra, así que la solución de que desaparezca Ucrania puede que sea aceptable para Rusia.

Soñando despierto.

 

[alexforum]

yo conocía una ucraniana que ya de antes de la guerra me hablaba pestes de la gente de Donetsk

 

[ATARAXIO]

Es que las guerras hace siglos que dejaron de hacerse a espada y escudo. Ahora pierde quien no es capaz de mantener la logística. Además, desde la IIGM el principal y más complicado campo de batalla son las ciudades. Están llenas de sitios donde esconderse, de donde emboscar, desde donde poner un francotirador, el paisaje es altamente cambiante conforme cambias de edificación y la conquista calle por calle, casa por casa puede ser un absoluto desastre para el invasor.

¿ pretendes decir que millones de sicarios jovenlandeses y neցros que alguien ha traído a Europa y financia ....
son invencibles y que las ciudades europeas arderán como los montes ?

 

[Oso Polar]

Dentro de los prorrusos hay dos clases:
-hay algunos como el zhukov que son lo bastante listos para saber lo que hay y lo que viene ->cada vez escriben menos
-hay otros (como tú) que ni contemplan que venga un austerlitz -> siguen en sus trece

Lo que provoca mi curiosidad es qué diréis cuando ocurra lo que es inevitable.

Escribe menos ya que esto se ha vuelto una moledora de carne ucraniana, para que avanzar si cada vez que cae un batallón envían otro de reemplazo, así simplemente se gasta munición de artillería y cohetería.
Veamos si la tan mencionada contra-ofensiva "Steiner" se concreta o simplemente queda como una anécdota más de este conflicto.
Y recuerde que Napoleón termino sus días en Santa Elena después de que los rusos el primer clavo en su ataúd en "La Batalla de Borodinó" y el último en la "Retirada de Moscú", y esto lo hicieron los rusos sin ayuda de ningún tercero.

 

[Hal8995]

Dentro de los prorrusos hay dos clases:
-hay algunos como el zhukov que son lo bastante listos para saber lo que hay y lo que viene ->cada vez escriben menos
-hay otros (como tú) que ni contemplan que venga un austerlitz -> siguen en sus trece

Lo que provoca mi curiosidad es qué diréis cuando ocurra lo que es inevitable.

Ilustrados honrado Séneca que es el Auterlitz inevitable q va a venir, por favor.

 

[Loignorito]

En el momento que un sólo misil nuclear salga de un silo, vaya donde vaya, la suerte está echada. Se abre la veda para TODOS. Si gUSAnia piensa en algún momento que puede nukear China y que no pase nada, es que realmente están gobernados por mandriles.
El problema es que que hay mandriles en la casa blanca y en el pentágono que creen de verdad en este escenario. Yo alucino con tamaña necedad. Ya no es una cuestión de que destruyo y luego reconstruyo, es que se está jugando con la posible EXTINCIÓN de la mayor parte de la vida en la Tierra.

Comprendo perfectamente esa perspectiva. La cuestión es ¿cual es la realidad actual respecto del avance de la técnica armamentística? la respuesta es como embarcarse en la búsqueda del 'Vellocino de oro'. Dicho más simplemente 'no lo sabemos'. Esto es como el estado de la táctica y estrategia militar en cada época en la que se ha presentado una nueva arma significativa. Por ejemplo, en tiempos donde no existía la artillería, someter Constantinopla era imposible por sus magníficas murallas. Luego apareció esta y cayó. Mucho más tarde, en la I GM, avanzar rápidamente en la guerra de trincheras era imposible. Luego apareció el tanque y las cosas cambiaron. Hoy día vemos en esta guerra en Ucrania, que meterse en trincheras es un suicidio, salvo que sean ínfimas y uni-personales. También en la I GM, enfrentarse con un acorazado o una flota que los incluyese, era un suicidio si no se presentaban buques similares. Luego llegó la II GM y vimos a un Japón que no se puso el día, creó un par de acorazados formidables de la serie Yamato, que en la I GM hubiesen sido imbatibles, y los perdieron sin apenas aprovecharlos. Claro, la aviación ya estaba desarrollada tanto desde tierra como embarcada: aparece el portaaviones... y ahora en los albores de la III GM, vemos que éstos, formidables y terroríficos, pueden ser destruidos con unos misiles de alta velocidad tremendamente más baratos. Y es que ha avanzado la misilística y los satélites. Y aquí paro el tocho.

¿Y ahora qué? ¿cual es la nueva sorpresa que nos depara este siglo XXI? ¿de verdad sigue siendo imposible detener un ataque con misiles nucleares? yo no lo sé. Lo que sí sé, es que la ciencia avanza, y su hija, la técnica, con ella.

 

[arriondas]

Realmente la han hecho de lo más "aburrida" a esta guerra. Pero en todo caso están cambiando "acero por sangre" y prefieren moler las tropas ucranianas bajo una lluvia de obuses, y avanzar cuando no quedan ni los conejos en el terreno.

Es aburrido, pero cumple con dos objetivos: a) Masacrar el ejército ucraniano y b) Ahorrar sangre y vida de la propia tropa.

Cambio de planes después de Marzo. Y eso es lo peor que le podía pasar a Ucrania.

Ahora los rusos van a los seguro. Están triturando a las tropas ucranianas, sin prisa pero sin pausa, ahorrando recursos. No les importa avanzar más o menos con tal de destruir al ejercito ucro. Como ha señalado un comandante de brigada ruso, la actividad de la artillería y guerra electrónica ucraniana en el Donbass ha disminuido considerablemente, algo que es bastante indicativo.

 

[arriondas]

Ucrania está sentenciada como país. Incluso aunque el conflicto terminase hoy mismo, la situación es irreversible. Las dos Ucranias ya son irreconciliables, la convivencia resulta ya imposible.

Resulta interesante lo que han dicho esos soldados, que no tienen armas. Luego les obligan a llevar a cabo contraofensivas "a pelo", con el resultado lógico, como se ha visto en el Donbass y en Jerson.