estupeharto
los reyes son los padres
¿Te acuerdas del cuento de Pedro y el lobo?
Pues eso
Pues eso
ORO y PLATA POST OFICIAL
- Autor del tema Muttley
- Fecha de inicio
- Featured
- Estado
Perquesitore
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 553
- Fruta
- 887
Cogiendo impulso??
TomBolillo
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2014
- Mensajes
- 1.982
- Fruta
- 3.830
Petróleo -20% (aunque ahora se ha recuperado a -13%), Plata -5% (en euros), oro (-4% en euros), BTC +9% , bolsas americanas +3%. Parece que los mercados dan por acabado el conflicto. Será porque Irán y Venezuela han dejado de la noche a la mañana de formar parte del eje del mal? Será también porque van a meternos trigo y maíz transgénico americano y argentino por un tubo? De repente lo que ayer era el coco, ya hoy no lo es tanto 
qué cosas...
qué cosas...Vientosolar
Incomptus
- Desde
- 4 Oct 2021
- Mensajes
- 5.191
- Fruta
- 15.550
Los polacos molan mucho. Como la última vez que se subieron todos en el mismo avión para
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Josant2022
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2022
- Mensajes
- 8.189
- Fruta
- 16.017
Ya les gustaría a los rusos tener el nivel de vida que actualmente tienen los polacos, o los países bálticos.
opilano
Madmaxista
Políticos europeos como pollos descabezados.
Que manera de hacer el ridículo, verdad Sr. Borrell?
Que manera de hacer el ridículo, verdad Sr. Borrell?
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 7.612
- Fruta
- 48.425
"Somos vuestros esclavos?" Respuesta del primer ministro paquistaní a la petición de la UE para que se una al boicot a Rusia
La "comunidad internacional" recibe respuestas impensables hace un tiempo: https://www.freepressjournal.in/world/are-we-your-slaves-pakistan-pm-imran-khan-miffed-with-eu-for-asking-pakistan-to-condemn-russia La "comunidad internacional" cada vez más aislada de la realidad y del mundo...
www.burbuja.info
Como curiosidad, el uranio enriquecido no ha sido incluido en las sanciones. EEUU no puede prescindir (40% de cuota de mercado tiene Rusia):
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Vientosolar
Incomptus
- Desde
- 4 Oct 2021
- Mensajes
- 5.191
- Fruta
- 15.550
Probablemente. Entonces, ¿te parece inteligente que, debido al nivel de vida que actualmente tienen, los polacos anden ofreciendo justo ahora cazas soviéticos a Ucrania?
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 7.612
- Fruta
- 48.425
Un par de contracciones más (ruptura de la cadena de suministro, escasez e hiperinflación) y asistiremos al parto de un nuevo sistema monetario.
Si necesitáis un "experto" aquí un tipo que sabe:
Zoltan Pozsar, exfuncionario de la Reserva Federal y del Tesoro y actualmente estratega de tasas de interés a corto plazo en Credit Suisse, explicó en un boletín reciente titulado "Bretton Woods III" que Occidente está sumido en una crisis de materias primas. Según él, esto conducirá a un nuevo orden monetario mundial, que debilitará el actual sistema basado en el dólar estadounidense y conducirá a una mayor inflación en Occidente.
Y literalmente: "Estamos siendo testigos del surgimiento de Bretton Woods III, un nuevo orden mundial (monetario) centrado en monedas basadas en productos básicos en el Este que probablemente debiliten el sistema del eurodólar y también contribuyan a las fuerzas inflacionarias en el Oeste. Una crisis Se avecina. Una crisis de materias primas. Las materias primas son garantías y las garantías son dinero, y esta crisis tiene que ver con el creciente atractivo del dinero externo sobre el dinero interno".
La primera era de Bretton Woods, según el experto, estuvo respaldada por oro, Bretton Woods II por dinero interno (esencialmente bonos del Tesoro de EE. UU.). Sin embargo, el posterior Bretton Woods III estará cubierto por dinero externo (oro y otras materias primas). Los cimientos de Bretton Woods II comenzaron a segarro hace una semana, según Pozsar, cuando el G7 confiscó las reservas de divisas de Rusia tras su oleada turística de Ucrania.
"Esta crisis no se parece a nada que hayamos visto desde que el presidente Nixon retiró el dólar estadounidense del oro en 1971", continúa Pozsar.
China ahora tiene dos opciones: o el banco central vende bonos del gobierno para comprar materias primas rusas, o lleva a cabo su propia flexibilización cuantitativa, es decir, imprime renminbi, para comprar materias primas rusas. Es probable que ambos escenarios signifique una mayor inflación en Occidente
Si necesitáis un "experto" aquí un tipo que sabe:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Zoltan Pozsar, exfuncionario de la Reserva Federal y del Tesoro y actualmente estratega de tasas de interés a corto plazo en Credit Suisse, explicó en un boletín reciente titulado "Bretton Woods III" que Occidente está sumido en una crisis de materias primas. Según él, esto conducirá a un nuevo orden monetario mundial, que debilitará el actual sistema basado en el dólar estadounidense y conducirá a una mayor inflación en Occidente.
Y literalmente: "Estamos siendo testigos del surgimiento de Bretton Woods III, un nuevo orden mundial (monetario) centrado en monedas basadas en productos básicos en el Este que probablemente debiliten el sistema del eurodólar y también contribuyan a las fuerzas inflacionarias en el Oeste. Una crisis Se avecina. Una crisis de materias primas. Las materias primas son garantías y las garantías son dinero, y esta crisis tiene que ver con el creciente atractivo del dinero externo sobre el dinero interno".
La primera era de Bretton Woods, según el experto, estuvo respaldada por oro, Bretton Woods II por dinero interno (esencialmente bonos del Tesoro de EE. UU.). Sin embargo, el posterior Bretton Woods III estará cubierto por dinero externo (oro y otras materias primas). Los cimientos de Bretton Woods II comenzaron a segarro hace una semana, según Pozsar, cuando el G7 confiscó las reservas de divisas de Rusia tras su oleada turística de Ucrania.
"Esta crisis no se parece a nada que hayamos visto desde que el presidente Nixon retiró el dólar estadounidense del oro en 1971", continúa Pozsar.
China ahora tiene dos opciones: o el banco central vende bonos del gobierno para comprar materias primas rusas, o lleva a cabo su propia flexibilización cuantitativa, es decir, imprime renminbi, para comprar materias primas rusas. Es probable que ambos escenarios signifique una mayor inflación en Occidente
Josant2022
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2022
- Mensajes
- 8.189
- Fruta
- 16.017
Si me parece inteligente.
Lo que no me parece inteligente es ser débil ahora mismo
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Je,je...sabía k me lo encontraría en este hylo por la mañana... 🙂
El tal Pozsar lleva racionando miguitas tiempo há, obviamente es su rol. En twitter tiene el máximo de confidencialidá : Sólo lo leen autorizados por él mismo.
El doc entero de Credit Suisse está akí :
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y por cierto, e importantísimo, acaba "dejando caer" k ello se expresará en BTC "mientras dure". Así, pues, al menos mientras la nueva Reserva de Valor mundial no se oficialice, la manera de k los manoseos fiat k sufra no afecten a sus tenedores y se pueda jugar la partida de la agonía chanchullera del confetti ...es Bitcoin. Al menos el "seguro" para llegar hasta entonces sin k una posición de Gold en el cajón incordie, como ya hemos comentáo varias veces por akí. Insisto en k ese factor es CLAVE para sobrellevar , íntegro de Rikeza Real , el paripé de un Bretton Woods III "espontáneo" , k puede demorarse todo el tiempo y chicuelinas k les sean precisos - aunke relativamente poco, imo - ...pues a la manipulación Kastuza del Gold no sólo hay k atribuír la represión de precio, sino la VOLATILIDÁ.
Ya tras este escenario de "prórroga" surge otro : Cómo preservar el físico de la regulación trilera politicucha...y las medidas lógicas k se le suponen ( confiscación / nacionalización -. Y más en un caso como el cañí, con el peor ratio DE LARGO de Occidente entre deuda pública y Reservas de Oro. Y ahí es ande volvemos a apreciar la capacidá de movimiento de BTC, un actor capital en el embrollo. Y no sólo como alternativa al ahorro en BTC, sino como recurso complementario para conservarlo escapando de latrocinios oficiales politicuchos. Sobre este particular, también está en mi hylo kolonavírico un hylo twitero jugosísimo en el k Bob Coleman reflexiona sobre las diferencias entre confiscación y nacionalización - aunke él , metalero y hasta custodio de pro , obvia a BTC y su "Combo ferpekto" en la encrucijada -.
La vaina - y el enésimo juego de manos - es k precisamente ésa capacidá de BTC para mover cualkier Reserva física de Valor por el mundo a espaldas de cualkier sistema impuesto será lo k lo hará perdurar...incluso a ojos de los más cegatos. Y lo k permitirá la soberanía patrimonial personal ante el atraco del regulador de turno , desactivando sus tretas fronterizas.
Lo k llevará, finalmente, a k sean las tiranías "porke yo lo valgo" de cualkier mangante demagogo a las k tan acostumbrados estamos en tól planeta las k se hayan de palpar las ropas por kojonex y tengan k ofrecer a sus respectivas plebes, puteadas a capricho, marcos masticables de actuación y respeto a derechos básicos.
Ayákadakualo, pero no cabe otra k insistir - y más aún ante kien pueda tener un patrimonio importante en Rikeza Físika facilmente puteable por el "adalid del bien común" mangante de turno : Hay k comprender BTC y/o la tokenización de activos y aplicaciones en el mundo actual. Seguir viviendo en el puro manolixmo frentixta a día de hoy es abracadabrante.
Última edición:
risto mejido
no soy el periodista , quede claro
- Desde
- 26 Abr 2008
- Mensajes
- 6.762
- Fruta
- 29.034
You must be registered for see images
IvanRios
Madmaxista
- Desde
- 18 Ene 2012
- Mensajes
- 3.280
- Fruta
- 13.538
Sistema financiero mundial en total demolición. Metales mandarán.
Preocupación por el impacto de las sanciones rusas en el sistema financiero mundial. Se producirá un cambio hacia el oro
Los medios de comunicación financieros y los analistas económicos empiezan a preocuparse por los efectos en el sistema financiero mundial de las amplias sanciones impuestas a Rusia, tanto de forma inmediata como a largo plazo.
La acción combinada de Estados Unidos y la UE ha excluido a siete grandes bancos rusos del sistema de mensajería financiera internacional SWIFT. Los bancos que participan en el mercado del petróleo fueron excluidos de la prohibición, pero ahora se está considerando la posibilidad de cortar las exportaciones rusas.
Una imagen de un agregador de acciones (Crédito: QuoteInspector.com)
Más importante aún que la medida del SWIFT es la prohibición de las transacciones en divisas por parte del banco central ruso. Se le ha impedido utilizar una gran parte de sus reservas de divisas, cuyo importe se estima en 630.000 millones de dólares, para apuntalar el rublo y el sistema financiero del país.
Aunque el banco central es nominalmente propietario de sus reservas, éstas se mantienen en gran medida como entradas digitales en las cuentas de otros bancos. Estas cuentas han sido congeladas y expropiadas.
Un artículo del Financial Times (FT) señalaba: 'Esta digitalización separa la propiedad y el control de las FX (reservas de divisas). Rusia las posee, pero los emisores occidentales y los titulares informáticos de estos activos controlan el acceso a los mismos. ... De ser una fuente de fortaleza económica en tiempos de paz, las reservas de divisas se convirtieron en la fuente de un choque durante la guerra'.
Aunque las medidas contra Rusia no son únicas —Unidos las ha utilizado contra otros países más pequeños en el pasado— nunca se habían desplegado a tal escala. Rusia, con un PIB de unos $1,7 billones, es la duodécima economía mundial y miembro del G20.
Hasta ahora, el sistema financiero mundial no se ha visto afectado negativamente —el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, dijo la semana pasada que los mercados estaban 'funcionando bien'. Pero aún es pronto y hay preocupación por los efectos de arrastre.
Un artículo del Wall Street Journal señalaba que las sanciones podrían eliminar una fuente directa de financiación a corto plazo para los bancos occidentales y sembrar el miedo entre ellos. Podría hacerles 'dudar a la hora de prestarse unos a otros porque no saben quién puede tener exposición a Rusia'.
En una reciente nota a los clientes, el analista de Credit Suisse Zoltan Pozsar estimó que el Banco de Rusia y las entidades rusas del sector privado han prestado conjuntamente unos $200.000 millones en los swaps de divisas. Otros $100.000 millones de dinero ruso están depositados en bancos fuera del país. Un total de $300.000 millones es una cantidad significativa y suficiente para influir en la financiación.
Pozsar dijo que las conexiones en las 'tuberías' financieras podrían generar choques inesperados al atascar el flujo de dinero, como ocurrió con el colapso del banco de inversión estadounidense Lehman en 2008.
También se recuerda el colapso del fondo de cobertura estadounidense Long-Term Capital Management, de $3 mil millones, en septiembre de 1998. Tuvo que ser rescatado por la Reserva de Nueva York porque su desaparición, resultado de apuestas erróneas sobre el rublo, amenazaba con provocar una crisis en todo el sistema financiero estadounidense.
La columnista del FT Gillian Tett escribió recientemente que existía 'la preocupación de que algunos fondos de mercados emergentes se deshagan de activos no rusos para cubrir las pérdidas de las participaciones rusas congeladas', en medio de los rumores de que algunos fondos de cobertura excesivamente apalancados se habían equivocado y 'se están reviviendo los recuerdos del colapso de Long-Term Capital Management en 1998'.
El historiador económico Adam Tooze ha comentado que la acumulación de reservas rusas, derivadas de sus ventas de petróleo y gas, es una fuente de financiación en los mercados occidentales y 'parte de complejas cadenas de transacciones que ahora pueden verse en peligro por las sanciones'.
También surgen preocupaciones a largo plazo sobre la futura dirección del sistema monetario internacional y la economía mundial. Un editorial de The Economist titulado 'Una nueva era de conflicto económico' decía que las implicaciones de las sanciones a Rusia eran 'enormes' y marcaban una 'nueva era de guerra económica de alto riesgo que podría dividir aún más la economía mundial'.
Una cuestión que se ha planteado es que las sanciones, que demuestran el enorme poder financiero del imperialismo estadounidense, ya que el dólar funciona como la principal moneda del mundo, conducirán a un mundo financiero bipolar: uno basado en el dólar y otro en el renminbi chino.
No hay ninguna perspectiva realista de que el renminbi pueda asumir algo parecido al papel global del dólar, dado que el sistema financiero chino está controlado por el Estado, mientras que los mercados estadounidenses, por el contrario, son abiertos y líquidos. Además, en la actualidad el renminbi sólo se utiliza para financiar el 2% del comercio mundial. Aunque hay previsiones de que podría aumentar hasta el 7% en los próximos años, se ve empequeñecido por la posición del dólar, que financia el 59%.
Sin embargo, como señaló The Economist, las sanciones tendrán efectos a largo plazo, cuyas implicaciones son 'desalentadoras'.
'Cuanto más se utilicen, más países tratarán de evitar depender de las finanzas occidentales. Eso haría que la amenaza de exclusión fuera menos poderosa. También llevaría a una peligrosa fragmentación de la economía mundial. En los años 30, el miedo a los embargos comerciales se asoció a una carrera hacia la autarquía y las esferas de influencia económica'.
Aunque el editorial no lo señala, esta fragmentación fue una de las fuerzas económicas que impulsaron el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Sin duda, China estará examinando cuidadosamente las implicaciones de las sanciones rusas, porque en una guerra, o incluso en un conflicto por Taiwán o algún otro asunto, Estados Unidos y las potencias occidentales podrían congelar sus 3,3 billones de dólares de reservas de divisas. Otros países, como la India, 'pueden preocuparse por ser más vulnerables a la presión occidental', según The Economist.
Un artículo del escritor del Wall Street Journal, Jon Sindreu, afirmó que las sanciones a Rusia, que demostraron que las reservas acumuladas por los bancos centrales pueden ser simplemente retiradas, plantearon la cuestión de '¿qué es el dinero?'.
Señalaba que, tras la crisis financiera asiática de 1997-98, los países en desarrollo asustados trataron de protegerse acumulando reservas de divisas, elevándolas de menos de $2 billones a un récord de $14,9 billones en 2021.
'Los acontecimientos recientes ponen de manifiesto el error de esta forma de pensar: Salvo el oro, estos activos son el pasivo de otra persona, alguien que puede decidir que no valen nada', dijo Sindreu.
En el siglo XIX y en la primera parte del XX, el sistema financiero mundial funcionaba con el patrón oro. Este sistema se derrumbó con el estallido de la Primera Guerra Mundial y los intentos de restablecerlo en la década de 1920 fracasaron, lo que llevó a la ruptura de las relaciones comerciales y financieras internacionales en la década de 1930 y a la vuelta al trueque en algunos casos.
En la conferencia de Bretton Woods de 1944 se ideó un nuevo sistema de finanzas internacionales en el que se determinó que el dólar estadounidense funcionaría como moneda mundial, con la condición de que las tenencias de dólares pudieran ser canjeadas por oro a razón de 35 dólares por onza.
El sistema de Bretton Woods terminó en agosto de 1971. Debido a los crecientes déficits de la balanza comercial y de la balanza de pagos, que reflejaban el inicio del declive económico de EE.UU. desde su dominio absoluto de la posguerra, el presidente estadounidense Nixon eliminó unilateralmente el respaldo en oro del dólar estadounidense.
Desde entonces, la economía mundial ha funcionado enteramente sobre la base del dólar estadounidense como moneda fiduciaria, que no está respaldada por el oro ni por ninguna otra mercancía que represente el trabajo, la fuente última de valor dentro del sistema capitalista.
En la economía capitalista, el dinero no es sólo un medio de financiación de las transacciones comerciales y financieras, sino también un depósito de valor. Con el dólar operando como moneda fiduciaria, esta función se ha mantenido a través de una especie de ficción, o circularidad. El dólar se busca con avidez porque se considera un depósito de valor, y es un depósito de valor porque se necesita como medio de pago para el comercio internacional y las transacciones financieras.
Ahora se cuestionan las bases de este sistema, que ha funcionado durante los últimos 50 años.
Como dijo Sindreu, 'todo el artificio del 'dinero' como depósito universal de valor corre el riesgo de ser erosionado por la prohibición de exportaciones clave a Rusia y boicots del tipo que corporaciones como Apple y Nike anunciaron esta semana'.
Si los saldos de las divisas se convierten en 'entradas informáticas sin valor', se producirá un cambio hacia el oro.
Señaló que uno de los obstáculos para el impulso de China a la internacionalización del renminbi ha sido el temor de que el acceso a él siempre corría el riesgo de ser revocado por consideraciones políticas. 'Ahora es evidente que, hasta cierto punto, esto es cierto para todas las monedas'.
Su conclusión fue que: 'Por una vez, el viejo tropo puede no estar mal aconsejado: comprar oro. Muchos de los bancos centrales del mundo seguramente lo harán'.
Al igual que la guerra militar de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia marca una nueva etapa en las relaciones geopolíticas, planteando directamente la amenaza de una guerra mundial, su armificación de las finanzas ha planteado todas las contradicciones que yacen en el corazón mismo de la economía capitalista, incluso dentro de todo el sistema de valor y monetario.
(Publicado originalmente en inglés el 6 de marzo de 2022)
Preocupación por el impacto de las sanciones rusas en el sistema financiero mundial. Se producirá un cambio hacia el oro
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Los medios de comunicación financieros y los analistas económicos empiezan a preocuparse por los efectos en el sistema financiero mundial de las amplias sanciones impuestas a Rusia, tanto de forma inmediata como a largo plazo.
La acción combinada de Estados Unidos y la UE ha excluido a siete grandes bancos rusos del sistema de mensajería financiera internacional SWIFT. Los bancos que participan en el mercado del petróleo fueron excluidos de la prohibición, pero ahora se está considerando la posibilidad de cortar las exportaciones rusas.
You must be registered for see images
Una imagen de un agregador de acciones (Crédito: QuoteInspector.com)
Más importante aún que la medida del SWIFT es la prohibición de las transacciones en divisas por parte del banco central ruso. Se le ha impedido utilizar una gran parte de sus reservas de divisas, cuyo importe se estima en 630.000 millones de dólares, para apuntalar el rublo y el sistema financiero del país.
Aunque el banco central es nominalmente propietario de sus reservas, éstas se mantienen en gran medida como entradas digitales en las cuentas de otros bancos. Estas cuentas han sido congeladas y expropiadas.
Un artículo del Financial Times (FT) señalaba: 'Esta digitalización separa la propiedad y el control de las FX (reservas de divisas). Rusia las posee, pero los emisores occidentales y los titulares informáticos de estos activos controlan el acceso a los mismos. ... De ser una fuente de fortaleza económica en tiempos de paz, las reservas de divisas se convirtieron en la fuente de un choque durante la guerra'.
Aunque las medidas contra Rusia no son únicas —Unidos las ha utilizado contra otros países más pequeños en el pasado— nunca se habían desplegado a tal escala. Rusia, con un PIB de unos $1,7 billones, es la duodécima economía mundial y miembro del G20.
Hasta ahora, el sistema financiero mundial no se ha visto afectado negativamente —el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, dijo la semana pasada que los mercados estaban 'funcionando bien'. Pero aún es pronto y hay preocupación por los efectos de arrastre.
Un artículo del Wall Street Journal señalaba que las sanciones podrían eliminar una fuente directa de financiación a corto plazo para los bancos occidentales y sembrar el miedo entre ellos. Podría hacerles 'dudar a la hora de prestarse unos a otros porque no saben quién puede tener exposición a Rusia'.
En una reciente nota a los clientes, el analista de Credit Suisse Zoltan Pozsar estimó que el Banco de Rusia y las entidades rusas del sector privado han prestado conjuntamente unos $200.000 millones en los swaps de divisas. Otros $100.000 millones de dinero ruso están depositados en bancos fuera del país. Un total de $300.000 millones es una cantidad significativa y suficiente para influir en la financiación.
Pozsar dijo que las conexiones en las 'tuberías' financieras podrían generar choques inesperados al atascar el flujo de dinero, como ocurrió con el colapso del banco de inversión estadounidense Lehman en 2008.
También se recuerda el colapso del fondo de cobertura estadounidense Long-Term Capital Management, de $3 mil millones, en septiembre de 1998. Tuvo que ser rescatado por la Reserva de Nueva York porque su desaparición, resultado de apuestas erróneas sobre el rublo, amenazaba con provocar una crisis en todo el sistema financiero estadounidense.
La columnista del FT Gillian Tett escribió recientemente que existía 'la preocupación de que algunos fondos de mercados emergentes se deshagan de activos no rusos para cubrir las pérdidas de las participaciones rusas congeladas', en medio de los rumores de que algunos fondos de cobertura excesivamente apalancados se habían equivocado y 'se están reviviendo los recuerdos del colapso de Long-Term Capital Management en 1998'.
El historiador económico Adam Tooze ha comentado que la acumulación de reservas rusas, derivadas de sus ventas de petróleo y gas, es una fuente de financiación en los mercados occidentales y 'parte de complejas cadenas de transacciones que ahora pueden verse en peligro por las sanciones'.
También surgen preocupaciones a largo plazo sobre la futura dirección del sistema monetario internacional y la economía mundial. Un editorial de The Economist titulado 'Una nueva era de conflicto económico' decía que las implicaciones de las sanciones a Rusia eran 'enormes' y marcaban una 'nueva era de guerra económica de alto riesgo que podría dividir aún más la economía mundial'.
Una cuestión que se ha planteado es que las sanciones, que demuestran el enorme poder financiero del imperialismo estadounidense, ya que el dólar funciona como la principal moneda del mundo, conducirán a un mundo financiero bipolar: uno basado en el dólar y otro en el renminbi chino.
No hay ninguna perspectiva realista de que el renminbi pueda asumir algo parecido al papel global del dólar, dado que el sistema financiero chino está controlado por el Estado, mientras que los mercados estadounidenses, por el contrario, son abiertos y líquidos. Además, en la actualidad el renminbi sólo se utiliza para financiar el 2% del comercio mundial. Aunque hay previsiones de que podría aumentar hasta el 7% en los próximos años, se ve empequeñecido por la posición del dólar, que financia el 59%.
Sin embargo, como señaló The Economist, las sanciones tendrán efectos a largo plazo, cuyas implicaciones son 'desalentadoras'.
'Cuanto más se utilicen, más países tratarán de evitar depender de las finanzas occidentales. Eso haría que la amenaza de exclusión fuera menos poderosa. También llevaría a una peligrosa fragmentación de la economía mundial. En los años 30, el miedo a los embargos comerciales se asoció a una carrera hacia la autarquía y las esferas de influencia económica'.
Aunque el editorial no lo señala, esta fragmentación fue una de las fuerzas económicas que impulsaron el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Sin duda, China estará examinando cuidadosamente las implicaciones de las sanciones rusas, porque en una guerra, o incluso en un conflicto por Taiwán o algún otro asunto, Estados Unidos y las potencias occidentales podrían congelar sus 3,3 billones de dólares de reservas de divisas. Otros países, como la India, 'pueden preocuparse por ser más vulnerables a la presión occidental', según The Economist.
Un artículo del escritor del Wall Street Journal, Jon Sindreu, afirmó que las sanciones a Rusia, que demostraron que las reservas acumuladas por los bancos centrales pueden ser simplemente retiradas, plantearon la cuestión de '¿qué es el dinero?'.
Señalaba que, tras la crisis financiera asiática de 1997-98, los países en desarrollo asustados trataron de protegerse acumulando reservas de divisas, elevándolas de menos de $2 billones a un récord de $14,9 billones en 2021.
'Los acontecimientos recientes ponen de manifiesto el error de esta forma de pensar: Salvo el oro, estos activos son el pasivo de otra persona, alguien que puede decidir que no valen nada', dijo Sindreu.
En el siglo XIX y en la primera parte del XX, el sistema financiero mundial funcionaba con el patrón oro. Este sistema se derrumbó con el estallido de la Primera Guerra Mundial y los intentos de restablecerlo en la década de 1920 fracasaron, lo que llevó a la ruptura de las relaciones comerciales y financieras internacionales en la década de 1930 y a la vuelta al trueque en algunos casos.
En la conferencia de Bretton Woods de 1944 se ideó un nuevo sistema de finanzas internacionales en el que se determinó que el dólar estadounidense funcionaría como moneda mundial, con la condición de que las tenencias de dólares pudieran ser canjeadas por oro a razón de 35 dólares por onza.
El sistema de Bretton Woods terminó en agosto de 1971. Debido a los crecientes déficits de la balanza comercial y de la balanza de pagos, que reflejaban el inicio del declive económico de EE.UU. desde su dominio absoluto de la posguerra, el presidente estadounidense Nixon eliminó unilateralmente el respaldo en oro del dólar estadounidense.
Desde entonces, la economía mundial ha funcionado enteramente sobre la base del dólar estadounidense como moneda fiduciaria, que no está respaldada por el oro ni por ninguna otra mercancía que represente el trabajo, la fuente última de valor dentro del sistema capitalista.
En la economía capitalista, el dinero no es sólo un medio de financiación de las transacciones comerciales y financieras, sino también un depósito de valor. Con el dólar operando como moneda fiduciaria, esta función se ha mantenido a través de una especie de ficción, o circularidad. El dólar se busca con avidez porque se considera un depósito de valor, y es un depósito de valor porque se necesita como medio de pago para el comercio internacional y las transacciones financieras.
Ahora se cuestionan las bases de este sistema, que ha funcionado durante los últimos 50 años.
Como dijo Sindreu, 'todo el artificio del 'dinero' como depósito universal de valor corre el riesgo de ser erosionado por la prohibición de exportaciones clave a Rusia y boicots del tipo que corporaciones como Apple y Nike anunciaron esta semana'.
Si los saldos de las divisas se convierten en 'entradas informáticas sin valor', se producirá un cambio hacia el oro.
Señaló que uno de los obstáculos para el impulso de China a la internacionalización del renminbi ha sido el temor de que el acceso a él siempre corría el riesgo de ser revocado por consideraciones políticas. 'Ahora es evidente que, hasta cierto punto, esto es cierto para todas las monedas'.
Su conclusión fue que: 'Por una vez, el viejo tropo puede no estar mal aconsejado: comprar oro. Muchos de los bancos centrales del mundo seguramente lo harán'.
Al igual que la guerra militar de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia marca una nueva etapa en las relaciones geopolíticas, planteando directamente la amenaza de una guerra mundial, su armificación de las finanzas ha planteado todas las contradicciones que yacen en el corazón mismo de la economía capitalista, incluso dentro de todo el sistema de valor y monetario.
(Publicado originalmente en inglés el 6 de marzo de 2022)
Última edición:
risto mejido
no soy el periodista , quede claro
- Desde
- 26 Abr 2008
- Mensajes
- 6.762
- Fruta
- 29.034
se viene el trueque oro por petroleo???
Kremlin le dice a Estados Unidos que espere respuesta a la "guerra económica"
Por
lectura de 3 minutos
1/2
Se ve un modelo de un gato de artefacto artefacto peligroso frente al letrero "stop", los colores de las banderas de EE. UU. y Rusia en esta ilustración tomada el 8 de marzo de 2022. REUTERS/Dado Ruvic/Ilustración
La economía de Rusia se enfrenta a la crisis más grave desde la caída de la Unión Soviética en 1991 después de que Occidente impusiera fuertes sanciones a casi todo el sistema financiero y empresarial ruso tras la oleada turística de Ucrania por parte de Moscú.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó las sanciones de Occidente como un acto hostil que había afectado a los mercados mundiales y dijo que no estaba claro hasta dónde llegarían las turbulencias en los mercados energéticos mundiales.
"Ves la bacanal, la bacanal hostil, que Occidente ha sembrado, y eso, por supuesto, hace que la situación sea muy difícil y nos obliga a pensar seriamente", dijo Peskov a los periodistas.
"Vemos que la situación en los mercados energéticos se está desarrollando de manera bastante turbulenta, y no sabemos hasta dónde llegará esa turbulencia", dijo Peskov.
Se negó a describir la naturaleza exacta de la respuesta de Rusia. El presidente Vladimir Pilingui, líder supremo de Rusia desde 1999, sostendrá una reunión con el gobierno el jueves para discutir cómo minimizar el impacto de las sanciones, dijo el Kremlin.
El intento de Occidente de aislar a Rusia, uno de los mayores exportadores de petróleo, gas y metales del mundo, ha afectado a los mercados de materias primas y ha despertado el espectro de una inflación en espiral en todo el mundo.
El presidente ruso, Vladimir Pilingui, dice que la "operación militar especial" es esencial para garantizar la seguridad rusa después de que Estados Unidos amplió la alianza militar de la OTAN hasta las fronteras de Rusia y apoyó a los líderes prooccidentales en Kiev.
Ucrania dice que está luchando por su existencia y Estados Unidos y sus aliados europeos y asiáticos han condenado la oleada turística rusa.
China, la segunda economía más grande del mundo, ha pedido moderación, pero el presidente Xi Jinping ha advertido que las sanciones ralentizarán la economía mundial.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios del Kremlin, el asesor adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca, Daleep Singh, dijo: "Esta es una guerra de agresión brutal e innecesaria. Siempre hemos dicho que si la agresión aumenta, también lo harán los costos".
“Yo no lo llamaría una guerra económica. Esta es nuestra forma de demostrar determinación”, dijo Singh.
POTENCIA ENERGÉTICA
Rusia dijo el lunes que los precios del petróleo podrían dispararse a más de $ 300 por barril si Estados Unidos y la Unión Europea prohibieran las importaciones de crudo de Rusia. El Brent alcanzó los 139 dólares el lunes, su nivel más alto desde 2008.
Rusia dice que Europa consume alrededor de 500 millones de toneladas de petróleo al año. Rusia suministra alrededor del 30% de eso, o 150 millones de toneladas, así como 80 millones de toneladas de productos petroquímicos.
Cuando se le preguntó sobre la prohibición de las importaciones de petróleo y energía rusas anunciada por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Peskov dijo que Rusia había sido, era y sería un proveedor de energía confiable.
Sin embargo, Moscú ahora pensaría muy seriamente en una respuesta, dijo Peskov.
“La situación exige un análisis bastante profundo: esas decisiones anunciadas por el presidente Biden”, dijo Peskov. "Si me pregunta qué va a hacer Rusia, Rusia hará lo que sea necesario para defender sus intereses".
"Estados Unidos definitivamente ha declarado la guerra económica contra Rusia y está librando esta guerra", dijo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Kremlin le dice a Estados Unidos que espere respuesta a la "guerra económica"
Por
Tienes que estar registrado para ver este contenido
lectura de 3 minutos
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
1/2
Se ve un modelo de un gato de artefacto artefacto peligroso frente al letrero "stop", los colores de las banderas de EE. UU. y Rusia en esta ilustración tomada el 8 de marzo de 2022. REUTERS/Dado Ruvic/Ilustración
- Resumen
- Kremlin: Occidente está participando en una 'bacanal hostil'
- Kremlin dice sobre energía: estamos analizando la situación
- No está claro hasta dónde llegará la turbulencia en los mercados energéticos
- Pilingui discutirá cómo minimizar sanciones
- EE.UU. dice: esta es una brutal guerra de agresión
La economía de Rusia se enfrenta a la crisis más grave desde la caída de la Unión Soviética en 1991 después de que Occidente impusiera fuertes sanciones a casi todo el sistema financiero y empresarial ruso tras la oleada turística de Ucrania por parte de Moscú.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó las sanciones de Occidente como un acto hostil que había afectado a los mercados mundiales y dijo que no estaba claro hasta dónde llegarían las turbulencias en los mercados energéticos mundiales.
"Ves la bacanal, la bacanal hostil, que Occidente ha sembrado, y eso, por supuesto, hace que la situación sea muy difícil y nos obliga a pensar seriamente", dijo Peskov a los periodistas.
"Vemos que la situación en los mercados energéticos se está desarrollando de manera bastante turbulenta, y no sabemos hasta dónde llegará esa turbulencia", dijo Peskov.
Se negó a describir la naturaleza exacta de la respuesta de Rusia. El presidente Vladimir Pilingui, líder supremo de Rusia desde 1999, sostendrá una reunión con el gobierno el jueves para discutir cómo minimizar el impacto de las sanciones, dijo el Kremlin.
El intento de Occidente de aislar a Rusia, uno de los mayores exportadores de petróleo, gas y metales del mundo, ha afectado a los mercados de materias primas y ha despertado el espectro de una inflación en espiral en todo el mundo.
El presidente ruso, Vladimir Pilingui, dice que la "operación militar especial" es esencial para garantizar la seguridad rusa después de que Estados Unidos amplió la alianza militar de la OTAN hasta las fronteras de Rusia y apoyó a los líderes prooccidentales en Kiev.
Ucrania dice que está luchando por su existencia y Estados Unidos y sus aliados europeos y asiáticos han condenado la oleada turística rusa.
China, la segunda economía más grande del mundo, ha pedido moderación, pero el presidente Xi Jinping ha advertido que las sanciones ralentizarán la economía mundial.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios del Kremlin, el asesor adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca, Daleep Singh, dijo: "Esta es una guerra de agresión brutal e innecesaria. Siempre hemos dicho que si la agresión aumenta, también lo harán los costos".
“Yo no lo llamaría una guerra económica. Esta es nuestra forma de demostrar determinación”, dijo Singh.
POTENCIA ENERGÉTICA
Rusia dijo el lunes que los precios del petróleo podrían dispararse a más de $ 300 por barril si Estados Unidos y la Unión Europea prohibieran las importaciones de crudo de Rusia. El Brent alcanzó los 139 dólares el lunes, su nivel más alto desde 2008.
Rusia dice que Europa consume alrededor de 500 millones de toneladas de petróleo al año. Rusia suministra alrededor del 30% de eso, o 150 millones de toneladas, así como 80 millones de toneladas de productos petroquímicos.
Cuando se le preguntó sobre la prohibición de las importaciones de petróleo y energía rusas anunciada por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Peskov dijo que Rusia había sido, era y sería un proveedor de energía confiable.
Sin embargo, Moscú ahora pensaría muy seriamente en una respuesta, dijo Peskov.
“La situación exige un análisis bastante profundo: esas decisiones anunciadas por el presidente Biden”, dijo Peskov. "Si me pregunta qué va a hacer Rusia, Rusia hará lo que sea necesario para defender sus intereses".
"Estados Unidos definitivamente ha declarado la guerra económica contra Rusia y está librando esta guerra", dijo.
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Juássss !!!
Kasualidá kasualidosa Oriente Occidente, PP PSOE, Madrí Farsa... Ahora el Kremlim del Coco diktatorrr le dice a la Uáit Jáus del momio con Alzheimer : "Mueve ficha tú...k´a mí me da la risa".
- pero son henemijox azérrimox k se odian a muélte y no están escenificando nada, ehhhh ??? -Mis 2 cents : La RIKEZA REAL y la RIKEZA "SOFISTICADA" - y , sí, malabarística y porké kojonex no habría de ser un juego VOLUNTARIO válido ? -, convivirán confluyendo a un mercáo abierto k decidirá en libre albedrío.
Falta el fiat infinito pa´la RBU de kienes no kieran tocar esos mercáus ni con un palo porke no crean , también con total legitimidá, k hacerlo sea un leit motiv sustancial para venir a este mundo. Y chim pún.
Última edición:
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Ahora Rusia - más el resto de países en fraternal corro de las patatas humanoide , al tiempo... - nos va a liberar de la agenda xatatatánika 2030 comeniños...lo mixmito k el dosis ilegal d´awa destilada nos ha liberáu del kolonabiruh plandémiko "visto&novisto".
AutodeterminaÇao individuál, plís... k la humanidá suba otro escalón y sake algo claro de este mamotreto ...porke "Ni una más" en frente común , pero ni de fruta carambola, con esta partitura de patochadas y suknormales , vamos...
AutodeterminaÇao individuál, plís... k la humanidá suba otro escalón y sake algo claro de este mamotreto ...porke "Ni una más" en frente común , pero ni de fruta carambola, con esta partitura de patochadas y suknormales , vamos...
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 7.612
- Fruta
- 48.425
Pedazo de noticia que merece hilo propio
Los acontecimientos se suceden cada vez más rápido...
Vamos a tener dos sistemas monetarios paralelos y una guerra híbrida que va acabar, con suerte, en la ingobernabilidad de uno de los bandos y, con mala suerte, en nukes
El sistema actual está roto.
Los acontecimientos se suceden cada vez más rápido...
Vamos a tener dos sistemas monetarios paralelos y una guerra híbrida que va acabar, con suerte, en la ingobernabilidad de uno de los bandos y, con mala suerte, en nukes
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Yo creo k van a convivir.
Shishi tó lo creativa k se kiera...sin salpicar a un sistema de Rikeza sólida de fondo.
Ánde estaría el problema ?
El problema es ahora...k los malabares de cualkiera pringan a tó´diox.
risto mejido
no soy el periodista , quede claro
- Desde
- 26 Abr 2008
- Mensajes
- 6.762
- Fruta
- 29.034
Creo que estas tardando en abrirlo y explicar las consecuencias de fondo de todo esto
Gracias
- Estado