ORO y PLATA POST OFICIAL

[estupeharto]

Lo veremos a 1900 leuros ...(hoy) ?

Luego que lo martilleen como suelen hacer (mientras puedan), pero el sabor de boca que te deja no te lo quita nadie, TT

 

[Kovaliov]

Acaba de romper máximos históricos en dólares. Pronto en Euros.

To the moon

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[TomBolillo]

@racional , @romanillo y el otro cuyo nick es algo con "dubitativo" () venga trollead un poco que esto se nos va. Al granaino vende una manola y su clon el perezoso ni los mento porque igual los tengo en el ignore

https://imgur.com/wwpjuyJ

 

[Jebediah]

Ibex sube y oro sube, Ibex nueva Reserva de Valor.

 

[Vientosolar]

@racional , @romanillo y el otro cuyo nick es algo con "dubitativo" () venga trollead un poco que esto se nos va. Al granaino vende una manola y su clon el perezoso ni los mento porque igual los tengo en el ignore

https://imgur.com/wwpjuyJ

Te falta el gilipilas de @OBDC , que justo justo el día que empezó la subida, justo antes, aconsejó vender los horos porque se iban a la porra. @El hombre dubitativo da mucho por saco, pero juraría que lleva oro, y simplemente es un agonías.

 

[Kovaliov]

Niquel, aluminio, cinc, ¿son considerados "metales preciosos" para los traders de commodities? Es la primera vez que lo oigo, yo creía que eran sólo el oro, plata,platino y , si acaso, paladio.

Y lo más raro es que no ha mencionado que justo los dos metales preciosos-preciosos de toda la vida (y que además son monetarios), apenas han subido nada en comparación con los despegues que tienen los otros.

No tienen ni fruta idea, qué van a mencionar?

 

[Kovaliov]

Os subo un articulo de prensa con toque de propaganda



El dinero y la crisis

¿Merece la pena invertir en oro?
La caída de la Bolsa hace pensar en la posibilidad de destinarle al menos una parte del ahorro

You must be registered for see images

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Madrid 07/03/2022 Actualizada 04:13

Quienes apuestan por invertir en oro suelen destinarle en torno a un 5 % de su dinero. El perfil de estos ahorradores es medio, medio-alto, y en los últimos quince años están obteniendo una rentabilidad media del 9 % anual. Sus piezas las adquieren en la oficina o por Internet en empresas como Degussa: la onza de 31,10 gramos cuesta 1.800 euros; el lingote de 100 gramos vale 5.800 euros; el de 250 gramos, 14.500 euros. No es un dinero del que pueda desprenderse cualquiera. Cuando lo recuperan, obtienen una buena rentabilidad. Al vender sus piezas en oficinas como la de Degussa reciben el 9 % de media señalado. La apuesta por este tipo de inversión suele ser a largo plazo.
El oro cuenta a veces con la ventaja de tener menor volatilidad que la Bolsa (menos subidas y bajadas bruscas). También posee algunas ventajas fiscales: no paga IVA.
Su consideración de activo refugio en momentos de crisis como el actual ha hecho que aumente su inversión en el último año. En España, por ejemplo, la demanda total de los consumidores ha subido de 6,9 a 7,9 toneladas en el último año (en 2010 estaba en 11,6). En Suiza ha ascendido de 42,9 a 43,8 toneladas (en 2011 estaba en 96,8).


Como decíamos hace unos días en el artículo que puede leerse debajo, la inversión en oro suele representar una pequeña parte de la cartera de los ahorradores, pero en estos momentos puede tener sentido destinarle un porcentaje.

Para quienes deciden comprar por Internet, empresas como Degussa afirman que los envíos están asegurados: si por cualquier motivo la pieza no se recibe, se envía otra. También tiene importancia asegurarse de la calidad de las piezas; que cuenten con las certificaciones adecuadas. No todas las empresas que venden oro lo reciben directamente desde la fundición.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Gente como este se ganan la vida no enterándose de nada y yo tengo que seguir trabajando...

 

[Kovaliov]

Bitcoiners pasándose a los MP:

Otro descubriendo América.

 

[estupeharto]

Hala, otro inane al ignore con patatas. Se le ve cabreado al august.

 

[risto mejido]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Barruno]

Me ocurrió que el mensajero (segarro que apenas sabia hablar español) le dejó la moneda a un vecino. Suerte que ví al mensajero irse, yo lo estaba esperando, y le dí el alto. Me confesó que había entregado el paquete a un vecino. Puse una reclamación por hacer la entrega a un vecino, estando yo en casa.

Yo he llegado a decir que no me ha llegado incluso aunque el vecino me lo de.
Es de vergüenza ya.

 

[Barruno]

Si no has hecho la declaración ante la autoridad tributaria te lo quitan TODO y a cambio te dan un papelito en el que te notifican el Acta de intervención de moneda metálica o algo así, luego ya tu te personas en el expediente y aclaras la procedencia legal del dinero, supongo que al final te devuelven el dinero con una multa, creo que es así.....nunca me ha pasado.

Si
Pero te lo devuelven en dinero no las monedas en si.
Creo.

 

[Barruno]

El oro ha perecid, dice el FT:

El fetichismo del oro tuvo su día
El dinero no es un activo. es un privilegio

Comentemos el siguiente artículo del Financial Times, la guerra dólar vs. oro más explícita que nunca, el objetivo son las reservas de oro de Rusia y su rechazo a cumplir con los "acuerdos monetarios internacionales":

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Harold James es profesor de Estudios Europeos en Princeton. Brendan Greeley es estudiante de doctorado allí y ex escritor de FT Alphaville. Aquí miran a la historia para explicar el fetichismo del oro de Rusia, y a la naturaleza del dinero para explicar por qué ese fetiche no cumplirá su promesa.

La guerra de Pilingui contra Ucrania se basó en dos premisas: que una demostración masiva de fuerza desmoralizaría a Kiev; y que los 630 mil millones de dólares en reservas financieras de Rusia disuadirían a cualquiera que pudiera cuestionar el valor del rublo. Pero ambas premisas se evaporaron, porque dependían de decisiones que escapaban al control de Pilingui: si los ucranianos huirían ante una columna de tanques, y si el mundo seguiría concediendo a Rusia el privilegio del dinero. Nunca el dinero ha parecido más político.

Al igual que Macbeth, Pilingui pensó que la fuerza de su castillo se reiría de un asedio al desprecio. Pero el dinero no es como un castillo en un sentido importante: solo funciona cuando todos los demás están de acuerdo en que puedes usarlo. No había nada intrínseco en el valor de las reservas de Rusia, incluso los 142.000 millones de dólares en oro retenidos en la propia Rusia. Solo tenían valor cuando todavía estaban vinculados al sistema financiero global.

El oro ha sido durante mucho tiempo un fetiche en Rusia y en otros lugares. Pero el fetiche del oro, la "reliquia bárbara" de Keynes, es el último suspiro de una visión de que el dinero tiene un valor intrínseco en sí mismo, constituido simplemente por el hecho de su existencia.

A fines del siglo XIX, los sucesivos ministros de finanzas zaristas impusieron inmensas dificultades al pueblo ruso para acumular reservas, lo que finalmente llevó a Rusia al patrón oro. Se suponía que el oro otorgaba credibilidad y estatura internacional. Después de 1917, los bolcheviques llamaron a su nueva moneda chervonets, utilizando la antigua palabra para las monedas de oro que habían circulado en la Rusia imperial como parte de un esfuerzo por generar confianza lingüística en el nuevo régimen. Stalin consideraba el oro de Rusia como su mayor activo, y una de las principales razones por las que se negó a admitir a la Unión Soviética como miembro del FMI fue que habría requerido la divulgación de información estadística sobre las reservas de oro de Rusia y la producción de oro (que entonces se lograba en gran medida mediante el uso de trabajo de gulag).

En la década de 1990, los nacionalistas rusos, incluidos muchos, como Alexander Dugin, que ejercerían una influencia sobre Vladimir Pilingui, adoptaron el tema del oro a lo grande. El oro ofreció una forma de resistir el mundo del dólar estadounidense y las finanzas internacionales; representaba el valor real; llevaba las connotaciones históricas de los iconos religiosos dorados de la fe ortodoxa. Pero si el oro no se puede mover para comerciar, también es inútil. Si está atascado en las bóvedas del Banco de Rusia, bien podría no existir.

Los mismos nombres de las monedas de Ucrania y Rusia cuentan otra historia más antigua: una no de fuerza inexpugnable, sino de comercio constante. La palabra para la moneda de Ucrania, la hryvnia, se deriva del nombre de un lingote de plata estandarizado de seis caras. Las rutas comerciales medievales trasladaron los lingotes de las minas de Europa central a través del Báltico en busca de cera y pieles, luego al Mar Zain en busca de lujos y, en última instancia, a lo que ahora es China.

Entonces, un rublo era simplemente una pieza de plata más pequeña a lo largo de estas rutas comerciales. Piense en la hryvnia y los rublos como lingotes y fragmentos, inseparables de su papel en el comercio mundial.

No había nada místico en la plata. Se utilizó para la decoración, pero eso no significa que tuviera lo que hoy llamaríamos un valor intrínseco. Fue útil debido a la ley minera en Bohemia, debido a cientos de años de costumbre informal entre los comerciantes bálticos, debido a las decisiones sobre el dinero hechas en la China Ming. La plata solo tenía valor solo por una serie de acuerdos que la trasladaban de un lugar a otro.

El rublo ahora, en lugar de preservar un régimen seguro, ofrece un camino a la oposición. En conflictos anteriores, la capacidad de vender deuda del gobierno siempre se consideró como un voto crítico de confianza financiera, y los bancos centrales manipularon las tasas de interés para lograr que los ciudadanos, fueran o no patriotas, compraran valores nacionales. Está claro que Pilingui ha fallado en ese crítico voto de confianza. Mientras tanto, Ucrania ha podido recaudar 277 millones de dólares mediante la venta de bonos que pagan el 11 por ciento y, lo que es más importante, están denominados en hryvnia. En medio de una guerra activa, horrible y confusa, los inversores están tomando una decisión política y sarracena con consecuencias monetarias. Cuanto mayor sea la solidaridad internacional con Ucrania, más atractivos serán los bonos para los inversores de todo el mundo.

Para los manifestantes, es peligroso salir a las calles en Rusia. Los oligarcas ni siquiera se atreven a expresar una disidencia abierta, como lo demostró la notable escena de aquiescencia en el gran Salón de Santa Catalina del Kremlin. Pero, como los rusos que abandonaron el frente durante la Primera Guerra Mundial, los ciudadanos aún pueden votar con los pies y salir del rublo. Las filas en Moscú para obtener dólares —o rublos, antes de que se derrumben aún más— son su propia forma de protesta.

Ahora también existe una nueva e intrigante posibilidad de cómo funciona el dinero como mecanismo de votación. Las monedas privadas electrónicas ofrecen una forma de expresar disidencia, de dar un voto de confianza financiera. El dramático aumento en el precio de bitcoin desde la imposición de las sanciones financieras occidentales (un 15 por ciento más frente al dólar en lo que va de semana) es una indicación de la salida de fondos y activos rusos, la dramática fuga de capital de un régimen que ha credibilidad perdida.

La gente a menudo ve erróneamente el dinero como un activo, ese es el viejo fetichismo. Pero el dinero representa un valor, uno que debe ganarse. Lo que finalmente hace que una moneda sea segura es la credibilidad: la confianza de los demás. Eso dependerá de si un gobierno observa las leyes y convenciones. El dinero no es una ilusión compartida. Se trata más bien de una serie de acuerdos y costumbres entre y dentro de los países. Abusa algunos de esos acuerdos puede hacer añicos el resto, destruyendo el privilegio del dinero. Una abusa masiva de las normas puede producir una pérdida masiva de valor. Y una fortaleza de reservas no ofrece protección.

Su privilegio del dinero está basado en acuerdos y costumbres entre países (incumplidos unilateralmente por Nixon al desvincular el oro del dólar).

Su privilegio del dinero supone una guerra económica contra el resto del mundo ya que posibilita a EEUU tener el mayor presupuesto de defensa del mundo, casi tanto como el resto de países juntos.

Su privilegio del dinero le obliga periódicamente a eliminar cualquier amenaza contra el mismo, destruyendo países que anuncian que quieren salir del "acuerdo monetario" como (Irak o Libia) o intentándolo (Irán, Rusia o China). Millones de gloria de civiles cuesta mantener el privilegio monetario.

Defender su privilegio que además de monetario es ideológico a través de los medios de comunicación de la autodenominada "prensa libre", nos encamina a un conflicto mundial. Esta vez los países que no están de acuerdo con el privilegio monetario son potencias nucleares como China y Rusia.

El artículo del FT habla del descrédito del rublo, pero lo que está en juego es el descrédito del dólar. La "reliquia bárbara" qué "sólo existe si se puede liquidar en dólares" reclama su puesto central en el sistema monetario. Se les ve nerviosos con la reliquia bárbara y los "acuerdos monetarios"...

Un sistema multipolar requiere una referencia monetaria neutral y es necesario que se sienten a negociarlo cuanto antes o acabará escalando el conflicto sin remedio.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...ro-no-es-un-activo-es-un-privilegio.1717185/#

Leido.
Publicidad barata.

 

[Barruno]

Interesante video de un abogado por la demagogia que nos alerta de un informe de blackrock (con enlace a documento de la SEC) en el que se preveen revueltas sociales e impagos de la deuda pública y el riesgo de invertir en europa (cositas que todos sabemos por estos lares).
Podéis saltar la intro de 2 minutos 😉

Enlace para los que no queráis ver el tostón del video:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Lo ha comentado Lorenzo Ramirez en un Despegamos con C.Vidal

 

[Atolladero]

Al igual que Pilingui simbólicamente levantó la mesa de negociaciones, esa donde recibió a Micron, y la estampo contra todas las potencias occidentales, a uno le pego su portátil en la cabeza, al otro el café le puso perdido el traje, otro se cayo de espaldas patas arriba, otro directamente se meo en los pantalones....así hasta el último gañan con certificado de obediencia USA.

Hoy por fin los MP se han desmelenado, dando esperanza a todos los anti-NOM...lancemos un cagüen Dios que se oiga en todos los confines del planeta....ya era hora, parece que el camino esta marcado.

 

[Atolladero]

Pues me tengo que auto citar porque es justo lo que ha pasado.
Ha subido el listoncillo hasta los 1901,45 € para luego pegarle el martillazo 50 eurillos para abajo.

Y mientras, los trolacos viniendo aquí a insultar, hay que ser niño simple.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Ya están cogiendo aire de nuevo, esto aunque sea a golpes sube de todas todas...la OTAN osease EEUU ha puesto el planeta en estado de guerra financiera...creo que tiene todas las de perder.

 

[timi]

Solo paso a saludar ,, 😱😱

 

[Harrymorgan]

La fuerte bataglia la llamaban por ahí. Dicen que es un vende humos como tantos para ir sacando sus pelillas a costa de incautos.

Sus análisis macro son bastante buenos. Además, aunque mi título es un poco "efectista", la verdad es que oro y plata lo lleva recomendando bastante tiempo, y cuando menos eso le honra.

 

[estupeharto]

Solo paso a saludar ,, 😱😱

Sí sí, pero son diez mil 🙂

 

[Cipotecon]

Ay mi progenitora no para de subir… 2041!

 

[OBDC]

Te falta el gilipilas de @OBDC , que justo justo el día que empezó la subida, justo antes, aconsejó vender los horos porque se iban a la porra. @El hombre dubitativo da mucho por saco, pero juraría que lleva oro, y simplemente es un agonías.

Hola cariño [emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Te mojaste hoy de noche soñando conmigo?
[emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Que tía!

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipilas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.