ORO y PLATA POST OFICIAL

sebboh · 3 Mar 2022

antorob dijo:
Muchas gracias a ti.

Internet se está convirtiendo en un bloque de muros de pago, cada vez más deprisa. La información nos llega con cuentagotas y solo gracias a foreros como tú, se puede conseguir información fidedigna y de relevancia. Al final, el blog, no es mas que el reflejo de la información que se recoge aquí y allá. Sin la participación de foreros como vosotros, el blog se quedaría vacío. Existe una buena retroalimentación para conseguir información que esté fuera de los circuitos "oficiales".

Un saludo a todo el foro y mi agradecimiento sincero a vuestras aportaciones.

Saludos.

extensión bypass paywall en el navegador (en algunos casos tambien puedes usar outline.com/direccionweb)

Spielzeug · 3 Mar 2022

antorob dijo:
Muchas gracias a ti.

Internet se está convirtiendo en un bloque de muros de pago, cada vez más deprisa. La información nos llega con cuentagotas y solo gracias a foreros como tú, se puede conseguir información fidedigna y de relevancia. Al final, el blog, no es mas que el reflejo de la información que se recoge aquí y allá. Sin la participación de foreros como vosotros, el blog se quedaría vacío. Existe una buena retroalimentación para conseguir información que esté fuera de los circuitos "oficiales".

Un saludo a todo el foro y mi agradecimiento sincero a vuestras aportaciones.

Saludos.

Dejan ciertos artículos mensuales o trimestrales abiertos. Si no lo ha podido abrir es porque ya los habrías consumido.

Se ve que yo hace tiempo que no entraba a FT y he podido leerlo (no pago ni pagaré por leerlo).

Harrymorgan · 3 Mar 2022

Spielzeug dijo:
El oro ha perecid, dice el FT:

El fetichismo del oro tuvo su día
El dinero no es un activo. es un privilegio

Comentemos el siguiente artículo del Financial Times, la guerra dólar vs. oro más explícita que nunca, el objetivo son las reservas de oro de Rusia y su rechazo a cumplir con los "acuerdos monetarios internacionales":

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Harold James es profesor de Estudios Europeos en Princeton. Brendan Greeley es estudiante de doctorado allí y ex escritor de FT Alphaville. Aquí miran a la historia para explicar el fetichismo del oro de Rusia, y a la naturaleza del dinero para explicar por qué ese fetiche no cumplirá su promesa.

La guerra de Pilingui contra Ucrania se basó en dos premisas: que una demostración masiva de fuerza desmoralizaría a Kiev; y que los 630 mil millones de dólares en reservas financieras de Rusia disuadirían a cualquiera que pudiera cuestionar el valor del rublo. Pero ambas premisas se evaporaron, porque dependían de decisiones que escapaban al control de Pilingui: si los ucranianos huirían ante una columna de tanques, y si el mundo seguiría concediendo a Rusia el privilegio del dinero. Nunca el dinero ha parecido más político.

Al igual que Macbeth, Pilingui pensó que la fuerza de su castillo se reiría de un asedio al desprecio. Pero el dinero no es como un castillo en un sentido importante: solo funciona cuando todos los demás están de acuerdo en que puedes usarlo. No había nada intrínseco en el valor de las reservas de Rusia, incluso los 142.000 millones de dólares en oro retenidos en la propia Rusia. Solo tenían valor cuando todavía estaban vinculados al sistema financiero global.

El oro ha sido durante mucho tiempo un fetiche en Rusia y en otros lugares. Pero el fetiche del oro, la "reliquia bárbara" de Keynes, es el último suspiro de una visión de que el dinero tiene un valor intrínseco en sí mismo, constituido simplemente por el hecho de su existencia.

A fines del siglo XIX, los sucesivos ministros de finanzas zaristas impusieron inmensas dificultades al pueblo ruso para acumular reservas, lo que finalmente llevó a Rusia al patrón oro. Se suponía que el oro otorgaba credibilidad y estatura internacional. Después de 1917, los bolcheviques llamaron a su nueva moneda chervonets, utilizando la antigua palabra para las monedas de oro que habían circulado en la Rusia imperial como parte de un esfuerzo por generar confianza lingüística en el nuevo régimen. Stalin consideraba el oro de Rusia como su mayor activo, y una de las principales razones por las que se negó a admitir a la Unión Soviética como miembro del FMI fue que habría requerido la divulgación de información estadística sobre las reservas de oro de Rusia y la producción de oro (que entonces se lograba en gran medida mediante el uso de trabajo de gulag).

En la década de 1990, los nacionalistas rusos, incluidos muchos, como Alexander Dugin, que ejercerían una influencia sobre Vladimir Pilingui, adoptaron el tema del oro a lo grande. El oro ofreció una forma de resistir el mundo del dólar estadounidense y las finanzas internacionales; representaba el valor real; llevaba las connotaciones históricas de los iconos religiosos dorados de la fe ortodoxa. Pero si el oro no se puede mover para comerciar, también es inútil. Si está atascado en las bóvedas del Banco de Rusia, bien podría no existir.

Los mismos nombres de las monedas de Ucrania y Rusia cuentan otra historia más antigua: una no de fuerza inexpugnable, sino de comercio constante. La palabra para la moneda de Ucrania, la hryvnia, se deriva del nombre de un lingote de plata estandarizado de seis caras. Las rutas comerciales medievales trasladaron los lingotes de las minas de Europa central a través del Báltico en busca de cera y pieles, luego al Mar Zain en busca de lujos y, en última instancia, a lo que ahora es China.

Entonces, un rublo era simplemente una pieza de plata más pequeña a lo largo de estas rutas comerciales. Piense en la hryvnia y los rublos como lingotes y fragmentos, inseparables de su papel en el comercio mundial.

No había nada místico en la plata. Se utilizó para la decoración, pero eso no significa que tuviera lo que hoy llamaríamos un valor intrínseco. Fue útil debido a la ley minera en Bohemia, debido a cientos de años de costumbre informal entre los comerciantes bálticos, debido a las decisiones sobre el dinero hechas en la China Ming. La plata solo tenía valor solo por una serie de acuerdos que la trasladaban de un lugar a otro.

El rublo ahora, en lugar de preservar un régimen seguro, ofrece un camino a la oposición. En conflictos anteriores, la capacidad de vender deuda del gobierno siempre se consideró como un voto crítico de confianza financiera, y los bancos centrales manipularon las tasas de interés para lograr que los ciudadanos, fueran o no patriotas, compraran valores nacionales. Está claro que Pilingui ha fallado en ese crítico voto de confianza. Mientras tanto, Ucrania ha podido recaudar 277 millones de dólares mediante la venta de bonos que pagan el 11 por ciento y, lo que es más importante, están denominados en hryvnia. En medio de una guerra activa, horrible y confusa, los inversores están tomando una decisión política y sarracena con consecuencias monetarias. Cuanto mayor sea la solidaridad internacional con Ucrania, más atractivos serán los bonos para los inversores de todo el mundo.

Para los manifestantes, es peligroso salir a las calles en Rusia. Los oligarcas ni siquiera se atreven a expresar una disidencia abierta, como lo demostró la notable escena de aquiescencia en el gran Salón de Santa Catalina del Kremlin. Pero, como los rusos que abandonaron el frente durante la Primera Guerra Mundial, los ciudadanos aún pueden votar con los pies y salir del rublo. Las filas en Moscú para obtener dólares —o rublos, antes de que se derrumben aún más— son su propia forma de protesta.

Ahora también existe una nueva e intrigante posibilidad de cómo funciona el dinero como mecanismo de votación. Las monedas privadas electrónicas ofrecen una forma de expresar disidencia, de dar un voto de confianza financiera. El dramático aumento en el precio de bitcoin desde la imposición de las sanciones financieras occidentales (un 15 por ciento más frente al dólar en lo que va de semana) es una indicación de la salida de fondos y activos rusos, la dramática fuga de capital de un régimen que ha credibilidad perdida.

La gente a menudo ve erróneamente el dinero como un activo, ese es el viejo fetichismo. Pero el dinero representa un valor, uno que debe ganarse. Lo que finalmente hace que una moneda sea segura es la credibilidad: la confianza de los demás. Eso dependerá de si un gobierno observa las leyes y convenciones. El dinero no es una ilusión compartida. Se trata más bien de una serie de acuerdos y costumbres entre y dentro de los países. Abusa algunos de esos acuerdos puede hacer añicos el resto, destruyendo el privilegio del dinero. Una abusa masiva de las normas puede producir una pérdida masiva de valor. Y una fortaleza de reservas no ofrece protección.

Su privilegio del dinero está basado en acuerdos y costumbres entre países (incumplidos unilateralmente por Nixon al desvincular el oro del dólar).

Su privilegio del dinero supone una guerra económica contra el resto del mundo ya que posibilita a EEUU tener el mayor presupuesto de defensa del mundo, casi tanto como el resto de países juntos.

Su privilegio del dinero le obliga periódicamente a eliminar cualquier amenaza contra el mismo, destruyendo países que anuncian que quieren salir del "acuerdo monetario" como (Irak o Libia) o intentándolo (Irán, Rusia o China). Millones de gloria de civiles cuesta mantener el privilegio monetario.

Defender su privilegio que además de monetario es ideológico a través de los medios de comunicación de la autodenominada "prensa libre", nos encamina a un conflicto mundial. Esta vez los países que no están de acuerdo con el privilegio monetario son potencias nucleares como China y Rusia.

El artículo del FT habla del descrédito del rublo, pero lo que está en juego es el descrédito del dólar. La "reliquia bárbara" qué "sólo existe si se puede liquidar en dólares" reclama su puesto central en el sistema monetario. Se les ve nerviosos con la reliquia bárbara y los "acuerdos monetarios"...

Un sistema multipolar requiere una referencia monetaria neutral y es necesario que se sienten a negociarlo cuanto antes o acabará escalando el conflicto sin remedio.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...ro-no-es-un-activo-es-un-privilegio.1717185/#

Muy llamativo que salga ese artículo ahora en el Finacial Times para proclamar que el oro ha perecid. No solo están nerviosos, tienen miedo, y por ende son peligrosos.

Spielzeug · 3 Mar 2022

Harrymorgan dijo:
Muy llamativo que salga ese artículo ahora en el Finacial Times para proclamar que el oro ha perecid. No solo están nerviosos, tienen miedo, y por ende son peligrosos.

El párrafo final refleja miedo por las consecuencias que tiene desafiar el "consenso monetario" al que someten al resto del mundo desde que se lo trinc en 1971:

Abusa algunos de esos acuerdos puede hacer añicos el resto, destruyendo el privilegio del dinero. Una abusa masiva de las normas puede producir una pérdida masiva de valor

Siempre han sido peligrosos, de hecho tienen que demostrarlo periódicamente para que el resto tome nota de lo que les ocurre a quienes no respetan las reglas que imponen.

La guerra entra en la fase final, desestabilizar al enemigo haciendo ingobernable su territorio. Es decir, logrando que la población se rebele contra sus gobernantes por todos los medios "técnico-militares" disponibles.

Asfixia económica y operaciones psicologicas para que la población se levante contra sus gobernantes y que su armamento nuclear no sea eficaz ya que el conflicto está dentro de su territorio.

juli · 3 Mar 2022

Spielzeug dijo:
El oro ha perecid, dice el FT:

El fetichismo del oro tuvo su día
El dinero no es un activo. es un privilegio

Comentemos el siguiente artículo del Financial Times, la guerra dólar vs. oro más explícita que nunca, el objetivo son las reservas de oro de Rusia y su rechazo a cumplir con los "acuerdos monetarios internacionales":

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Harold James es profesor de Estudios Europeos en Princeton. Brendan Greeley es estudiante de doctorado allí y ex escritor de FT Alphaville. Aquí miran a la historia para explicar el fetichismo del oro de Rusia, y a la naturaleza del dinero para explicar por qué ese fetiche no cumplirá su promesa.

La guerra de Pilingui contra Ucrania se basó en dos premisas: que una demostración masiva de fuerza desmoralizaría a Kiev; y que los 630 mil millones de dólares en reservas financieras de Rusia disuadirían a cualquiera que pudiera cuestionar el valor del rublo. Pero ambas premisas se evaporaron, porque dependían de decisiones que escapaban al control de Pilingui: si los ucranianos huirían ante una columna de tanques, y si el mundo seguiría concediendo a Rusia el privilegio del dinero. Nunca el dinero ha parecido más político.

Al igual que Macbeth, Pilingui pensó que la fuerza de su castillo se reiría de un asedio al desprecio. Pero el dinero no es como un castillo en un sentido importante: solo funciona cuando todos los demás están de acuerdo en que puedes usarlo. No había nada intrínseco en el valor de las reservas de Rusia, incluso los 142.000 millones de dólares en oro retenidos en la propia Rusia. Solo tenían valor cuando todavía estaban vinculados al sistema financiero global.

El oro ha sido durante mucho tiempo un fetiche en Rusia y en otros lugares. Pero el fetiche del oro, la "reliquia bárbara" de Keynes, es el último suspiro de una visión de que el dinero tiene un valor intrínseco en sí mismo, constituido simplemente por el hecho de su existencia.

A fines del siglo XIX, los sucesivos ministros de finanzas zaristas impusieron inmensas dificultades al pueblo ruso para acumular reservas, lo que finalmente llevó a Rusia al patrón oro. Se suponía que el oro otorgaba credibilidad y estatura internacional. Después de 1917, los bolcheviques llamaron a su nueva moneda chervonets, utilizando la antigua palabra para las monedas de oro que habían circulado en la Rusia imperial como parte de un esfuerzo por generar confianza lingüística en el nuevo régimen. Stalin consideraba el oro de Rusia como su mayor activo, y una de las principales razones por las que se negó a admitir a la Unión Soviética como miembro del FMI fue que habría requerido la divulgación de información estadística sobre las reservas de oro de Rusia y la producción de oro (que entonces se lograba en gran medida mediante el uso de trabajo de gulag).

En la década de 1990, los nacionalistas rusos, incluidos muchos, como Alexander Dugin, que ejercerían una influencia sobre Vladimir Pilingui, adoptaron el tema del oro a lo grande. El oro ofreció una forma de resistir el mundo del dólar estadounidense y las finanzas internacionales; representaba el valor real; llevaba las connotaciones históricas de los iconos religiosos dorados de la fe ortodoxa. Pero si el oro no se puede mover para comerciar, también es inútil. Si está atascado en las bóvedas del Banco de Rusia, bien podría no existir.

Los mismos nombres de las monedas de Ucrania y Rusia cuentan otra historia más antigua: una no de fuerza inexpugnable, sino de comercio constante. La palabra para la moneda de Ucrania, la hryvnia, se deriva del nombre de un lingote de plata estandarizado de seis caras. Las rutas comerciales medievales trasladaron los lingotes de las minas de Europa central a través del Báltico en busca de cera y pieles, luego al Mar Zain en busca de lujos y, en última instancia, a lo que ahora es China.

Entonces, un rublo era simplemente una pieza de plata más pequeña a lo largo de estas rutas comerciales. Piense en la hryvnia y los rublos como lingotes y fragmentos, inseparables de su papel en el comercio mundial.

No había nada místico en la plata. Se utilizó para la decoración, pero eso no significa que tuviera lo que hoy llamaríamos un valor intrínseco. Fue útil debido a la ley minera en Bohemia, debido a cientos de años de costumbre informal entre los comerciantes bálticos, debido a las decisiones sobre el dinero hechas en la China Ming. La plata solo tenía valor solo por una serie de acuerdos que la trasladaban de un lugar a otro.

El rublo ahora, en lugar de preservar un régimen seguro, ofrece un camino a la oposición. En conflictos anteriores, la capacidad de vender deuda del gobierno siempre se consideró como un voto crítico de confianza financiera, y los bancos centrales manipularon las tasas de interés para lograr que los ciudadanos, fueran o no patriotas, compraran valores nacionales. Está claro que Pilingui ha fallado en ese crítico voto de confianza. Mientras tanto, Ucrania ha podido recaudar 277 millones de dólares mediante la venta de bonos que pagan el 11 por ciento y, lo que es más importante, están denominados en hryvnia. En medio de una guerra activa, horrible y confusa, los inversores están tomando una decisión política y sarracena con consecuencias monetarias. Cuanto mayor sea la solidaridad internacional con Ucrania, más atractivos serán los bonos para los inversores de todo el mundo.

Para los manifestantes, es peligroso salir a las calles en Rusia. Los oligarcas ni siquiera se atreven a expresar una disidencia abierta, como lo demostró la notable escena de aquiescencia en el gran Salón de Santa Catalina del Kremlin. Pero, como los rusos que abandonaron el frente durante la Primera Guerra Mundial, los ciudadanos aún pueden votar con los pies y salir del rublo. Las filas en Moscú para obtener dólares —o rublos, antes de que se derrumben aún más— son su propia forma de protesta.

Ahora también existe una nueva e intrigante posibilidad de cómo funciona el dinero como mecanismo de votación. Las monedas privadas electrónicas ofrecen una forma de expresar disidencia, de dar un voto de confianza financiera. El dramático aumento en el precio de bitcoin desde la imposición de las sanciones financieras occidentales (un 15 por ciento más frente al dólar en lo que va de semana) es una indicación de la salida de fondos y activos rusos, la dramática fuga de capital de un régimen que ha credibilidad perdida.

La gente a menudo ve erróneamente el dinero como un activo, ese es el viejo fetichismo. Pero el dinero representa un valor, uno que debe ganarse. Lo que finalmente hace que una moneda sea segura es la credibilidad: la confianza de los demás. Eso dependerá de si un gobierno observa las leyes y convenciones. El dinero no es una ilusión compartida. Se trata más bien de una serie de acuerdos y costumbres entre y dentro de los países. Abusa algunos de esos acuerdos puede hacer añicos el resto, destruyendo el privilegio del dinero. Una abusa masiva de las normas puede producir una pérdida masiva de valor. Y una fortaleza de reservas no ofrece protección.

Su privilegio del dinero está basado en acuerdos y costumbres entre países (incumplidos unilateralmente por Nixon al desvincular el oro del dólar).

Su privilegio del dinero supone una guerra económica contra el resto del mundo ya que posibilita a EEUU tener el mayor presupuesto de defensa del mundo, casi tanto como el resto de países juntos.

Su privilegio del dinero le obliga periódicamente a eliminar cualquier amenaza contra el mismo, destruyendo países que anuncian que quieren salir del "acuerdo monetario" como (Irak o Libia) o intentándolo (Irán, Rusia o China). Millones de gloria de civiles cuesta mantener el privilegio monetario.

Defender su privilegio que además de monetario es ideológico a través de los medios de comunicación de la autodenominada "prensa libre", nos encamina a un conflicto mundial. Esta vez los países que no están de acuerdo con el privilegio monetario son potencias nucleares como China y Rusia.

El artículo del FT habla del descrédito del rublo, pero lo que está en juego es el descrédito del dólar. La "reliquia bárbara" qué "sólo existe si se puede liquidar en dólares" reclama su puesto central en el sistema monetario. Se les ve nerviosos con la reliquia bárbara y los "acuerdos monetarios"...

Un sistema multipolar requiere una referencia monetaria neutral y es necesario que se sienten a negociarlo cuanto antes o acabará escalando el conflicto sin remedio.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...ro-no-es-un-activo-es-un-privilegio.1717185/#

Tal vez sea la traducción, pero es confuso de kojonex...se curra una exposición inicial del copón para marcarse una veleta final en sentido totalmente contrario. ( tal vez la panfletada inicial sea sólo para confundir el "tono" y conseguir la difusión del FT ).

Pero wé...me kedo con dos cosas :

1- El valor del consenso - más bien de los sucesivos e infinitos consensos - sólo puede expresarse en sistemas monetarios MALOS y tendentes a la especulación y la atrofia a medida. Un dinero WENO lo k debería remitir es a un anclaje inmutable ajeno a las entelekias interesadas k se kieran imponer en el tiempo.

2- Muy importante . Si he entendido bien...los bonos ucranianos - vehículo financiero secundario de país secundario, ok - están denominados en plata. Bingo. Y más recordando asínnn a botepronto y por infos de hace años k la CBDC en prueba muy reducida PERO OPERATIVA creo k del Centralbankster LITUANO - pero alguna exrepública soviética era - estaba respaldada en PLATA FÍSICA - era una especie de cócktail metalero-digital - . ( Geografía & cultura "rusas" y... geopolítica uropeda 😉 - ensayo licenciáo en su momento por el BCE , patronsito monetario de la zona - ). Nada mal tras las alusiones periódicas a las cryptos CORPORATIVAS apoyadas en recursos físicos con k sale el Kremlim cada dos por tres cuando se pone a piar de tokenización digital.

En lo k se supone un despelleje a Pilingui y un brinids al sol de la "metafísica chanchullera del dinero" se le ha olvidá decir k el fiat existe porke Rusia kiere. Cosa k por domkinio energético hoy ya es literalmente asínnn - lo k es una pruba del nueve cojinuda tanto para acotar tanto la cara real del Rusky como lo etérea inconsistencia ya hoy del tingláo fiat global.*

*He visto ayer algún hilo/pajote mental en twiter con resortes energético-monetarios más k plausibles a día de hoy k, más allá de su salto a la práctica o no, perfilan ferpektamente la situación actual , a ver si lo encuentro.

juli · 3 Mar 2022

Harrymorgan dijo:
Muy llamativo que salga ese artículo ahora en el Finacial Times para proclamar que el oro ha perecid. No solo están nerviosos, tienen miedo, y por ende son peligrosos.

Es k ése es el truco de semejante cacao mental, probablemente deliberado.

La segunda mitá del artículo lo k defiende realmente es k el Gold es PRECISAMENTE lo k está buscando.

Por cierto...nahide a estas instancias está nervioso ni mucho menos confuso . Los timings de tól cotarro - k no del delirante pastiche oficial - los están controlando con la minga.

Los principios ya no pintan nada en este enredo global, lo k corta el keso son los tempos.

FranMen · 3 Mar 2022

antorob dijo:
Hola Spielzeug. Me ha parecido muy interesante y he decidido incorporarlo al post de mi blog. Si no deseas que lo introduzca y que te nombre, me lo dices y lo borro inmediatamente.

Esta puesto para contraponer la información que viene de analistas de Wall Street, quienes mantienen precisamente lo contrario, advirtiendo de un nuevo orden mundial como consecuencia del abuso del sistema Swift y de los excesos del dólar como moneda de referencia mundial.

Saludos cordiales.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Al final el fiat no va a caer por la desconfianza de los ciudadanos si no por la desconfianza de los países.
Anclar una moneda al oro, a día de hoy sería un quitarse la vida. Con la valoración que tiene y las impresoras echando humo el país que lo adoptase, incluso Rusia o China se quedarían con las bóvedas peladas en semanas
FT desprecia el oro llamándolo reliquia bárbara, y encumbra los papeles de colores que valen lo que confiemos en ellos. El mundo al revés.

juli · 3 Mar 2022

Este tipo no sé kién shishi es...pero lo sigue casi una docena de mis gurusitos metaleros .

Toca recordar k no son lecturas pa´masaje y manolizar la cuestión monetaria...sino para valorar recursos hipotéticos REALES k brinda la situación actual.

https://twitter.com/x/status/1499035462060711936

Spielzeug · 3 Mar 2022

juli dijo:
2- Muy importante . Si he entendido bien...los bonos ucranianos - vehículo financiero secundario de país secundario, ok - están denominados en plata. Bingo.

No lo has entendido bien.

Habla de que la palabra para dinero en ucraniano viene de la pieza de plata que se usaba como tal. El rublo lo mismo, era una pieza de plata usada como dinero. No dice nada de bonos ucranianos respaldados en plata.

Recordemos que en Rusia y en China se usaba el patrón plata y fueron los grandes perjudicados de la mayor transferencia de riqueza hasta la fecha:

Las mayores transferencias de riqueza se producen en los cambios en el sistema monetario. Y el próximo está cerca.

La Historia tiene muchos fatores pero el mas relevante por sus consecuencias es, en mi opinion, el monetario y este no puede ser comprendido sin la funcion de los metales preciosos en el. Como ejemplo, en la guerra franco-prusiana, si nos fijamos en sistema monetario, supuso un paso fundamental...

www.burbuja.info

Si la desmonetización de la plata fue un "consenso" o un acto deliberado que benefició a Inglaterra al tener ya patrón oro queda a debate...

juli · 3 Mar 2022

Spielzeug dijo:
No lo has entendido bien.

Habla de que la palabra para dinero en ucraniano viene de la pieza de plata que se usaba como tal. El rublo lo mismo, era una pieza de plata usada como dinero. No dice nada de bonos ucranianos respaldados en plata.

Recordemos que en Rusia y en China se usaba el patrón plata y fueron los grandes perjudicados de la mayor transferencia de riqueza hasta la fecha:

Las mayores transferencias de riqueza se producen en los cambios en el sistema monetario. Y el próximo está cerca.

La Historia tiene muchos fatores pero el mas relevante por sus consecuencias es, en mi opinion, el monetario y este no puede ser comprendido sin la funcion de los metales preciosos en el. Como ejemplo, en la guerra franco-prusiana, si nos fijamos en sistema monetario, supuso un paso fundamental...

www.burbuja.info

Si la desmonetización de la plata fue un "consenso" o un acto deliberado que benefició a Inglaterra al tener ya patrón oro queda a debate...

Pos explícamelón...porke yo creo k se refiere a ello en la pura práctica respecto al trinc actual .

" El rublo ahora, en lugar de preservar un régimen seguro, ofrece un camino a la oposición. En conflictos anteriores, la capacidad de vender deuda del gobierno siempre se consideró como un voto crítico de confianza financiera, y los bancos centrales manipularon las tasas de interés para lograr que los ciudadanos, fueran o no patriotas, compraran valores nacionales. Está claro que Pilingui ha fallado en ese crítico voto de confianza. Mientras tanto, Ucrania ha podido recaudar 277 millones de dólares mediante la venta de bonos que pagan el 11 por ciento y, lo que es más importante, están denominados en hryvnia. En medio de una guerra activa, horrible y confusa, los inversores están tomando una decisión política y sarracena con consecuencias monetarias. Cuanto mayor sea la solidaridad internacional con Ucrania, más atractivos serán los bonos para los inversores de todo el mundo. "

Primero alude a esos viejos formatos metaleros ruskys...para a continuación, resaltar k han sido, de otro modo, rescatados ( k a mí no me consta...pero es lo k dice el artículo ). Y es un salto cualitativo de kojonex...y no por parte de Rusia, por cierto, lo k, conociendo el "talante" del chupedhéroe Pilingui, hablaría de un constructo/quórum colectivo. No ?

Spielzeug · 3 Mar 2022

juli dijo:
Pos explícamelón...porke yo creo k se refiere a ello en la pura práctica respecto al trinc actual .

" El rublo ahora, en lugar de preservar un régimen seguro, ofrece un camino a la oposición. En conflictos anteriores, la capacidad de vender deuda del gobierno siempre se consideró como un voto crítico de confianza financiera, y los bancos centrales manipularon las tasas de interés para lograr que los ciudadanos, fueran o no patriotas, compraran valores nacionales. Está claro que Pilingui ha fallado en ese crítico voto de confianza. Mientras tanto, Ucrania ha podido recaudar 277 millones de dólares mediante la venta de bonos que pagan el 11 por ciento y, lo que es más importante, están denominados en hryvnia. En medio de una guerra activa, horrible y confusa, los inversores están tomando una decisión política y sarracena con consecuencias monetarias. Cuanto mayor sea la solidaridad internacional con Ucrania, más atractivos serán los bonos para los inversores de todo el mundo. "

Primero alude a esos viejos formatos metaleros ruskys...para a continuación, resaltar k han sido, de otro modo, rescatados. ( k a mí no me consta...pero es lo k dice el artículo ).

Habla del origen etimológico de la divisa ucraniana, el Hryvnia, que era una pieza de plata.

Creo que cuando se refiere a los bonos denominados en divisa ucraniana se refiere al Hryvnia fiat, no a las piezas de plata que dan origen a su nombre.

Dice que si todos nos solidarizamos con Ucrania te dan bonos al 11% denominados en la divisa fiat de un país de incierto futuro. Vamos, mendigando para financiar la guerra (no te van a dar plata física por bonos ucranianos ni aunque volviera el bimetalismo si Ucrania no conquista Moscú)

ESC · 3 Mar 2022

Curioso cómo la etimología suele reflejar la relevancia de la plata. Sí.

juli · 3 Mar 2022

Spielzeug dijo:
Habla del origen etimológico de la divisa ucraniana, el Hryvnia, que era una pieza de plata.

Creo que cuando se refiere a los bonos denominados en divisa ucraniana se refiere al Hryvnia fiat, no a las piezas de plata que dan origen a su nombre.

Dice que si todos nos solidarizamos con Ucrania te dan bonos al 11% denominados en la divisa fiat de un país de incierto futuro. Vamos, mendigando para financiar la guerra (no te van a dar plata física por bonos ucranianos ni aunque volviera el bimetalismo si Ucrania no conquista Moscú)

Es k yo no he dicho k los rediman...sino k están denominados en ella, k es otra cosa. En su caso ( aunke Ukrania posiblemente no pagase en ningún caso ) , y de ser resueltos en fiat...se trinc la impresora . Si se denominan en Metal, serían de facto una especie de futuros de metal - sean redimidos en él, o no -. Lo k pondría de manifiesto en cualkier modo...k se descorazonan del fiat. De cualkier fiat.

Ésto es correcto ?

juli · 3 Mar 2022

Okis...presumo k no es incorrecto. Seguimos desliando la madeja...

De ser resueltos como dices sería una parida en plan : "Manda dólares y neuros infinitos a Ukrania...k te devolvemos corticoles , infinitos too...y mas, cuanto más suba la platuki...k así se cuantifica en cifras el importe exacto del chanchullo fiat - la diferencia - " - ...y corticoles con el careto de éste prenda , con dos kojonex - :

Más patetixmo y ridiculización fiat = Más demolición & más hoja de ruta REAL.

...en fin...y a este perfil de astuto ( pogre LGTBI ) , de conflicto ( demagogia lacrimógena mediática - as usual en el imperio fiat - ) y de país ( k les estaría engañando ) estaría supeditando Occidente una "ineludible" tercera guerrita mundial, ingresándolo de urgencia en la UE y la de diox.

Conclusión : Salvo apaño exsoviético a pachas...Harakiri Occidental voluntario. Lo mismo da k da lo mismo.

Y por cierto, insisto ( afrontados en metal ...o en su valor fiat , k debería apechugar con el chanchullo , mostrándolo al público ...nada de índices de inflación pasteleados del sicariato fiat occidental ) :

Una Reserva de valor EFICAZ ABSORVERÍA cualkier sistema burbujeado por dinero infinito, de confeti, digital o lo k cuadre . Todos los precios referenciados a humo, tenderían continuamente a un promedio expresado en esa Reserva de Valor conforme variase el circulante de confeti. Sólo hay k tener el físico k imponga ( por necesidá energética ? ) esa Reserva de Valor.

Ríete tú del Canibalismo de Nakamoto bitcoñero. Pasaríamos de la prueba del nueve del algodón...a la de la esponja. No hacen falta consensos politicuchos , internacionales, ni gaitas ( como reclama el artículo ) ...con el "arsenal" energético suficiente, sería AUTOMÁTICO. Es una cualidá "monetaria" de la aplicación de respaldos físicos, no milongas interesadas.

quiero_una_hipoteca · 3 Mar 2022

Harrymorgan dijo:
Cava es forero seguro. Nos copia todas las tesis locas de estos lares

Y si no lo es él, lo es alguno de los personas que trabajan con él ...

juli · 3 Mar 2022

Harrymorgan dijo:
Cava es forero seguro. Nos copia todas las tesis locas de estos lares

Hace eones k parte de sus encíclicas se correlacionan con las volcadas en este hilo concreto. Te diría k casi al día.

Supongo k lo tomó del gurú akél del bigotito con el k colaboraba, k pregonaba como cosecha propia media docena de hilos de burbuja al día.

ESC · 3 Mar 2022

juli dijo:
Más patetixmo y ridiculización fiat = Más demolición & más hoja de ruta REAL.

...en fin...y a este perfil de astuto ( pogre LGTBI ) , de conflicto ( demagogia lacrimógena mediática - as usual en el imperio fiat - ) y de país ( k les estaría engañando ) estaría supeditando Occidente una "ineludible" tercera guerrita mundial, ingresándolo de urgencia en la UE y la de diox.

Conclusión : Salvo apaño exsoviético a pachas...Harakiri Occidental voluntario. Lo mismo da k da lo mismo.

El imperio fiat podría ser señalado como global, no sería una peculiaridad de occidente. El oro se sigue atesorando como recordatorio de fuerzas que nos superan, hasta diría que se ha convertido en algo molesto e incómodo.

El oro representaría el fracaso de tres siglos de historia monetaria. Lo representa de hecho. De ahí esa animadversión.

...

IvanRios · 3 Mar 2022

Harrymorgan dijo:
Muy llamativo que salga ese artículo ahora en el Finacial Times para proclamar que el oro ha perecid. No solo están nerviosos, tienen miedo, y por ende son peligrosos.

Miedo ante la posibilidad de que la masa despierte y advierta que los billetitos en realidad son papeles de colores sin ningún respaldo y por tanto carentes de valor real; miedo, mucho miedo ante la posibilidad de que los borregos, en este proceso inflacionista, se percaten de la gran engaña monetaria y que como consecuencia de ello corran a cambiar los papeles de los BC sin valor por valor real, por oro y plata.

ESC · 3 Mar 2022

IvanRios dijo:
Miedo ante la posibilidad de que la masa despierte y advierta que los billetitos en realidad son papeles de colores sin ningún respaldo y por tanto carentes de valor real; miedo, mucho miedo ante la posibilidad de que los borregos se percaten de la gran engaña monetaria y que como consecuencia de ello corran a cambiar los papeles de los BC sin valor por valor real, por oro y plata.

Ese miedo está más presente de lo que nos podríamos llegar a imaginar, dormido.

Incluso yo mismo tengo ese miedo, debo reconocer.

En fin.

juli · 3 Mar 2022

ESC dijo:
El imperio fiat podría ser señalado como global, no sería una peculiaridad de occidente. El oro se sigue atesorando como recordatorio de fuerzas que nos superan, hasta diría que se ha convertido en algo molesto e incómodo.

El oro representaría el fracaso de tres siglos de historia monetaria. Lo representa de hecho. De ahí esa animadversión.

...

No lo representa. No mientras se integre en el timofiat ( Oro papel ).

Por éso FOFOA aspiraba a FreeGold y no al uso monetario del Oro ( la tecnología mitigaría hoy muchos de sus reparos, imo ).

Harrymorgan · 3 Mar 2022

juli dijo:
Este tipo no sé kién shishi es...pero lo sigue casi una docena de mis gurusitos metaleros .

Toca recordar k no son lecturas pa´masaje y manolizar la cuestión monetaria...sino para valorar recursos hipotéticos REALES k brinda la situación actual.

https://twitter.com/x/status/1499035462060711936

Esa opción también se habría comentado en el hilo... que Rusia vendiera sus petroleo y gas por oro... Pero creo que si lo hiciera, se abriría la guerra abierta con USA... no creo que le dejen ir tan lejos... o sí...

juli · 3 Mar 2022

Harrymorgan dijo:
Esa opción también se habría comentado en el hilo... que Rusia vendiera sus petroleo y gas por oro... Pero creo que si lo hiciera, se abriría la guerra abierta con USA... no creo que le dejen ir tan lejos... o sí...

Pero guerra...de gominolas ? Como los biruses mortales catarrales o las expulsiones de Urovisión ?

Con el momio grotesco k tienen en la Uáitjáus , el dedócrata italiano, el bujarrón represor frances o los topmodels canadiense o cañí...por no hablar de su sékito de inútiles vividores o Charos feminista radical dando el do de pecho de su trinke y patetismo...alguien cree k el sistema occidental lo defiende Occidente ?

Van a deswazar el fiat system y le van a endiñar el perecid a la korruzión y el desvarío de sus paniawados correveidiles, no al timo fiat secular de los CentralBanksters, k saldrán de rositas cargaditos del/los activos reales del próximo sistema.

Occidente sólo se defiende de sí misma ...y porke el trile no daba pa´más. Te linko un post de ayer ande keda más k claro k la desproporción de rikeza será aún mucho mayor en el próximo timo "memocrático" anti-korrútos k no manipule a la sacrosanta población mundial - a ésa, a título personal, la trincarán con un cebo de rompe y rasga cortoplacista coñómico y sarracena en forma de ecuánime paguita de supervivencia - ).

Jir comes da NWO

Anóda uán... Evidentemente. La inflación siempre favorece a los más endeudados y, en este planeta, no hay nada más endeudado que los puros Estados. Pero algunos os preguntaréis: ya, vale, de acuerdo, pero la gente se alza frente a las hiperinflaciones y se provocan revueltas. A lo que yo os...

www.burbuja.info

Atolladero · 3 Mar 2022

Christopher Aaron