*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[javvi]

Parece que los renglones ahora son más horizontales. No sé si es por hablar de dinero con los compinches, o por que han cambiado de Gregorio, quiero decir de falsificador, en esta segunda temporada.
Ya dije que yo aún no ponía la mano en el fuego por este asunto.
Pero cuando encarga crímenes o caricia los renglones están más torcidos. Sin embargo cuando habla de repartirse el botín con Ruiz y le dice que sea generoso con su equipo y tal, escribe más tieso.
Como si no estuviera enfadado.
Yo no dudo de que se sigan comunicando a base de notas, lo que dudo es de que se las puedan robar así tan alegremente. Vamos, que no es que hagan fotografías de las notas como en las películas de James Bond, sino que se llevan el original como en los tebeos de Mortadelo.
Y ése paquismo es muy nuestro.
-Vaya, yo tenía aquí unas notas que iba a destruir y ahora ya no están. ¿Cómo es eso?.
No sé, puede que le den el cambiazo como a los del toco-mocho y lo que destruya sean recortes de prensa como las víctimas del timo de la estampita. Pero es que, por precaución, no quiero especular con la identidad de los implicados.
Sí, han capturado un grupo de notas de la compra de oro y diamantes al lavado de dinero (el 20% es un standard) y el tío Santi nos las ha leído en dos capítulos, supongo que para darle más difusión a la cosa (yo no hubiera comprado diamantes para blanquear porque tienen más difícil salida que el oro, y cuando quieras hacerlos efectivos tendrás que entregar otro 20%), y entre medias nos ha soltado un video de Sarasola Junior, el de la "metamafia rosa" (nadie dice meta-mafia, porque la plebe de común no domina el griego ni el latín, ¡vaya!. Funcimafia, a ver si a alguien se le cae la cara de vergüenza).
Luego podemos pensar que son notas contemporáneas y lo mismo no, y las notas del lavado de dinero con diamantes puede que no sean tan actuales como pensamos.
Ahora Mena está jubilado y Ruiz puede que también. Ya no se ven en dependencias oficiales y todo lo harán a base de notas o de encuentros "casuales" en el Samoa y funcionarios testaferros y hombres de una manola colocados en puestos clave, y tendrán a otro correo del Zar que haga de correveydile por esos despachos y dependencias administrativas.
Pero el que a nuestra clase judicial no es que no haya por donde agarrarla sino que da asquito hasta mirarla, bien que lo sabía el Villarejo fiscal, y aquí lo dice don @javvi en tres o cuatro segundos en el vídeo que usté mismo ha publicado:

Lo que haya ahora en euros, que no pesetas, no me lo quiero ni imaginar.

Hombre también pueden servir para poner en primer tiempo de saludo a los funcionarios menos diligentes
-Es orden del jefe: de puño y letra. Tú verás.

Puede que don Jordi Molthonorapla Pujol llegara a un acuerdo con éstos dos (Villarejo y Mena, bueno, y Manuel Ingla), y si ellos hacían la vista fuerte y no insistían con apelaciones y otras causas, don Jordi les dejaría hacer y deshacer en los juzgados y no les recusaría para que les mandaran a Canarias o más lejos si a él le dejaban el 3%, mas lo que pudiera sisar.
Vamos, como Felipe Gonzalez y Campechano.
____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Algo así: El R/78/3 de abril/C-19.

 

[Debunker]

Bueno, solo digo que ha habido gente que ha examinado el expediente y no se lo ha creído, como César Vidal, y otros que han creído, pero a poco que han seguido con él, han desconfiado y se han apartado (como José Antonio, que creo que era el nombre del ex-policía nacional que estuvo denunciando las fosas). Y el ex-Juez Presencia, que está sin estar, y colabora jurídicamente pero sin involucrarse (aprovechando el reflujo de socios y suscriptores de los canales), y no parece casualidad que "algo" vean y se aparten como se diluye un azucarillo.

No digo que todo el expediente Royuela sea falso, no soy nadie para afirmar eso... pero encontrar unos expedientes en el pasado es una cosa... y otra muy diferente la telenovela casi diaria de las notas de Mena, que parece que Mena está al hilo de los temas judiciales en curso y deja sus notas para que sepamos los suscriptores lo que opina de Margarita, de la Magistrada del Eurojust, y de los propios videos, porque hay notas donde Mena opina del canal y dice que hay que hundirlo, lo que significa que son notas recientes de menos de 2 años.

O sea, Mena ve los videos de Youtube y sus propias notas manuscritas, pero sigue escribiéndolas y no desconfía de Ruíz, porque está claro que si son notas de Mena a Ruíz, quien las suministra a Santi es (1) Mena; (2) Ruíz; o (3) son falsas y las escribe Santi o un amigo.

Y lo del mensaje a "garganta profunda" me suena a película de cine zain, o sea, como las recientes notas de Mena, un aliciente para que la telenovela siga.

Todo lo cual digo desde el máximo respeto, porque tengo que reconocer que soy de los primeros suscriptores y disfruto como un lechon con sus videos. Tal es así que tengo Netflix, Hbo, Filmin... y no los veo... me veo el video diario de Santi y me duermo tan ricamente a los 10 minutos de puesto, porque siempre es la misma voz monocorde.

Y, por último, respecto a los Informes periciales que justifican que esa es la letra del fiscal Mena, los que trabajamos en el ámbito judicial, sabemos que todo es cuestión de intentar y reintentar. Yo voy a un perito y le digo: "quiero un cotejo de estas letras que creo que son del mismo, ¿tú lo ves así?" y el perito me dice que sí... y me hace el informe y lo cobra... y si me dice que no... pues busco a otro... y busco y busco... hasta que doy con 3 o con 10 que dicen que "las letras -caligrafía- son compatibles", lo cual no quiere decir que sean del mismo, sino que "podrían ser del mismo".

Con esto no quiero decir ni que sí ni que no, sino que un Juzgado es lo que es... Santi presenta 2 peritos que dicen que son compatibles y yo presento 20 que dicen que no son compatibles... y el Juez es quien decide, normalmente con un perito imparcial del Juzgado y no "pagados por las partes", porque cuando los pagamos tienden a ver las cosas igual que el pagador. Y hasta ahí puedo leer sobre la seriedad y credibilidad de los informes privados en los Juzgados.

Suscribo todo lo que dices, pero sigo sin entenderlo. Me alegro de que menciones al policía José Antonio porque yo me preguntaba qué había pasado con él. Si ese agente ha dejado de colaborar con el expediente, será porque dude de su veracidad; si es así, habrá expresado a los Royuela sus dudas o certezas sobre la falsedad del ER (en todo o en parte). Quiero decir que los Royuela deben saber si el ER contiene muchas falsedades que harían imposible un buen desenlace. Seguir denunciando algo falso sería una temeridad y un riesgo personal grave; no veo interés económico en la denuncia del ER, como mucho conflicto entre A. Royuela y Mena. De ser falso, en parte o en todo, da igual: los Royuela lo van a sufrir. Es una situación extrema, quizás incluso irracional. No olvidemos que el ER dice cosas muy graves sobre las cúpulas políticas del gran poder. Qué mundo tan extraño vivimos.

 

[Sdenka]

Entonces, se puede decir que el ER se divide en dos temporadas, y que ya en la primera, la banda de Mena tiene que saber que Royuela y sus topos les están robando las notas. Aun así, siguen el mismo procedimiento, y sigue el robo de notas.

Hablo de memoria: yo creo que entre la 1ª y la 2ª temporada hay un largo paréntesis, las notas desaparecen como el Guadiana en el 2009, y vuelven a aparecer en el 2019. Una década entera sin notas.

Yo situaría la segunda temporada desde que Mena hace alusión al recién estrenado canal de los Royuela. El primer vídeo del canal tiene fecha de 20 de julio de 2019. El de "Cosas que nunca os contaron de la Extrema Derecha Catalana. Entrega 1". Después llegan las notas que hacen alusión a P. Sánchez, la campaña contra Trump, y alguna mención más al canal de los Royuela.

No estoy segura de ese paréntesis de una década, aunque ahora no tengo tiempo para verificarlo. Las notas relativas a Miralpeix, que si no me falla la memoria era el director de la cárcel, creo que son de 2010. Santiago volvió a contar esto hace poco en los videos de anécdotas en prisión. También está el intento de asesinato de Alberto del café, que creo que fue en 2011, aunque no recuerdo si hay nota de esto. Y me suena que las notas relativas al dinero falso son de 2015 ó 2017. Perdón por la imprecisión, cuando tenga un hueco lo buscaré.

 

[Peritta]

Algo así: El R/78/3 de abril/C-19.

Yo es que he conocido, padecido -y disfrutado- el R39 y el bachillerato aquél de los 6 años + COU y dos reválidas con enseñanza segregada por sesso. Pero ya para entonces el álgebra había desplazado al cálculo y a la geometría, y los pedagogos a los catedráticos de instituto.
O en ello estaban.
Luego, si el régimen del C-19 es otro distinto del R11-M, habré vivido cuatro regímenes..., como poco.
-No le ponga límites a la providencia divina -le dijo un papa de ochentitantos años a un cardenal pelotilla que le deseaba al Santo Padre que llegara a los 100.
El primer recuerdo vívido que tengo yo es de cuando cancelar a Kennedy.
Al presidente. Al Robert Kennedy y al Sirham-Sirham los vi en directo por Tv, o en diferido sin censura
como había antes.
No sé si la humanidad dará un gran salto adelante, pero en algunos asuntos estamos dando pasos hacia atrás.
Lo que no me creo es que sea para tomar impulso.
Estaba yo en el baño, en la taza familiar, que ya no usaba el orinalillo, pero de eso no me acuerdo, y llamaba a mi progenitora para que me limpiara.
Pero mi progenitora no me hacía ni caso porque, espantada y alarmada, le estaba dando la noticia que acababa de oír en la radio a mi padre, que estaba charlando con un vecino y profesor de dibujo técnico, en el salón.
Luego lo de las conspiraciones, al revés que a Viriato, a mi no me pilla de nuevas.
Ea. Baraka para todos, que seguro que nos va a hacer falta.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[Duda Metódica]

No conozco a fondo los documentos que los Royuela han colgado en internet, pero aunque las notas bien pueden ser el 99% de esa documentación, no todo son notas. Por ejemplo están los documentos judiciales relativos a la gloria de Javier Royuela, vemos incluso las fotos policiales del cadaver y de objetos del fallecido. También diligencias policiales y judiciales, por ejemplo del levantamiento del cadaver. Yo no pongo la mano al fuego por nadie, todo podría ser un montaje, pero quien sostenga que esto es una novela por entregas deberá explicarnos como han acabado el sumario o documentos judiciales y policiales de la gloria de Javier en manos de Don Alberto. Si no estaban en la clínica abortista, los debio robar un topo del juzgado?, pero si hay topos en el juzgado, no podría ser que también los hubiera para capturar notas?. En el caso 647, los documentos no son solo notas, hay lo que parece ser un atestado de la Guardia Urbana y el informe de la autopsia, quizás sean falsos, pero no lo parecen, de ser falsos dan el pego. Pudiera ser que esos documentos estén al alcance de cualquiera o del letrado de la familia del fallecido, pero también podría ser que estuvieran en la clínica del Dr. Morín como dicen los Royuela.

Aclarar que el documento del caso 647, al que me refiero como atestado de la Guardia Urbana, parece que en realidad es un informe de un accidente de circulación que es muy posible que pueda solicitarse al ayuntamiento abonando para ello la tasa administrativa correspondiente. Probablemente pueda solicitar el informe cualquier ciudadano. En cuanto al documento de la autopsia del fallecido en ese mismo caso, los Royuela nos dicen que proviene de la clínica y por lo tanto, si es así, se trataría de un original. El informe de la autopsia no creo que sea accesible al público en general, a lo sumo podrá tener acceso a ese informe la familia del difunto si el juzgado les facilita una copia. Si los Royuela están mintiendo, el informe de la autopsia solo puede provenir de la familia del fallecido y por lo tanto esta familia estaría participando de un complot contra personas inocentes, dudo mucho que los familiares del difunto se presten a participar en ese juego. Por otra parte si los documentos judiciales fuesen accesibles al público en general, lo tenemos muy fácil para saber si el ER es una mentira, basta con solicitar al juzgado correspondiente alguno de los sumarios o expedientes que nos dicen los Royuela que se llevó Mena y que ellos rescataron de la clínica. Don Alberto dice que solicitó al juzgado acceder al expediente de la gloria de su descendiente Javier pero que no le pudieron mostrar ningún documento porque no los tenían ya que quien tenía los documentos originales era él mismo, que los había obtenido de la clínica Morín.

 

[Uritorco]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[Pura Sangre]

(mensaje citado en revisión)

Los diamantes son la verdadera criptomoneda de las élites. Los Rothschild tienen en Suiza una oficina exclusivamente para diamantes, nada de dinero.

 

[javvi]

Yo es que he conocido, padecido -y disfrutado- el R39 y el bachillerato aquél de los 6 años + COU y dos reválidas con enseñanza segregada por sesso. Pero ya para entonces el álgebra había desplazado al cálculo y a la geometría, y los pedagogos a los catedráticos de instituto.
O en ello estaban.
Luego, si el régimen del C-19 es otro distinto del R11-M, habré vivido cuatro regímenes..., como poco.
-No le ponga límites a la providencia divina -le dijo un papa de ochentitantos años a un cardenal pelotilla que le deseaba al Santo Padre que llegara a los 100.
El primer recuerdo vívido que tengo yo es de cuando cancelar a Kennedy.
Al presidente. Al Robert Kennedy y al Sirham-Sirham los vi en directo por Tv, o en diferido sin censura
como había antes.
No sé si la humanidad dará un gran salto adelante, pero en algunos asuntos estamos dando pasos hacia atrás.
Lo que no me creo es que sea para tomar impulso.
Estaba yo en el baño, en la taza familiar, que ya no usaba el orinalillo, pero de eso no me acuerdo, y llamaba a mi progenitora para que me limpiara.
Pero mi progenitora no me hacía ni caso porque, espantada y alarmada, le estaba dando la noticia que acababa de oír en la radio a mi padre, que estaba charlando con un vecino y profesor de dibujo técnico, en el salón.
Luego lo de las conspiraciones, al revés que a Viriato, a mi no me pilla de nuevas.
Ea. Baraka para todos, que seguro que nos va a hacer falta.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Pues sí que ha llovido desde 1963. Su sucesor en el cargo falleció en 1973. Y su viuda, Lady Bird Johnson, le sobrevivió hasta el 2007. Su funeral en Tejas pone la piel de gallina, aunque hay gente que dice que no hay que ser mal pensado, que es algo típico de los ganaderos tejanos.

 

[javvi]

No estoy segura de ese paréntesis de una década, aunque ahora no tengo tiempo para verificarlo. Las notas relativas a Miralpeix, que si no me falla la memoria era el director de la cárcel, creo que son de 2010. Santiago volvió a contar esto hace poco en los videos de anécdotas en prisión. También está el intento de asesinato de Alberto del café, que creo que fue en 2011, aunque no recuerdo si hay nota de esto. Y me suena que las notas relativas al dinero falso son de 2015 ó 2017. Perdón por la imprecisión, cuando tenga un hueco lo buscaré.

Aquí, para no liarnos demasiado, tendríamos que distinguir:

1º Fecha de las notas, o documentos, en la medida que sean datables.​

2º Fecha de las denuncias, que pueden incluir como documentos 1º​

3º Fecha de los vídeos del canal de los Royuela, y de los documentos escaneados en javierroyuelasamit.com, desde que empieza a funcionar en julio de 2019 y que puede incluir 1º y 2º.​

​

Según esto, tenemos el vídeo del pasado 3 de diciembre de 2021: SANTI ROYUELA. ANÉCDOTAS EN PRISIÓN_ CAE UNA RED DE FUNCIONARIOS CORRUPTOS (6) OPERACIÓN SCORPIO. En ese vídeo hay unos documentos fechados en septiembre de 2010. Exactamente del 5 de septiembre de 2010, a las 15:32:29.

No se ahora si hay más documentos de esa década que nos llega en la 2ª temporada.

Tenemos, también, la carta con acuse de recibo de Alberto Royuela a Mena. Hay dos fechas escaneadas: 17 y 19 de octubre de 2018. No sé si la 1ª es la de envío y la 2ª de certificación de llegada.

Después, hay algo como una 2ª carta, que con un error (evidentemente es el año 2018, no el 208, cuando el Imperio Romano todavía no había implosionado). Dice: el día 16 de octubre de 208 (otra fecha más: el 16) te mandé esta carta, certificada con acuse de recibo, estamos en el 17 de junio de 2019, han transcurrido 8 meses. Esperaba que me pusieses una denuncia....
(página 9ª del pdf carta de ARF a Mena)

El 17 de junio de 2019, poco más de un mes antes de la fecha del primer vídeo del canal de los Royuela: Cosas que nunca os contaron de la Extrema Derecha Catalana. Entrega 1. (20 de julio de 2019). La carta a Mena, parece como el pistoletazo de salida de la operación Expediente Royuela, con canal de YT incluido.

Por otro lado, está la denuncia del 4 de diciembre de 2018. Por lo que veo, relanza la denuncia del asesinato de su descendiente. Los documentos son de la denuncia de 2009.

Esto es lo que de momento he recopilado.

​

​

​

 

[Sdenka]

Muchas gracias por el trabajo @javvi. He vuelto a ver el vídeo que has puesto y hacia el final hay un detalle que se me había pasado. Santiago dice que el juez Conejo Heredia es el mismo del juicio de Irigaray y que es buena persona. Entiendo entonces que podemos suponer que no es el mismo juez del vídeo de Arimany, algo con lo que se había especulado en el hilo hace algún tiempo.

Con respecto a las notas de esa década lo que he encontrado es lo siguiente: Estaba equivocada, pues Miralpeix era el contacto con el director de la prisión y las notas que hacen alusión a este asunto son de diciembre de 2009, no de 2010 (entrega nº130). El intento de asesinato del café relatado por Alberto sí fue en 2011, pero no he encontrado nota manuscrita al respecto. Y las primeras notas de este vídeo, entiendo que pueden ser de 2017, ya que hacen referencia a “expedientes recientes” de ese año. En el mismo vídeo salen las notas del dinero falso, haciendo alusión a que no sería la primera vez que realizan este tipo de operación (“ya lo hicieron en el 2009 y en el 2015”).

Bueno, solo digo que ha habido gente que ha examinado el expediente y no se lo ha creído, como César Vidal, y otros que han creído, pero a poco que han seguido con él, han desconfiado y se han apartado (como José Antonio, que creo que era el nombre del ex-policía nacional que estuvo denunciando las fosas). Y el ex-Juez Presencia, que está sin estar, y colabora jurídicamente pero sin involucrarse (aprovechando el reflujo de socios y suscriptores de los canales), y no parece casualidad que "algo" vean y se aparten como se diluye un azucarillo.

No digo que todo el expediente Royuela sea falso, no soy nadie para afirmar eso... pero encontrar unos expedientes en el pasado es una cosa... y otra muy diferente la telenovela casi diaria de las notas de Mena, que parece que Mena está al hilo de los temas judiciales en curso y deja sus notas para que sepamos los suscriptores lo que opina de Margarita, de la Magistrada del Eurojust, y de los propios videos, porque hay notas donde Mena opina del canal y dice que hay que hundirlo, lo que significa que son notas recientes de menos de 2 años.

O sea, Mena ve los videos de Youtube y sus propias notas manuscritas, pero sigue escribiéndolas y no desconfía de Ruíz, porque está claro que si son notas de Mena a Ruíz, quien las suministra a Santi es (1) Mena; (2) Ruíz; o (3) son falsas y las escribe Santi o un amigo.

Y lo del mensaje a "garganta profunda" me suena a película de cine zain, o sea, como las recientes notas de Mena, un aliciente para que la telenovela siga.

Todo lo cual digo desde el máximo respeto, porque tengo que reconocer que soy de los primeros suscriptores y disfruto como un lechon con sus videos. Tal es así que tengo Netflix, Hbo, Filmin... y no los veo... me veo el video diario de Santi y me duermo tan ricamente a los 10 minutos de puesto, porque siempre es la misma voz monocorde.

Y, por último, respecto a los Informes periciales que justifican que esa es la letra del fiscal Mena, los que trabajamos en el ámbito judicial, sabemos que todo es cuestión de intentar y reintentar. Yo voy a un perito y le digo: "quiero un cotejo de estas letras que creo que son del mismo, ¿tú lo ves así?" y el perito me dice que sí... y me hace el informe y lo cobra... y si me dice que no... pues busco a otro... y busco y busco... hasta que doy con 3 o con 10 que dicen que "las letras -caligrafía- son compatibles", lo cual no quiere decir que sean del mismo, sino que "podrían ser del mismo".

Con esto no quiero decir ni que sí ni que no, sino que un Juzgado es lo que es... Santi presenta 2 peritos que dicen que son compatibles y yo presento 20 que dicen que no son compatibles... y el Juez es quien decide, normalmente con un perito imparcial del Juzgado y no "pagados por las partes", porque cuando los pagamos tienden a ver las cosas igual que el pagador. Y hasta ahí puedo leer sobre la seriedad y credibilidad de los informes privados en los Juzgados.

En mi opinión este asunto tiene un poco más de miga. En las periciales caligráficas de la querella de 2006 [1], los peritos distinguen entre dos grupos de documentos: los dubitados, que son las notas de las que se desprenden los delitos denunciados y los de comparación, que son notas que no tienen relación con la querella y que Alberto afirma que fueron extraídos de los expedientes donde estaban archivadas [2]. Varias de esas notas de comparación son borradores de sentencias y es el caso del documento de comparación V3 de la pericial austríaca [3], que si se compara con la sentencia original [4], se comprueba la coincidencia en las páginas 4 a 6, 9, 11 y 19. Además, Alberto afirma haber depositado, entre otros, ese borrador en sobre cerrado ante notario antes de que la sentencia fuera notificada [5].

Spoiler: Fuentes

[1]
[2] Página 101 del Dossier de Investigación nº3
[3] Páginas 750 a 757 de la querella de 2006
[4] Se puede buscar fácilmente con los

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Civil y Penal) el 27 de marzo de 2003.
[5] Página 69 del Dossier de Investigación nº3

Bueno, solo digo que ha habido gente que ha examinado el expediente y no se lo ha creído, como César Vidal, y otros que han creído, pero a poco que han seguido con él, han desconfiado y se han apartado (como José Antonio, que creo que era el nombre del ex-policía nacional que estuvo denunciando las fosas). Y el ex-Juez Presencia, que está sin estar, y colabora jurídicamente pero sin involucrarse (aprovechando el reflujo de socios y suscriptores de los canales), y no parece casualidad que "algo" vean y se aparten como se diluye un azucarillo.

No digo que todo el expediente Royuela sea falso, no soy nadie para afirmar eso... pero encontrar unos expedientes en el pasado es una cosa... y otra muy diferente la telenovela casi diaria de las notas de Mena, que parece que Mena está al hilo de los temas judiciales en curso y deja sus notas para que sepamos los suscriptores lo que opina de Margarita, de la Magistrada del Eurojust, y de los propios videos, porque hay notas donde Mena opina del canal y dice que hay que hundirlo, lo que significa que son notas recientes de menos de 2 años.

O sea, Mena ve los videos de Youtube y sus propias notas manuscritas, pero sigue escribiéndolas y no desconfía de Ruíz, porque está claro que si son notas de Mena a Ruíz, quien las suministra a Santi es (1) Mena; (2) Ruíz; o (3) son falsas y las escribe Santi o un amigo.

Y lo del mensaje a "garganta profunda" me suena a película de cine zain, o sea, como las recientes notas de Mena, un aliciente para que la telenovela siga.

Todo lo cual digo desde el máximo respeto, porque tengo que reconocer que soy de los primeros suscriptores y disfruto como un lechon con sus videos. Tal es así que tengo Netflix, Hbo, Filmin... y no los veo... me veo el video diario de Santi y me duermo tan ricamente a los 10 minutos de puesto, porque siempre es la misma voz monocorde.

Y, por último, respecto a los Informes periciales que justifican que esa es la letra del fiscal Mena, los que trabajamos en el ámbito judicial, sabemos que todo es cuestión de intentar y reintentar. Yo voy a un perito y le digo: "quiero un cotejo de estas letras que creo que son del mismo, ¿tú lo ves así?" y el perito me dice que sí... y me hace el informe y lo cobra... y si me dice que no... pues busco a otro... y busco y busco... hasta que doy con 3 o con 10 que dicen que "las letras -caligrafía- son compatibles", lo cual no quiere decir que sean del mismo, sino que "podrían ser del mismo".

Con esto no quiero decir ni que sí ni que no, sino que un Juzgado es lo que es... Santi presenta 2 peritos que dicen que son compatibles y yo presento 20 que dicen que no son compatibles... y el Juez es quien decide, normalmente con un perito imparcial del Juzgado y no "pagados por las partes", porque cuando los pagamos tienden a ver las cosas igual que el pagador. Y hasta ahí puedo leer sobre la seriedad y credibilidad de los informes privados en los Juzgados.

Si te he entendido bien ¿tú interpretas que los expedientes que se guardaban en la clínica se “encontraron” de forma casual?

 

[Debunker]

Por lo menos hay algún medio, aunque insignificante, que sí publica el ER.

Es DistritoTV, programa de A. Rojo, el medio más crítico contra la izquierda española; de hecho entrevista a Centeno y lanza duras críticas contra el PSOE, aplaudido por Rojo, quien tampoco se queda corto en sus reproches, más bien arremete contra el PSOE.

El programa denuncia los diamantes de M. Robles entrevistando al Director de "El Diestro", es el minuto 30:30 os lo dejo, el director del Diestro no ha expresado ninguna duda de las que tenemos aquí, ni mención

 

[rafabogado]

Muchas gracias por el trabajo @javvi. He vuelto a ver el vídeo que has puesto y hacia el final hay un detalle que se me había pasado. Santiago dice que el juez Conejo Heredia es el mismo del juicio de Irigaray y que es buena persona. Entiendo entonces que podemos suponer que no es el mismo juez del vídeo de Arimany, algo con lo que se había especulado en el hilo hace algún tiempo.

Con respecto a las notas de esa década lo que he encontrado es lo siguiente: Estaba equivocada, pues Miralpeix era el contacto con el director de la prisión y las notas que hacen alusión a este asunto son de diciembre de 2009, no de 2010 (entrega nº130). El intento de asesinato del café relatado por Alberto sí fue en 2011, pero no he encontrado nota manuscrita al respecto. Y las primeras notas de este vídeo, entiendo que pueden ser de 2017, ya que hacen referencia a “expedientes recientes” de ese año. En el mismo vídeo salen las notas del dinero falso, haciendo alusión a que no sería la primera vez que realizan este tipo de operación (“ya lo hicieron en el 2009 y en el 2015”).

En mi opinión este asunto tiene un poco más de miga. En las periciales caligráficas de la querella de 2006 [1], los peritos distinguen entre dos grupos de documentos: los dubitados, que son las notas de las que se desprenden los delitos denunciados y los de comparación, que son notas que no tienen relación con la querella y que Alberto afirma que fueron extraídos de los expedientes donde estaban archivadas [2]. Varias de esas notas de comparación son borradores de sentencias y es el caso del documento de comparación V3 de la pericial austríaca [3], que si se compara con la sentencia original [4], se comprueba la coincidencia en las páginas 4 a 6, 9, 11 y 19. Además, Alberto afirma haber depositado, entre otros, ese borrador en sobre cerrado ante notario antes de que la sentencia fuera notificada [5].

Spoiler: Fuentes

[1]
[2] Página 101 del Dossier de Investigación nº3
[3] Páginas 750 a 757 de la querella de 2006
[4] Se puede buscar fácilmente con los

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Civil y Penal) el 27 de marzo de 2003.
[5] Página 69 del Dossier de Investigación nº3

Si te he entendido bien ¿tú interpretas que los expedientes que se guardaban en la clínica se “encontraron” de forma casual?

Respecto a las periciales, te insisto en que todo es hipotético. Yo te demuestro una realidad de un cliente en un Juzgado y lo apoyo en 3 peritos para convencerte. Lo que no cuento es que, para tener ese Informe de los 3 peritos, tuve que visitar 34 y que este Informe me lo han hecho por mediación de un amigo de amigo de catedrático que les ha pedido que me miren con cariño. Con esto no quiero decir que los Informes periciales "de parte" sean verdad o no... solo digo que son lo que son: valoraciones... que en un Juzgado siempre reciben otras tantas en contra... y que finalmente se resuelven con la valoración de un tercer perito imparcial que es el que nombra el Juez y del que éste no desconfía, porque es el único que no va "pagado" por alguno de los interesados (aunque al final se le remunere).

Insisto en que con esto no quiero decir que algo sea verdad o no... solo que jamás pondría la mano en el fuego por un informe pericial "de parte", pagado por el interesado, ni por 2 ni por 5... porque conseguirlos es cuestión de insistir mucho, poner dinero sobre la mesa y buscar a un perito que vea lo que tú ves, y si no lo encuentras en Málaga lo encuentras en Cuenca... y si no lo encuentras en Barcelona lo encuentras en Orihuela... y si no lo encuentras en España lo encuentras en Italia.

Solo te digo que, pasando por 400 peritos, uno me firma seguro que mi letra es la del fiscal Mena. Me esfuerzo un poco escribiendo y más buscando un perito "flexible" y mi perito "de parte y pagado por mí" afirma eso. Con esto, insisto, en que no opino sobre los peritos de los Royuela, solo expongo que los que trabajamos en el mundillo judicial sabemos lo que significa un "informe pericial de parte", y que esto que cuento se lo sabe aún mejor cualquier Juez, lo que permite entender que las denuncias de los Royuela con sus "informes periciales", aunque la gente considere que son dogma de fe y que avalan la conspiración de la mafia [...]... los Jueces no se los traguen de inicio (o, cuanto menos, los pongan en cuarentena, como los puso César Vidal, por cierto, que fuera abogado y se conoce bien lo que es un informe de parte pagado por ti).

Hay peritos y peritos, pero lo que está claro es que un informe de parte suele ser como tener "un tío en Granada", o sea, un principio de prueba, que se dice, y que sirve para que el Juez revise algo, le dé "cierto crédito" y llame a un perito judicial (porque sabe, naturalmente, que no puede resolver eso jamás en base al perito de parte interesada). Y también pasa que los Informes de peritos judiciales imparciales nos cuestan dinero a todos... son caros... los peritos judiciales están saturados... y cuando un asunto es difícil de creer, o sea, que no pasa el filtro de la credibilidad mínima, los Jueces no molestan al perito judicial.

No valoro, solo digo lo que hay y que jamás pondría la mano en el fuego por un perito privado. No dudo de su profesionalidad, pero también es un perito privado el médico de tu aseguradora cuando tienes un accidente y ya sabemos todos cómo valoran tu daño, cuando además les paga la aseguradora...

Y sobre los expedientes de la clínica, no recuerdo si fue casual o un chivatazo, pero vaya, que tampoco es relevante en la "nueva temporada". Yo creo al padre Royuela, me parece una persona honesta, y creo en esos expedientes que aparecieron (en el sentido de que no creo que los escribiera el padre por la noche o un perito pagado por él... caso aparte es su verosimilitud) y que el padre no está colando el gol a la audiencia.

Pero de la primera temporada a la segunda hay un abismo, a eso me refiero. De hecho, fijáos en que el padre sale muy poco...

 

[javvi]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Liberal templado]

Revisando los documentos del ER que @javvi va linkando por aquí he encontrado una minucia probablemente sin ninguna importancia, pero después de los últimos acontecimientos y especialmente de las reflexiones de @rafabogado, ya me lo miro todo con lupa.

En el recuadro de la parte superior de las comunicaciones del amigo forense, donde pone el nombre del instituto y la dirección hay un pequeño detalle que me llama la atención. Fijaros que esta es la parte fija del documento, o sea el preimpreso que se repite invariable en todas las hojas, o si se imprime todo directamente por ordenador es como el encabezado fijo. O sea, el sitio donde no te encuentras errores, para entendernos. Mirad las páginas 17, 49, 61, 70, 79, ...

El detalle es que aparece:

c/ Balmes 7. 6ª. Planta

O sea, después del piso escribe un punto, deja un espacio y escribe "Planta" con la inicial en mayúscula. No lo había visto nunca, pero puede que más gente lo haga así.

Ya, no tiene importancia. Vale. Pero en los encabezados y las firmas de los e-mails no te dejas estos errores. No digo ya en los preimpresos.
O sea, como si se hubiera creado ex profeso a toda prisa. No digo que lo haya hecho un falsificador, quizás ha sido Arimany para diferenciarlo de otros documentos, quizás se les pasó y no tiene más importancia.

Otro detallito es que el amigo concejal de Vic hace faltas de ortografía escribiendo en catalán lo cual no es extraño, pero viendo políticamente por donde navega, normalmente cuidan estos aspectos, los indepes. Además se le supone cierta cultura. Y encima escribe un catalán hiper formal y forzado que no se usa en la calle: "d'en Manuel Rafael García Ruiz", "he pres cura". Tampoco se usa en las comunicaciones interiores de la Generalitat excepto en casos muy, muy protocolarios o literarios.

Pero bueno, no tiene más importancia; me parecía interesante para añadir unas pinceladas que ayuden a pintar el lienzo entero.

 

[javvi]

Revisando los documentos del ER que @javvi va linkando por aquí he encontrado una minucia probablemente sin ninguna importancia, pero después de los últimos acontecimientos y especialmente de las reflexiones de @rafabogado, ya me lo miro todo con lupa.

En el recuadro de la parte superior de las comunicaciones del amigo forense, donde pone el nombre del instituto y la dirección hay un pequeño detalle que me llama la atención. Fijaros que esta es la parte fija del documento, o sea el preimpreso que se repite invariable en todas las hojas, o si se imprime todo directamente por ordenador es como el encabezado fijo. O sea, el sitio donde no te encuentras errores, para entendernos. Mirad las páginas 17, 49, 61, 70, 79, ...

El detalle es que aparece:

c/ Balmes 7. 6ª. Planta

O sea, después del piso escribe un punto, deja un espacio y escribe "Planta" con la inicial en mayúscula. No lo había visto nunca, pero puede que más gente lo haga así.

Ya, no tiene importancia. Vale. Pero en los encabezados y las firmas de los e-mails no te dejas estos errores. No digo ya en los preimpresos.
O sea, como si se hubiera creado ex profeso a toda prisa. No digo que lo haya hecho un falsificador, quizás ha sido Arimany para diferenciarlo de otros documentos, quizás se les pasó y no tiene más importancia.

Otro detallito es que el amigo concejal de Vic hace faltas de ortografía escribiendo en catalán lo cual no es extraño, pero viendo políticamente por donde navega, normalmente cuidan estos aspectos, los indepes. Además se le supone cierta cultura. Y encima escribe un catalán hiper formal y forzado que no se usa en la calle: "d'en Manuel Rafael García Ruiz", "he pres cura". Tampoco se usa en las comunicaciones interiores de la Generalitat excepto en casos muy, muy protocolarios o literarios.

Pero bueno, no tiene más importancia; me parecía interesante para añadir unas pinceladas que ayuden a pintar el lienzo entero.

Yo diría que con microscopio. Lo de del punto no sé. Tengo la duda. Hay varias capas que se van fotocopiando y escaneando. Las primeras capas las ponen los de la banda de Mena y las posteriores las ponen Royuela y colaboradores en la medida de que van ordenando y clasificando los documentos. En otros textos que hay en la red, después de Balmes hay una coma y después el nº 7. Desde luego que lo normal es que vaya una coma separando el nombre de la calle del número.

Lo del catalán de Arimany es interesante para los que no lo dominamos.

 

[javvi]

CASO 389. JAVIER NÚÑEZ DE PRADO GÜELLS. INVENTOR DE PATENTES, PROFESIÓN DE RIESGO. DISPOSICIÓN DE ASIENTO CON TAPA, PARA TAZA DE INODORO Y DISPOSITIVO ANTIRROBO PARA MONTURA DE GAFAS.

Javier Núñez de Prado, que no de Castro, como dice en la relación. Acuerdo familiar. Le fallecen el 25 de febrero de 2004. Hay muchos Núñez de Prado, algunos de alta alcurnia, pero combinado con el apellido Güells sólo hemos encontrado a Joan Núñez de Prado, como inventor de un par de patentes.

DISPOSICION DE ASIENTO CON TAPA, PARA TAZA DE INODORO.



DISPOSITIVO ANTIRROBO PARA MONTURA DE GAFAS

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Debunker]

Último vídeo de ayer que denuncia sentencias manipuladas, con número de expediente y juzgado que serían fácil de localizar y por tanto saber si la sentencia se cumplía según la petición de Mena.

Este Santi es la leche, dice que buscar esos expedientes y comprobar su veracidad es fácil , pero deja el trabajo a los demás y él lo hará cuanto tenga tiempo, o sea vuelca toda la información que le llega sin un mínimo de comprobación, con fe ciega en su "garganta profunda"

 

[Uritorco]

El vídeo de hoy, algo corto pero con nuevos nombres.

 

[Uritorco]

Lo han subido hace una hora.

 

[Pura Sangre]

El vídeo de hoy, algo corto pero con nuevos nombres.

raro me parece este video, muchos saben ya que los Botin son narcotraficantes antes que banqueros. Aunque esas notas fuesen escritas antes de que se cayese la famosa traficante-avioneta en su finca (con pista de aterrizaje)... a esos niveles deberían saber quienes están metidos en el "business", pero según desprende de las notas parece que no tengan ni idea siquiera si tiene trapos sucios.

 

[CesareLombroso]

Novedad, hoy todo indica, han fallecido otro fiscal

 

[Debunker]

Novedad, hoy todo indica, han fallecido otro fiscal

¿De qué ha fallecido? En los medios que he consultado no se especifica el motivo exacto, aunque uno menciona una recaída en su enfermedad. Es evidente que la mayoría de las informaciones vinculan su gloria con su labor investigadora sobre el Rey emérito, lo que genera especulaciones.

Respecto a la fortuna del emérito, parece provenir de relaciones internacionales y contratos públicos, aspectos que tanto PP como PSOE conocen bien. El fiscal era miembro fundador de la Unión Pogre de Fiscales.

Aunque el Rey emérito ya no tiene poder ejecutivo, este caso prolongará la investigación judicial. La percepción pública sobre la corrupción persiste. Respecto a Corina Larsen, su relación con el rey ha sido objeto de debate mediático; ella defiende la legitimidad de los fondos recibidos, argumentando que no fueron comisiones sino donaciones o pagos por servicios, cuya responsabilidad recae en quien los otorgó.

 

[Peritta]

Este texto le dejé por ahí como comentario en el vídeo de Botín y aquí se lo republico yo a ustedes para que la posta no quede tan desangelada.

¿Por qué no abres un foro o un mentidero?.
De temática general digo.
Éso lo puedes gestionar tú, bueno, y tu hermano Alberto el aviador, y tu amigo de la infancia que estuvo en Brasil, que no me acuerdo del nombre, y el policía ése que apareció cuando lo de las fosas, y del que tampoco me acuerdo del nombre. Juan Antonio o Jose Antonio Serrano. ¿Qué ha sido de él?. Que se asome algún día caramba.
O tu progenitora si está aburrida y no tiene nada que hacer. Bueno, y el médico andaluz que trajiste alguna vez al principio de publicar los vídeos y que tampoco me acuerdo de cómo se llama. Ése sí tenía facilidad de palabra.
Y también deberías dejar de moderador del foro al juez de ACODAP. Sí, soy un negao para acordarme de los nombres pero no quiero que por ir a buscarlos pierda yo el hilo de la argumentación. Pero de docena y media de moderadores que vayan borrando intervenciones estultas y llamando la atención al que se pase de vanidad y quiera acaparar protagonismo no va a bajar la cosa.
Pero fijo que los que no tenemos facilidad de palabra pero sabemos escribir e intercambiar información e ideas, nos dejábamos caer por allí a echarte buenas parrafadas y a dejarte frases lapidarias.

Lo único que hay que hacer es restringir a los pelmas y borrar a los saboteadores, que los habrá, pero si no borráis las buenas postas (aunque estén a la contra: las cosas están más claras si se miran desde diferentes puntos de vista) y dejáis que tocristo se explaye con más o menos conocimiento, acabamos hasta con la censura y la mordaza que tienen puesta los de los medios de comunicación, solo por vergüenza ajena a base de dar ejemplo y contar la realidad sin eufemismos.

El 3 de Abril del 2004, fue cuando la administración "resolvió" el caso 11-M, y los de los medios de comunicación abandonaron la realidad y entraron, llevándose a los jóvenes por delante ya que ésos no tienen memoria, en el mundo de la fantasía.

Y en ésas estamos.

No hay más que ocupar el hueco que los de la prensa abandonaron, al pasarse al mundo de la fantasía y el eufemismo, para que te lleves a la gente de calle (porque la gente siempre querremos enterarnos de lo que pasa).
Que seguro que al ver su hueco ocupado, los de la prensa se quitan la venda de los ojos, y el ronzal y el bocado, y nos vuelven a contar la realidad de las cosas.

Y es que cuando no hay información (transparencia dicen con toa su cara) todo es propaganda.

Ea. Suerte.
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.