Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo que quería decir @javvi es que si Mena ordena destruir algunas notas (como en el caso de Margarita Robles y la compra de diamantes) es porque no las considera archivo oficial, sino comunicación interna, aunque conserve objetos personales relacionados con víctimas de la Operación Chumi. Las carpetas con notas de distintas operaciones podrían ser las capturadas en la clínica del doctor Morín. Otras podrían provenir de Cándido Conde Pumpido o del fiscal Villarejo. No descarto que muchas sean cedidas por el comisario Villarejo, conocido por sus grabaciones, y que don Santi viaje al Líbano buscando documentación relacionada con él. Cabe recordar que Villarejo mencionó tener una cabina telefónica intervenida en Siria.
Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía
Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.
No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.
¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.
Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.
No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta
Qué casualidad que lo menciones porque hace poco encontré unos audios con una conversación entre él y Antonio Giménez Raso, uno de los fruta en el asunto del contenedor. Hablan precisamente del caso, ponen a parir a Madero y hablan también del coronel Gómez Alarcón.
Muchos temas, demasiados. Culpa mía por no haberlos segmentado.
No coincidimos en este tema. En la vida ajetreada de estos individuos, no me imagino no tachar un pequeño error y seguir la nota. O sea, ¿hace 1000 notas cada día y repite cada vez que yerra una letra? Repito, explicación forzada. ¿Posible? Sí. ¿Probable? En mi opinión, no.
Al final he ido a ver las notas de Ruiz pues no me sonaba lo del pitorro. En efecto, Ruiz habla de muchas cosas, todas cuestionables y extrañas. Analicemos en profundidad. Por partes:
1. Escribe la nota el 1 de mayo. Acaba de descubrir que "mañana 2 de mayo" Antonio Herrero va a ir a bucear en su barco "Felicitas".
2. Ese mismo día tiene que localizar el barco en el puerto de Marbella. Entrar rompiendo la seguridad el barco y saliendo después sin dejar rastro del allanamiento.
3. Confía en un químico que conoce un "elemento necesario" que "introducirá en las bombonas". ¿En qué bombonas? "En todas las botellas que puedan encontrarse allí".
4. O sea, ese químico no sólo tiene el elemento necesario sino que además sabe manipular las botellas de oxígeno. Lo dice textual Ruiz "un químico introducirá".
5. Y lo hará esa misma noche. O sea, el químico se saltará, supongo que acompañado de un cómplice, la seguridad del puerto de Cabopìno, localizará el barco "Felicitas", buscará las botellas, las adulterará "todas" y se marchará. Todo en un plan que se acaba de pensar ese mismo día según explica el amigo Ruiz.
6. De hecho tiene suerte de que las botellas estén el barco, pues en muchos puertos deportivos, bueno al menos en uno 🙂 que yo conocía, las botellas estaban en unas instalaciones del puerto donde las rellenaban, hacían el mantenimiento, ... y los buceadores las recogían por la mañana.
7. Tiene también mucha suerte que sólo Antonio Herrero bucee cuando lo habitual es hacerlo por parejas.
Tanta suerte, tanta casualidad, que la navaja de Ockham está temblando.
Que no, caramba, que no se aguanta este caso.
Pues me he leído el modus operandi y nada, vuelve a ser casi imposible. O sea un dispositivo electrónico bloquea todos los elementos de un coche. ¿Todos? Todos. Desde el freno de mano, el freno de pie, el volante, el cambio de marchas, los warnings ... Fijaros que sólo con que uno de ellos funcionara, las posibilidades de evitar el choque son grandes. Es más, un coche dejado a su inercia en una recta sin tocar el volante, casi nunca se mantiene en el carril, tiende a desviarse. Pues nada, el caso del coche y el trailer acaban chocando.
Pues sí, ese el es el camino, pero lo veo complicado si se mantienen apriorismos. Veremos cómo evoluciona. Creo que voy a escribir de nuevo a Santiago aunque por su respuesta a mi último e-mail no le veo mucha autocrítica (y sinceramente me parece normal después del tiempo que llevan con esto)
No, si la ausencia de fechas fue lo que al principio a mí me impedía darle verosimilitud al expediente Royuela.
Pero me tomé la pastilla roja igual que incumplí el mandato divino de no comer del fruto prohibido del árbol de la Ciencia del Bien y del Mal porque me fumaba las flores y aquí estoy como usté, mesié, buscando incongruencias, haciendo de abogado del diablo y cruzando los dedos para que el expediente Royuela sea una trola, una leyenda urbana.y no una realidad inapelable.
¿Quién me mandaría a mí tomarme la pastilla roja que ahora no me hacen efecto las pastillas azules ni las chortinas coreanas?.
Ahora mismo no caigo quién es Madero y el Coronel Gomez Alarcón entiendo que será el de la comandancia de la Guardia Civil de Cataluña al que le mandó venir con abogado la MªEugenia Alegret cuando las diligencias indefinidas ésas ¿no?.
Si, si hay más personajes implicados sobre quienes los Royuela no han hecho mucho hincapié.
¿De qué va a estar Ruiz tantos años de agregado en el Ministerio deJusticiaJudicatura si no es con la complicidad de sus mandos y superiores?.
Me cabrea pues que digan "metamafia" en lugar de "funcimafia".
No, no voy a hacer de ésto un cassus-belli, pero la palabra metamafia no la voy a emplear. Me parece un término muy kawaií, como si quisieran blanquear o minusvalorar el problema.
Pues toma kawaií que a mí ya no me hace efecto.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
Lo siento, fue un comentario menso por mi parte.(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
Me parece ciencia ficción, pero bueno.(mensaje citado en revisión)
Gracias por el reconocimiento @Sdenka pero por aquí hay varios que han aportado mucho más y se pegan unas curradas de miedo. Yo aprovecho estas semanas que estoy de baja temporal para ponerme al día del ER que lo tenía abandonado.No sé si yo me he expresado mal o tú me has malinterpretado, pero ni justifico nada ni he expresado mi opinión sobre el hecho de que la mayoría de las notas no estén fechadas. Me he limitado a responder tus dos preguntas:
Estamos de acuerdo en que lo ideal sería que dentro de las carpetas las notas estuvieran fechadas y ordenadas cronológicamente, pero que no lo estén no significa que no exista un orden. Existe aunque sea imperfecto y es el que he explicado.
El motivo por el cual las notas no están fechadas lo desconozco y lo único que podría hacer es teorizar sobre la cuestión, pero no me parece tan sospechoso como a ti. Quién sabe si, como dice Peritta, Ruiz tenía un archivo con las notas a sus subordinados. Quién sabe si esas notas estaban fechadas, como es el caso de las notas de Mequinenza del tal Sánchez. Quién sabe si precisamente lo hacían así para que la información estuviera en compartimentos estancos.
Aprovecho para agradecerte que descubrieras que la información sobre las fincas estaba intoxicada y que lo pusieras en conocimiento de Santiago. Por último decirte que me recuerdas a alguien que conozco en este foro con otro seudónimo. ¿Me equivoco?
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Gracias por el reconocimiento @Sdenka pero por aquí hay varios que han aportado mucho más y se pegan unas curradas de miedo. Yo aprovecho estas semanas que estoy de baja temporal para ponerme al día del ER que lo tenía abandonado.
Y no, no soy otro en el foro. Esta idea fue de @javvi , creo, diciendo que yo era el alter ego de @Peritta. ¡Qué no! Por cierto, don @Peritta, ¿puede desmentirlo? En el fondo da igual. Lo importante es el credibilidad, imho, del ER
Pues cada vez más me parece que esta historia va en ese sentido. Usted fue el que dio la idea y si miras las notas desde ese punto de vista, empieza a cuadrar todo aunque me cuesta creer en una embolao tan, tan grande. No puede ser todo inventado por un par de simpaticos con mucho tiempo. No me entra en la cabeza. Pero sí que es cierto que ninguna nota, que yo recuerde, aporta ningún dato COMPROBABLE que no haya ansioso en prensa. ¿Alguien recuerda algo que haya aportado alguna información a un caso que después se haya podido verificar?
No sé quién es Juan Ignacio Blanco, pero la afirmación es tan escandalosa que me extraña que no se haya reproducido más. No sé.
Releyéndolo, es cierto, puede que no se haya planificado un día antes sino que se ejecuta ese día. Es verdad, puede hacerse esa interpretación.
Más tarde pongo lo que me ha contestado Santiago sobre este tema.
Lo siento, fue un comentario menso por mi parte.
Sí, cuestiono que provocar accidentes automovilísticos sea fácil y sobre todo, efectivo.
Me parece ciencia ficción, pero bueno.
Pues cada vez más me parece que esta historia va en ese sentido. Usted fue el que dio la idea y si miras las notas desde ese punto de vista, empieza a cuadrar todo aunque me cuesta creer en una embolao tan, tan grande. No puede ser todo inventado por un par de simpaticos con mucho tiempo. No me entra en la cabeza. Pero sí que es cierto que ninguna nota, que yo recuerde, aporta ningún dato COMPROBABLE que no haya ansioso en prensa. ¿Alguien recuerda algo que haya aportado alguna información a un caso que después se haya podido verificar?
No sé quién es Juan Ignacio Blanco, pero la afirmación es tan escandalosa que me extraña que no se haya reproducido más. No sé.
Releyéndolo, es cierto, puede que no se haya planificado un día antes sino que se ejecuta ese día. Es verdad, puede hacerse esa interpretación.
Más tarde pongo lo que me ha contestado Santiago sobre este tema.
Lo siento, fue un comentario menso por mi parte.
Sí, cuestiono que provocar accidentes automovilísticos sea fácil y sobre todo, efectivo.
Me parece ciencia ficción, pero bueno.
CASO 539 ANTONIO HERRERO LIMA. MISIÓN EN MARBELLA.
Por supuesto, está mal escrito en la relación de los 800. Antonio Herrero Lima no es Antonio Herrero de Miñón. La confusión puede venir de que Miguel, que no Antonio, Herrero de Miñón (uno de los siete padres de la Constitución: la del 78) era contertulio en el programa de Antonio Herrero de la COPE. Tampoco hay que confundirle con Luis Herrero, otro contertulio que siguió en la COPE, y después en ES RADIO. Antonio Herrero y Luis Herrero no tenían ningún parentesco.
También está mal el año; es el 98, no el 96.
El equipo de Ruiz trabaja en todos los terrenos: tierra, mar y aire. Antonio Herrero cumple la cuota marítima. Ruiz averigua que Antonio Herrero quiere aprovechar el puente de mayo para hacer submarinismo en Marbella, donde es propietario de una embarcación llamada Felicitas. El plan consiste en colarse en el barco por la noche e introducir en las bombonas el elemento necesario para causarle la gloria.
Como están fuera de Cataluña necesitan la colaboración de gente no habitual, parece ser que en la red de cómplices ocasionales hay un sustituto de Arimany en el tanatorio de Marbella. El diagnóstico es: "hemorragia gástrica, seguida de un vómito de sangre que le causó la gloria".
El juzgado de instrucción nº 4 de Marbella no ve nada raro y da carpetazo al asunto.
Pensando en las colaboraciones de los expertos conocidos del Instituto Anatómico Forense y la policía científica hay una pregunta que uno se hace. ¿Sus colaboraciones se limitaban a falsificar autopsias y hacer pseudo investigaciones? ¿No tenían un papel más activo? Es decir, ¿no servían también para dar ideas de cómo liquidar a los sujetos? Al fin y al cabo, necesitaban a expertos que supiesen muy bien cómo hacer el trabajo según la circunstancia.
Oye Josep, este individuo se va el puente a hacer submarinismo, ¿cómo crees tú que se podría hacer para que fallezca en el intento? Pues mira, Pepe, hay un elemento químico que es maravilloso para estos casos, es infalible y tal y tal (ya que estamos en Marbella).
El malvado Mena dice en su nota:
"Ten en cuenta, además, que jugamos la baza psicológica de qué dos semanas atrás, José Mª Aznar pidió que se lo sacaran de encima a gente de su partido por los reiterados ataques que le hacía desde la COPE. No quiero fallos, es un encargo que viene de muy arriba"
Mena no le da ningún motivo a Ruiz, simplemente, le informa de que el encargo viene de "muy arriba". Si había alguien, en los noventa, que se estaba ganando puntos para acabar en manos del equipo de Ruiz era precisamente Antonio Herrero Lima. Aquí, el problema es cuál de los posibles motivos fue el definitivo; o, quizá, había un solo motivo con múltiples ramificaciones.
En 1995 los periodistas de El Mundo: Antonio Rubio y Manuel Cerdán se hicieron con unas conversaciones entre el Sr Barrionuevo y el Sr San Cristóbal en relación con el GAL en la que hablaban de los presuntos implicados: Vera y Galindo. Estas grabaciones se las pasaron a Antonio Herrero, que las difundió desde la COPE.
Antonio Herrero fue también uno de los pocos periodistas que se atrevió a entrevistar a Fernando García y Juan Ignacio Blanco cuando dieron cuatro nombres en relación con el crimen de Alcácer el día anterior al más conocido en el programa de Pepe Navarro. La COPE es una cadena muy dada a perder sus archivos, con lo que no se conserva el programa. Hay que aclarar que no acusaban a esas cuatro personas, decían que estaban siendo investigadas en relación al crimen. Las cuatro personas eran: Luis Solana, Alfonso Calvé, José Luis Bermúdez de Castro y Francisco Laína.
El mismo Juan Ignacio Blanco, en una entrevista declara que está amenazado por el caso Alcácer, que aunque tiene algunas pruebas como seguro de vida, reconoce que en cualquier momento le pueden cancelar (una gente que puede chantajear al Estado). Al preguntarle el entrevistador si no sería muy sospechoso que le matasen siendo tan conocido por el caso Alcácer, Juan Ignacio Blanco responde con las gloria de Pepe Navarro (social/laboral) y Antonio Herrero (biológica):
"Antonio Herrero, tres días antes de morir, le habían dicho ya cómo se iba a morir, y después va y se muere. ¿Le ha importado a alguien en la profesión periodística que cancelar a Antonio Herrero? Es que como el nombre de Antonio Herrero yo te puedo dar muchos ¿sabes? Ese es el problema, es decir, ¿por qué no trabaja Pepe Navarro más? ¿Tú te crees que en las televisiones españolas no tiene hueco? Es que estamos acostumbrados a ver películas, y entonces, en las películas cuando un inocente cae en medio de una conspiración, la resuelve, se salva y se casa con la chica buena. En la vida real, cuando un inocente cae en medio de una conspiración muere instantáneamente. Pero, instantáneamente. Y si no se utilizan otro serie de medios, que ahora se utilizan más, que son los de siempre. El primero quererte comprar con dinero (...) Si yo te contara lo que a Fernando García y a mí nos pagó el director de El Mundo por salir del Missisippi (programa de Pepe Navarro) y darle todo el sumario a él. (...) Después desacreditarte, me han llamado alcohólico, adicto (...) y luego, acribillarte con los juzgados y la Guardia Civil. La Guardia Civil todos los días en tu casa, y los juzgados, y orden de captura, y ahora no sé, y ahora te meto en la cárcel y ahora no sé cuántos... pues nada, así llevo yo un montón de años.
El GAL y Alcácer, dos motivos más que suficientes. Dos motivos que, además, podrían ir unidos. Al menos, eso es lo que afirma la denuncia del funcionario Gonzalo Luis Fontenla Vázquez ante el Tribunal Supremo. Uno de los casos más parecidos al Expediente Royuela que tenemos en la red. Más que una denuncia parece un resumen del R-78/11M. Pero no contado por la versión "cuento para niños" de Victoria del Pregón.
Según Fontenla: Los cuatro secuestradores varones contratados para trasladar, el 13 noviembre 1992, a Miriam, Toñi y Desirée desde Alcácer a Madrid, pertenecen al subconjunto de Intxaurrondo implicado en el GAL/narcotráfico: La activación realizada por el CESID del caso Lasa-Zabala, forma parte de la neutralización de la crisis que estalló al introducir Mario Conde los cadáveres de las niñas de Alcácer en La Zarzuela.
Ahí es na. Que cada uno lo interprete como quiera.
Gracias por el reconocimiento @Sdenka pero por aquí hay varios que han aportado mucho más y se pegan unas curradas de miedo. Yo aprovecho estas semanas que estoy de baja temporal para ponerme al día del ER que lo tenía abandonado.
Y no, no soy otro en el foro. Esta idea fue de @javvi , creo, diciendo que yo era el alter ego de @Peritta. ¡Qué no! Por cierto, don @Peritta, ¿puede desmentirlo? En el fondo da igual. Lo importante es el credibilidad, imho, del ER
Mire que normalmente me gusta su enfoque don @Peritta , de hecho somos la misma persona jajajajajaja. Pero lo de Gutiérrez Mellado no tiene un pase.
A ver, era uno de los tipos más odiados por el resto de militares. La derecha de entonces no le podía tragar. Le llamaban traidor como piropo. No digo nada de los insultos.
¿Este iba a montar un golpe de estado con otros militares? Vamos, anda, que no me lo creo.
De hecho, este caso y la gloria de Antonio Herrero me impiden defender al ER como me gustaría. Es que ambos casos son incomprensibles en sus razones y en su ejecución.
No entiendo a quién malos se le ocurren semejantes historias.
No quiero olvidar el pequeño estudio que hice de las inversiones inmobiliarias de algunos pájaros de éstos. ¡Cuesta tanto de creer que hayan direcciones erróneas!
Paro aquí
Supongo que se entendió la ironía, básicamente por el jajajajaja finalHay muchos casos que no salen en prensa, sobre todo en la parte baja del ER: el submundo del que se nutren para luego eliminarlos en operaciones como Chumi, y que terminan, según las notas, en las conocidas fosas. Eso tiene su lógica, buscan a los más desarraigados para que luego nadie les reclame.
Cuando muere un marqués, o un condesa consorte, es natural que su esquela salga en la prensa.
El periodista que se metió a fondo con el caso Alcácer y que lo pagó muy caro.
No, no fui yo, fue otro forero. Después lo confirmó usted mismo:
Y si usted lo dice: ¿quién soy yo para rebatírselo? Claro que si la otra parte lo desmiente, como lo acabo de leer, pues me quedo con lo último. En cualquier caso estamos de acuerdo: ¡Qué más da!
Una nota no. 37.000 notas, o 32.000 que no sé. Vamos, que la cosa es apabullante.¿De verdad tu piensas que si vas a liquidar a alguien dejas una nota con tu nombre? ¿En serio? Es como poco un bulo, o en el mejor de los casos alguna verdad, envuelta en muchas mentiras, que es la mejor manera de hacer digerir estas cosas en la sociedad, para blanquearlas o simplemente por si saliera a flote a nivel judicial, cubrirse las espaldas, pues nadie creería todo esto.
Tengo la autorización de Santiago para reproducir sus contestaciones por e-mail.
Respecto al caso Antonio Herrero me dice lo siguiente:
<<Lo de Herrero es cierto. Quien dice químico, habla también del técnico que meterá el veneno, en forma de gas líquido, rellenando, como se hace al rellenar botellas de oxígeno. esa fuente es bien certera, te lo aseguro, distinto ha sido lo de las finscas, que lo hubiésemos y lo hemos detectado, y encima tenemos las pruebas,
Santi Royuela Samit>>
Un comentario general:
<<no dudéis de las notas, hemos interceptado la contaminación falsa. Las notas entre ellas son comunicaciones precisas, siempre hay matices que no se detallan. Saludos,
Santi Royuela Samit>>
Respecto a la ausencia de fechas en los documentos de la trama, me contesta Santiago lo siguiente,
<<
No, nunca llevan fecha, salvo casos muy concretos. Saludos,
Santi Royuela Samit
>>
En las notas de la querella de 2006 tienes por lo menos veinte ejemplos, dos de ellos de Ruiz (páginas 351 y 352).Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía
Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.
No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.
¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.
Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.
No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta
Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía
Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.
No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.
¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.
Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.
No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta
Han subido este vídeo hoy que aun no he escuchado pero tiene pinta de prometer.
Cierto, lo mismo hemos pensado algunos. Mena está muy molesto por todo lo que dicen de él en el canal de los Royuela, pero no se da cuenta de que siguen robándole las notas. ¿Para cuándo las notas en las que se queja a Ruiz de que se tiene que enterar por el canal de los Royuela que las notas no están en buen recaudo, que las siguen robando?Yo llevo viendo los videos de Royuela desde hace 2 años. A ellos me llevó Juan de la familia Lankamp.
En los primeros videos se dice que las notas aparecieron en un local que fue clínica o algo parecido, de modo que Royuela padre, por un chivatazo, se encontró el fabuloso tesoro, lo puso a buen recaudo en Francia y desde allí ha ido confeccionando dossieres.
Con independencia de esos detalles, las notas se refieren a presuntos asesinatos cometidos hasta 2005 ó 2006, si mal no recuerdo, que es cuando el padre lanza denuncias a todos los Juzgados en España. Las notas de Mena corresponden a esa década y las del tal Ruíz, considerando Santi que parece que ha perecid este último, por indagaciones que ha hecho.
Hasta ahí, puede creerse o no creerse.
Bien, pues desde hace 6 meses a esta parte, a partir de la denuncia-querella de Arimany Manso, empiezan a aparecer "nuevas notas manuscritas", tanto del Fiscal Mena como de Ruíz, hallazgo que no se explica por nadie ni guarda relación con el relato anterior.
Estamos en la "nueva temporada" de la serie, y parece que el Fiscal Mena y Ruíz escriben con muy poca antelación.
Como digo, la querella es de hace máximo un año y tenemos notas de Mena y Ruíz apretando a Arimany para que se querelle y ponga fin a los Royuela.
Por otro lado, la magistrada se fue al Eurojust en marzo de 2021 y en los últimos videos hay notas manuscritas de Mena y Ruíz aludiendo a esa promoción si les ayuda, o si no... tienen material que la incrimina.
Lo que quiero decir es que todo podía tener cierta credibilidad en base al argumento de la "primera temporada", con el hallazgo del tesoro en la clínica, archivos que llegan hasta mediados de los 2000.
Sin embargo, la reciente aparición de notas manuscritas de Mena y de Ruíz relativas a hechos de hace 6-12 meses hace pensar que, o Mena y Ruíz son también actores de la serie y colaboran emitiendo las notas que dan emoción a la trama, o lo más sencillo: que Santi o un tercero las manuscriben para tener a todo el mundo distraído.
Bueno, también está la posibilidad de que, aunque Mena y Ruíz saben del canal y de que han cogido sus notas manuscritas, siguen manuscribiendo notas y las dejan en lugar accesible para que los Royuela se las sigan cogiendo y creando materiales.