*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
CASO 287. ARTURO FERNÁNDEZ MONSO. INVENTOR DE PATENTES: UNA PROFESIÓN DE RIESTO. FORRO DEL BALÓN DE FÚTBOL.

Acuerdo económico con la familia. En este caso se patenta en Estados Unidos, no en España. Algo así como el forro de un balón de fútbol. El inventor es Arturo Fernández Monso, y la patente se asigna a la empresa Adidas Sarragan.

U.S. patent number D360,917 [Application Number 07/878,936] was granted by the patent office on 1995-08-01 for cover segment for a soccer ball. This patent grant is currently assigned to Adidas Sarragan France. Invention is credited to Monso Fernandez.​
​
 
Cierto, lo mismo hemos pensado algunos. Mena está muy molesto por todo lo que dicen de él en el canal de los Royuela, pero no se da cuenta de que siguen robándole las notas. ¿Para cuándo las notas en las que se queja a Ruiz de que se tiene que enterar por el canal de los Royuela que las notas no están en buen recaudo, que las siguen robando?

Mena tiene una importante filtración de notas, pero no puede dejar de escribirlas y tampoco puede dejar de cederlas al canal para que haya más epìsodios...
 
CASO 288. JORGE FONTCUBERTA BALASCH. LIQUIDADO EL 13 DE NOVIEMBRE DE 1992. CASUALIDAD O NO, COINCIDE CON EL DÍA DE LA DESAPARICIÓN DE LAS NIÑAS DE ALCASSER Y EL ASESINATO EN ARAVACA DE LUCRECIA, LA MUJER DOMINICANA, POR LA PRESUNTA EXTREMA DERECHA.

Encargo de Carlos Jiménez Villarejo. Según la relación fallece el 13 de noviembre de 1992 y según las esquelas de La Vanguardia, el 12, siendo el entierro el 13. O sea, una de dos: o le fallecieron el día de la desaparición de las niñas de Alcasser, o le fallecieron el día antes de la desaparición de las niñas de Alcasser y le enterraron ese mismo día.

Jorge Fontcuberta Balasch era consejero de la empresa Caesser Gestion S.A. que se dedicaba a:

LOS SERVICIOS DE UNA EMPRESA DEDICADA A EL ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION DELUBRICANTES Y CARBURANTES Y LA EXPLOTACION DE GARAGES Y ALQUILER DE AUTOMOVLES​
​
Información sobre la marca "CAESSER GESTION" registrada por CAESSER GESTION SA

Además de su familia, varias empresas le dedicaron una esquela: la propia Caesser Gestion; "Agribarna, S.A." dedicada a COMPRA Y VENTA DE COMBUSTIBLES,LIQUIDOS O SOLIDOS,LUBRICANTES,ACEITES Y PRODUCTOS SEMEJANTES; "Transitarios Montmeló, S.A" Alquiler de bienes inmuebles, depósito y almacenamiento, transporte aéreo y actividades relacionadas; y la estación de servicio Montmeló S.A.


Desde luego que la liquidación de Jorge Fontcubella debió pasar desapercibida en un día en el que coincidieron la desaparición de las niñas de Alcasser y el asesinato de Lucrecia.

¿Casualidades, o estaban los tres hechos relacionados? Sólo sabemos que era encargo de Carlos Jiménez Villarejo, según las notas. No consta el motivo.

17. ¿cree usted que de verdad algun dia se sabra en este pais que ocurrio en Alcasser?​
​
Es un tema que estuvo más controlado por la policia y la guardia civil que por los servicios de inteligencia. Por lo que yo se, nunca se aclararon suficientemente las relaciones de Alcasser con el partido político que estaba en el poder y con las instituciones que he mencionado. Sospecho que se ocultaron algunos casos de corrupción.​
​
Juan Alberto Perote.


​
 
Yo llevo viendo los videos de Royuela desde hace 2 años. A ellos me llevó Juan de la familia Lankamp.

En los primeros videos se dice que las notas aparecieron en un local que fue clínica o algo parecido, de modo que Royuela padre, por un chivatazo, se encontró el fabuloso tesoro, lo puso a buen recaudo en Francia y desde allí ha ido confeccionando dossieres.

Con independencia de esos detalles, las notas se refieren a presuntos asesinatos cometidos hasta 2005 ó 2006, si mal no recuerdo, que es cuando el padre lanza denuncias a todos los Juzgados en España. Las notas de Mena corresponden a esa década y las del tal Ruíz, considerando Santi que parece que ha perecid este último, por indagaciones que ha hecho.

Hasta ahí, puede creerse o no creerse.

Bien, pues desde hace 6 meses a esta parte, a partir de la denuncia-querella de Arimany Manso, empiezan a aparecer "nuevas notas manuscritas", tanto del Fiscal Mena como de Ruíz, hallazgo que no se explica por nadie ni guarda relación con el relato anterior.

Estamos en la "nueva temporada" de la serie, y parece que el Fiscal Mena y Ruíz escriben con muy poca antelación.

Como digo, la querella es de hace máximo un año y tenemos notas de Mena y Ruíz apretando a Arimany para que se querelle y ponga fin a los Royuela.

Por otro lado, la magistrada se fue al Eurojust en marzo de 2021 y en los últimos videos hay notas manuscritas de Mena y Ruíz aludiendo a esa promoción si les ayuda, o si no... tienen material que la incrimina.

Lo que quiero decir es que todo podía tener cierta credibilidad en base al argumento de la "primera temporada", con el hallazgo del tesoro en la clínica, archivos que llegan hasta mediados de los 2000.

Sin embargo, la reciente aparición de notas manuscritas de Mena y de Ruíz relativas a hechos de hace 6-12 meses hace pensar que, o Mena y Ruíz son también actores de la serie y colaboran emitiendo las notas que dan emoción a la trama, o lo más sencillo: que Santi o un tercero las manuscriben para tener a todo el mundo distraído.

Bueno, también está la posibilidad de que, aunque Mena y Ruíz saben del canal y de que han cogido sus notas manuscritas, siguen manuscribiendo notas y las dejan en lugar accesible para que los Royuela se las sigan cogiendo y creando materiales.

De la primera temporada se desprende que esta no es la primera ni la única ocasión en que ellos son conscientes de que han cogido sus notas y sin embargo las siguen escribiendo una y otra vez.

Si no me equivoco, las primeras denuncias que interpone Alberto en las que aporta notas manuscritas son del año 2002 [1] [2], así que se les supone conscientes del robo de notas por primera vez hace veinte años. A pesar de esas dos denuncias, continúan con el mismo sistema de comunicación y en 2004 Alberto vuelve a poner en conocimiento de la justicia notas manuscritas relativas al tema de las cuentas de ERC [3].

Es de suponer que ellos son conscientes también esta vez del robo de notas, pero esto no les impide seguir comunicándose con ellas porque de nuevo, en abril de 2006, Alberto pone una querella [4] en la que aporta notas manuscritas. Lejos de amilanarse, continúan con las notas, que son interceptadas y presentadas en sucesivas ampliaciones de la querella a tiempo real. Mena se jubila, Santiago y Alberto entran en la cárcel y la querella de 2006 cae en el olvido. Superada esa prueba de fuego, en 2007 siguen con las notas [5].

De noviembre de 2007 es la nota [6] donde Morín es advertido de su inminente detención y registro de la clínica [7], hecho que propició obtener la documentación que allí se guardaba [8]. Cuando son conscientes de este robo, parece que por fin van a dejar las notas: Y sobre todo rompe esta nota. Se acabaron las notas de una vez por todas [9]. Pero no se acaban. De 2008 es la nota a Morín [10] una vez ha ansioso de prisión [11], también las notas relativas al confidente Serrano [12] en el caso del contenedor [13] y en 2009 tendrían conocimiento de la interceptación de la nota dirigida a Porrero [14], hecho que tampoco les impidió continúar con las notas [15] hasta que se cerraron las diligencias abiertas por Alegret.

Hasta cierto punto entiendo que sorprendan las notas actuales, pero si miramos atrás vemos que es la tónica habitual de los últimos veinte años.

[1]
[2]
[3]
[4]
[5] El fiscal Mena trama contra Alberto Royuela estando en prisión en el 2007 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[6] Página 5
[7]
[8] Minuto 38:10
[9] El fiscal Mena escribe al Jorge Irigaray para que hable con Cándido Conde-Pumpido por la fuga de expedientes – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[10] Página 9
[11]
[12] Páginas 65 y 69
[13]
[14] El fiscal Mena ordena a un juez robar el archivo de fiscalía en el año 2009 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[15]
 
De la primera temporada se desprende que esta no es la primera ni la única ocasión en que ellos son conscientes de que han cogido sus notas y sin embargo las siguen escribiendo una y otra vez.

Si no me equivoco, las primeras denuncias que interpone Alberto en las que aporta notas manuscritas son del año 2002 [1] [2], así que se les supone conscientes del robo de notas por primera vez hace veinte años. A pesar de esas dos denuncias, continúan con el mismo sistema de comunicación y en 2004 Alberto vuelve a poner en conocimiento de la justicia notas manuscritas relativas al tema de las cuentas de ERC [3].

Es de suponer que ellos son conscientes también esta vez del robo de notas, pero esto no les impide seguir comunicándose con ellas porque de nuevo, en abril de 2006, Alberto pone una querella [4] en la que aporta notas manuscritas. Lejos de amilanarse, continúan con las notas, que son interceptadas y presentadas en sucesivas ampliaciones de la querella a tiempo real. Mena se jubila, Santiago y Alberto entran en la cárcel y la querella de 2006 cae en el olvido. Superada esa prueba de fuego, en 2007 siguen con las notas [5].

De noviembre de 2007 es la nota [6] donde Morín es advertido de su inminente detención y registro de la clínica [7], hecho que propició obtener la documentación que allí se guardaba [8]. Cuando son conscientes de este robo, parece que por fin van a dejar las notas: Y sobre todo rompe esta nota. Se acabaron las notas de una vez por todas [9]. Pero no se acaban. De 2008 es la nota a Morín [10] una vez ha ansioso de prisión [11], también las notas relativas al confidente Serrano [12] en el caso del contenedor [13] y en 2009 tendrían conocimiento de la interceptación de la nota dirigida a Porrero [14], hecho que tampoco les impidió continúar con las notas [15] hasta que se cerraron las diligencias abiertas por Alegret.

Hasta cierto punto entiendo que sorprendan las notas actuales, pero si miramos atrás vemos que es la tónica habitual de los últimos veinte años.

[1]
[2]
[3]
[4]
[5] El fiscal Mena trama contra Alberto Royuela estando en prisión en el 2007 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[6] Página 5
[7]
[8] Minuto 38:10
[9] El fiscal Mena escribe al Jorge Irigaray para que hable con Cándido Conde-Pumpido por la fuga de expedientes – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[10] Página 9
[11]
[12] Páginas 65 y 69
[13]
[14] El fiscal Mena ordena a un juez robar el archivo de fiscalía en el año 2009 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[15]

Muy bien documentado, pero no por eso podemos dejar de lado el sentido común.

Por muchos topos que se tengan, no es posible disponer de unas notas de hace 6 meses relativas a la Magistrada Fontova o de hace 12 meses relativas a Arimany instándole a querellarse.

Salvo que Mena sea actor de la serie y más adelante haga su aparición en los videos de Youtube para la tercera temporada.
 
Muy bien documentado, pero no por eso podemos dejar de lado el sentido común.

Por muchos topos que se tengan, no es posible disponer de unas notas de hace 6 meses relativas a la Magistrada Fontova o de hace 12 meses relativas a Arimany instándole a querellarse.

Salvo que Mena sea actor de la serie y más adelante haga su aparición en los videos de Youtube para la tercera temporada.

Lo que quiero decir es que a mí, tan increíble me parece que siguieran escribiendo notas una vez puesta la querella de 2006, como increíble es que ahora las sigan escribiendo. No veo tanta diferencia como tú entre la primera temporada y la segunda. En tu opinión, si todo esto es mentira ¿por qué Mena no se querella contra Alberto? ¿Por qué permite que durante más de dos años lo acusen de unos delitos tan graves a través del canal de youtube sin mover un dedo? ¿No va eso también contra el sentido común?
 
Lo que quiero decir es que a mí, tan increíble me parece que siguieran escribiendo notas una vez puesta la querella de 2006, como increíble es que ahora las sigan escribiendo. No veo tanta diferencia como tú entre la primera temporada y la segunda. En tu opinión, si todo esto es mentira ¿por qué Mena no se querella contra Alberto? ¿Por qué permite que durante más de dos años lo acusen de unos delitos tan graves a través del canal de youtube sin mover un dedo? ¿No va eso también contra el sentido común?

No, porque a determinados niveles, querellarse o denunciar supone rebajarse y darle publicidad al que te insulta.

Cuando hay varios "afectados" por las calumnias, entre ellos se habla y, si alguien se querella, es el inferior en rango, el menos afectado en su imagen por una acción judicial, en este caso a Arimany le ha tocado la china.

Piensa en un individuo que se dedique a calumniar al Rey, al Presidente del Gobierno y al Presidente de una Audiencia Provincial.

Si el Rey se querella, es publicidad gratuita para el calumniador.

Si el Presidente se querella, lo mismo.

Lo normal es que el Presidente de la Audiencia sea el ariete que actue judicialmente. Porque es el que menos se desgasta y porque es el que menos publicidad dará al calumniador. Al calumniador se le caerán los dientes con la acción penal, se actuará con severidad y esa querella no interesa a los medios de comunicación de masas.
 
De la primera temporada se desprende que esta no es la primera ni la única ocasión en que ellos son conscientes de que han cogido sus notas y sin embargo las siguen escribiendo una y otra vez.

Si no me equivoco, las primeras denuncias que interpone Alberto en las que aporta notas manuscritas son del año 2002 [1] [2], así que se les supone conscientes del robo de notas por primera vez hace veinte años. A pesar de esas dos denuncias, continúan con el mismo sistema de comunicación y en 2004 Alberto vuelve a poner en conocimiento de la justicia notas manuscritas relativas al tema de las cuentas de ERC [3].

Es de suponer que ellos son conscientes también esta vez del robo de notas, pero esto no les impide seguir comunicándose con ellas porque de nuevo, en abril de 2006, Alberto pone una querella [4] en la que aporta notas manuscritas. Lejos de amilanarse, continúan con las notas, que son interceptadas y presentadas en sucesivas ampliaciones de la querella a tiempo real. Mena se jubila, Santiago y Alberto entran en la cárcel y la querella de 2006 cae en el olvido. Superada esa prueba de fuego, en 2007 siguen con las notas [5].

De noviembre de 2007 es la nota [6] donde Morín es advertido de su inminente detención y registro de la clínica [7], hecho que propició obtener la documentación que allí se guardaba [8]. Cuando son conscientes de este robo, parece que por fin van a dejar las notas: Y sobre todo rompe esta nota. Se acabaron las notas de una vez por todas [9]. Pero no se acaban. De 2008 es la nota a Morín [10] una vez ha ansioso de prisión [11], también las notas relativas al confidente Serrano [12] en el caso del contenedor [13] y en 2009 tendrían conocimiento de la interceptación de la nota dirigida a Porrero [14], hecho que tampoco les impidió continúar con las notas [15] hasta que se cerraron las diligencias abiertas por Alegret.

Hasta cierto punto entiendo que sorprendan las notas actuales, pero si miramos atrás vemos que es la tónica habitual de los últimos veinte años.

[1]
[2]
[3]
[4]
[5] El fiscal Mena trama contra Alberto Royuela estando en prisión en el 2007 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[6] Página 5
[7]
[8] Minuto 38:10
[9] El fiscal Mena escribe al Jorge Irigaray para que hable con Cándido Conde-Pumpido por la fuga de expedientes – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[10] Página 9
[11]
[12] Páginas 65 y 69
[13]
[14] El fiscal Mena ordena a un juez robar el archivo de fiscalía en el año 2009 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
[15]

Para mí ha habido 2 momentos en los que el asunto ha perdido la credibilidad.

El primer momento, el de la aparición de César Vidal, que, al margen de su ideología, hay que reconocer que es una persona cultísima y a la que le gusta más cualquier material contra el sistema que a un niño un caramelo. O sea, el expediente Royuela en sus manos era material para conseguir 20.000 suscriptores de pago en sus radios y 50.000 oyentes extra en su canal de Youtube antes de que se lo cerraran. Sin embargo, por mucho que se le pueda criticar, es una persona honesta en sus convicciones, como cristiano (evangelista) que es... y dijo que no se creía el expediente Royuela (y eso que todavía no habían aparecido notas nuevas como giro argumental).

El segundo momento, el de las notas nuevas. Quien quiera que las escriba las está produciendo a todo gas y así mantienen el misterio casi al minuto. Es decir, que hace algo Royuela esta semana, como reunirse con el de Manos Limpias, y ya podemos esperar la nota de Mena, en breve, que diga: "atacad a Miguel Bernad, que no podemos permitir la combinación Manos Limpias y Royuela" o similar.

Se ha convertido en una serie de Netflix, sin más.
 
No, porque a determinados niveles, querellarse o denunciar supone rebajarse y darle publicidad al que te insulta.

Cuando hay varios "afectados" por las calumnias, entre ellos se habla y, si alguien se querella, es el inferior en rango, el menos afectado en su imagen por una acción judicial, en este caso a Arimany le ha tocado la china.

Piensa en un individuo que se dedique a calumniar al Rey, al Presidente del Gobierno y al Presidente de una Audiencia Provincial.

Si el Rey se querella, es publicidad gratuita para el calumniador.

Si el Presidente se querella, lo mismo.

Lo normal es que el Presidente de la Audiencia sea el ariete que actue judicialmente. Porque es el que menos se desgasta y porque es el que menos publicidad dará al calumniador. Al calumniador se le caerán los dientes con la acción penal, se actuará con severidad y esa querella no interesa a los medios de comunicación de masas.

Es un buen argumento. Tendremos que esperar entonces para ver en cómo termina la segunda temporada. ¿Crees que es posible que acabe igual que en 2006? Es decir, que se archive la causa sin que unos sean condenados por los delitos de los que se les acusa ni los otros condenados por denunciar falsamente?
 
Para mí ha habido 2 momentos en los que el asunto ha perdido la credibilidad.

El primer momento, el de la aparición de César Vidal, que, al margen de su ideología, hay que reconocer que es una persona cultísima y a la que le gusta más cualquier material contra el sistema que a un niño un caramelo. O sea, el expediente Royuela en sus manos era material para conseguir 20.000 suscriptores de pago en sus radios y 50.000 oyentes extra en su canal de Youtube antes de que se lo cerraran. Sin embargo, por mucho que se le pueda criticar, es una persona honesta en sus convicciones, como cristiano (evangelista) que es... y dijo que no se creía el expediente Royuela (y eso que todavía no habían aparecido notas nuevas como giro argumental).

El segundo momento, el de las notas nuevas. Quien quiera que las escriba las está produciendo a todo gas y así mantienen el misterio casi al minuto. Es decir, que hace algo Royuela esta semana, como reunirse con el de Manos Limpias, y ya podemos esperar la nota de Mena, en breve, que diga: "atacad a Miguel Bernad, que no podemos permitir la combinación Manos Limpias y Royuela" o similar.

Se ha convertido en una serie de Netflix, sin más.
A la hora de evaluar la verosimilitud del ER hay que poner en un lado de la balanza la inmensa cantidad de documentación con nombres y datos precisos que sería muy dificil y trabajoso de elaborar para la ocasión, si fuese un fake el guionista merecería un oscar. En el otro plato de la balanza tenemos varías incongruencias o cosas que no cuadran, ya comentadas en el pasado en este mismo foro, y algo tan costoso de digerir como que a estas alturas los malos aún pierdan notas. Por otra parte, tenemos cientos de denuncias en las que ningún policía, fiscal o juez ha movido un dedo. A mi modo de ver, la documentación que presentan los Royuela, por si sola, no es suficiente como para incriminar a nadie pero si que es un material que justifica sobradamente que se abra una investigación de los hechos denunciados. No se hace nada, lo que unido al exagerado silencio de los medios da que pensar. Parecería que hay mucho que esconder o tapar.
 
Es un buen argumento. Tendremos que esperar entonces para ver en cómo termina la segunda temporada. ¿Crees que es posible que acabe igual que en 2006? Es decir, que se archive la causa sin que unos sean condenados por los delitos de los que se les acusa ni los otros condenados por denunciar falsamente?

Estas cosas dependen siempre de estrategias procesales.

A menudo el calumniado deja las cosas correr para no dar publicidad al otro. Hay que tener en cuenta que los Tribunales son un infierno, aun ganando. Parece ser que Arimany se ha querellado sin ganas (y esto no significa no tener razón, sino que litigar 10 años, recursos extraordinarios mediante, para que te reconozcan una indemnización de 6.000 euros, que posiblemente se llevarán el abogado y el procurador -porque aunque condenen en costas al otro, es insolvente-, no es plato de gusto). Así que Arimany tiene todos los puntos para acabar ganando y condenando a Santi... pero no tiene puntos como para aguantar 10 años de desgaste con Santi tocando la trompeta cada dos días... así que el final es una lotería.

Y ojo, parto de que todos son inocentes, pero unos no van a querellarse por no dar publicidad... y al que le toca querellarse por "hacer algo y cortar el grifo de las calumnias" no tiene pinta de aguantar un combate que va a ser una carrera de fondo, con Santi dilatando el procedimiento hasta el infinito (porque es lo que se hace cuando tienes las de perder).

Santi no tiene razones y sus argumentos son flojos, pero tiene energías para aburrir a todo el resto. (Edito: ...y material para darnos 10 temporadas más)
 
Muy bien documentado, pero no por eso podemos dejar de lado el sentido común.

Por muchos topos que se tengan, no es posible disponer de unas notas de hace 6 meses relativas a la Magistrada Fontova o de hace 12 meses relativas a Arimany instándole a querellarse.

Salvo que Mena sea actor de la serie y más adelante haga su aparición en los videos de Youtube para la tercera temporada.

.... O que sea un torpe como algunos nos barruntamos.

Lo que quiero decir es que a mí, tan increíble me parece que siguieran escribiendo notas una vez puesta la querella de 2006, como increíble es que ahora las sigan escribiendo. No veo tanta diferencia como tú entre la primera temporada y la segunda. En tu opinión, si todo esto es mentira ¿por qué Mena no se querella contra Alberto? ¿Por qué permite que durante más de dos años lo acusen de unos delitos tan graves a través del canal de youtube sin mover un dedo? ¿No va eso también contra el sentido común?

Habéis acabado en 2006. ¿No fueron en 2009 las diligencias indeterminadas de la MªEugenia Alegret?.

Ahí Mena estaba jubilado y debía de comunicarse con Ruiz y con los jueces a los que les redactaba las sentencias corruptas -o prevaricadas-, o les ordenaba escamotear expedientes e información de los archivos como al juez Porrero, o se comunicaba con ésta y con su sucesora en la fiscalía general, la Mª Teresa Compte Massach, a través del García de la Serrana que hacía de Miguel Strogoff.

El correo de zar, para quienes no hayan visto la película.

Sí ya sé que el libro está mejor, pero es que en España se lee poco.

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
.... O que sea un torpe como algunos nos barruntamos.



Habéis acabado en 2006. ¿No fueron en 2009 las diligencias indeterminadas de la MªEugenia Alegret?.

Ahí Mena estaba jubilado y debía de comunicarse con Ruiz y con los jueces a los que les redactaba las sentencias corruptas -o prevaricadas-, o les ordenaba escamotear expedientes e información de los archivos como al juez Porrero, o se comunicaba con ésta y con su sucesora en la fiscalía general, la Mª Teresa Compte Massach, a través del García de la Serrana que hacía de Miguel Strogoff.

El correo de zar, para quienes no hayan visto la película.

Sí ya sé que el libro está mejor, pero es que en España se lee poco.

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Sí, fueron en 2009 y hago mención a esas diligencias en mi primer mensaje de hoy. Pero en ese otro mensaje hago referencia a 2006 en el sentido de que tan increíble me parece lo que pasó entonces como que ahora sigan con las notas. Recordemos que en 2006, según las notas, llegan a planear su fuga. Aunque pensándolo bien lo de 2009 tampoco se queda corto, teniendo en cuenta que se llegó a poner la trama en conocimiento del CGPJ en Madrid. Lo que está claro es que Alberto ha intentado por activa y por pasiva que se investiguen los asesinatos, sobre todo el de su descendiente Javier y es evidente que no hay ningún interés de investigar nada por parte de la administración de justicia.

No puedo ni imaginar el dolor y la impotencia que se debe sentir cuando estás convencido de que han asesinado a tu descendiente y lo único que obtienes por respuesta es el silencio absoluto.
 
Entonces, se puede decir que el ER se divide en dos temporadas, y que ya en la primera, la banda de Mena tiene que saber que Royuela y sus topos les están robando las notas. Aun así, siguen el mismo procedimiento, y sigue el robo de notas.

Hablo de memoria: yo creo que entre la 1ª y la 2ª temporada hay un largo paréntesis, las notas desaparecen como el Guadiana en el 2009, y vuelven a aparecer en el 2019. Una década entera sin notas.

Yo situaría la segunda temporada desde que Mena hace alusión al recién estrenado canal de los Royuela. El primer vídeo del canal tiene fecha de 20 de julio de 2019. El de "Cosas que nunca os contaron de la Extrema Derecha Catalana. Entrega 1". Después llegan las notas que hacen alusión a P. Sánchez, la campaña contra Trump, y alguna mención más al canal de los Royuela.
 
CASO 311. LUIS INFIESTA GUASCH. LOS DESCENDIENTES DE FERNANDO DE CASTILLA MENDOZA. REGIDOR DE LA ISLA DE LA PALMA DESDE 1534.

Acuerdo familiar. Luis Infiesta, que no Iniesta, como dice la relación. No se especifica que familiares contactan con la banda para que les hagan el trabajo sucio. Le fallecen el 8 de octubre de 2005. Su viuda, Mª del Carmen Calzado y Aiguavives, falleció el año pasado, era descendiente de Fernando de Castilla Mendoza (1520, 1570), el que fuera descendiente de Pedro de Castilla y Portugal, nieto de Enrique IV de Castilla y bisnieto de Eduardo I de Portugal.

Fernando de Castilla y Mendoza fue regidor de la isla de La Palma desde 1534.


El abuelo materno de Doña Mª del Carmen era el Marqués de Zambrano: Don Francisco de Aiguavives y León, cuyos padres eran el Vizconde de la Encarnada y la Marquesa de las Atalueyas.
 
CASO 312. MANUEL INGLA TORRA. BANCA CATALANA. CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO Y JOSÉ Mª MENA ÁLVAREZ CONTRA JORDI PUJOL.

Asunto familiar según las notas, aunque como en otros casos, es posible que haya algo más. Le fallecen el 22 de junio de 2002.

En 1982 saltó el escándalo de Banca Catalana: el banco fundado por Jordi Pujol. Esto le dio cierta fama a Carlos Jiménez Villarejo y a Mena como los fiscales que hicieron todo lo que pudieron por procesar al Sr. Pujol. Ahora dudamos si realmente fue así, o había algo acordado entre el President y los socialistas. O si el President, ya por entonces, manejaba información suficiente para hacer trizas al Gobierno de aquellos años.

La única mención de Manuel Ingla Torra es que está implicado en la querella que iniciaron Villarejo y Mena.


 
Última edición:
.... O que sea un torpe como algunos nos barruntamos.



Habéis acabado en 2006. ¿No fueron en 2009 las diligencias indeterminadas de la MªEugenia Alegret?.

Ahí Mena estaba jubilado y debía de comunicarse con Ruiz y con los jueces a los que les redactaba las sentencias corruptas -o prevaricadas-, o les ordenaba escamotear expedientes e información de los archivos como al juez Porrero, o se comunicaba con ésta y con su sucesora en la fiscalía general, la Mª Teresa Compte Massach, a través del García de la Serrana que hacía de Miguel Strogoff.

El correo de zar, para quienes no hayan visto la película.

Sí ya sé que el libro está mejor, pero es que en España se lee poco.

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Tanto monta 2006 como 2009

La cuestión es que "Mena" sigue suministrándonos notas referentes a acontecimientos de hace semanas o pocos meses... lo cual ha convertido el expediente en una teleserie. Como el mismo Santi ha titulado en esta segunda temporada: "la metamafia"
 
Tanto monta 2006 como 2009

La cuestión es que "Mena" sigue suministrándonos notas referentes a acontecimientos de hace semanas o pocos meses... lo cual ha convertido el expediente en una teleserie. Como el mismo Santi ha titulado en esta segunda temporada: "la metamafia"

Sí, es totalmente incomprensible, mucho más cuando esas notas se exhiben en público, no es que les robaron las notas hasta 2006 ó 2009, es que se la siguen robando actualmente.

Determinamos por esa regla de tres que las notas tienen que ser falsas, pero con seguridad los Royuelas y quien les acompañen deberán saberlo de primera mano, ¿por qué entonces sigue el culebrón ? ¿ a que se exponen los Royuelas? ¿qué pueden conseguir con estas denuncias? Se enfrentan al poder más sólido y organizado del país, si además con notas falsas y tan maquiavélicos crímenes , los Royuelas se la juegan en todo.

Por otro lado, para los acusados es mejor guardar silencio, si no se habla de ello, no existe, pero si fuera falso el ER con sus notas, lo podrían terminar en un plis-plas con denuncia por injurias que los juzgados a su favor resolverían de inmediato y cortar de ráiz el tema, pero no se hace, ¿por qué?

En este vídeo que pongo a continuación del 9 de diciembre, en el minuto 2:11 , dice: "Desde aquí quiero enviar un mensaje a "garganta profunda"
que, deje rastros sobre lo que está haciendo para poder reconstruir la información después" Enigmático de c****** y poco antes apostilla que se sigue investigando la visita del financiero de Miami a Fernandez Bermejo .

 
Sí, es totalmente incomprensible, mucho más cuando esas notas se exhiben en público, no es que les robaron las notas hasta 2006 ó 2009, es que se la siguen robando actualmente.

Determinamos por esa regla de tres que las notas tienen que ser falsas, pero con seguridad los Royuelas y quien les acompañen deberán saberlo de primera mano, ¿por qué entonces sigue el culebrón ? ¿ a que se exponen los Royuelas? ¿qué pueden conseguir con estas denuncias? Se enfrentan al poder más sólido y organizado del país, si además con notas falsas y tan maquiavélicos crímenes , los Royuelas se la juegan en todo.

Por otro lado, para los acusados es mejor guardar silencio, si no se habla de ello, no existe, pero si fuera falso el ER con sus notas, lo podrían terminar en un plis-plas con denuncia por injurias que los juzgados a su favor resolverían de inmediato y cortar de ráiz el tema, pero no se hace, ¿por qué?

En este vídeo que pongo a continuación del 9 de diciembre, en el minuto 2:11 , dice: "Desde aquí quiero enviar un mensaje a "garganta profunda"
que, deje rastros sobre lo que está haciendo para poder reconstruir la información después" Enigmático de c****** y poco antes apostilla que se sigue investigando la visita del financiero de Miami a Fernandez Bermejo .


Bueno, solo digo que ha habido gente que ha examinado el expediente y no se lo ha creído, como César Vidal, y otros que han creído, pero a poco que han seguido con él, han desconfiado y se han apartado (como José Antonio, que creo que era el nombre del ex-policía nacional que estuvo denunciando las fosas). Y el ex-Juez Presencia, que está sin estar, y colabora jurídicamente pero sin involucrarse (aprovechando el reflujo de socios y suscriptores de los canales), y no parece casualidad que "algo" vean y se aparten como se diluye un azucarillo.

No digo que todo el expediente Royuela sea falso, no soy nadie para afirmar eso... pero encontrar unos expedientes en el pasado es una cosa... y otra muy diferente la telenovela casi diaria de las notas de Mena, que parece que Mena está al hilo de los temas judiciales en curso y deja sus notas para que sepamos los suscriptores lo que opina de Margarita, de la Magistrada del Eurojust, y de los propios videos, porque hay notas donde Mena opina del canal y dice que hay que hundirlo, lo que significa que son notas recientes de menos de 2 años.

O sea, Mena ve los videos de Youtube y sus propias notas manuscritas, pero sigue escribiéndolas y no desconfía de Ruíz, porque está claro que si son notas de Mena a Ruíz, quien las suministra a Santi es (1) Mena; (2) Ruíz; o (3) son falsas y las escribe Santi o un amigo.

Y lo del mensaje a "garganta profunda" me suena a película de cine zain, o sea, como las recientes notas de Mena, un aliciente para que la telenovela siga.

Todo lo cual digo desde el máximo respeto, porque tengo que reconocer que soy de los primeros suscriptores y disfruto como un lechon con sus videos. Tal es así que tengo Netflix, Hbo, Filmin... y no los veo... me veo el video diario de Santi y me duermo tan ricamente a los 10 minutos de puesto, porque siempre es la misma voz monocorde.

Y, por último, respecto a los Informes periciales que justifican que esa es la letra del fiscal Mena, los que trabajamos en el ámbito judicial, sabemos que todo es cuestión de intentar y reintentar. Yo voy a un perito y le digo: "quiero un cotejo de estas letras que creo que son del mismo, ¿tú lo ves así?" y el perito me dice que sí... y me hace el informe y lo cobra... y si me dice que no... pues busco a otro... y busco y busco... hasta que doy con 3 o con 10 que dicen que "las letras -caligrafía- son compatibles", lo cual no quiere decir que sean del mismo, sino que "podrían ser del mismo".

Con esto no quiero decir ni que sí ni que no, sino que un Juzgado es lo que es... Santi presenta 2 peritos que dicen que son compatibles y yo presento 20 que dicen que no son compatibles... y el Juez es quien decide, normalmente con un perito imparcial del Juzgado y no "pagados por las partes", porque cuando los pagamos tienden a ver las cosas igual que el pagador. Y hasta ahí puedo leer sobre la seriedad y credibilidad de los informes privados en los Juzgados.
 
En las notas de la querella de 2006 tienes por lo menos veinte ejemplos, dos de ellos de Ruiz (páginas 351 y 352).

De las propias notas se desprende que existe una red de topos no sólo en Barcelona, sino también en Madrid.

El fiscal Mena escribe al Jorge Irigaray para que hable con Cándido Conde-Pumpido por la fuga de expedientes – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña

[…] Tu misión consiste en llevar a Madrid estas notas que he mandado confeccionar esta misma mañana con una caligrafía muy similar a la mía, porque esta vez quiero que cualquier perito pueda afirmar que la letra no es mía. Hablarás con Cándido, le explicarás la situación y le pedirás que me disculpe por la última carta que le dirigí, que no me la tenga en cuenta y que es necesario que deje esas notas en su despacho para que el topo las coja. Irás después a la sede de Isadora y allí hablarás con Amparo, le explicas también la situación y que deje las notas que le llevas en un lugar visible para el topo de la clínica. […] Luego entérate de si el piso de la calle Maldonado, alquilado por la otra clínica, está también controlado por los hombres de Royuela. Y si no lo han hecho todavía, como lo harán tarde o temprano porque no sé de dónde saca los contactos y la información ese individuo, dispón el traslado de la documentación que tengo en su interior para cuando sea posible.

Pues es verdad. También en la página 358. No hay muchas pero hay algunas rectificaciones. Sigo creyendo que pocas hacen pero ya lo veo un poco distinto, al menos este aspecto

Yo llevo viendo los videos de Royuela desde hace 2 años. A ellos me llevó Juan de la familia Lankamp.

En los primeros videos se dice que las notas aparecieron en un local que fue clínica o algo parecido, de modo que Royuela padre, por un chivatazo, se encontró el fabuloso tesoro, lo puso a buen recaudo en Francia y desde allí ha ido confeccionando dossieres.

Con independencia de esos detalles, las notas se refieren a presuntos asesinatos cometidos hasta 2005 ó 2006, si mal no recuerdo, que es cuando el padre lanza denuncias a todos los Juzgados en España. Las notas de Mena corresponden a esa década y las del tal Ruíz, considerando Santi que parece que ha perecid este último, por indagaciones que ha hecho.

Hasta ahí, puede creerse o no creerse.

Bien, pues desde hace 6 meses a esta parte, a partir de la denuncia-querella de Arimany Manso, empiezan a aparecer "nuevas notas manuscritas", tanto del Fiscal Mena como de Ruíz, hallazgo que no se explica por nadie ni guarda relación con el relato anterior.

Estamos en la "nueva temporada" de la serie, y parece que el Fiscal Mena y Ruíz escriben con muy poca antelación.

Como digo, la querella es de hace máximo un año y tenemos notas de Mena y Ruíz apretando a Arimany para que se querelle y ponga fin a los Royuela.

Por otro lado, la magistrada se fue al Eurojust en marzo de 2021 y en los últimos videos hay notas manuscritas de Mena y Ruíz aludiendo a esa promoción si les ayuda, o si no... tienen material que la incrimina.

Lo que quiero decir es que todo podía tener cierta credibilidad en base al argumento de la "primera temporada", con el hallazgo del tesoro en la clínica, archivos que llegan hasta mediados de los 2000.

Sin embargo, la reciente aparición de notas manuscritas de Mena y de Ruíz relativas a hechos de hace 6-12 meses hace pensar que, o Mena y Ruíz son también actores de la serie y colaboran emitiendo las notas que dan emoción a la trama, o lo más sencillo: que Santi o un tercero las manuscriben para tener a todo el mundo distraído.

Bueno, también está la posibilidad de que, aunque Mena y Ruíz saben del canal y de que han cogido sus notas manuscritas, siguen manuscribiendo notas y las dejan en lugar accesible para que los Royuela se las sigan cogiendo y creando materiales.

Yo me inclino más a creer que un tercero está montando el engaño del siglo (con el permiso de Madoff). No puedo creer que Santiago participe de esto; no da el perfil o no quiero ver que lo dé. Sería una decepción tan grande que no me lo quiero imaginar

Para mí ha habido 2 momentos en los que el asunto ha perdido la credibilidad.

El primer momento, el de la aparición de César Vidal, que, al margen de su ideología, hay que reconocer que es una persona cultísima y a la que le gusta más cualquier material contra el sistema que a un niño un caramelo. O sea, el expediente Royuela en sus manos era material para conseguir 20.000 suscriptores de pago en sus radios y 50.000 oyentes extra en su canal de Youtube antes de que se lo cerraran. Sin embargo, por mucho que se le pueda criticar, es una persona honesta en sus convicciones, como cristiano (evangelista) que es... y dijo que no se creía el expediente Royuela (y eso que todavía no habían aparecido notas nuevas como giro argumental).

El segundo momento, el de las notas nuevas. Quien quiera que las escriba las está produciendo a todo gas y así mantienen el misterio casi al minuto. Es decir, que hace algo Royuela esta semana, como reunirse con el de Manos Limpias, y ya podemos esperar la nota de Mena, en breve, que diga: "atacad a Miguel Bernad, que no podemos permitir la combinación Manos Limpias y Royuela" o similar.

Se ha convertido en una serie de Netflix, sin más.

A mí no me desagrada César Vidal pero quedé un poco decepcionado con él en las elecciones que le robaron presuntamente a Trump. Defendió siempre que se ganarían los recursos fácilmente, que todo estaba clarísimo y al final nada de nada. No sé, tiene también claroscuros y un ego hiperdesarrollado.

A la hora de evaluar la verosimilitud del ER hay que poner en un lado de la balanza la inmensa cantidad de documentación con nombres y datos precisos que sería muy dificil y trabajoso de elaborar para la ocasión, si fuese un fake el guionista merecería un oscar. En el otro plato de la balanza tenemos varías incongruencias o cosas que no cuadran, ya comentadas en el pasado en este mismo foro, y algo tan costoso de digerir como que a estas alturas los malos aún pierdan notas. Por otra parte, tenemos cientos de denuncias en las que ningún policía, fiscal o juez ha movido un dedo. A mi modo de ver, la documentación que presentan los Royuela, por si sola, no es suficiente como para incriminar a nadie pero si que es un material que justifica sobradamente que se abra una investigación de los hechos denunciados. No se hace nada, lo que unido al exagerado silencio de los medios da que pensar. Parecería que hay mucho que esconder o tapar.

Ahí está otra de mis dudas que expresó muy bien hace poco un forero. ¿Y si las notas se hacen con posterioridad? Una especie de ecos de sociedad. Muere Gutiérrez Mellado de accidente automovilístico y escribo unas notas encargando el asesinato. Las cuentas corrientes con las cantidades, indemostrables. Las propiedades inmobiliarias, ya sabemos.

O sea, ¿qué datos precisos se dan el ER que sean verificables y que no sean públicos?

Bueno, solo digo que ha habido gente que ha examinado el expediente y no se lo ha creído, como César Vidal, y otros que han creído, pero a poco que han seguido con él, han desconfiado y se han apartado (como José Antonio, que creo que era el nombre del ex-policía nacional que estuvo denunciando las fosas). Y el ex-Juez Presencia, que está sin estar, y colabora jurídicamente pero sin involucrarse (aprovechando el reflujo de socios y suscriptores de los canales), y no parece casualidad que "algo" vean y se aparten como se diluye un azucarillo.

No digo que todo el expediente Royuela sea falso, no soy nadie para afirmar eso... pero encontrar unos expedientes en el pasado es una cosa... y otra muy diferente la telenovela casi diaria de las notas de Mena, que parece que Mena está al hilo de los temas judiciales en curso y deja sus notas para que sepamos los suscriptores lo que opina de Margarita, de la Magistrada del Eurojust, y de los propios videos, porque hay notas donde Mena opina del canal y dice que hay que hundirlo, lo que significa que son notas recientes de menos de 2 años.

O sea, Mena ve los videos de Youtube y sus propias notas manuscritas, pero sigue escribiéndolas y no desconfía de Ruíz, porque está claro que si son notas de Mena a Ruíz, quien las suministra a Santi es (1) Mena; (2) Ruíz; o (3) son falsas y las escribe Santi o un amigo.

Y lo del mensaje a "garganta profunda" me suena a película de cine zain, o sea, como las recientes notas de Mena, un aliciente para que la telenovela siga.

Todo lo cual digo desde el máximo respeto, porque tengo que reconocer que soy de los primeros suscriptores y disfruto como un lechon con sus videos. Tal es así que tengo Netflix, Hbo, Filmin... y no los veo... me veo el video diario de Santi y me duermo tan ricamente a los 10 minutos de puesto, porque siempre es la misma voz monocorde.

Y, por último, respecto a los Informes periciales que justifican que esa es la letra del fiscal Mena, los que trabajamos en el ámbito judicial, sabemos que todo es cuestión de intentar y reintentar. Yo voy a un perito y le digo: "quiero un cotejo de estas letras que creo que son del mismo, ¿tú lo ves así?" y el perito me dice que sí... y me hace el informe y lo cobra... y si me dice que no... pues busco a otro... y busco y busco... hasta que doy con 3 o con 10 que dicen que "las letras -caligrafía- son compatibles", lo cual no quiere decir que sean del mismo, sino que "podrían ser del mismo".

Con esto no quiero decir ni que sí ni que no, sino que un Juzgado es lo que es... Santi presenta 2 peritos que dicen que son compatibles y yo presento 20 que dicen que no son compatibles... y el Juez es quien decide, normalmente con un perito imparcial del Juzgado y no "pagados por las partes", porque cuando los pagamos tienden a ver las cosas igual que el pagador. Y hasta ahí puedo leer sobre la seriedad y credibilidad de los informes privados en los Juzgados.

jajajajja. Parecido me pasa a mí.
 
Parece que los renglones ahora son más horizontales. No sé si es por hablar de dinero con los compinches, o por que han cambiado de Gregorio, quiero decir de falsificador, en esta segunda temporada.
Ya dije que yo aún no ponía la mano en el fuego por este asunto.
Pero cuando encarga crímenes o caricia los renglones están más torcidos. Sin embargo cuando habla de repartirse el botín con Ruiz y le dice que sea generoso con su equipo y tal, escribe más tieso.
Como si no estuviera enfadado.
Yo no dudo de que se sigan comunicando a base de notas, lo que dudo es de que se las puedan robar así tan alegremente. Vamos, que no es que hagan fotografías de las notas como en las películas de James Bond, sino que se llevan el original como en los tebeos de Mortadelo.
Y ése paquismo es muy nuestro.
-Vaya, yo tenía aquí unas notas que iba a destruir y ahora ya no están. ¿Cómo es eso?.
No sé, puede que le den el cambiazo como a los del toco-mocho y lo que destruya sean recortes de prensa como las víctimas del timo de la estampita. Pero es que, por precaución, no quiero especular con la identidad de los implicados.
Sí, han capturado un grupo de notas de la compra de oro y diamantes al lavado de dinero (el 20% es un standard) y el tío Santi nos las ha leído en dos capítulos, supongo que para darle más difusión a la cosa (yo no hubiera comprado diamantes para blanquear porque tienen más difícil salida que el oro, y cuando quieras hacerlos efectivos tendrás que entregar otro 20%), y entre medias nos ha soltado un video de Sarasola Junior, el de la "metamafia rosa" (nadie dice meta-mafia, porque la plebe de común no domina el griego ni el latín, ¡vaya!. Funcimafia, a ver si a alguien se le cae la cara de vergüenza).
Luego podemos pensar que son notas contemporáneas y lo mismo no, y las notas del lavado de dinero con diamantes puede que no sean tan actuales como pensamos.
Ahora Mena está jubilado y Ruiz puede que también. Ya no se ven en dependencias oficiales y todo lo harán a base de notas o de encuentros "casuales" en el Samoa y funcionarios testaferros y hombres de una manola colocados en puestos clave, y tendrán a otro correo del Zar que haga de correveydile por esos despachos y dependencias administrativas.
Pero el que a nuestra clase judicial no es que no haya por donde agarrarla sino que da asquito hasta mirarla, bien que lo sabía el Villarejo fiscal, y aquí lo dice don @javvi en tres o cuatro segundos en el vídeo que usté mismo ha publicado:
Lo que haya ahora en euros, que no pesetas, no me lo quiero ni imaginar.
Discrepo en eso, para mi que la finalidad de las notas es en "pillar por los cigot" a todo quisqui que en mayor o menor medida sea corrupto, lo que les obliga a que se protejan las espaldas unos a otros, por la cosa esa de si cae uno caen los demás.


Por no hablar de que las notas no serán tales en la actualidad, tirarán de correo electrónico como si nada, les dará igual.
Hombre también pueden servir para poner en primer tiempo de saludo a los funcionarios menos diligentes
-Es orden del jefe: de puño y letra. Tú verás.
CASO 312. MANUEL INGLA TORRA. BANCA CATALANA. CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO Y JOSÉ Mª MENA ÁLVAREZ CONTRA JORDI PUJOL.

Asunto familiar según las notas, aunque como en otros casos, es posible que haya algo más. Le fallecen el 22 de junio de 2002.

En 1982 saltó el escándalo de Banca Catalana: el banco fundado por Jordi Pujol. Esto le dio cierta fama a Carlos Jiménez Villarejo y a Mena como los fiscales que hicieron todo lo que pudieron por procesar al Sr. Pujol. Ahora dudamos si realmente fue así, o había algo acordado entre el President y los socialistas. O si el President, ya por entonces, manejaba información suficiente para hacer trizas al Gobierno de aquellos años.

La única mención de Manuel Ingla Torra es que está implicado en la querella que iniciaron Villarejo y Mena.


Puede que don Jordi Molthonorapla Pujol llegara a un acuerdo con éstos dos (Villarejo y Mena, bueno, y Manuel Ingla), y si ellos hacían la vista fuerte y no insistían con apelaciones y otras causas, don Jordi les dejaría hacer y deshacer en los juzgados y no les recusaría para que les mandaran a Canarias o más lejos si a él le dejaban el 3%, mas lo que pudiera sisar.
Vamos, como Felipe Gonzalez y Campechano.
____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Pues es verdad. También en la página 358. No hay muchas pero hay algunas rectificaciones. Sigo creyendo que pocas hacen pero ya lo veo un poco distinto, al menos este aspecto



Yo me inclino más a creer que un tercero está montando el engaño del siglo (con el permiso de Madoff). No puedo creer que Santiago participe de esto; no da el perfil o no quiero ver que lo dé. Sería una decepción tan grande que no me lo quiero imaginar



A mí no me desagrada César Vidal pero quedé un poco decepcionado con él en las elecciones que le robaron presuntamente a Trump. Defendió siempre que se ganarían los recursos fácilmente, que todo estaba clarísimo y al final nada de nada. No sé, tiene también claroscuros y un ego hiperdesarrollado.






Ahí está otra de mis dudas que expresó muy bien hace poco un forero. ¿Y si las notas se hacen con posterioridad? Una especie de ecos de sociedad. Muere Gutiérrez Mellado de accidente automovilístico y escribo unas notas encargando el asesinato. Las cuentas corrientes con las cantidades, indemostrables. Las propiedades inmobiliarias, ya sabemos.

O sea, ¿qué datos precisos se dan el ER que sean verificables y que no sean públicos?



jajajajja. Parecido me pasa a mí.
No conozco a fondo los documentos que los Royuela han colgado en internet, pero aunque las notas bien pueden ser el 99% de esa documentación, no todo son notas. Por ejemplo están los documentos judiciales relativos a la gloria de Javier Royuela, vemos incluso las fotos policiales del cadaver y de objetos del fallecido. También diligencias policiales y judiciales, por ejemplo del levantamiento del cadaver. Yo no pongo la mano al fuego por nadie, todo podría ser un montaje, pero quien sostenga que esto es una novela por entregas deberá explicarnos como han acabado el sumario o documentos judiciales y policiales de la gloria de Javier en manos de Don Alberto. Si no estaban en la clínica abortista, los debio robar un topo del juzgado?, pero si hay topos en el juzgado, no podría ser que también los hubiera para capturar notas?. En el caso 647, los documentos no son solo notas, hay lo que parece ser un atestado de la Guardia Urbana y el informe de la autopsia, quizás sean falsos, pero no lo parecen, de ser falsos dan el pego. Pudiera ser que esos documentos estén al alcance de cualquiera o del letrado de la familia del fallecido, pero también podría ser que estuvieran en la clínica del Dr. Morín como dicen los Royuela.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.612
Mensajes
58.292.792
Miembros
190.967
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver