La guerra comercial explicada para legos, comida con un empresario importador de electrónica. La inflación será galopante

[Guillotin]

Esta semana la gente podía recoger patatas gratis en un pueblo de la rivera del Tajuña muy próximo a Madrid, porque el propietario ha dicho que no le compensa recolectarlas por el bajo precio que se las pagan.

 

[Alew]

Hasta hoy no había visto la luz. Resumen muy resumido:

1. China y Estados Unidos tienen totalmente desfasada su balanza comercial, en varios órdebes de magnitud. China vende MUCHÍSIMO a Estados Unidos, a cambio de papeles verdes que imprimen en Washington y Estados Unidos no vende casi nada a China.
2. La deuda contraída por Estados Unidos con China es monstruosa e impagable. China es consciente de ello. Estados Unidos no puede pagar la deuda, pero mientras China siga aceptando papelitos verdes, a Estados Unidos le viene cojonudo.
3. Estados Unidos ha impuesto aranceles, lo que significa que China debe pagar muchísimo por vender sus productos en Estados Unidos, pero como Estados Unidos no vende casi nada a China, por muchos aranceles que imponga China, la balanza no está compensada.
4. Así pues, China cree que están entregando PRODUCTOS a Estados Unidos a cambio de DOBLEMENTE NADA, o mejor dicho, de billetes verdes o apuntes contables, que vienen ya a identificar con la NADA. sumados a aranceles, es decir, a un doble pago. La balanza comercial está totalmente desfasada por lo que con esos papeles verdes China no puede comprar NADA, ya que en realidad Estados Unidos no vende NADA y mucho menos para las necesidades que tiene China.
5. China se ha cansado y ha estrangulado las cadenas de suministro de manera artifical, parones de fábricas porque "contaminan", el bichito, cuarentenas, etc., todo impostado, con el objeto de parar o incluso destruir las cadenas de suministro, para evitar que los productos fabricados en China de los que se nutren en Estados Unidos y Europa para fabricar productos manufacturados de alta calidad, lleguen a Occidente y en Occidente no se puedan fabricar esos productos, o para evitar que productos fabricados en China en su totalidad, pero de marcas occidentales, lleguen a Occidente.
6. Como hay un estrangulamiento de la oferta, suben los precios. Los chinos con pasta (que cada vez son más), ya no pueden comprarse un BMW o un Mercedes, que es símbolo de estatus, y se compran el BMW o el Mercedes chino (obviamente, estas fábricas para consumo interno están a tope ya que China les pone todo tipo de facilidades).
7. China está estimulando, pues, su consumo interno, con un mercado de 1500 millones de personas (la quinta parte del planeta), para hacerse aún más grande, la más grande.
8. Estados Unidos ve que los precios suben y que la inflación sube y, como dijo la Administración Biden hace unos días, bienvenida sea, ya que dicha inflación se va a comer la inmensa deuda que tiene Estados Unidos contraída con China y que es impagable.

¿El resultado? La inflación a diez años va a ser jodidamente monstruosa. Yo ya me voy a ir desprendiendo de mis ahorros para meterlos ya mismo en tocho (sí, en tocho), a menos de un año vista. La III Guerra Mundial ya está aquí. Y, en efecto, se produce entre Estados Unidos y China, pero no con bombas, sino con estrategias comerciales. Se solía decir que ambos se tenían cogidos mutuamente por las pelotas y lo que ha ocurrido es que los dos han apretado, aunque no tengo claro quién ha apretado primero. Ahora, a ver quién shishi aguanta más con los bemoles apretados. Yo apuesto por China porque la deuda que le deben se la rezuma, ya tienen una masa gigante de consumidores y sobre todo valor añadido en sus industrias, que van como un cohete.

Así pues:

A). China ya es consciente de que el dinero que le debe Estados Unidos no se lo va a pagar o se lo va a pagar con un valor totalmente devaluado y comido por la inflación, es decir, da por perdida toda la deuda, pero ha asumido que no puede seguir intercambiado PRODUCTOS, algunos de los cuales ya comienzan a tener valor añadido, por PAPELES o APUNTES CONTABLES, que vienen a ser lo mismo y que no valen NADA, ya que los PRODUCTOS se deben intercambiar por PRODUCTOS.

B). Estados Unidos está de acuerdo con lo anterior porque ve que la deuda contraída se volatiliza y pueden "empezar de cero". Pero saben que están en el ocaso de su predominio mundial, creo que asumen que es el turno de China. La única salida para mantener su control sería la vía militar con los anglos y Francia, contra China y Rusia, que serían apoyadas por Alemania. O sea, la IIIGM de verdad, con bombazos y otra vez con Europa partida.

Ambos contendientes en la guerra comercial se creen ganadores porque ambos creen verse beneficiados, al menos en corto, en los próximos 25 años, de este movimiento. Estados Unidos se libera de la pesada carga de la deuda y China deja de intercambiar BIENES por PAPEL VERDE, montañas de dólares que entienden no valen, promoviendo que los BIENES se queden en China generando valor en la propia China, haciendo más subida de peso a China y que sean los chinos los que mantengan el dinero en el país y, por tanto, compren en China y China sea cada vez más grande.

¿Quién es realmente el ganador de todo esto si finalmente no se llega a la vía militar? Ni idea, yo creo que ni ellos mismo lo saben. Yo no lo tengo claro, pero apuesto al 80% por China, que va a tomar el testigo de Estados Unidos. Estados Unidos se va a convertir en un país de pilinguis y camareros para que los chinos vayan allí a pasarlo bien. ¿Os suena de algo? En efecto, Europa ya es un parque temático y ahora también le toca a Estados Unidos. No se puede competir con la monstruosidad que Occidente ha creado en China. Europa y Estados Unidos darán paguitas universales para que el lumpen no se rebele, habrá gente ULTRA MEGA CUALIFICADA que trabaje en cosas muy punteras, de tipo ingenieril, fundamentalmente, que serán vendidas a China a precio de puñetero oro, hasta que también nos copien en eso, y el resto de la peña a fumer petas, a ver el Netflix y a cobrar la paguita y poder salir una vez a la semana a tomar una cervecita.

¿Quién pierde? Occidente, o sea, todos nosotros. Occidente será un parque temático de monumentos, playas, pilinguis y camareros.

Añado: La energía se la proporcionará Rusia y el trigo, para eso han comprado medio África con los papeles verdes. Es un Win-Win para China.

Entonces China ya no adquiere deuda usana?

Cuánto hace que no compran?

 

[ppacogonzalezz]

USA y Rusia han estado dándose palos desde el 45 hasta el 89 y bueno hasta ahora vamos con las manos de otros

Es lo que van a hacer

Lo tienen hiper planeado: puedes elegir entre........

Vietnam, Japón, Taiwan, Indonesia o Corea del Sur

Corea del Sur tiene varios pluses: el acceso al mar por los portas americanos es complicado, más que otros y tiene al lgtb ese rellenito poco agradable de los donuts que estaría encantado, y además Seul está a tiro de piedra de todo


Es mi opinión vamos, porque esto no se va a quedar con guerra comercial, porque la guerra comercial se va reajustando con los años, con políticas de todo tipo

En caso de una guerra convencional, Taiwan caería en poco tiempo y Estados Unidos gritaría mucho pero no movería un dedo para defenderla (es indefendible) si acaso un par de aviones que hicieran una finta por alli y poco mas, Taiwan esta demasiado cerca de la China continental, en aguas someras donde tienen ventaja los submarinos y flota china. USA no va a acercarse pero ni remotamente.

Los americanos optarían por una estrategia de bloqueo de rutas navales para estrangular la economía china. Quizá algún raid de castigo muy meditado y en condiciones muy favorables.

China tendría que llevar la inciativa, forzando una batalla donde USA se vea obligado a intervenir, y eso es Corea del Sur y Japón.

Un ataque sobre Corea del Sur (Corea del Norte como aliado chino) obligaría a USA a mostrar mas fuerza, pero probablemente terminaría por dejarla caer de una manera ordenada (replegando todas las fuerzas e industria posibles de Corea del Sur a Japón).

Japón es otra historia, con Corea del Sur ocupada, tendrían la posibilidad real (los chinos) de una oleada turística.

Estados Unidos no puede dejar caer Japón. Ahí se libraría la batalla decisiva.

Al menos es como yo lo veo

 

[Honkytonk Man]

En caso de una guerra convencional, Taiwan caería en poco tiempo y Estados Unidos gritaría mucho pero no movería un dedo para defenderla (es indefendible) si acaso un par de aviones que hicieran una finta por alli y poco mas, Taiwan esta demasiado cerca de la China continental, en aguas someras donde tienen ventaja los submarinos y flota china. USA no va a acercarse pero ni remotamente.

Los americanos optarían por una estrategia de bloqueo de rutas navales para estrangular la economía china. Quizá algún raid de castigo muy meditado y en condiciones muy favorables.

China tendría que llevar la inciativa, forzando una batalla donde USA se vea obligado a intervenir, y eso es Corea del Sur y Japón.

Un ataque sobre Corea del Sur (Corea del Norte como aliado chino) obligaría a USA a mostrar mas fuerza, pero probablemente terminaría por dejarla caer de una manera ordenada (replegando todas las fuerzas e industria posibles de Corea del Sur a Japón).

Japón es otra historia, con Corea del Sur ocupada, tendrían la posibilidad real (los chinos) de una oleada turística.

Estados Unidos no puede dejar caer Japón. Ahí se libraría la batalla decisiva.

Al menos es como yo lo veo

Estados Unidos ya no está para meterse en guerras "serias". Piensa uma cosa, Estados Unidos NUNCA ha ganado una guerra seria. La IIGM la ganó Rusia, la Guerra de Corea la perdieron, la Guerra de Vietnam la perdieron, la Guerra del Golfo, si es que a eso le puede llamar guerra, es la única que medio ganaron, y en Irak y Afganistán han salido por piernas.

 

[ppacogonzalezz]

Estados Unidos ya no está para meterse en guerras "serias". Piensa uma cosa, Estados Unidos NUNCA ha ganado una guerra seria. La IIGM la ganó Rusia, la Guerra de Corea la perdieron, la Guerra de Vietnam la perdieron, la Guerra del Golfo, si es que a eso le puede llamar guerra, es la única que medio ganaron, y en Irak y Afganistán han salido por piernas.

Te equivocas completamente.

Estados Unidos ganó la guerra en el Pacífico, y ocupó el Norte de África, Italia, Francia, Alemania Occidental, Paises Bajos, Belgica, Austria.
Otra cosa que es los soviéticos pusieran mas sangre, pero eso era debido a las diferentes mentalidades, desde el primer minuto, Estados Unidos ha valorado mucho más la vida de sus hombres y su doctrina se basa en vencer gastando el máximo de materiales posibles y el mínimo de sangre posible, cosa que al ser una nación desde sus inicios, tremendamente industrializada, con grandes recursos naturales, es lógico.

El planteamiento soviético, viene heredado de la Rusia Imperial, y una industria (en aquel momento) en desarrollo.

En Vietnam, la guerra la ganaron, otra cosa muy distinta fue que no cumplieran los objetivos políticos (cosa que hasta me cuestiono), pero militarmente, vencieron una y otra vez, en un enfrentamiento muy limitado, donde no les permitian usar ni un 50% de su fuerza. Entre otras cosas, Vietnam no fue ni mas ni menos que un campo de pruebas para probar armas, una vez se probaron todas y se hizo el negocio, dejo de resultar rentable y se fueron. En mi opinión, esa guerra fue un gran engaño, y realmente creo que USA nunca quiso ganarla, solo experimentar con armas (cuando digo USA digo los que mueven los hilos por detrás, City entre otros).

La Guerra del Golfo fue una operación brillante, que demostró las lecciones aprendidas por parte de Estados Unidos, para ganar una guerra que en su época nadie pensó que podrían ganar tan rápido, fue equivalente a la caida de Francia en 1940.

En Irak y Afganistán si han cedido terreno, pero sigo pensando, que nunca quisieron quedarse allí.

Hay mucha gente que se posiciona a favor de USA, y otros a favor de Rusia, y tanto unos como otros tratan de ridiculizar al contrario.

En mi opinión, ambos son dos monstruos, aunque sin duda, el americano es la bestia mas colosal que yo haya visto y dudo mucho que vaya a caer pronto.

La gente suele quedarse en las dos dimensiones del conflicto, cuando este rompecabezas tiene múltiples dimensionalidades y cuando hablo de dimensiones, me refiero a que hay fuerzas detrás de esos paises, que se relacionan unas con otras. El pais A contra el pais B no es más que teatro, todos estan interconectados, son la gran mafia de nuestra era.

Las guerras entre estados como tal, acabaron hace muchos años. Ahora solo son atrezo y correciones, nada mas, mantenimiento...

 

[Honkytonk Man]

Te equivocas completamente.

Estados Unidos ganó la guerra en el Pacífico, y ocupó el Norte de África, Italia, Francia, Alemania Occidental, Paises Bajos, Belgica, Austria.
Otra cosa que es los soviéticos pusieran mas sangre, pero eso era debido a las diferentes mentalidades, desde el primer minuto, Estados Unidos ha valorado mucho más la vida de sus hombres y su doctrina se basa en vencer gastando el máximo de materiales posibles y el mínimo de sangre posible, cosa que al ser una nación desde sus inicios, tremendamente industrializada, con grandes recursos naturales, es lógico.

El planteamiento soviético, viene heredado de la Rusia Imperial, y una industria (en aquel momento) en desarrollo.

En Vietnam, la guerra la ganaron, otra cosa muy distinta fue que no cumplieran los objetivos políticos (cosa que hasta me cuestiono), pero militarmente, vencieron una y otra vez, en un enfrentamiento muy limitado, donde no les permitian usar ni un 50% de su fuerza. Entre otras cosas, Vietnam no fue ni mas ni menos que un campo de pruebas para probar armas, una vez se probaron todas y se hizo el negocio, dejo de resultar rentable y se fueron. En mi opinión, esa guerra fue un gran engaño, y realmente creo que USA nunca quiso ganarla, solo experimentar con armas (cuando digo USA digo los que mueven los hilos por detrás, City entre otros).

La Guerra del Golfo fue una operación brillante, que demostró las lecciones aprendidas por parte de Estados Unidos, para ganar una guerra que en su época nadie pensó que podrían ganar tan rápido, fue equivalente a la caida de Francia en 1940.

En Irak y Afganistán si han cedido terreno, pero sigo pensando, que nunca quisieron quedarse allí.

Hay mucha gente que se posiciona a favor de USA, y otros a favor de Rusia, y tanto unos como otros tratan de ridiculizar al contrario.

En mi opinión, ambos son dos monstruos, aunque sin duda, el americano es la bestia mas colosal que yo haya visto y dudo mucho que vaya a caer pronto.

La gente suele quedarse en las dos dimensiones del conflicto, cuando este rompecabezas tiene múltiples dimensionalidades y cuando hablo de dimensiones, me refiero a que hay fuerzas detrás de esos paises, que se relacionan unas con otras. El pais A contra el pais B no es más que teatro, todos estan interconectados, son la gran mafia de nuestra era.

Las guerras entre estados como tal, acabaron hace muchos años. Ahora solo son atrezo y correciones, nada mas, mantenimiento...

¿Y qué produce actualmente Estados Unidos frente a China? China no sólo produce baratijas, produce el microchip del ordenador qjue estás usando para forear y el microchip que lleva un BMW alemán (bueno, todos los que llevan, porque un BMW llevará 200 microchips).

 

[Icibatreuh]

Pon tú otro panfleto que lo rebata. Ah, no, que no tienes ni idea.

Así que todo tu profundo razonamiento se basa en esto?

Evidentemente a tí y a tu cuñado, digo a tu empresario, os van a dar el Premio Nobel de Economía.

Tranquilo, que quedará para la historia de Burbuja como Frase Mítica del porqué del Derrumbe de la Globalizacion

"Así pues, China cree que está entregando PRODUCTOS a Estados Unidos a cambio de DOBLEMENTE NADA, o mejor dicho, de billetes verdes o apuntes contables, que vienen ya a identificar con la NADA.

REUTERS

https://www.reuters.com/articulo/china-mercados-yuan-depositos-idLTAKCN2DE1R0

ANÁLISIS-Bancos de China están llenos a rebosar de dólares, y eso es preocupante

SHANGHÁI / SINGAPUR, 1 jun (Reuters) - La montaña de dólares depositados en China ha crecido tanto que los bancos tienen dificultades para conceder préstamos en la divisa estadounidense y los operadores dicen que supone un riesgo para los esfuerzos oficiales para controlar la rápida subida del yuan.


Impulsado por el aumento de los ingresos por exportaciones y los flujos de inversión, el valor de los depósitos en divisas extranjeras en los bancos de China saltó por encima del billón de dólares por primera vez en abril, según muestra los datos oficiales.


Un repunte anterior, a finales de 2017, precedió a una importante oleada de ventas de dólares que impulsó un fuerte repunte del yuan a principios de 2018.

Agentes del mercado dicen que el tamaño de una acumulación aún mayor esta vez aumenta ese riesgo, y hace que los esfuerzos de las autoridades económicas para contener el yuan se vean someidos a los caprichos de los exportadores y los inversores extranjeros que poseen el efectivo.


"En nuestra opinión, este posicionamiento en particular es susceptible de capitulación si la tendencia general a la baja del dólar continúa", dijo el estratega de divisas de UBS para Asia, Rohit Arora, especialmente si el yuan supera los 6,25 o 6, 2 unidades por dólar.


"Creemos que una ruptura de estos niveles (...) tiene la capacidad de afectar a la psicología del mercado", dijo, ya que representan, aproximadamente, el pico del yuan en 2018 y su máximo nivel antes de una devaluación en 2015, y pueden desencadenar la venta de las corporaciones locales en particular.


El yuan, sometido a controles estrictos, se encuentra en máximos de tres años, habiendo superado una importante resistencia en 6,4 por dólar, y en mayo registró su mejor mes desde noviembre.


Preocupado por que esta rápida subida pueda desencadenar una enorme conversión de los depósitos en yuanes, el Banco Popular de China (PBOC, por sus siglas en inglés) dijo el lunes que, a partir de mediados de junio, los bancos deberán apartar más reservas contra ellos para desalentar una mayor acumulación


La postura del banco central chino marcó un cambio para enfrentar una tendencia que cobró fuerza mientras el banco se había mantenido, al menos públicamente, al margen. Desde 2017, el PBOC ha dejado en gran medida el yuan en manos de las fuerzas del mercado, manteniendo sus reservas de divisas justo por encima de la marca de 3 billones de dólares, mientras que entre bastidores el banco estatal y los sectores privados intervinieron.


Durante los 16 meses hasta abril,
de 2021 los depósitos en dólares aumentaron en 242.200 millones de dólares, según datos del PBOC, un aumento equivalente a cerca del 1,8% del producto interior bruto y mayor que las (muy publicitadas) entradas en el mercado de bonos de China, que ascendieron a cerca de 220.000 millones de dólares en el periodo.


Pese a que el superávit comercial del país se disparó durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y el sistema bancario se convirtió en 254.000 millones de dólares en yuanes para los clientes, el Banco Popular de China sólo drenó 90.200 millones de dólares del sistema financiero durante esos meses.


"El sector privado ha superado al banco central a la hora de absorber el exceso de liquidez en dólares generada por las empresas y la inversión extranjera", señalaron los estrategas de divisas globales de HSBC, dirigidos por Paul Mackel, en una nota publicada el lunes .


Esto también podría reflejar la opinión del sector privado de que el yuan está cerca de un pico, o que se está preparando para pagos futuros, como dividendos e inversiones en el extranjero, añadieron.


Las normas básicas de la economía pueden explicar la acumulación: China registra el mayor superávit por cuenta corriente del mundo, y los datos oficiales muestran que cerca de la mitad de los depósitos en dólares están en manos de empresas locales que se han disparado con la demanda de sus exportaciones.


Este mismo buen rendimiento ha atraído al capital mundial, que se ha volcado en un mercado bursátil que se apoya en la recuperación de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y en unos mercados de crédito que pagan mejores rendimientos que otras grandes economías, ya que las condiciones monetarias han empezado a aguantar.


Sin embargo, estos factores no modifican la longevidad de la acumulación de efectivo, especialmente porque se encaminan a un temible giro en el tipo de cambio del dólar / yuan, que ha caído un 11% en un año.


Sin duda, muchos operadores de divisas creen que es poco probable que se produzcan nuevas caídas sostenidas del dólar. Arora, de UBS, y Mackel, de HSBC, considera que es posible una caída hasta 6,25 por dólar, pero que luego se producirá una recuperación, hasta los niveles actuales de 6,38 a finales de año, según Arora, y hasta alrededor de 6,60 a finales de 2021, según Mackel.


La mayoría también considera que el banco central no tolerará más subidas y citan como prueba de su determinación las medidas de las autoridades para enfriar la subida y la decisión de reducir la liquidez en dólares, aumentar el coeficiente de reservas de los bancos.


Fuentes bancarias de la zona del euro afirman que la demanda de nuevos préstamos en dólares es muy grande, incluso con tipos de interés mínimos, y los datos muestran que el valor de los depósitos superó al de los préstamos en diciembre.

 

[ppacogonzalezz]

¿Y qué produce actualmente Estados Unidos frente a China? China no sólo produce baratijas, produce el microchip del ordenador qjue estás usando para forear y el microchip que lleva un BMW alemán (bueno, todos los que llevan, porque un BMW llevará 200 microchips).

Te voy a poner un simil, el esclavo romano, cultivaba los campos, minaba en las minas de oro y sal, talaba los árboles, la ganadería, y un largo etcetera.
Trabajaba y producía más que el romano. Y sin embargo, los romanos eran los amos...

Estados Unidos tiene una moneda respaldada por el poder de la fuerza armada mas potente del mundo con abismal diferencia, su producción se basa en su mayor parte tecnología de alto rendimiento. Al margen de eso, tiene un mercado interno de 350 millones de habitantes, y una gran cantidad de recursos naturales, todo el petroleo de Alaska y las reservas petrolíferas sin tocar.

Tiene empresas estadounidenses por todo el globo, con contratos en Libia, Iraq, Arabia Saudi..., que a un precio de ganga venden el producto a Estados Unidos.

Esto se llama clientelismo internacional, respaldado por sus fuerzas armadas. Ya lo hizo Pompeyo en Roma.

China no produce nada que pueda ahogar a Estados Unidos, los americanos tienen el Know-How y los recursos en otras partes del planeta, utilizaron a China en su momento como fabrica porque los esclavos chinos salian muy baratos.
Cuando dejen de ser rentables, montaran las factorias en otros lugares (como India) y todas esas fabricas chulas chinas, van a ser adornos muy bonitos, porque los recursos para producir los microchips, no van a llegar a China, porque quien controla las rutas navales, es la armada estadounidense, y porque los paises que exportan esos recursos, exportarán a quien el diga USA. A cambio ciertas personas de esos paises recibirán dinero, honores, premios nobel, reconocimiento y fama, y los que se opongan, bueno, igual mueren de el bichito o se suicidan desde una 23 planta, o les da un infarto.

El que controla los Estados Unidos no es el gobierno norteamericano, al igual que el resto de gobiernos, solo está de atrezo, para que cuando las cosas vayan mal, la gente tenga a quien culpar, pero las directrices vienen desde la misma sombra, una y otra vez, generación tras generación.

La misma sombra que ha dirigido el resto de Imperios, una y otra vez.

¿Qué como lo sé? Porque es lo que yo haría

 

[Honkytonk Man]

Te voy a poner un simil, el esclavo romano, cultivaba los campos, minaba en las minas de oro y sal, talaba los árboles, la ganadería, y un largo etcetera.
Trabajaba y producía más que el romano. Y sin embargo, los romanos eran los amos...

Estados Unidos tiene una moneda respaldada por el poder de la fuerza armada mas potente del mundo con abismal diferencia, su producción se basa en su mayor parte tecnología de alto rendimiento. Al margen de eso, tiene un mercado interno de 350 millones de habitantes, y una gran cantidad de recursos naturales, todo el petroleo de Alaska y las reservas petrolíferas sin tocar.

Tiene empresas estadounidenses por todo el globo, con contratos en Libia, Iraq, Arabia Saudi..., que a un precio de ganga venden el producto a Estados Unidos.

Esto se llama clientelismo internacional, respaldado por sus fuerzas armadas. Ya lo hizo Pompeyo en Roma.

China no produce nada que pueda ahogar a Estados Unidos, los americanos tienen el Know-How y los recursos en otras partes del planeta, utilizaron a China en su momento como fabrica porque los esclavos chinos salian muy baratos.
Cuando dejen de ser rentables, montaran las factorias en otros lugares (como India) y todas esas fabricas chulas chinas, van a ser adornos muy bonitos, porque los recursos para producir los microchips, no van a llegar a China, porque quien controla las rutas navales, es la armada estadounidense, y porque los paises que exportan esos recursos, exportarán a quien el diga USA. A cambio ciertas personas de esos paises recibirán dinero, honores, premios nobel, reconocimiento y fama, y los que se opongan, bueno, igual mueren de el bichito o se suicidan desde una 23 planta, o les da un infarto.

El que controla los Estados Unidos no es el gobierno norteamericano, al igual que el resto de gobiernos, solo está de atrezo, para que cuando las cosas vayan mal, la gente tenga a quien culpar, pero las directrices vienen desde la misma sombra, una y otra vez, generación tras generación.

La misma sombra que ha dirigido el resto de Imperios, una y otra vez.

¿Qué como lo sé? Porque es lo que yo haría

Los ejércitos de Rusia y de China combinados, son más potentes que los del Imperio.

 

[OYeah]

Te equivocas completamente.

Estados Unidos ganó la guerra en el Pacífico, y ocupó el Norte de África, Italia, Francia, Alemania Occidental, Paises Bajos, Belgica, Austria.
Otra cosa que es los soviéticos pusieran mas sangre, pero eso era debido a las diferentes mentalidades, desde el primer minuto, Estados Unidos ha valorado mucho más la vida de sus hombres y su doctrina se basa en vencer gastando el máximo de materiales posibles y el mínimo de sangre posible, cosa que al ser una nación desde sus inicios, tremendamente industrializada, con grandes recursos naturales, es lógico.

El planteamiento soviético, viene heredado de la Rusia Imperial, y una industria (en aquel momento) en desarrollo.

En Vietnam, la guerra la ganaron, otra cosa muy distinta fue que no cumplieran los objetivos políticos (cosa que hasta me cuestiono), pero militarmente, vencieron una y otra vez, en un enfrentamiento muy limitado, donde no les permitian usar ni un 50% de su fuerza. Entre otras cosas, Vietnam no fue ni mas ni menos que un campo de pruebas para probar armas, una vez se probaron todas y se hizo el negocio, dejo de resultar rentable y se fueron. En mi opinión, esa guerra fue un gran engaño, y realmente creo que USA nunca quiso ganarla, solo experimentar con armas (cuando digo USA digo los que mueven los hilos por detrás, City entre otros).

La Guerra del Golfo fue una operación brillante, que demostró las lecciones aprendidas por parte de Estados Unidos, para ganar una guerra que en su época nadie pensó que podrían ganar tan rápido, fue equivalente a la caida de Francia en 1940.

En Irak y Afganistán si han cedido terreno, pero sigo pensando, que nunca quisieron quedarse allí.

Hay mucha gente que se posiciona a favor de USA, y otros a favor de Rusia, y tanto unos como otros tratan de ridiculizar al contrario.

En mi opinión, ambos son dos monstruos, aunque sin duda, el americano es la bestia mas colosal que yo haya visto y dudo mucho que vaya a caer pronto.

La gente suele quedarse en las dos dimensiones del conflicto, cuando este rompecabezas tiene múltiples dimensionalidades y cuando hablo de dimensiones, me refiero a que hay fuerzas detrás de esos paises, que se relacionan unas con otras. El pais A contra el pais B no es más que teatro, todos estan interconectados, son la gran mafia de nuestra era.

Las guerras entre estados como tal, acabaron hace muchos años. Ahora solo son atrezo y correciones, nada mas, mantenimiento...

Vaya paja mental te has montado...

Aquí mismo en el foro salió una carta de Franco a los gringos explicando porqué declinaba el colaborar en Vietnam y el porqué los gringos perderían. Y Franco otra cosa no pero parece que era un buen militar, sabia de lo que hablaba.

No se pide ayuda aliada si es solo para probar armas. En cuanto a que cuidan a sus soldados, más descojone todavia: los mejores chavales, de 18 años, en lo mejor de sus vidas, enviados FORZOSAMENTE a morir entre mosquitos y ratas de agua por una pura cuestión de geostrategia (tener a una Cuba en Asia).

 

[OYeah]

Te voy a poner un simil, el esclavo romano, cultivaba los campos, minaba en las minas de oro y sal, talaba los árboles, la ganadería, y un largo etcetera.
Trabajaba y producía más que el romano. Y sin embargo, los romanos eran los amos...

Estados Unidos tiene una moneda respaldada por el poder de la fuerza armada mas potente del mundo con abismal diferencia, su producción se basa en su mayor parte tecnología de alto rendimiento. Al margen de eso, tiene un mercado interno de 350 millones de habitantes, y una gran cantidad de recursos naturales, todo el petroleo de Alaska y las reservas petrolíferas sin tocar.

Tiene empresas estadounidenses por todo el globo, con contratos en Libia, Iraq, Arabia Saudi..., que a un precio de ganga venden el producto a Estados Unidos.

Esto se llama clientelismo internacional, respaldado por sus fuerzas armadas. Ya lo hizo Pompeyo en Roma.

China no produce nada que pueda ahogar a Estados Unidos, los americanos tienen el Know-How y los recursos en otras partes del planeta, utilizaron a China en su momento como fabrica porque los esclavos chinos salian muy baratos.
Cuando dejen de ser rentables, montaran las factorias en otros lugares (como India) y todas esas fabricas chulas chinas, van a ser adornos muy bonitos, porque los recursos para producir los microchips, no van a llegar a China, porque quien controla las rutas navales, es la armada estadounidense, y porque los paises que exportan esos recursos, exportarán a quien el diga USA. A cambio ciertas personas de esos paises recibirán dinero, honores, premios nobel, reconocimiento y fama, y los que se opongan, bueno, igual mueren de el bichito o se suicidan desde una 23 planta, o les da un infarto.

El que controla los Estados Unidos no es el gobierno norteamericano, al igual que el resto de gobiernos, solo está de atrezo, para que cuando las cosas vayan mal, la gente tenga a quien culpar, pero las directrices vienen desde la misma sombra, una y otra vez, generación tras generación.

La misma sombra que ha dirigido el resto de Imperios, una y otra vez.

¿Qué como lo sé? Porque es lo que yo haría

Estás perdidísimo. Hay una cosa llamada "trenes" que China ya tiene montada para llegar a Europa. Ni rutas navales ni palos. Además, parece mentira que se diga eso cuando desde hace mucho las guerras se ganan desde el aire, no desde el mar ni desde tierra. Quien controla el aire y las cabezas nucelares controla el país. Por tierra es todo complicadísimo porque ya nadie va a pegarse en plan proceresco una colina frente a la otra y el rio en medio. Y no hay buque de guerra que aguante un solo pepinaco bien dirigido, son demasiado lentos.

Preguntadle al tito pilinguin, que ese de guerra también sabe.

 

[ppacogonzalezz]

Estás perdidísimo. Hay una cosa llamada "trenes" que China ya tiene montada para llegar a Europa. Ni rutas navales ni palos. Además, parece mentira que se diga eso cuando desde hace mucho las guerras se ganan desde el aire, no desde el mar ni desde tierra. Quien controla el aire y las cabezas nucelares controla el país. Por tierra es todo complicadísimo porque ya nadie va a pegarse en plan proceresco una colina frente a la otra y el rio en medio. Y no hay buque de guerra que aguante un solo pepinaco bien dirigido, son demasiado lentos.

Preguntadle al tito pilinguin, que ese de guerra también sabe.

En 1904 que hay trenes Transiberiano - Wikipedia, la enciclopedia libre y sin embargo todo va por mar. Las materias primas no están en Europa, y Europa es la pilinguita de USA

 

[OYeah]

En 1904 que hay trenes Transiberiano - Wikipedia, la enciclopedia libre y sin embargo todo va por mar. Las materias primas no están en Europa, y Europa es la pilinguita de USA

Paso de discutir. Lo verás y lo estás viendo. Recuerda 2020. Es tonteria ya discutir nada con vosotros.

Solo una anécdota: el famoso know how yanki.

La compuerta de salida de la Apolo era tan pequeña que Armstrong tuvo problemas para salir, no contaron los ingenieros con la mochila. Eso ya en la Luna.

 

[Pfizer Jiménez Losantos]

Os recomiendo este video para saber la verdadera posición de unos y otros dentro de la geopolítica mundial. Son solo 16 minutos y aprendereís muchas cosas, empezando por la falacia esa de la deuda de EEUU en manos de China.

visual politik es desinformacion

 

[Honkytonk Man]

En 1904 que hay trenes Transiberiano - Wikipedia, la enciclopedia libre y sin embargo todo va por mar. Las materias primas no están en Europa, y Europa es la pilinguita de USA

Esta línea ferroviaria, totalmente electrificada y de doble sentido, es capaz de transportar alrededor de 100 millones de toneladas de carga al año. La línea puede manejar hasta 200 000 TEU de carga de tránsito internacional de contenedores por año

Nueva Ruta de la Seda - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

100 milloncejos de toneladas lleva el Transiberiano al año. Casi nada, vamos. Calcula las que son al día. casi 300 mil toneladas al día. AL DÍA. Y eso era en el puñetero año 2012.

El Transiberiano corre a por el comercio asiático

Rusia potencia su ferrocarril como nexo para el intercambio de mercancías entre Asia y Europa

www.abc.es