El sueldo medio en el sector público ya supera al privado en 800 euros mensuales

[angrymorty]

Por eso escriben aqui... porque no aprobarian una oposicion en su fruta vida.

¿Y tú no escribes aquí?

 

[oso_perez]

Si no se desagregan las estadísticas no tienen significado.

 

[vil.]

No me hagas repetir una y otra vez las mismas cosas, es absurdo...

Educación y sanidad, no en todo comen aparte... los costes para quienes la demandasen serían inasumibles si no fuesen por la pública. la privada es incapaz de competir; tienen su especificidad como lo militar o las fuerzas del orden... con todo y con ello hoy un cirujano plástico, un dentista y otros ganan bastante más en la privada que en la pública, ya no hablemos de abogados... las administrativas, pues depende de en qué empresa o para quíen trabajen... en empresas medias o bufetes de cierta categoría en ciudades medias ganan bastante más en privada que en pública...

Pero es sencillo de ver por categorías... lo que te decía, coge a un fontanero... mira su salario para pública y para privada... abogados, ingenieros, arquitectos, etc...

En ningún caso vas a ganar más en la pública... más seguridad, seguro...

Pero como cualquier inversión... si quieres puedes invertir en oposiciones, TE SALE bien, ganas en seguridad, pierdes en salarios... TE SALE mal, es un desastre, pierdes dinero, tiempo, etc...

Eso sí, en tiempos de crisis estás a cubierta...

Hoy cualquier albañil medio bueno puede PERFECTAMENTE estar obteniendo unos 1800 a 2000 lereles... eso sí, hace un par de años, probablemente estaban en unos 1500... si ese albañil fuese funcionario estaría probablemente en unos imagino 1300 más o menos; hoy, ayer y mañana...

Una enfemera está sobre 1800... ayer, hoy, mañana... seguridad, cierto... pero SALARIALMENTE cualquier TRABAJADOR medio gana más y con menos requisitos a la par que inversión...

En tema informáticos prefiero ni hablar...temas de oferta y demanda pesan y demasiado... a la gente no le explican jamás lo que eso significa... hay demasiada oferta y poca demanda... conozco gente que hizo química y... y... y... uno está trabajando en almacenes de una empresa de ropa bastante conocida y ganando lo suficiente como para ni pensar en hacer oposiciones o pensar en utilizar esa carrera, que no le ha servido para nada... por cierto, ganando bastante más que profesionales cualificados en la pública, pero bastante más, a nivel de profesores...

 

[vil.]

Con números tuyos más o menos... 1800 euros al mes son algo así como 12 euros la hora,más o menos pero da igual... Cuantos facturas por tu hora...

No te está matando ninguna administración... es simple si tu trabajo factura más en concepto salarial, tú estás MACHACANDO tu productividad...

Es así de simple... dale las vueltas que quieras...

Otra cosa es que seas incapaz de generar recursos para financiar ese salario... eso es lo que supone la INEFICIENCIA... demasiados competidores, imposibilidad de rentabilizar la inversión adecuadamente... emprendedores, un desastre...

 

[cacho_perro]

La Institución Futuro, think tank de referencia en Navarra, ha publicado esta semana un estudio en el que pide ampliar la reflexión sobre los salarios al conjunto de la masa laboral, en vez de solamente a los afectados por el salario mínimo. De sobra es conocido que el coste laboral básico está en el centro de la política de trabajo del actual gobierno, pero se está hablando mucho menos de lo que ocurre con la retribución de todos los demás trabajadores.

Desde Institución Futuro recalcan, de hecho, que la idea de llevar el salario mínimo interprofesional hasta los 13.510 euros ha tenido el efecto de rebasar el 60% del salario medio en ocho de nuestras comunidades autónomas (a saber, Extremadura, Canarias, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Andalucía, Castilla y León, Murcia y Galicia). Por tanto, las continuas revisiones al alza del SMI amenazan especialmente la empleabilidad de los trabajadores menos cualificados de estas regiones y puede generar nuevas bolsas de parados en los próximos años.


Pero el foco del estudio de Institución Futuro está en diferenciar entre la evolución de los salarios del sector público y los del ámbito privado. Según explica dicho think tank, la diferencia a favor de los primeros ya se sitúa, en promedio, en más de 800 euros mensuales. Para ser precisos, la remuneración media que ofrecen las Administraciones Públicas ya sería de 2.654 euros por trabajador, frente a los 1.772 euros del sector privado.



Si nos fijamos en la distribución de los salarios, podemos ver también que el porcentaje de asalariados públicos que cobra más de 2.187 euros mensuales se sitúa en el 61,8%, mientras que ese mismo umbral solo lo rebasa el 22,3% de los ocupados en el sector privado. Por el contrario, los salarios de menos de 1.260 euros son el 35% de los privados, pero solo el 7,9% de los públicos. Esto implica que las revisiones al alza del SMI afectan cuatro veces más al sector privado.


Desde Institución Futuro insisten en que las subidas del SMI afectan desproporcionadamente al sector privado y tienen como efecto reducir la empleabilidad de cientos de miles de trabajadores que, a raíz de estos aumentos, lo tienen mucho más complicado a la hora de mantener su empleo o, sobre todo, entrar en la fuerza laboral desde un escenario de partida desfavorable, sea por falta de experiencia (jóvenes) o por un problema de paro de larga duración (mayores).

El sueldo medio en el sector público ya supera al privado en 800 euros mensuales

Institución Futuro denuncia que las subidas del SMI afectan cuatro veces más al sector privado que al público.

www.libremercado.com

YA SABÉIS LO QUE OS LLEVAN ROBADO LOS EMPRESAURIOS DEL SECTOR PRIVADO A VUESTRA CAPACIDAD ADQUISITIVA, PERO AQUÍ LOS BURBUVOXEROS DE GUARDIA PAGADOS POR LOS MISMOS NO PARAN DE HACER CAMPAÑA DE QUE "HAY QUE BAJAR EL SMI Y LOS FUNCIVAGOS GANAN MUSHO"( PORQUE SE LES VE EL PLUMERO DE LO QUE LLEVAN ROBADO A LA CLASE TRABAJADORA EN SUELDOS ) DESDE SU CUEVADORITOS EN SU CASAPAPIS TAN AGUSTICO.... EL QUE QUIERA APRENDER ALGO QUE MIRE LOS GRÁFICOS DE MI FIRMA

 

[kicorv]

Pues la conclusión de la izquierda va a ser que hay que subir el del privado. Aunque sólo queden 2 trabajando en él.

 

[El verdadero Frasier]

ja ja ja .... en qué "grupos" no puedes cotizar sin titulación?

En todos, cada uno va orientado a niveles de titulacion determinadas. No creo que ningun empresario te afilie a un grupo del que no tienes la titulacion, aunque en este puñetero pais de pandereta todo es posible.

 

[samaruc]

En todos, cada uno va orientado a niveles de titulacion determinadas. No creo que ningun empresario te afilie a un grupo del que no tienes la titulacion, aunque en este puñetero pais de pandereta todo es posible.

¿En qué grupo de cotización metes a los administradores y gerentes que no tienen estudios universitarios?

¿Y en qué grupo metes al reponedor/ mozo de almacén con doble licenciatura y 3 masters?

Los grupos de cotización no dependen en absoluto de la titulación, dependen del desempeño del trabajo.

 

[vil.]

Por eso escriben aqui... porque no aprobarian una oposicion en su fruta vida.

Y de sacarla, que es lo que no se cuenta... muy seguramente la mayoría de ellos tras cobrar su primera paga estarían con ganas de dar de baja de la suscripción de la vida por la inversión y la presunción de que iban a cobrar y ganar y...

La función pública da seguridad a sus trabajadores... pero a nivel salarial está muy pero que muy sobreestimada...

Lo repito para quíen no lo sepa, en ciudad media hoy un camarero anda sobre los 1200 por jornada completa... hay funcionarios que cobran menos... y para cobrar más, no bastante más hay que tener titulaciones medias... ya si se quiere cobrar bastante más titulaciones universitarias...

Esto es lo malo de la verdad... que no cuadra con la PRESUNCION del paraiso funcionarial... y como no cuadra, pues... se inventan TONTERÍAS, que eso permite cuadrar las cuentas aún cuando sea haciendo trampas...

 

[nelsoncito]

No me hagas repetir una y otra vez las mismas cosas, es absurdo...

Educación y sanidad, no en todo comen aparte... los costes para quienes la demandasen serían inasumibles si no fuesen por la pública. la privada es incapaz de competir; tienen su especificidad como lo militar o las fuerzas del orden... con todo y con ello hoy un cirujano plástico, un dentista y otros ganan bastante más en la privada que en la pública, ya no hablemos de abogados... las administrativas, pues depende de en qué empresa o para quíen trabajen... en empresas medias o bufetes de cierta categoría en ciudades medias ganan bastante más en privada que en pública...

Pero es sencillo de ver por categorías... lo que te decía, coge a un fontanero... mira su salario para pública y para privada... abogados, ingenieros, arquitectos, etc...

En ningún caso vas a ganar más en la pública... más seguridad, seguro...

Pero como cualquier inversión... si quieres puedes invertir en oposiciones, TE SALE bien, ganas en seguridad, pierdes en salarios... TE SALE mal, es un desastre, pierdes dinero, tiempo, etc...

Eso sí, en tiempos de crisis estás a cubierta...

Hoy cualquier albañil medio bueno puede PERFECTAMENTE estar obteniendo unos 1800 a 2000 lereles... eso sí, hace un par de años, probablemente estaban en unos 1500... si ese albañil fuese funcionario estaría probablemente en unos imagino 1300 más o menos; hoy, ayer y mañana...

Una enfemera está sobre 1800... ayer, hoy, mañana... seguridad, cierto... pero SALARIALMENTE cualquier TRABAJADOR medio gana más y con menos requisitos a la par que inversión...

En tema informáticos prefiero ni hablar...temas de oferta y demanda pesan y demasiado... a la gente no le explican jamás lo que eso significa... hay demasiada oferta y poca demanda... conozco gente que hizo química y... y... y... uno está trabajando en almacenes de una empresa de ropa bastante conocida y ganando lo suficiente como para ni pensar en hacer oposiciones o pensar en utilizar esa carrera, que no le ha servido para nada... por cierto, ganando bastante más que profesionales cualificados en la pública, pero bastante más, a nivel de profesores...

iluso.

 

[vil.]

Mira no es cuestión de hacer aquí ningún master de nada...

Cúanto te cuesta limpiar la oficina o local la hora... pongamos 10 lereles... ok, así de simple... Cuanto ganas tú por hora de trabajo tuyo, pongamos 15 euros la hora... si tú limpias tu oficina pierdes 5 euros la hora por ese trabajo... LO TERRIBLE, que debes descontar a cada hora que sí trabajas en lo tuyo lo que dejas de ganar, TU MACHACAS tu productividad, te gusta, pues bien, no te gusta, también bien... no produces lo suficiente para generar recursos que te permitan pagar esos 10 euros, pues eres INEFICIENTE... y sí, es un desastre del EMPRENDIMIENTO, la hipercompetitividad que lleva a la incapacidad de generar recursos para invertir en mejoras de eficiencia y productividad... todo simplificado...

La subida o bajada de impuestos, ni es más, ni menos problema... dado que esos impuestos son para todos, los paga todo el mundo, otra cosa es la gente que trabaja en oscuro, que eso sería dumping y es también otro grave problema, pero... no es de lo que estamos tratando...

Y el estado podría subir los impuestos hasta un límite, dado que el SALARIO GENERAL de la población impediría optar a muchos servicios si ellos no estuviesen accesibles a esos salarios... con lo cual cerrarían incluso empresas capaces; quedando sólo unas pocas que darían servicios a millonarios... y no es el caso que está pasando en parte alguna...

Lo que sí hay es EXCESO DE COMPETENCIA en todos o casi todos los sectores... y lo que es peor, esa competencia impide invertir en renovar o mejorar la producción, productividad o mejoras, ya no digo invertir en enseñar...

Ejemplo simple... hace 25 años un conocido tenía una empresa constructora, tenía una cuadrilla de albañiles, entre oficiales y aprendices-peones, además de grúas y todo tipo de aparataje... hoy casi todo el sector son autónomos, que se unen para obras de cierto nivel y alquilan la maquinaria específicamente para tal obra... y no, no eran SUPEREMPRESAS, simplemente no existía la figura del AUTONOMO-EMPRENDEDOR en la construcción... y no, no es un problema de impuestos... es un problema de COMPETITIVIDAD, hoy un AUTONOMO-EMPRENDEDOR está mejor tratado y posicionado para sobrevivir y el sistema lo ampara y protege, ATACANDO el tejido productivo empresarial serio... ya compensa muy poco tener empresas, así hoy tengo un par de conocidos, por supuesto AUTONOMOS-EMPRENDEDORES que se dedican a contratar todo tipo de obras que POSTERIORMENTE subcontratan a esos emprendedores; una aberración productiva...

Todo simplificado...

 

[rey0]

Tampoco, me da que algunos viven en un mundo paralelo

 

[todoayen]

Guardemos ese post para el día que les den el hachazo y aparezca el hilo "no hay nada como empezar el día con un hilo de funcis amargados"