Así que España esta sometida a "los anglos", y "los anglos" siempre han apoyado los intentos secesionistas de Cataluña.
Pero por alguna razón, Cataluña sigue sin ser independiente. Pese a que los separratas estan apoyados por los "anglos" que controlan España.
Contradicciones en el discurso que es capaz de ver un estulto pero que los prorrusos no tienen problemas en conciliar gracias a su pensamiento mágico e irracional.
¿Niegas que los anglos siempre han intentado tensionar España? ¿Niegas que hayan ocupado partes del territorio nacional? ¿Niegas que mantengan parte de ese territorio como propio? Quizá para ti Gibraltar ya sea británico -para mí, se lo pueden quedar- pero está claro que ellos nos han arrebatado territorio durante mucho tiempo.
Lo de "estulto", paso. No hay más ciego que el que no quiere ver.
De nuevo, el prorruso hace gala de su pensamiento mágico e irracional reconociendo que han exisitido reuniones entre rusos y separatas, pero negando que exista apoyo ruso a la secesión de Cataluña.
Injerencia rusa en España que este me gusta la fruta acaba de justificar con ese "es lógico". Porque tal y como ha quedado siempre demostrado en este Foro, detrás de todo prorruso hay siempre un traidor que cuando chocan los intereses de España y de Rusia, apoya sistemáticamente a Rusia.
Las reuniones son lógicas. Hasta al simplelín de Nicolás se le reunía gente. Más cuando representan un gobierno autonómico. Pero los cargos conque se reunían no han pasado de ser "el hijo de un empresario que tiene relaciones con...". Caca de la vaca.
Lo de "me gusta la fruta", paso. Considero que no sabiendo tú quién es tu padre, y no habiendo conocido otra cosa, es lógico que pienses que todas las mujeres son pilinguis. Es lo que has vivido en casa. Normal que pienses así. Cree el ladrón y todo eso...
En cuanto a "traidor a España"... bueno, está claro que aquí el traidor eres tú. Yo quiero una España independiente de fuerzas exteriores. ¿Qué quieres tú?
Olvidad que mucho mas reciente que nada de eso es cuando Rusia montó una Guerra Civil en España, en 1936 y nos robó mas oro del que nunca se consiguieron llevar los piratas ingleses.
A ver cómo te lo explico: no fue Rusia. Fue la Unión Soviética. Deberías exigirle una devolución proporcional a Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán... etc. Por otra parte, completamente de acuerdo en exigir la devolución de todo lo que podamos exigir. Si es que eso es real, y no es en gran parte propaganda. Si Rusia nos debe algo... exijámoslo! ¿El PP, el PSOE o VOX llevan en sus propuestas algo de ésto? ¿Nos va a apoyar la OTAN si le exigimos a Rusia que pague lo que nos debe?
No sé porqué, pero sospecho que no... Y. si Rusia se niega, ¿qué hacemos?
Por cierto... ¿debemos exigirle también dinero a Alemania por Guernica, o por ayudar a instaurar un régimen filofascista en España? ¿Y a Italia? ¿A Francia exigirle dinero por no haber liquidado a Fernando VII y habérnoslo devuelto con vida?
Por otra parte, "el oro que consiquieron llevar los piratas ingleses" es mucho más que el que robaron, es el que consiguieron desangrando el imperio. De hecho ellos robaron toda América al independizarla para que cayese en sus redes financieras. ¿Te parece poco robar?
En 2014 Rusia agredió miltiarmente a Ucrania, se anexionó una parte de su territorio, y amenazó con cortar el Gas a Europa si los europeos hacíamos algo al respecto.
No creo que haga falta explicar por qué a los europeos no nos interesa depender de los hidrocarburos de origen ruso.
En 2014 la Unión Europea intentó jorobar a Rusia en Ucrania durante negociaciones a dos bandas, Estados Unidos participó también, siguiendo su tesis de fomentar el caos... y triunfó. Rusia vio que los Estados Unidos -la OTAN- se iba a quedar con Crimea y decidió utilizar a la población prorrusa y traer de vuelta a Crimea a Rusia, de la que fue segregada administrativamente por un ucraniano comunista en tiempos de la Unión Soviética.
No se si fue legal, pero hubo injerencias internas de unos y otros, y los intereses de Europa no triunfaron (hay una famosa frase de Nuland sobre ello).
Las amenazas al tránsito del gas provienen, si haces memoria, más de Ucrania que de Rusia. De hecho fue el robo descarado de gas lo que propició un corte de suministro de Rusia ANTES de los sucesos que comentas sobre Ucrania.... y Europa lo solucionó pagando a Ucrania, no a Rusia. Por eso se decidió construír NordStream2, para evitar chantajes ucranianos, polacos o bielorrusos. Directamente de Rusia a Alemania. A quién beneficia? A Rusia y a Alemania, por eso se construyó. ¿A quién perjudica? A Ucrania, a Polonia, a Bielorrusia... que ya no pueden chantajear con los derechos de tránsito, y a Estados Unidos, cuyas compañías se empeñan en el gas licuado porque ellos lo necesitan para exportarlo... y porque el control del tránsito marítimo ha sido negocio anglo desde hace mucho tiempo, desde la época del Gran Juego.
Y el punto número 1 de los intereses Europeos es mantenerse a salvo de los 20.000 tanques que tiene Rusia desplegados en nuestras fronteras. Y eliminar la nefasta influencia rusa que mantiene guerras civiles enquistadas en países europeos como Georgia, Moldavia o Ucrania.
Te recuerdo que hay más tanques españoles cerca de Rusia que tanques rusos cerca de España. Así que "nuestras fronteras" serán para tí. Para mí España no tiene frontera con Rusia. Sí la tenemos con jovenlandia, y con el Reino Unido, ambos países que suelen causar problemas, y ninguno de ellos aliado de Rusia.
Lo de "eliminar la nefasta influencia rusa"... te ha quedado muy bien. Puedes estar orgulloso de que la fruta de tu madre haya conseguido darte educación suficiente como para usar la palabra "nefasta". Tantas platanos que ha chupado han servido para algo. Eso sí, tú no has superado que tu madre se dedicase a la prespitación.
(Pido disculpas a los demás foreros por estos insultos personales dedicados a las madres, una figura que algunos tenemos como sagrada, pero ha sido otro el que ha iniciado ese camino).