Paul Preston: «España es un país muy conflictivo; aún mucha gente piensa que Franco era bueno»

[urano]

Que Franco era bueno... Todo es relativo. Desde luego, comparándolo con el antes, el psoe del frente popular y con el después, el ppsoe junto al agente de la cia aka el rey, pues si, fue muy bueno.

Si ya, un santo varón...jajajja

"Franco optó por la guerra larga, de desgaste, de aplastamiento gradual del enemigo. Y no le importó que los militares y estrategas alemanes e italianos dudaran de su competencia militar, porque lo que él pretendía era aniquilar totalmente al enemigo, a lo que consideraba la anti-España, y al mismo tiempo "domesticar" a sus compañeros generales y consolidarse como único dictador. Se lo dijo al coronel Emilio Faldella, jefe del Estado Mayor del general Roatta, que le trataba de convencer de las ventajas de la guerra celere (guerra relámpago estilo Blietzkrieg): En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada de una limpieza necesaria, que no una rápida derrota que deje el país con posibles adversarios y se lo repitió al embajador de Mussolini, Roberto Cantalupo el 4 de Abril de 1937: debemos llevar a cabo la tarea necesariamente lenta de total pacificación [...] Nada me hará abandonar este programa gradual."

Ampliamente documentado esto por el famosísimo y reputado hispanista Paul Preston, Franco, Ed. Debolsillo, Barcelona,2006.
Tesis también respaldada por el catedrático de Historia Contemporánea Enrique jovenlandesadiellos, Francisco Franco. Crónica de un caudillo casi olvidado. Ed. Biblioteca Nueva, Madrid, 2002.
Y desde la corriente historiográfica militar, Gabriel Cardona, Historia militar de una guerra civil. Ed. Flor del Viento, Barcelona, 2006.

Stanley G. Payne y Jesús Palacios en Franco. Una Biografía personal y política, Ed. Espasa, Madrid, 2014, refrendan la idea que transmiten los autores que traje previamente y argumentan que Franco no hizo otra cosa que ir poco a poco, pueblo a pueblo, debido a su deseo de exterminar a toda oposición y aducen, como prueba, los datos de los miles de fusilados en la provincia de Málaga con sus estremecedoras fosas y en todo el frente norte, todo ello conquistado a lo largo de 1937, así como en las ciudades y pueblos tomados luego en 1938 y, obviamente en 1939.
Lo que hacía era seguir aplicando la lógica africanista, del Rif, e ir enclave a enclave machacando toda resistencia y extirpando toda raíz enemiga. Son decenas los testimonios que nos han llegado de militares contemporáneos que hablaban de los errores militares de Franco, reiterados varias veces, que no hicieron otra cosa que hacer mucho más lenta la evolución de la guerra.
Se había unido su incapacidad militar a su interés por aniquilar al enemigo metódicamente. Era una guerra política y para Franco era tan o más importante la victoria política como la militar, y esa solo pasaba por erradicación de la ideología democrática e izquierdista que requería una expurgación metódica de la disidencia.

 

[eL PERRO]

Me has convencido, ahora soy progre y cuando gobierne el PP y Vox saldre a la calle junto con los asesinos sseparatistas, los supremacistas neցros, las supremacistas feministas y resto de sarama totalitaria a quemar las calles, cortar carreteras, liar a los trabajadores, pegar y acosar a la gente que no piensa como yo. Porque eso no es nada "conflictivo" sino democratico.

Bueno, lo de salir a la calle a robar jamones ya lo habeis estado haciendo con el bichito, violando cuarentenas, pegando a policias, y diciendo que teneis derechito a zampar platanos y que el que se muera que se aguante, con un saldo de 150.000 muertos de momento. Eso ya os convierte en guano mas criminal que todos los gente de izquierdas, etarras y cocomochos juntos

Por lo demas, estais buenos para hablar de neցros, si

Tranki. Tu sigue regalandole el poder a ñarigudos disfrazados con pulseritas. Va bien asi

 

[frrank]

Si ya, un santo varón...jajajja

"Franco optó por la guerra larga, de desgaste, de aplastamiento gradual del enemigo. Y no le importó que los militares y estrategas alemanes e italianos dudaran de su competencia militar, porque lo que él pretendía era aniquilar totalmente al enemigo, a lo que consideraba la anti-España, y al mismo tiempo "domesticar" a sus compañeros generales y consolidarse como único dictador. Se lo dijo al coronel Emilio Faldella, jefe del Estado Mayor del general Roatta, que le trataba de convencer de las ventajas de la guerra celere (guerra relámpago estilo Blietzkrieg): En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada de una limpieza necesaria, que no una rápida derrota que deje el país con posibles adversarios y se lo repitió al embajador de Mussolini, Roberto Cantalupo el 4 de Abril de 1937: debemos llevar a cabo la tarea necesariamente lenta de total pacificación [...] Nada me hará abandonar este programa gradual."

Ampliamente documentado esto por el famosísimo y reputado hispanista Paul Preston, Franco, Ed. Debolsillo, Barcelona,2006.
Tesis también respaldada por el catedrático de Historia Contemporánea Enrique jovenlandesadiellos, Francisco Franco. Crónica de un caudillo casi olvidado. Ed. Biblioteca Nueva, Madrid, 2002.
Y desde la corriente historiográfica militar, Gabriel Cardona, Historia militar de una guerra civil. Ed. Flor del Viento, Barcelona, 2006.

Stanley G. Payne y Jesús Palacios en Franco. Una Biografía personal y política, Ed. Espasa, Madrid, 2014, refrendan la idea que transmiten los autores que traje previamente y argumentan que Franco no hizo otra cosa que ir poco a poco, pueblo a pueblo, debido a su deseo de exterminar a toda oposición y aducen, como prueba, los datos de los miles de fusilados en la provincia de Málaga con sus estremecedoras fosas y en todo el frente norte, todo ello conquistado a lo largo de 1937, así como en las ciudades y pueblos tomados luego en 1938 y, obviamente en 1939.
Lo que hacía era seguir aplicando la lógica africanista, del Rif, e ir enclave a enclave machacando toda resistencia y extirpando toda raíz enemiga. Son decenas los testimonios que nos han llegado de militares contemporáneos que hablaban de los errores militares de Franco, reiterados varias veces, que no hicieron otra cosa que hacer mucho más lenta la evolución de la guerra.
Se había unido su incapacidad militar a su interés por aniquilar al enemigo metódicamente. Era una guerra política y para Franco era tan o más importante la victoria política como la militar, y esa solo pasaba por erradicación de la ideología democrática e izquierdista que requería una expurgación metódica de la disidencia.

Y luego te enfadas por lo de CANSINO.



Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

 

[urano]

puñetero rellenito piratita pseudo historiador falsificador

Ver archivo adjunto 751475

progenitora mía....jajajja

Que nivelazo...la vanguardia de la nación española hacia la potencia mundial ...jajaj

Este es el nivel ...que no os engañen.

 

[urano]

Y luego te enfadas por lo de CANSINO.



Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

Encima se cansa de leer dos párrafos ...esta es la élite del cambio hacia una potencia mundial...jajaj

Repito...que no os engañen ..

 

[Bernaldo]

Los anglos no tienen capacidad de integración en la cultura española. Hispanistas que llevan tropecientas décadas con el rudo acento incorregible del primer día. Casos como el del futbolista Robinsón son muy raros.
Ese tío conoce mejor España que todos los seudohispanistas anglos juntos.
Solo la camadería de logia explicaría las olas que les hace el caciquismo patrio.

 

[urano]

Yo he vivido algunos años en el franquismo y sólo puedo decir que me siento menos libre para expresar mis ideas ahora que entonces.

Ya estarás jubilado entonces, no? Eres los que despreciativa mente llaman aquí un langosta, no?

Cuentanos más ..en que eras más libre?

 

[ATARAXIO]

Lo de siempre, en este video explican exactamente lo que hace este elemento.



Hablan de tolerancia, pero para ser tolerante es imprescindible tener una posición enfrentada. Si la parte contraria piensa como tú, no tiene sentido la discusión.

Por ese motivo los progres son unos dictadores intolerantes, porque la única "tolerancia" que contemplan es que la otra parte piense como ellos. Si no es así ya sabemos el resultado "son intolerantes, Muy de derechas, etc, etc". Exactamente lo que son ellos.


El demorado de Preston lo ejemplifica perfectamente. Diálogo con razonamientos para mentes con un ci bajísimo, que consumirán con gusto.

El resumen es obvio, si piensas "correctamente", es decir, como yo, entonces soy tolerante (por dejarte pensar como quiero). Y me apunto el tanto de llegar a un acuerdo.....porque soy muy tolerante.

PATÉTICO.

De hecho los fiel a la religión del amores son tolerantes con los creyentes en el Corán , pero tratan de herejes alicaídos y satánicos a los occidentales

 

[Yakuza]

Lo que diga Propaganda Preston me importa una soberana cosa.

 

[urano]

Cuenta antigua que alguien ha obtenido y esta usando para hacer propaganda:

Ver archivo adjunto 751472

Encima hablando de propaganda....jajaja

 

[urano]

Lo que diga Propaganda Preston me importa una soberana cosa.

Otro ejemplo más de valores y buenas maneras ...

 

[frrank]

Encima se cansa de leer dos párrafos ...esta es la élite del cambio hacia una potencia mundial...jajaj

Repito...que no os engañen ..

Eso, eso, que no os engañen.


Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

 

[ATARAXIO]

Si ya, un santo varón...jajajja

"Franco optó por la guerra larga, de desgaste, de aplastamiento gradual del enemigo. Y no le importó que los militares y estrategas alemanes e italianos dudaran de su competencia militar, porque lo que él pretendía era aniquilar totalmente al enemigo, a lo que consideraba la anti-España, y al mismo tiempo "domesticar" a sus compañeros generales y consolidarse como único dictador. Se lo dijo al coronel Emilio Faldella, jefe del Estado Mayor del general Roatta, que le trataba de convencer de las ventajas de la guerra celere (guerra relámpago estilo Blietzkrieg): En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada de una limpieza necesaria, que no una rápida derrota que deje el país con posibles adversarios y se lo repitió al embajador de Mussolini, Roberto Cantalupo el 4 de Abril de 1937: debemos llevar a cabo la tarea necesariamente lenta de total pacificación [...] Nada me hará abandonar este programa gradual."

Ampliamente documentado esto por el famosísimo y reputado hispanista Paul Preston, Franco, Ed. Debolsillo, Barcelona,2006.
Tesis también respaldada por el catedrático de Historia Contemporánea Enrique jovenlandesadiellos, Francisco Franco. Crónica de un caudillo casi olvidado. Ed. Biblioteca Nueva, Madrid, 2002.
Y desde la corriente historiográfica militar, Gabriel Cardona, Historia militar de una guerra civil. Ed. Flor del Viento, Barcelona, 2006.

Stanley G. Payne y Jesús Palacios en Franco. Una Biografía personal y política, Ed. Espasa, Madrid, 2014, refrendan la idea que transmiten los autores que traje previamente y argumentan que Franco no hizo otra cosa que ir poco a poco, pueblo a pueblo, debido a su deseo de exterminar a toda oposición y aducen, como prueba, los datos de los miles de fusilados en la provincia de Málaga con sus estremecedoras fosas y en todo el frente norte, todo ello conquistado a lo largo de 1937, así como en las ciudades y pueblos tomados luego en 1938 y, obviamente en 1939.
Lo que hacía era seguir aplicando la lógica africanista, del Rif, e ir enclave a enclave machacando toda resistencia y extirpando toda raíz enemiga. Son decenas los testimonios que nos han llegado de militares contemporáneos que hablaban de los errores militares de Franco, reiterados varias veces, que no hicieron otra cosa que hacer mucho más lenta la evolución de la guerra.
Se había unido su incapacidad militar a su interés por aniquilar al enemigo metódicamente. Era una guerra política y para Franco era tan o más importante la victoria política como la militar, y esa solo pasaba por erradicación de la ideología democrática e izquierdista que requería una expurgación metódica de la disidencia.

La guerra civil duró, gracias a todo el oro y la plata que robaron del banco de España y con el que compraron a Stalin las armas viejas y sobrevaloradas con las que estafó a los criminales y ladrones enemigos de España.

Y eso que Stalin tenía un claro empeño en convertir al comunismo a todos los países de Europa occidental.

De no ser por esa circunstancia, habría sido una de tantas asonadas para cambiar el gobierno y ni siquiera pasaría a la historia.
Algo así como el golpe de estado a Rajoy por Sánchez , con la ayuda de un juez corrupto en vez de un general como se hacía antes.

 

[urano]

Tergiversar, enredar, cambiar la historia, verlo todo bajo el mismo ángulo, mirarse constantemente el ombligo,.... resumiendo ser unos CANSINOS con el mismo monotema



Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

A ver ser de luz dinos tu verdad....sobre este tema.....queremos saber las mismas falacias que estáis repitiendo como loros?

Luego te dejo que des el coñqzo con las feminista radicals, los vacuñqfos, que l nuncafollismo ...jajaj

 

[InKilinaTor]

La guerra civil duró, gracias a todo el oro y la plata que robaron del banco de España y con el que compraron a Stalin las armas viejas y sobrevaloradas con las que estafó a los criminales y ladrones enemigos de España.

Y eso que Stalin tenía un claro empeño en convertir al comunismo a todos los países de Europa occidental.

De no ser por esa circunstancia, habría sido una de tantas asonadas para cambiar el gobierno y ni siquiera pasaría a la historia.
Algo así como el golpe de estado a Rajoy por Sánchez , con la ayuda de un juez corrupto en vez de un general como se hacía antes.

Lo que hay que leer.