*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Buenas a todos,
Hace mucho que no me paso por aquí pero veo que seguís comprometidos al pie del cañón por hacer justicia con este tema.
¡Enhorabuena! Eso os honra.
Hoy y mañana estaré atenta por si queréis comentarme algo o tenéis alguna duda que yo pueda resolver.
Un gran saludo.

Buenos días inMatrix, tengo una duda con respecto al escrito mostrado en el penúltimo video (min.6:42):

Si el IMLC fue creado en noviembre de 2001 y el doctor fue director del mismo entre y ; ¿por qué figuran documentos firmados por él como director del IMLC en expedientes no comprendidos en ese período?

Por ejemplo en los expedientes nº 92, 357, 385, 472, 483 y 503 del año 1996.

Gracias.
 
Buenas a todos,
Hace mucho que no me paso por aquí pero veo que seguís comprometidos al pie del cañón por hacer justicia con este tema.
¡Enhorabuena! Eso os honra.
Hoy y mañana estaré atenta por si queréis comentarme algo o tenéis alguna duda que yo pueda resolver.
Un gran saludo.
Hola inMatrix, no haces ya más vídeos con Javier Royuela fumador de puros y gran forofo del español?, seguramente todos sean fumadores de puros y periquitos, pero ya sabes a quién me refiero.
 
Hola inMatrix, no haces ya más vídeos con Javier Royuela fumador de puros y gran forofo del español?, seguramente todos sean fumadores de puros y periquitos, pero ya sabes a quién me refiero.
Hola, de momento parece que está ocupado en otros menesteres. Veremos si en el futuro se anima de nuevo.
Buenos días inMatrix, tengo una duda con respecto al escrito mostrado en el penúltimo video (min.6:42):

Si el IMLC fue creado en noviembre de 2001 y el doctor fue director del mismo entre y ; ¿por qué figuran documentos firmados por él como director del IMLC en expedientes no comprendidos en ese período?

Por ejemplo en los expedientes nº 92, 357, 385, 472, 483 y 503 del año 1996.

Gracias.
Lo he consultado. En cuanto me respondan te digo.
Bien visto, por cierto.
 
Buenas a todos,
Hace mucho que no me paso por aquí pero veo que seguís comprometidos al pie del cañón por hacer justicia con este tema.
¡Enhorabuena! Eso os honra.
Hoy y mañana estaré atenta por si queréis comentarme algo o tenéis alguna duda que yo pueda resolver.
Un gran saludo.

Buenas tardes Inma,

Primero de todo, agradecerte el memorable trabajo que estás haciendo respecto al Expediente Royuela, tienes madera de comunicadora y me considero gran fan de la archiconocida bocina. Muy injustos los ataques que has recibido por parte de unos pocos indeseables, pero bueno, son los riesgos a los que uno se somete cuando es valiente y toma un posicionamiento político/ideológico.

Respecto al tema Royuela,

¿Qué opinas del vídeo que subió Santi con Jorge Garrido? ¿Crees que Ruiz (bajo la orden de Mena de que investigue a falangistas) haría un listado a partir de las páginas amarillas y una lista electoral de los años 80'? En esa lista hay miembros falangistas perecid hace 30 años ya...domicilios incorrectos, números de teléfono que no corresponden. ¿Esa chapuza se la coló a Mena?, Mena le habría hecho repetir la lista ¿Cómo que para algunas cosas son tan meticulosos y para otras tan chapuzas? Ruiz debe tener acceso a una de las mejores bases de datos de este país ¿y le presenta eso? ¿No crees que Santi debería filtrar mejor la información que tiene? Ese video hace mucho daño a su credibilidad.

Que opinas del tema de las fosas. Desde la familia Royuela Samit se nos dijo que tenían localizados los cuerpos, que Don Alberto tenía a gente de confianza vigilando que la banda del Mena no se llevase los restos, estaban convencidos de ir a cavar... ¿y en que ha quedado? Ni saben donde están los cuerpos, que se ocupe Marlaska de buscar las fosas....

Saludos y viva VOX !
 
ETA MATÓ A GUTIÉRREZ MELLADO Y OTROS MILITARES. LA IMPUNIDAD DE LOS GOLPISTAS ES INACEPTABLE.

Gutiérrez Mellado siempre anduvo en los servicios secretos. Fue uno de los que participaron en los convenios militares con los estadounidenses entre 1953 y 1955 en la instalación de las bases americanas.
Durante un tiempo abandona el ejército y se pasa a la empresa privada porque el sueldo no le llegaba para mantener su familia .
Vuelve al ejército en 1963, asciende a coronel, y pasó a la Sección de Operaciones del Estado Mayor Central. Participa como observador en varias operaciones de la OTAN. Desempeña labores de profesorado en el CESEDEM.
En sus discursos va preparando a la sociedad española de que al ejército hay que restarle poder político y subordinarse a un poder civil.
En 1976 Juan Carlos I le asciende a teniente general. Adolfo Suárez le nombra vicepresidente de las Fuerzas Armadas.
(adjunto visible para usuarios registrados)

De Cartagena a la Galaxia de Isaac Peral . 17 de noviembre de 1978.
el 11 de noviembre de 1978 Antonio Tejero, el capitán de la Policía Armada, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, y los comandantes de Infantería Joaquín Rodríguez Solano y Manuel Vidal Francés se reunieron en la cafetería Galaxia de la calle Isaac Peral de Madrid, donde barajaron la posibilidad de un golpe de estado.
Vidal Francés decidió delatar la reunión, desmontando la conspiración. El propio Tejero, desde la cárcel, publicó un artículo en el ABC en el que declaraba: «Entonces tomé café con tres amigos y otro más, que, pareciendo serlo, resultó un vulgar delator; tomamos café en la cafetería Galaxia"
Se decidió como posible fecha del golpe el próximo 17 de noviembre, aprovechando que el Rey estaba de visita en Méjico.
Curiosamente, ese día en Cartagena, el teniente general Manuel Gutiérrez Mellado hizo una visita al Cuartel de Instrucción de Marinería con más de mil militares entre generales, jefes, oficiales y suboficiales de los tres ejércitos.
Estaban todos los jefes de la Tercera Región Militar, con capitanía en Valencia y al mando del capitán general Jaime Milans del Bosch, el capitán general de la Zona Marítima del Mediterráneo, Juan Carlos Muñoz-Delgado y Pinto.
Gutiérrez Mellado tuvo que escuchar al capitán de corbeta Gonzalo Casado, que empezó a enumerar las acciones terroristas ocurridas en los últimos años. Le preguntó si era posible votar una Constitución «divorcista y atea». Gutiérrez Mellado le retiró la palabra.
El jefe de la Tercera Zona de la Guardia Civil, el general Juan Atarés Pena, grito: «La Constitución es una gran mentira», «¡Arriba España y viva Franco!». Gutiérrez Mellado ordenó el arresto inmediato de Atarés y su expulsión de la sala. Atarés, mientras salía le gritó:«¡Traidor!» con lo que recibío un gran aplauso.
Gutierrez Mellado tuvo que poner orden mandando la posición de firmes a los militares.
Jaime Milans del Bosch salió con Atarés. Poco después volvieron a la sala. Mellado le dijo a Atarés: «Un general que lleva estrellas ha de llevarlas con honor». Atarés le respondió: «masón, traidor, gorrino, fistro, espía».
Atarés sufrió un arresto disciplinario de seis meses y no tuvo un destino activo hasta 1980 en que le destinaron a Pamplona donde seria asesinado por ETA el 23 de diciembre de 1987. A la quinta fue la vencida, porque, antes, hubo otros cuatro intentos de ETA. "He enterrado a muchos hombres vilmente asesinados por la espalda en el cumplimiento de su sagrado deber». Había declarado prediciendo su propio destino.


Volviendo a la Operación Galaxia, tras la delación, Tejero fue condenado a siete meses a prisión, e Ynestrillas fue condenado solamente a seis.
Ricardo Sáenz de Ynestrillas y sus acompañantes: el teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez y el soldado Francisco Casillas Martín fueron asesinados en Madrid por ETA en 1986. Entre los miembros de ese comando de ETA estaba Iñaki de Juana Chaos.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Buenos días inMatrix, tengo una duda con respecto al escrito mostrado en el penúltimo video (min.6:42):

Si el IMLC fue creado en noviembre de 2001 y el doctor fue director del mismo entre y ; ¿por qué figuran documentos firmados por él como director del IMLC en expedientes no comprendidos en ese período?

Por ejemplo en los expedientes nº 92, 357, 385, 472, 483 y 503 del año 1996.

Gracias.
Buen aporte. Algo no cuadra.
 
Buen aporte. Algo no cuadra.
Pues de ser esas fechas correctas no hay duda de que algo no cuadra.
No sería lo único que no cuadra en el expediente, por lo que se ha comentado en este foro y en los comentarios de youtube hay más cosas, desde el asesinado por dos motivos dispares, hasta el inexistente cargo de "capita en cap" en los Mossos d'Esquadra, que aparece en algunos documentos oficiales, o el mismísimo Arbitrium.
El bufete de la web arbitrium.es es identificado en uno de los videos de Santi como el Arbitrium cliente de Mena, pero no esta claro si el bufete de la página web es el mismo que encargaba los asesinatos. Según lo que se dice en arbitrium.es, el bufete aún no se había creado por ejemplo en las fechas en que murieron el padre de la presidenta del TSJ y sus socios. Es más entonces la que luego sería fundadora del bufete era estudiante de derecho. (Obviamente siempre podrían no ser ciertos esos datos que arbitrium.es publica en su web).
La gran cantidad de documentos del expediente juega a favor de su veracidad, pero en un volumen tan grande de papeles van saliendo grietas que si se quiere ser riguroso habría que intentar aclarar.
 
Última edición:
Pues de ser esas fechas correctas no hay duda de que algo no cuadra.
No sería lo único que no cuadra en el expediente, por lo que se ha comentado en este foro y en los comentarios de youtube hay más cosas, desde el asesinado por dos motivos dispares, hasta el inexistente cargo de "capita en cap" en los Mossos d'Esquadra, que aparece en algunos documentos oficiales, o el mismísimo Arbitrium.
El bufete de la web arbitrium.es es identificado en uno de los videos de Santi como el Arbitrium cliente de Mena, pero no esta claro si el bufete de la página web es el mismo que encargaba los asesinatos. Según lo que se dice en arbitrium.es, el bufete aún no se había creado por ejemplo en las fechas en que murieron el padre de la presidenta del TSJ y sus socios. Es más entonces la que luego sería fundadora del bufete era estudiante de derecho. (Obviamente siempre podrían no ser ciertos esos datos que arbitrium.es publica en su web).
La gran cantidad de documentos del expediente juega a favor de su veracidad, pero en un volumen tan grande de papeles van saliendo grietas que si se quiere ser riguroso habría que intentar aclarar.

Así es. Según linkedin, Arbitrium existe desde abril de 2003 y efectivamente hay varios expedientes de 2001 y 2002 en los que aparece dicho bufete. Para rizar más el rizo, resulta que hay dos expedientes anteriores a abril de 2003 (nº 768 y 772) en los que aparece Arbitrium que no fueron aportados por Alberto, sino encontrados en el archivo de la fiscalía mientras se practicaban las diligencias de 2009.
 
Así es. Según linkedin, Arbitrium existe desde abril de 2003 y efectivamente hay varios expedientes de 2001 y 2002 en los que aparece dicho bufete. Para rizar más el rizo, resulta que hay dos expedientes anteriores a abril de 2003 (nº 768 y 772) en los que aparece Arbitrium que no fueron aportados por Alberto, sino encontrados en el archivo de la fiscalía mientras se practicaban las diligencias de 2009.
Todos esos documentos alguien tuvo que clasificarlos y organizarlos. Es un trabajo titánico. Suponemos humano a la persona, o el grupo, que lo hicieron. Los humanos cometen errores. Se tendría que distinguir qué son los documentos en sí y qué añadidos han puestos los ladrones de los documentos. A veces hay notas al margen escritas a boli. Otras notas serán escritas a máquina, o con el ordenador.
Algunos errores son tan rellenitos que es claro que se trata de un descuido, puede ser incluso debido al cansancio. Por ejemplo: uno de los casos más sonados: el 539. Es de Antonio Herrero Lima. En el pdf donde están los ochocientos asesinados, en el 539 aparece Antonio Herrero de Miñón, que se supone que se ha confundido con Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, uno de los padres de la Constitución y que además fue tertuliano fijo en el programa de Antonio Herrero en la COPE.
 
Todos esos documentos alguien tuvo que clasificarlos y organizarlos. Es un trabajo titánico. Suponemos humano a la persona, o el grupo, que lo hicieron. Los humanos cometen errores. Se tendría que distinguir qué son los documentos en sí y qué añadidos han puestos los ladrones de los documentos. A veces hay notas al margen escritas a boli. Otras notas serán escritas a máquina, o con el ordenador.
Algunos errores son tan rellenitos que es claro que se trata de un descuido, puede ser incluso debido al cansancio. Por ejemplo: uno de los casos más sonados: el 539. Es de Antonio Herrero Lima. En el pdf donde están los ochocientos asesinados, en el 539 aparece Antonio Herrero de Miñón, que se supone que se ha confundido con Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, uno de los padres de la Constitución y que además fue tertuliano fijo en el programa de Antonio Herrero en la COPE.

¿Quieres decir que en los expedientes retirados por el del juzgado de instrucción nº21 del archivo general del TSJC el 17 de julio de 2009 se habrían incluido documentos falsos antes de su devolución? Es que no tengo claro si esos dos expedientes (768 y 772) pertenecen a ese grupo (no figuran en la relación de la página 2) o habían permanecido en el archivo todo el tiempo.
 
Sí, general de brigada en 1970, de división en 1973 y teniente general en 1976. O pilló huecos y defunciones de las que hacen correr el escalafón, o el escalafón en el generalato corre rápido, o tenía muy "buenos" amigos, o este hombre estaba predestinado para ministro de defensa desde hacía años.

Luego puso Felipe González a Narcís Serra, y éste usó al CNI (o a la TIA, o como se llamara entonces) para espiar a todos. Incluyendo a los suyos claro. Fue gracias a aquellas escuchas que nos pudimos enterar de que a Felipe González sus colaboradores le llamaban El Dios o el Number One.

Bendito País de Porteras.

No sé si a Sánchez le llamarán padrino

así, con dos o tres enes.

Pues no conocía la carta que Millans del Bosch le escribió a Gutiérrez Mellado, aunque también habría que ver las circunstancias en que fue escrita y puede que no fuera la única y sí la que difundieron. Con Millans detenido por "cumplir órdenes" y sacar los tanques por Valencia, que como fue a deshoras no asustarían a mucha gente, y este general de inteligencia de Ministro de Defensa puesto de perfil y como quien oye llover sin mover un dedo por él ni echarle una mano.

No, si años después y por la cosa del GAL oiríamos decir a Felipe González que se enteraba de las cosas por la prensa -qué tiempos aquellos cuando había prensa- y luego después oímos decir que lo del 11-M pilló con el paso cambiado a los de las cloacas, como si éstas también se enterasen de las cosas por la prensa.

Ya ves tú.

No sé por qué esa fijación con Gutiérrez Mellado don @javvi, que ya nos lleva publicadas unas cuántas postas con su vida y no con su gloria, que es el asunto que nos trae aquí.
¿Está insinuando que a Gutiérrez Mellado se lo mandan cargar los militares por no luchar fuertemente contra la ETA?.

También hay militares guasones, si es un complot militar el que da la orden y por el Caso Gabaldón de 1939, entonces mis sospechas caen más sobre los guasones porque como ésos son anticristianos

tienen prohibido perdonar.

Sí, en lo de Gutiérrez Mellado lo que no sabemos es el móvil del crimen. ¿Le tenía ojeriza Mena porque no le dio el pase per noctem cuando hizo la mili?.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
¿Quieres decir que en los expedientes retirados por el del juzgado de instrucción nº21 del archivo general del TSJC el 17 de julio de 2009 se habrían incluido documentos falsos antes de su devolución? Es que no tengo claro si esos dos expedientes (768 y 772) pertenecen a ese grupo (no figuran en la relación de la página 2) o habían permanecido en el archivo todo el tiempo.
No, yo no me refería a eso. Me refería a algo muy simple. Robas unos documentos. Los documentos son de papel, nada de pendrives, ni disquetes, ni discos duros externos. Imagino que si son originales, los manipulan con guantes de plástico con mucho cuidado ¿nosotros qué vemos? Yo creo que son fotocopias, sobre las fotocopias hacen anotaciones: algunas a boli. Después estas fotocopias son escaneadas, con las anotaciones incluidas. Parecen tonterías, pero yo creo que estos detalles son muy importantes. ¿nosotros qué estamos viendo realmente? Yo diría que la fotocopia del original escaneada para poderse ver en internet. Tres pasos.
El tema del que hablas tendré que verlo con más detenimiento. A mí me parece que esos casos los consigue la propia fiscal, una vez que están avisadas de lo que está pasando. Después les proporcionan originales o copias a los Royuela. No sé, se tendrá que ver con más tiempo.
De todos modos, independientemente de que haya grietas, cada vez tengo más la sensación de que nos están tomando el pelo. Todavía siguen con que si las fosas están en el lugar aquel a unos tres kilómetros de Vinaroz, cuando las notas de Almacellas dejan muy claro que las fosas deben estar a más de treinta kilómetros del núcleo urbano. Lo otro será, en todo caso, el chalet o base logística.
 
Sí, general de brigada en 1970, de división en 1973 y teniente general en 1976. O pilló huecos y defunciones de las que hacen correr el escalafón, o el escalafón en el generalato corre rápido, o tenía muy "buenos" amigos, o este hombre estaba predestinado para ministro de defensa desde hacía años.

Luego puso Felipe González a Narcís Serra, y éste usó al CNI (o a la TIA, o como se llamara entonces) para espiar a todos. Incluyendo a los suyos claro. Fue gracias a aquellas escuchas que nos pudimos enterar de que a Felipe González sus colaboradores le llamaban El Dios o el Number One.

Bendito País de Porteras.

No sé si a Sánchez le llamarán padrino

así, con dos o tres enes.

Pues no conocía la carta que Millans del Bosch le escribió a Gutiérrez Mellado, aunque también habría que ver las circunstancias en que fue escrita y puede que no fuera la única y sí la que difundieron. Con Millans detenido por "cumplir órdenes" y sacar los tanques por Valencia, que como fue a deshoras no asustarían a mucha gente, y este general de inteligencia de Ministro de Defensa puesto de perfil y como quien oye llover sin mover un dedo por él ni echarle una mano.

No, si años después y por la cosa del GAL oiríamos decir a Felipe González que se enteraba de las cosas por la prensa -qué tiempos aquellos cuando había prensa- y luego después oímos decir que lo del 11-M pilló con el paso cambiado a los de las cloacas, como si éstas también se enterasen de las cosas por la prensa.

Ya ves tú.

No sé por qué esa fijación con Gutiérrez Mellado don @javvi, que ya nos lleva publicadas unas cuántas postas con su vida y no con su gloria, que es el asunto que nos trae aquí.
¿Está insinuando que a Gutiérrez Mellado se lo mandan cargar los militares por no luchar fuertemente contra la ETA?.

También hay militares guasones, si es un complot militar el que da la orden y por el Caso Gabaldón de 1939, entonces mis sospechas caen más sobre los guasones porque como ésos son anticristianos

tienen prohibido perdonar.

Sí, en lo de Gutiérrez Mellado lo que no sabemos es el móvil del crimen. ¿Le tenía ojeriza Mena porque no le dio el pase per noctem cuando hizo la mili?.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Y las que quedan, mientras las autoridades y el buen tiempo lo permitan. Creo haber dejado claro que no me creo necesariamente las razones que Mena le da a Ruiz (¿involucionismo?). Ruiz es un malo profesional, y no tiene por qué entender las razones de la Alta Política. Qué más da lo que le diga Mena, lo importante es que al individuo x hay que liquidarlo. Y Ruiz sabe perfectamente cómo hacerlo.
Me deja usted pasmado, digo yo que será importante por qué le liquidaron. La nota de Mena no aclara nada. Entonces, según usted, no estamos aquí por lo que GM hizo cuando estaba vivo, fue por algo que hizo cuando ya estaba perecid. O sea, le cancelar por lo que hizo estando perecid y por eso le cancelar, Mire usted, yo me quedé en la lógica de Aristóteles, a mi estas paradojas se me escapan.
 
Parece como si fuera usté sobrino de Millan del Bosch o algo.

Y las que quedan, mientras las autoridades y el buen tiempo lo permitan. Creo haber dejado claro que no me creo necesariamente las razones que Mena le da a Ruiz (¿involucionismo?). Ruiz es un malo profesional, y no tiene por qué entender las razones de la Alta Política. Qué más da lo que le diga Mena, lo importante es que al individuo x hay que liquidarlo. Y Ruiz sabe perfectamente cómo hacerlo.
Me deja usted pasmado, digo yo que será importante por qué le liquidaron. La nota de Mena no aclara nada. Entonces, según usted, no estamos aquí por lo que GM hizo cuando estaba vivo, fue por algo que hizo cuando ya estaba perecid. O sea, le cancelar por lo que hizo estando perecid y por eso le cancelar, Mire usted, yo me quedé en la lógica de Aristóteles, a mi estas paradojas se me escapan.

No, no tergiverse mis palabras que no me va a sacar de mis casillas, yo estoy mu tranquilo, y además queda usté algo en ridículo.

Estamos averiguando si le cancelar y cómo, el por qué es una pregunta que viene después.

Ruiz no es tan robot como usté deja entrever ya que engaña al Mena más de una vez.

¿Hace Ruiz de alcahuete de Mena?. Lo digo por el caso de la muchacha de Reus que acabó en un contenedor. Hay unas cuántas notas que le escribe a Ruiz:

Ruiz: Dolores/Reus. Que este jueves esté a las 19 en Sitges.

¿Le hacía de alcahuete o de ayudante?.

Donde he encontrado alguna incongruencia es en el caso nº4 el del ingeniero Ramón Bach Portabella.
Debe de ser de familia rica o acomodada ya que La Vanguardia trae su enlace matrimonial en los años 60. Pero no he encontrado nada más de él salvo la esquela, cosa que me ha parecido muy rara al ser un ingeniero de buena familia. Pero tampoco me manejo yopor internet

En la esquela dice que murió cristianamente el día 2 de Agosto del 2005, pero en las notas de Ruiz dice que murió el día 1 y le dieron un susto con una pistola con silenciador después de haber encontrado las autopsias o los informes originales a los que parece que les dieron el cambiazo.

Se supone que estaría de "rodriguez" dada la fecha, o el hombre se habría divorciado y vivía solo ya que Mena le aconseja hacerlo en su casa y rebuscar por los cajones.

En el parte de defunción no dice de qué murió. Un tal Manuel Martinez Vecoña emite el parte de defunción y dice incluso la hora de la gloria 21:13.
También dice que lo incineran, No sé si éso lo harían el día 3 ya que en la esquela dice que el 4 fue el funeral.
¿Se encuentra la familia el cadáver ya incinerado?.

El mandatario (no sé lo que es un mandatario) que también aparece en el parte de defunción es un tal Ignacio Navarro García.


Bueno, y aquí dejo el vídeo del otro día que nadie ha querido hacer el esfuerzo de publicarlo. No, no os lesionéis. Total que si no lo hace nadie lo haré yo, pero luego no me acuséis de acaparar protagonismo [...].

___________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Parece como si fuera usté sobrino de Millan del Bosch o algo.



No, no tergiverse mis palabras que no me va a sacar de mis casillas, yo estoy mu tranquilo, y además queda usté algo en ridículo.

Estamos averiguando si le cancelar y cómo, el por qué es una pregunta que viene después.

Ruiz no es tan robot como usté deja entrever ya que engaña al Mena más de una vez.

¿Hace Ruiz de alcahuete de Mena?. Lo digo por el caso de la muchacha de Reus que acabó en un contenedor. Hay unas cuántas notas que le escribe a Ruiz:

Ruiz: Dolores/Reus. Que este jueves esté a las 19 en Sitges.

¿Le hacía de alcahuete o de ayudante?.

Donde he encontrado alguna incongruencia es en el caso nº4 el del ingeniero Ramón Bach Portabella.
Debe de ser de familia rica o acomodada ya que La Vanguardia trae su enlace matrimonial en los años 60. Pero no he encontrado nada más de él salvo la esquela, cosa que me ha parecido muy rara al ser un ingeniero de buena familia. Pero tampoco me manejo yopor internet

En la esquela dice que murió cristianamente el día 2 de Agosto del 2005, pero en las notas de Ruiz dice que murió el día 1 y le dieron un susto con una pistola con silenciador después de haber encontrado las autopsias o los informes originales a los que parece que les dieron el cambiazo.

Se supone que estaría de "rodriguez" dada la fecha, o el hombre se habría divorciado y vivía solo ya que Mena le aconseja hacerlo en su casa y rebuscar por los cajones.

En el parte de defunción no dice de qué murió. Un tal Manuel Martinez Vecoña emite el parte de defunción y dice incluso la hora de la gloria 21:13.
También dice que lo incineran, No sé si éso lo harían el día 3 ya que en la esquela dice que el 4 fue el funeral.
¿Se encuentra la familia el cadáver ya incinerado?.

El mandatario (no sé lo que es un mandatario) que también aparece en el parte de defunción es un tal Ignacio Navarro García.


Bueno, y aquí dejo el vídeo del otro día que nadie ha querido hacer el esfuerzo de publicarlo. No, no os lesionéis. Total que si no lo hace nadie lo haré yo, pero luego no me acuséis de acaparar protagonismo [...].

___________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Será que tenemos maneras totalmente distintas de cómo se debe enfocar el ER. Si usted tiene algo que añadir sobre cómo cancelar a GM, si es que realmente le cancelar, hágalo. Yo, ahí, no veo más que un callejón sin salida. ¿tengo que esperar a que usted resuelva ese asunto para preguntarme el por qué?
Y si hablamos de tergiversación: ¿qué tiene que ver que Ruiz, a veces, engañe a Mena con que Mena no entre a darle mil explicaciones a Ruiz de por qué los jefes le han dado la orden de acabar con tan insigne caballero? No estamos en la operación Chumi ,ni Toro. Es una cosa mucho más compleja.
Son dos maneras opuestas de entender el ER, usted piensa que yo me voy por los cerros de Úbeda y yo pienso que con su estrechez de miras es imposible entender nada.
 
No, yo no me refería a eso. Me refería a algo muy simple. Robas unos documentos. Los documentos son de papel, nada de pendrives, ni disquetes, ni discos duros externos. Imagino que si son originales, los manipulan con guantes de plástico con mucho cuidado ¿nosotros qué vemos? Yo creo que son fotocopias, sobre las fotocopias hacen anotaciones: algunas a boli. Después estas fotocopias son escaneadas, con las anotaciones incluidas. Parecen tonterías, pero yo creo que estos detalles son muy importantes. ¿nosotros qué estamos viendo realmente? Yo diría que la fotocopia del original escaneada para poderse ver en internet. Tres pasos.
El tema del que hablas tendré que verlo con más detenimiento. A mí me parece que esos casos los consigue la propia fiscal, una vez que están avisadas de lo que está pasando. Después les proporcionan originales o copias a los Royuela. No sé, se tendrá que ver con más tiempo.
De todos modos, independientemente de que haya grietas, cada vez tengo más la sensación de que nos están tomando el pelo. Todavía siguen con que si las fosas están en el lugar aquel a unos tres kilómetros de Vinaroz, cuando las notas de Almacellas dejan muy claro que las fosas deben estar a más de treinta kilómetros del núcleo urbano. Lo otro será, en todo caso, el chalet o base logística.

Los dos expedientes a los que me refiero sí son fotocopias escaneadas. Tres pasos, como dices. Pero hemos visto otras notas escaneadas directamente del original, donde se puede ver por ejemplo el tonalidad amarillo del post-it o la tinta azul del bolígrafo.

Entre los expedientes que se encuentran en 2009, podemos diferenciar dos grupos: los que se habían quedado olvidados en el archivo y los que el del juzgado de instrucción nº21 retiró el 17 de julio, que después se recuperaron. Me refiero a que no sé si esos dos expedientes pertenecen a uno u otro grupo.

No, yo no me refería a eso. Me refería a algo muy simple. Robas unos documentos. Los documentos son de papel, nada de pendrives, ni disquetes, ni discos duros externos. Imagino que si son originales, los manipulan con guantes de plástico con mucho cuidado ¿nosotros qué vemos? Yo creo que son fotocopias, sobre las fotocopias hacen anotaciones: algunas a boli. Después estas fotocopias son escaneadas, con las anotaciones incluidas. Parecen tonterías, pero yo creo que estos detalles son muy importantes. ¿nosotros qué estamos viendo realmente? Yo diría que la fotocopia del original escaneada para poderse ver en internet. Tres pasos.
El tema del que hablas tendré que verlo con más detenimiento. A mí me parece que esos casos los consigue la propia fiscal, una vez que están avisadas de lo que está pasando. Después les proporcionan originales o copias a los Royuela. No sé, se tendrá que ver con más tiempo.
De todos modos, independientemente de que haya grietas, cada vez tengo más la sensación de que nos están tomando el pelo. Todavía siguen con que si las fosas están en el lugar aquel a unos tres kilómetros de Vinaroz, cuando las notas de Almacellas dejan muy claro que las fosas deben estar a más de treinta kilómetros del núcleo urbano. Lo otro será, en todo caso, el chalet o base logística.

Hace unos días comentabas que Ruiz desobedecía, guardando notas en lugar de destruirlas. E igual que desobedecía esa orden, también desobedecía otras y/o mostraba su desacuerdo con ellas. Podría ser el caso de ese requisito (pudieron existir notas o conversaciones que desconocemos) y que finalmente lo hubieran descartado manteniendo los otros tres.

Con respecto a la palabra “chalet” discrepamos, pues yo interpreto que es un eufemismo de fosa, no de base logística.
 
Los dos expedientes a los que me refiero sí son fotocopias escaneadas. Tres pasos, como dices. Pero hemos visto otras notas escaneadas directamente del original, donde se puede ver por ejemplo el tonalidad amarillo del post-it o la tinta azul del bolígrafo.

Entre los expedientes que se encuentran en 2009, podemos diferenciar dos grupos: los que se habían quedado olvidados en el archivo y los que el del juzgado de instrucción nº21 retiró el 17 de julio, que después se recuperaron. Me refiero a que no sé si esos dos expedientes pertenecen a uno u otro grupo.



Hace unos días comentabas que Ruiz desobedecía, guardando notas en lugar de destruirlas. E igual que desobedecía esa orden, también desobedecía otras y/o mostraba su desacuerdo con ellas. Podría ser el caso de ese requisito (pudieron existir notas o conversaciones que desconocemos) y que finalmente lo hubieran descartado manteniendo los otros tres.

Con respecto a la palabra “chalet” discrepamos, pues yo interpreto que es un eufemismo de fosa, no de base logística.
Pudiera ser que Ruiz también desobedeciese en ese asunto. No lo creo, siendo algo tan delicado, (algo que tirando del hilo podría acabar con el R-78. y supongo que eso es lo que nos atrae del ER).
Pero el problema no está en Ruiz y Mena. El problema está ahora en los Royuela y sus colaboradores.
No es lo mismo que se interprete que Ruiz engaña a Mena, que hacer como si no hubiesen leído lo que dice el manual básico de las fosas (que aparece en las notas de Almacellas: la primera de las tres fosas, pero la última que nos muestran los Royuela). Es muy simple, sólo tiene cuatro premisas: terreno público, no cultivable, lo suficiente blando para cavar con facilidad unos dos metros de profundidad y a más de treinta kilómetros del núcleo urbano.
Los Royuela siguen con ese lugar a unos tres kilómetros de Vinaroz. Yo no recuerdo que hayan dicho: pensamos que Ruiz incumplió lo que le ordenó Mena, y al final, en vez de irse a treinta km de Vinaroz lo hicieron a sólo tres.
Hacen como si se les hubiese pasado desapercibido un detalle tan importante. Lo mismo en ese terrenito a menos de un km de Mequinenza. A mí no me parece serio, y cada vez me ofrecen más dudas.
En lo otro estamos de acuerdo: tres pasos ¿no? En algunos casos puede que sólo dos.
1º Documento original de papel (se suponen en el zulo de Francia. Sólo recuerdo una ocasión en la que Alberto manipula originales, con guantes de plástico y sólo los toca él, Santiago maneja las fotocopias)
2º Fotocopia también de papel, en las que puede haber anotaciones a boli, o mecanografiadas.
3º Escaneo de las fotocopias, con las anotaciones de los Royuela incluidas, para que se puedan ver en internet.
 
Por fin sacan desinformación de D.Alberto en prensa nacional y esto me hace pensar que es real su relación de notas
Dale un Público
 
Será que tenemos maneras totalmente distintas de cómo se debe enfocar el ER. Si usted tiene algo que añadir sobre cómo cancelar a GM, si es que realmente le cancelar, hágalo. Yo, ahí, no veo más que un callejón sin salida. ¿tengo que esperar a que usted resuelva ese asunto para preguntarme el por qué?
Y si hablamos de tergiversación: ¿qué tiene que ver que Ruiz, a veces, engañe a Mena con que Mena no entre a darle mil explicaciones a Ruiz de por qué los jefes le han dado la orden de acabar con tan insigne caballero? No estamos en la operación Chumi ,ni Toro. Es una cosa mucho más compleja.
Son dos maneras opuestas de entender el ER, usted piensa que yo me voy por los cerros de Úbeda y yo pienso que con su estrechez de miras es imposible entender nada.

Yo todavía sigo sin poner la mano en el fuego por el expediente Royuela señor.
Si prefiere al Voodoo como abogado del diablo, vale, pero es más aburrido que un cuenco de arroz, yo soy más entretenido.
Lo que pasa es que soy un mal abogado del diablo porque ya me gustaría a mí no creerme el expediente Royuela.

Pero alguien tendrá que hacer de ello y muchas gracias a @Sdenka por apuntar el cañón, yo ya he hablado del nº4 pero es porque no domino los .pdf ésos y cuando me voy del computer el sistema me vuelve a mandar a la primera página (y ahora tengo que ir a transplantar los pimientos, que aún no se pueden sembrar, por las heladas a destiempo digo) y cuando vuelvo insiste el sistema es que vea la primera página y tiene mil ciento y pico. Total que al caso nº 96 aún no he llegado.

Ya me vale a mí.

No, si está bien que nos llame la atención respecto al Gutierrez Mellado, que no sería tan trigo limpio como nos vendieron y está bien que lo traiga a colación, pero si no hay nada más que añadir, no nos haga reportajes, que los buscadores solo encuentran lo que quieren que encuentres y está la Wikipedia que da vergüenza ajena.
Ya le digo que del nº4 no he encontrado ninguna reseña mas que la nota de sociedad cuando se casó y la esquela cuando se murió. El resto son reseñas de un blog que alguien habrá abierto (muchas gracias y ole tus cigot, a ver si me paso por allí pero ahora estoy entretenido con el huerto) y nada más.
Total que no me fío de los buscadores y mucho menos de usté mesié.
Ello no quita para que mantengamos las formas, digo yo.

Al nº4 se lo cargan porque tiene evidencias de cambiazos en los archivos (el Arimany Manso siempre dice que ha recibido los 2.000 euros por sus gestiones profesionales y "burocrátikas") luego opino que en las dependencias policiales los únicos que deberán ir armados son los de los archivos -y las becarias del laboratorio-

Ahora tendré que describir al sargento Kim de la policía Benetérita coreana como un "sugar dady", jaja, jaja, jaja y no como un coreano guaperas. La realidad termina superando a la ficción aún antes de empezar a escribirla.

Jesús qué cruz.

y los demás que entreguen los fierros y los fuscos al maestro armero nada más entrar por la puerta.


Fíate de la Guardia Civil y no corras.

_________________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
IÑAKI DE JUANA CHAOS. SU TRAYECTORIA Y FAMILIA.​

Ya mencionamos a este individuo en el poste anterior dedicado a los miembros de ETA que le hacían favores a Manuel Gutiérrez Mellado. Merece la pena pararse un poco más en este sujeto.

José Ignacio de Juana Chaos, más conocido como Iñaki de Juana Chaos, fue militante de Fuerza Nueva (fundada por el abuelo del autor del relato, citado en otro poste anterior, de los comienzos de Gutiérrez Mellado nada más terminar la Guerra Civil)

(adjunto visible para usuarios registrados)
Formó parte de la primera promoción de la Ertzaintza(creada en 1982). En 1983 huyó a Francia tras descubrirse su pertenencia a ETA. Además del asesinato de Ynestrillas, ese mismo año participó en el ataque extremista violento de la plaza de la República Dominicana con el resultado de doce guardias civiles en prácticas perecid y cuarenta y cinco heridos.

Lo más curioso de este cambio ideológico es su familia.

Su padre, el médico Daniel de Juana Rubio, combatió durante La Guerra Civil en el bando nacional, fue condecorado con una medalla de campaña, dos cruces rojas y una cruz de guerra. De todo ello da fe un carné de Falange Española y de las Jons expedido el 16 de octubre de 1943.
La progenitora, Esperanza Chaos, nació en Tetuán, donde su padre, militar del Ejército Español, estaba destinado.
Tuvieron dos descendientes: Altamira e Iñaki.
En 1979, ETA asesinó al comandante: José María Herrera, que estaba casado con María Teresa Embid. El descendiente de ambos era, por entonces, el novio de Altamira, la hermana de Iñaki de Juana Chaos. En el entierro de su padre tuvo que contener al Iñaki de extrema derecha: “Oye, por favor, ni tu ni tus amigos (de Fuerza Nueva) vayáis a formar un espectáculo en el entierro de mi padre”. Cuatro años después, Iñaki se uniría a ETA y cancelar a 25 personas.
Cuando huyó a Francia, la progenitora del etarra explicó este cambio así: “Han sido las malas compañías. Tal vez una mujer”. Estas cosas pasan hasta en las mejores familias, como el cuñado del banquero Botín: Iñaki O Shea, que también ingresó en ETA.
Altamira y Jesús María Herrera, el descendiente del militar, se casaron y después se divorciaron. Además María Teresa Embid fue quien cuidó a la progenitora de Iñaki Esperanza Chaos en sus últimos años enferma de Alzheimer.( o sea, la viuda de un asesinado por ETA cuida a la progenitora de un etarra, que además son vecinas y ex consuegras ).

A principios de los años sesenta, Iñaki de Juana Chaos, curso el bachillerato ,en Guadalajara, se instaló en el Colegio Doctor de la Fuente Chaos, ya que era pariente del eminente medico que dirigía el colegio: Alfonso de la Fuente Chaos
De estar emparentados por el apellido Chaos, no sería hermano de la progenitora del etarra, ya que es el primer apellido de ella y el segundo de él. Quizás fuese el primo de la progenitora y tío segundo del etarra.
Alfonso de la Fuente Chaos fue un prestigioso cirujano, procurador en Las Cortes Españolas (desde el 43 hasta el 77). Presidente de la Federación Española de Futbol entre 1956 y 1960.
Alfonso de la Fuente Chaos se casó con Rosario Perucho Ruescas.
El matrimonio tuvo cuatro descendientes, entre ellos Maribel De la Fuente Perucho, que se casó con José Luis Bermúdez de Castro Acaso.

Un productor de cine, sobre el que circulan historias muy siniestras. Se le asocia al clan de la Sarracena, que estuvo relacionado con el caso Alcácer. Fue uno de los cuatro nombrados por Fernando García, el padre de Miriam, una de las tres chicas de Alcácer, y Juan Ignacio Blanco, su periodista, criminólogo, inseparable, en el programa de Pepe Navarro Esta noche cruzamos el Missisipi de Telecinco. Los otros tres nombres eran Alfonso Calvé, Luis Solana, Francisco Laína. Juan Ignacio Blanco Y Fernando García volvieron a nombrar esos cuatro individuos en relación con Alcácer, un día después en las mañanas de COPE, entonces dirigida por Antonio Herrero Lima.
Juan Ignacio Blanco y Fernando García acuden al programa de Antonio Herrero: (unsurcoenlasombra.com 9 nov 2015):...Estas acusaciones lanzadas por Fernando García y Juan Ignacio Blanco tuvieron su continuación el 31 de Enero de 1997 en el programa La Mañana de la Cadena COPE, que dirigía Antonio Herrero, en el que se detallaba que dichas personas formaban parte de una red...implicada en la desaparición de al menos unas 150 niñas... 03 02 97 (ABC 04/02/1997)

Pepe Navarro, tuvo un segundo programa La sonrisa del Pelícano, que pronto fue cancelado. Y, desde entonces, esta estrella de la televisión fue condenado a la gloria social. .Apenas ha picoteado los medios desde entonces, el que protagonizó los late night shows de los noventa, puesto, que en años posteriores heredarían otros como Sardá o Buenafuente.

Sobre la gloria biológica de Antonio Herrero Lima tenemos una versión conocida por todos los seguidores del ER: el caso 539.
En la nota a Ruiz, Mena le cuenta que hay que aprovechar "la baza psicológica de que dos semanas atrás .José María Aznar pidió que se lo sacaran de encima a gente de su partido por los reiterados ataques que le hacía desde la COPE."
El mismo Federico Jiménez Losantos contribuyó a que las sospechas recayesen en Aznar en un artículo en el que contaba que el día anterior al fallecimiento de Antonio Herrero, Aznar, ya residente en la Moncloa, les invitó a cenar a él y al otro Herrero: Luis. Después de saludar a la señora Botella y a los niños, y de que Aznar les diese una lección de economía, según Losantos, Aznar empezó a arremeter contra Antonio Herrero. " Aznar estaba francamente molesto, qué digo molesto, verdaderamente enfadado; bueno, enfadado es poco; absolutamente indignado, pero indignado del todo, ilimitada, superlativa, apocalípticamente, con Antonio Herrero"
Luis Herrero incluso se atrevió a encararse al presidente: "Mira, Presidente, antes de seguir, que el malentendido no quede entre nosotros: antes me colgarán del palo mayor que traicionar a Antonio."
Tras un largo tira y afloja con el presidente, ya de vuelta en el coche, Luis Herrero sentenció: "No te engañes, nadie va a mover un dedo por Antonio. La oposición no lo perdona. El Gobierno no lo tolera. Los obispos no quieren líos. Quedamos nosotros y poco más. Pero muy poco más. Porque, claro, ahora empezarán las traiciones. Fede, por favor, no, otra vez a la guerra, no. Otra vez Antena 3, no. Qué pavor. Qué aburrimiento."
A la mañana siguiente fue el propio Luis Herrero el que despertó a Losantos llamándole por teléfono: "Federico... Antonio Herrero... se ha perecid."
La nota de Mena a Ruiz dice encargo de muy arriba. Es difícil saber el motivo exacto de por qué eliminaron a Antonio Herrero, y no por falta de motivos, si no porque eran tantos que cualquiera sabe. O quizá estos motivos se relacionaban unos con otros y, en realidad, era un solo con varias ramificaciones: El Gal, la corrupción descomunal de los socialistas, el haberse atrevido a tocar el tema tabú. por excelencia, Alcácer.
Otro dato curioso en las notas es que Ruiz comenta: "En círculos próximos al periodista, he podido saber que mañana, 2 de mayo, piensa hacerse a la mar con su embarcación."
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Pudiera ser que Ruiz también desobedeciese en ese asunto. No lo creo, siendo algo tan delicado, (algo que tirando del hilo podría acabar con el R-78. y supongo que eso es lo que nos atrae del ER).
Pero el problema no está en Ruiz y Mena. El problema está ahora en los Royuela y sus colaboradores.
No es lo mismo que se interprete que Ruiz engaña a Mena, que hacer como si no hubiesen leído lo que dice el manual básico de las fosas (que aparece en las notas de Almacellas: la primera de las tres fosas, pero la última que nos muestran los Royuela). Es muy simple, sólo tiene cuatro premisas: terreno público, no cultivable, lo suficiente blando para cavar con facilidad unos dos metros de profundidad y a más de treinta kilómetros del núcleo urbano.
Los Royuela siguen con ese lugar a unos tres kilómetros de Vinaroz. Yo no recuerdo que hayan dicho: pensamos que Ruiz incumplió lo que le ordenó Mena, y al final, en vez de irse a treinta km de Vinaroz lo hicieron a sólo tres.
Hacen como si se les hubiese pasado desapercibido un detalle tan importante. Lo mismo en ese terrenito a menos de un km de Mequinenza. A mí no me parece serio, y cada vez me ofrecen más dudas.
En lo otro estamos de acuerdo: tres pasos ¿no? En algunos casos puede que sólo dos.
1º Documento original de papel (se suponen en el zulo de Francia. Sólo recuerdo una ocasión en la que Alberto manipula originales, con guantes de plástico y sólo los toca él, Santiago maneja las fotocopias)
2º Fotocopia también de papel, en las que puede haber anotaciones a boli, o mecanografiadas.
3º Escaneo de las fotocopias, con las anotaciones de los Royuela incluidas, para que se puedan ver en internet.

En mi opinión ahí lo has expresado muy bien: “Hacen como si...”. Pero es evidente que lo habrán pensado y dado mil vueltas, aunque no lo expliquen, como muchas otras cosas en el ER.

Pudiera ser que Ruiz también desobedeciese en ese asunto. No lo creo, siendo algo tan delicado, (algo que tirando del hilo podría acabar con el R-78. y supongo que eso es lo que nos atrae del ER).
Pero el problema no está en Ruiz y Mena. El problema está ahora en los Royuela y sus colaboradores.
No es lo mismo que se interprete que Ruiz engaña a Mena, que hacer como si no hubiesen leído lo que dice el manual básico de las fosas (que aparece en las notas de Almacellas: la primera de las tres fosas, pero la última que nos muestran los Royuela). Es muy simple, sólo tiene cuatro premisas: terreno público, no cultivable, lo suficiente blando para cavar con facilidad unos dos metros de profundidad y a más de treinta kilómetros del núcleo urbano.
Los Royuela siguen con ese lugar a unos tres kilómetros de Vinaroz. Yo no recuerdo que hayan dicho: pensamos que Ruiz incumplió lo que le ordenó Mena, y al final, en vez de irse a treinta km de Vinaroz lo hicieron a sólo tres.
Hacen como si se les hubiese pasado desapercibido un detalle tan importante. Lo mismo en ese terrenito a menos de un km de Mequinenza. A mí no me parece serio, y cada vez me ofrecen más dudas.
En lo otro estamos de acuerdo: tres pasos ¿no? En algunos casos puede que sólo dos.
1º Documento original de papel (se suponen en el zulo de Francia. Sólo recuerdo una ocasión en la que Alberto manipula originales, con guantes de plástico y sólo los toca él, Santiago maneja las fotocopias)
2º Fotocopia también de papel, en las que puede haber anotaciones a boli, o mecanografiadas.
3º Escaneo de las fotocopias, con las anotaciones de los Royuela incluidas, para que se puedan ver en internet.

Documentos originales recuerdo al menos otro, unos cuadernos de tapas azules, que Alberto cogía sin guantes y le decía a Santiago que él no los tocara. ¿Dónde quieres llegar con todo esto?

Yo todavía sigo sin poner la mano en el fuego por el expediente Royuela señor.
Si prefiere al Voodoo como abogado del diablo, vale, pero es más aburrido que un cuenco de arroz, yo soy más entretenido.
Lo que pasa es que soy un mal abogado del diablo porque ya me gustaría a mí no creerme el expediente Royuela.

Pero alguien tendrá que hacer de ello y muchas gracias a @Sdenka por apuntar el cañón, yo ya he hablado del nº4 pero es porque no domino los .pdf ésos y cuando me voy del computer el sistema me vuelve a mandar a la primera página (y ahora tengo que ir a transplantar los pimientos, que aún no se pueden sembrar, por las heladas a destiempo digo) y cuando vuelvo insiste el sistema es que vea la primera página y tiene mil ciento y pico. Total que al caso nº 96 aún no he llegado.

Ya me vale a mí.

No, si está bien que nos llame la atención respecto al Gutierrez Mellado, que no sería tan trigo limpio como nos vendieron y está bien que lo traiga a colación, pero si no hay nada más que añadir, no nos haga reportajes, que los buscadores solo encuentran lo que quieren que encuentres y está la Wikipedia que da vergüenza ajena.
Ya le digo que del nº4 no he encontrado ninguna reseña mas que la nota de sociedad cuando se casó y la esquela cuando se murió. El resto son reseñas de un blog que alguien habrá abierto (muchas gracias y ole tus cigot, a ver si me paso por allí pero ahora estoy entretenido con el huerto) y nada más.
Total que no me fío de los buscadores y mucho menos de usté mesié.
Ello no quita para que mantengamos las formas, digo yo.

Al nº4 se lo cargan porque tiene evidencias de cambiazos en los archivos (el Arimany Manso siempre dice que ha recibido los 2.000 euros por sus gestiones profesionales y "burocrátikas") luego opino que en las dependencias policiales los únicos que deberán ir armados son los de los archivos -y las becarias del laboratorio-

Ahora tendré que describir al sargento Kim de la policía Benetérita coreana como un "sugar dady", jaja, jaja, jaja y no como un coreano guaperas. La realidad termina superando a la ficción aún antes de empezar a escribirla.

Jesús qué cruz.

y los demás que entreguen los fierros y los fuscos al maestro armero nada más entrar por la puerta.

Fíate de la Guardia Civil y no corras.

_________________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Gracias Peritta, eres muy amable, aunque no tiene mérito ninguno, pues esos hechos siempre estuvieron ahí. Pero no lo vi hasta que Santiago quiso, hasta que mostró ese documento completo en el video. ¿Por qué lo haría?

Lo del nº4 sí que tiene mérito. Para no manejarte con los pdf, has dado con uno muy importante!
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.054.462
Mensajes
58.288.817
Miembros
190.965
Último miembro
MR. ROBOT

El blog de burbuja.info

Volver