*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Hannibal]

USA salió de la crisis provocada por el sector financiero privado en 2008 mejor que nadie, gracias a los QE.

Crecimiento económico y creación de empleo mientras en Europa condenaron a países enteros por una década.

 

[melchor rodriguez]

EE.UU. tiene un privilegio monetario, como se sabe, que es tener la divisa fiduciaria de referencia mundial. Exporta la inflación al resto del mundo gracias a los tratados de libre mercado que copan en casi todo el mundo. Puede envilecer el dólar con masivas monetizaciones de deuda a costa cero.

No obstante, el coste no es cero. El endeudamiento con el resto del mundo cada año aumenta. El NIIP negativo aumenta cada año. Además la República Popular de China se come cada año cuota de mercado a EE.UU.

Japón y U.M.E. (más reciente) copian la estrategia de EE.UU. de monetizar masivamente deuda sin ser monedas de reserva internacional aunque convertibles al dólar. La temida alta inflación no se dispara en estos países ya que el NIIP en el caso nipón es muy positivo y la eurozona no está tan deteriorada. Es decir, a pesar de inyectar una gran oferta monetaria nacional tienen más demanda de euros y yenes fruto de ser economías exportadoras con gran resiliencia. No obstante, a la U.M.E. le puede pasar lo mismo que Japón: un largo estancamiento económico.

Con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo hay rotura de oferta y de demanda y por lo tanto las monetizaciones masivas de deuda en países con monedas fiduciarias "fuertes" no repercuten en altas inflaciones (sí en burbujas de activos) pero cuando vuelve el crecimiento económico mundial ya veremos.

El punto débil de la ecuación es la U.M.E. Es una confederación y no una unión robusta. Japón y EE.UU..aguantarán con más tiempo la inevitable ascensión de la China continental a la supremacía mundial.

Es la paradoja de EE.UU.:

Crece a base de deuda y no repercute la inflación en su país al exportarla al resto del mundo pero le entrega más cuota de mercado a su principal competidor, la China continental, que desde 2008 está preparada en caso de una caída del dólar como moneda de referencia mundial número uno. Es una huida hacia adelante de EE.UU.

Hubo un historiador estadounidense que estudió los cambios de poder mundial de las superpotencias durante la Historia mundial y salvo pocos casos siempre acabaron en conflicto bélico. EE.UU. en vez de reconocer una bajada significativa de su alto nivel de vida si pierde el privilegio monetario que dispone no va ceder un centímetro. Y China continental no quiere dejarse caer o dividirse como en el XIX.

Estamos viviendo un cambio de paradigma geoestratégico y monetario a nivel mundial y Europa, nosotros, ni se le espera ningún papel importante por falta de cohesión interna, por falta de liderazgo y por falta de visión estratégica. Es un quiero y no puedo.



Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

[frangelico]

Es que UsA tiene un as en la manga añadido. No necesita tirar tanto de la FED para la deuda porque tiene la Seguridad Social. El 30% del PIB americano en bonos lo poseen las administraciones de SS y otras porque han tenido enormes excedentes durante décadas y calculan no tener que liquidar hasta pasado 2025. Eso les permite tener un balance menor en la reserva federal, en Europa ninguna gran SS tiene excedentes ahorrados y en los pocos países con pensiones capitalizadas no es común echarlo todo en deuda nacional. Eso es lo que hace que la deuda americana se considere aún manejable, el 23% de ella la poseen entes públicos diversos, SS, veteranos, fondos de estados y condados , etc.

 

[Harkkonen]

Hasta 2012, el día en que Dragui tomó las riendas condenaron a varios países a la ruína.

Si lo hubiesen hecho en 2008 no hubiese pasado, recordemos que detrás de las políticas económicas, monetarias, hay personas aunque los sociópatas sólo vean números, que la mayoría de veces no entienden...

En esto hay dos opciones, la sociópata neoliberal que terminaría en mucha violencia y hambre, o lo que están haciendo, intentando salvar al Capitalismo de otra de sus recurrentes e inevitables crisis...

La opción pasar página del Capitalismo no se contempla clero, salvo en China y a ver como les sale en la próxima década...

 

[damnit]

Lo de Bernanke con su QE, guste o no, es uno de los mayores golpes maestros de la historia de la economía, o manipulación económica si se quiere. Logró soltar pasta como si no hubiera mañana, la inflación ni se movió y el dolar no se hundió. Genio total. Lo malo es que ahora todos tratan de emularlo y me da que a estos niveles de alquimia hace falta mucho talento para que no te estalle la poción en la cabeza.

Todavía puede estallar. Sigo sin creer que sea posible emitir tal salvajada de dinero y que el mercado ni pestañee.

 

[JESUS-VIENE]

EL INFIERNO ES REAL Y ES ETERNO

Los estudios muestran que más del 90% de la gente en el mundo cree en un “cielo”, mientras que menos del 50% cree en un “infierno eterno”. De acuerdo con la Biblia, ¡el infierno es definitivamente una realidad! El castigo de los malvados en el infierno es tan eterno como la bienaventuranza de los justos en el cielo. El castigo para los muertos impíos en el infierno es descrito a través de la Escritura como el “fuego eterno” (Mateo 25:41), “el fuego que nunca se apaga” (Mateo 3:12), “vergüenza y confusión perpetua” (Daniel 12:2), un lugar donde “el gusano de ellos no muere y el fuego nunca se apaga” (Marcos 9:44-49), un lugar de “tormentos” y “llamas” (Lucas 16:23,24), “eterna perdición” (2 Tesalonicenses 1:9), un lugar de tormento con “fuego y azufre” donde “el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos” (Apocalipsis 14:10,11), y un “lago de fuego y azufre” donde los impíos “serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos” (Apocalipsis 20:10). Jesús mismo indica que el castigo mismo en el infierno es eterno – no solamente el humo y las llamas (Mateo 25:46). Los impíos estarán eternamente sujetos a la furia y la ira de Dios en el infierno. Ellos sufrirán conscientemente vergüenza y desprecio, y los ataques de una conciencia acusadora – junto con la ira encendida de una deidad ofendida – por toda la eternidad. Aún aquellos que estén en el infierno reconocerán la perfecta justicia de Dios (Salmo 76:10). Aquellos que estén en el infierno real sabrán que su castigo es justo y que sólo ellos son culpables (Deuteronomio 32:3-5). Sí, el infierno es real. Sí el infierno es un lugar de tormento y castigo que durará eternamente ¡por los siglos de los siglos! Alabemos a Dios, que a través de Jesucristo, podemos escapar de este destino eterno (Juan 3:16,18,36)

LA SALVACIÓN ES POR GRACIA, UN REGALO INMERECIDO, Y ES A TRAVÉS DE LA FE EN JESUCRISTO.
FE EN QUE MURIÓ EN LA CRUZ PARA EL PERDÓN DE NUESTROS PECADOS

Efesios 2:8-9 Reina-Valera 1960 8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; 9 no por obras, para que nadie se gloríe.

SIGUIENDO ESTE LINK pueden ver este mismo Estudio Biblico en PDF con los enlaces a las citas bíblicas
EL INFIERNO ES REAL Y ES ETERNO - con LINKS .pdf

BENDICIONES

 

[John Smmith]

¿Cuantas langostas prefieren tener el piso cerrado antes que bajar un céntimo?
Pueden estar años sin vender o alquilar. Si lo necesitasen ya verías lo rápido que bajarían,

Nunca bajaran los precios del alquiler mientras las leyes no protejan la propiedad. El riesgo determina el precio, eso es lo que hay. La protección irracional al inquilino, mas alla del cumplimiento del contrato de una forma simetrica, encarece y desincentiva los alquileres.

Biden camina dormido hacia una pesadilla de estanflación:
la economíaUSA simplemente no tiene la capacidad productiva
para satisfacer la demanda creada por el paquete de estímulo de Biden
Biden sleepwalks into a stagflation nightmare

Eso es evidente. Es lo que se acerca. Es la bomba oculta que china ha dejado a dejado en occidente. No quiero imaginarme como esta Europa. Y ya no digamos España

Estoy en el foro desde el 2008 y lo de que esto va a explotar aparece como una vez al mes o más. Pero no revienta.

Ya reventó, pero la explosión es tan inmensa que la vemos a camara lenta. Reflexiona y verás que todo ha cambiado, desde los cimientos.El capitalismo del S. XIX - XX ha desaparecido ante nuestros ojos, imaginate si ha cambiado.

¿Porque crees que estamos viendo eventos economicos que no coinciden con ninguna teoria economica clasica? ¿Porque crees que una empresa o un pais en quiebra (zombies) pueden perdurar años y años?
¿Porque crees que Japon es un pais "prospero" cuando deberia ser un erial?
¿Porque crees que en España se mantienen 40 millones de personas con solo 7 millones produciendo, una deuda impagable por varias generaciones y un erial laboral basado en servicios?

Esto reventó hace 10 años, todo cambió. En otros tiempos hubiera habido una gran guerra. Pero el nuevo capitalismo de la información y la vigilancia permite "dirigir" la economia y la sociedad de una forma mucho mas "fina".

Vivimos en una sociedad impensable hace 10 años. Una sociedad donde el consumo y los bienes de consumo ya no son la base de la prosperidad. Donde los "males de consumo" son el mayor motor económico. Donde se dirigen los deseos y las necesidades para crear mercados que ni tansiquiera imaginamos los mortales. Donde las cosas pueden ser y no ser al mismo tiempo (solo es cuestion que nos lo muestren asi) empresas quebradas que suben infinitamente en bolsa, monedas inventadas y replicables que se ven como bienes inamovibles.

Vivimos en una realidad virtual cambiante que nos proyectan a voluntad.

Yo te aseguro que esto revento hace tiempo y vamos a vivir tiempos interesantes.

¿Crees que un capesino de la mancha en 1.789 percibió que el mundo habia cambiado cuando tomaron la bastilla en un pequeño barrio Parisino? Pero evidentemente cambió, al ritmo que fuera, pero cambio.

Para ser precisos, el único evento que elimina dólares en la economía es la cancelación de crédito, o la venta de bonos por parte del banco central, que es un proceso equivalente.

¿Pero no contribuye el bitcoin, como las empresas zombies de bolsa a mantener el valor de una moneda que se imprime a mansalva? Siempre partimos de la ilusion romantica que el bitcoin no es de nadie, que un sabio nos lo regaló, como el mana del cielo que envio Yahvéh, en agradecimiento a las buenas acciones de un grupo de elegidos.

Si yo te debo dinero y te lo cambio por cuencas de colores que recojo del suelo, y tu lo aceptas, ¿no estoy cancelando mi deuda?. ¿Si el bitcoin colapsa (poco probable) quizas no cancelaria la deuda, pero si el bitcoin sigue ascendiendo si que retira una cantidad de dinero inmenso de la circulacion ya que estoy creando de la nada un bien, ayudando a mantener la ilusion que esto no es como Venezuela que el dinero no vale nada.

A ver si me explico bien (esto no es lo mio), si imprimo a mares y lo regalo al populacho, en poco tiempo tendriamos la sensacion que el dinero no vale nada. Pero si imprimo a mansalva, lo regalo a mis alegados y estos, despues de "solucionar sus problemas" y antes de que llegue al populacho de forma descontrolada, lo retiran comprando Teslas o Bitcoin, que ademas, con promesas de grandes plusvalías, permanecera alli inmovilizado a largo plazo, ¿no esta controlando esa operación la devaluación monetaria?

Alguna cosa parecida debe estar ocurriendo para que aun no estemos comprando pipas con carretillas de Euros y Dolares, después de lo que estamos viendo.

Silverdaemon6 dijo:

-Se puede hacer facilmente una criptomoneda ya no igual



¿Igual?. Sí que se puede. Se empieza a minar una nueva red desde cero.

Puede hacerse las veces que se quiera. ¿Cuál es el impedimento?.

La moda, el capricho popular. Ese es el peligro. Que alguien convenza a la mayoria que Monero es mejor (que lo es), por ejemplo.

 

[Silverdaemon6]

Atención a ver si esto va a ser algún canario en la mina

Tensión en el sector financiero tras las ventas descontroladas por el 'hedge fund' Archegos

Terremoto en el mercado de renta variable mundial. Las caídas que a lo largo de la semana pasada parecían inexplicables y sin relación entre sí en compañías como ViacomCBS, Discovery y muchas de las grandes firmas tecnológicas chinas cotizadas en EEUU, como Tencent, Baidu o GSX Techedu, han...

www.eleconomista.es

Terremoto en el mercado de renta variable mundial. Las caídas que a lo largo de la semana pasada parecían inexplicables y sin relación entre sí en compañías como ViacomCBS, Discovery y muchas de las grandes firmas tecnológicas chinas cotizadas en EEUU, como Tencent, Baidu o GSX Techedu, han tenido continuidad en la primera sesión de esta semana con descensos superiores al 16% en Nomura y del 13% en Credit Suisse. Y es que, aunque parezca mentira, los descensos en compañías con negocios tan dispares están relacionadas.


Como en todo efecto dominó, todo empezó con un movimiento que pocos sospechaban que podría causar tanto revuelo. Archegos Capital Management, un family office (una plataforma de inversión similar a un hedge fund pero con mayor capacidad de apalancamiento al no tener que revelar su endeudamiento) dirigido por Bill Hwang, y cuyo principal objetivo de inversión es estar en corto en empresas chinas cotizadas en EEUU, incumplió la semana pasada la petición de mayores garantías (lo que en el mercado se conoce como margin call) que Goldman Sachs le reclamaba.


El fondo se había quedado sin capacidad para cubrir las posiciones apalancadas que tenía. ¿El resultado? Goldman Sachs y JP Morgan, entre otros, decidían ejecutar una serie de ventas en bloque de acciones propiedad de Archegos por un importe cercano a los 20.000 millones de dólares, según revelan desde Bloomberg, para tratar de recuperar su inversión original, provocando los descensos en las firmas chinas y la liquidación del fondo.



Esta semana, el caso ha empezado a afectar a las entidades financieras que han prestado dinero a Archegos. Dos gigantes del sector, como es el caso de Nomura y Credit Suisse, han anunciado pérdidas multimillonarias crediticias vinculadas a la venta precipitada de activos del fondo de cobertura estadounidense, registrando pérdidas de capitalización de 10.000 millones de dólares.

Nomura se ha dejado más del 16% y Credit Suisse cede un 13%


En el caso de Nomura Holdings, la japonesa indicó que una de sus filiales en EEUU -no dio el nombre- podría registrar "una pérdida significativa derivada de transacciones con un cliente de EEUU" contra el que reclama unos 2.000 millones de dólares (1.697 millones de euros), aunque esta cifra está sujeta a cambios dependiendo del resultado de la liquidación de posiciones y las fluctuaciones en los precios de mercado. Las acciones de Nomura Holdings se dejaban este lunes un 16,33% en la Bolsa de Tokio.



Por su parte, Credit Suisse, que se ha dejado hasta un 13% en la bolsa de Zurich, ha informado de que el incumplimiento de un hedge fund estadounidense con respecto al ajuste de márgenes exigido por Credit Suisse y otros bancos llevó a las entidades crediticias a salir de estas posiciones.


Según ha reconocido la entidad suiza en un comunicado, "si bien en este momento es prematuro cuantificar el importe exacto de la pérdida resultante de esta salida, podría ser muy importante y material para nuestros resultados del primer trimestre, a pesar de las tendencias positivas anunciadas en nuestro comunicado comercial a principios de este mes". El Financial Times apunta a que las pérdidas estimadas para la entidad helvética rondarían entre 3.000 y 4.000 millones de dólares (2.546 y 3.396 millones de euros).

El desencadenante

El desencadenante de este efecto dominó tiene como epicentro a Bill Hwang, codirector de Archegos Capital, antigua Tiger Asia. En 2012, este hedge fund fue condenado por fraude y acordó el pago de 44 millones de dólares para resolver las acusaciones civiles de los reguladores estadounidenses. Estos alegaron que la entidad participó en el uso de información privilegiada y manipuló las operaciones con acciones de bancos chinos. En aquella hecatombe Hwang se declaró culpable en nombre de su empresa, pero lejos de darse por vencido, un año más tarde reconvirtió Tiger Asia Management en una family office que ha crecido hasta superar el tamaño de muchos hedge funds.


Según fuentes cercanas a Hwang, citadas por el Wall Street Journal, Archegos, con un excesivo apalancamiento, tomó grandes posiciones concentradas en empresas y mantuvo algunas posiciones a través de swaps. Hwang mantuvo su anonimato incluso cuando se estima que Archegos ha contado con más del 10% de las acciones de muchas firmas, un nivel crítico dado que los fondos expuestos a más del 10% del accionariado de una cotizada yankee son catalogados como con acceso a información privilegiada y están sujetos a normativas adicionales en divulgación de información y el estado de sus cuentas.

 

[ESC]

¿Pero no contribuye el bitcoin, como las empresas zombies de bolsa a mantener el valor de una moneda que se imprime a mansalva?

No tiene por qué. El bitcoin es un bien más y el fiat cambia de manos.

Usted mismo lo ha expresado:

¿Porque crees que estamos viendo eventos economicos que no coinciden con ninguna teoria economica clasica?

Las teorías económicas clásicas parten de los principios simples de una economía... clásica, valga la redundancia.

No es lo mismo un mundo en el que los estados necesitan metales para emitir moneda de manera directa o que dicho metal sea redimible por la representación en papel y con eso costear sus gastos e inyectar moneda en el mercado a un mundo unificado a través de la banca con su lógica de la deuda, el dinero fiat y los mercados financieros y bursátiles.

No tiene nada que ver.

La economía es algo orgánico y el factor tiempo resulta determinante (de ahí que Adam Smith hablase de una "mano invisible", en verdad se puede desatar el caos en cualquier momento, de ahí este hilo). Hablar de inflación siempre ha presentado sus complicaciones, el IPC tiene en consideración una serie limitada de productos, considerados para la "subsistencia" de las familias en el economía real y sin embargo cada precio atiende a sus factores internos.

Bitcoin o invertir en bolsa no computan...

Personalmente me resultan interesantes fenómenos como la estanflación o la hiper-inflación, fenómenos "modernos" interpretables en esta nueva forma de concebir la economía a través de una intrincada red global.

¿Cómo aparece una hiper-inflación?. Bah, copio y pego directamente de la wikipedia y les pido disculpas por ello, estoy vago:

" Durante la primera mitad de 1922, el marco se estabilizó en un cambio en torno a los 320 marcos por dólar estadounidense, algo acompañado de conferencias internacionales sobre las reparaciones de guerra, incluida una organizada en junio de 1922 por J. P. Morgan, Jr., banquero estadounidense.3 En estos encuentros no se alcanzó ninguna solución factible que satisficiera de un lado a Francia y Gran Bretaña y por el otro a los Estados Unidos, los mayores acreedores de Alemania en virtud de las deudas de guerra, por lo que la inflación alemana se disparó, convirtiéndose en hiperinflación, y el tipo de cambio del marco aumentó, hasta los 8000 marcos por dólar estadounidense en diciembre de 1922, mientras el gobierno alemán destinaba la mayor parte de sus ingresos al pago de reparaciones para evitar presiones militares de Francia y Gran Bretaña. Para colmo, la abundancia de circulante había causado una rápida depreciación del dinero a lo largo de 1922 al punto que el coste de vida pasó de 41 a 82 000 000, es decir, se multiplicó por dos millones. "

Banca, deuda, acuerdos internacionales y un largo etcétera.

...

Desde hace un siglo, no se puede concebir el sistema monetario sin pensar en una red bancaria global y dinero fiat. El globalismo se consolidó a principios del siglo XX a través de la convención monetaria....

Siempre partimos de la ilusion romantica que el bitcoin no es de nadie, que un sabio nos lo regaló,

Peor aún, se parte de la base de que bitcoin es "moneda". Como convención, y por tanto se activan resortes en nuestra mente de que puede ser empleada para un uso común a la hora de adquirir productos básicos. Sencillamente, a la hora de prefijar una moneda, entran otros factores en consideración...

Desde luego es un asunto abstruso este.

Lo que sí representa bitcoin es una DIVISA digital. Al estar limitada a 21 millones de unidades con sus correspondientes satosis. El problema precisamente reside en que es digital y por tanto replicable, hasta el infinito mientras haya sistema informático que lo soporte. Esa supuesta limitación de 21 milllones de unidades no es tal, en verdad.

...

Si yo te debo dinero y te lo cambio por cuencas de colores que recojo del suelo, y tu lo aceptas, ¿no estoy cancelando mi deuda?.

¿Cancelar?, liquidar o cumplir, más bien.

Cualquier bien puede ser una forma de pago, eso siempre ha sido así. Lo curioso del caso es que la banca no acepta cuencas de colores, sobre todo porque gozan de ser los custodios de todo fiat con consideración oficial. Aceptar cuencas e colores sería pegarse un tiro en el pie dado el especial estatus del que gozan en esta, nuestra sociedad.

¿Si el bitcoin colapsa (poco probable) quizas no cancelaria la deuda, pero si el bitcoin sigue ascendiendo si que retira una cantidad de dinero inmenso de la circulacion ya que estoy creando de la nada un bien, ayudando a mantener la ilusion que esto no es como Venezuela que el dinero no vale nada.

....

Bitcoin se valorará por ser el pionero, como fenómeno social... ignoro si en el horizonte habrá algún punto de inflexión en el que esto dejará se ser así como fenómeno social.

A ver si me explico bien (esto no es lo mio), si imprimo a mares y lo regalo al populacho, en poco tiempo tendriamos la sensacion que el dinero no vale nada.

Bien expresado, factor tiempo y valor como algo circunstancial y ambiguo como conjunto de subjetividades elevadas a lo social.

Alguna cosa parecida debe estar ocurriendo para que aun no estemos comprando pipas con carretillas de Euros y Dolares, después de lo que estamos viendo.

Me inquieta pensar en sectores productivos versus improductivos en conjunción con el equilibrio monetario dentro del ámbito nacional.

La moda, el capricho popular. Ese es el peligro. Que alguien convenza a la mayoria que Monero es mejor (que lo es), por ejemplo.

De ahí que la teoría de la reflexibilidad del señor Soros tenga tanto gancho.

Se pueden manipular los mercados a través de la conciencia colectiva, y de hecho esta forma maquiavélica de pensar propia de un manipulador sin complejos puede trasladarse a todos los aspectos de la vida, no solo al ámbito monetario financiero bursátil. Si no al cultural.

En esas estamos.

-------------------------------------------

En fin...

¿Les había dicho ya que me gustaría regresar a una concepción más simple y primaria del sistema monetario?.

Esto es un caos.

 

[TORREVIEJAS]

Nunca bajaran los precios del alquiler mientras las leyes no protejan la propiedad. El riesgo determina el precio, eso es lo que hay. La protección irracional al inquilino, mas alla del cumplimiento del contrato de una forma simetrica, encarece y desincentiva los alquileres.

Eso es evidente. Es lo que se acerca. Es la bomba oculta que china ha dejado a dejado en occidente. No quiero imaginarme como esta Europa. Y ya no digamos España

Ya reventó, pero la explosión es tan inmensa que la vemos a camara lenta. Reflexiona y verás que todo ha cambiado, desde los cimientos.El capitalismo del S. XIX - XX ha desaparecido ante nuestros ojos, imaginate si ha cambiado.

¿Porque crees que estamos viendo eventos economicos que no coinciden con ninguna teoria economica clasica? ¿Porque crees que una empresa o un pais en quiebra (zombies) pueden perdurar años y años?
¿Porque crees que Japon es un pais "prospero" cuando deberia ser un herial?
¿Porque crees que en España se mantienen 40 millones de personas con solo 7 millones produciendo, una deuda impagable por varias generaciones y un herial laboral basado en servicios?

Esto reventó hace 10 años, todo cambió. En otros tiempos hubiera habido una gran guerra. Pero el nuevo capitalismo de la información y la vigilancia permite "dirigir" la economia y la sociedad de una forma mucho mas "fina".

Vivimos en una sociedad impensable hace 10 años. Una sociedad donde el consumo y los bienes de consumo ya no son la base de la prosperidad. Donde los "males de consumo" son el mayor motor económico. Donde se dirigen los deseos y las necesidades para crear mercados que ni tansiquiera imaginamos los mortales. Donde las cosas pueden ser y no ser al mismo tiempo (solo es cuestion que nos lo muestren asi) empresas quebradas que suben infinitamente en bolsa, monedas inventadas y replicables que se ven como bienes inamovibles.

Vivimos en una realidad virtual cambiante que nos proyectan a voluntad.

Yo te aseguro que esto revento hace tiempo y vamos a vivir tiempos interesantes.

¿Crees que un capesino de la mancha en 1.789 percibió que el mundo habia cambiado cuando tomaron la bastilla en un pequeño barrio Parisino? Pero evidentemente cambió, al ritmo que fuera, pero cambio.

¿Pero no contribuye el bitcoin, como las empresas zombies de bolsa a mantener el valor de una moneda que se imprime a mansalva? Siempre partimos de la ilusion romantica que el bitcoin no es de nadie, que un sabio nos lo regaló, como el mana del cielo que envio Yahvéh, en agradecimiento a las buenas acciones de un grupo de elegidos.

Si yo te debo dinero y te lo cambio por cuencas de colores que recojo del suelo, y tu lo aceptas, ¿no estoy cancelando mi deuda?. ¿Si el bitcoin colapsa (poco probable) quizas no cancelaria la deuda, pero si el bitcoin sigue ascendiendo si que retira una cantidad de dinero inmenso de la circulacion ya que estoy creando de la nada un bien, ayudando a mantener la ilusion que esto no es como Venezuela que el dinero no vale nada.

A ver si me explico bien (esto no es lo mio), si imprimo a mares y lo regalo al populacho, en poco tiempo tendriamos la sensacion que el dinero no vale nada. Pero si imprimo a mansalva, lo regalo a mis alegados y estos, despues de "solucionar sus problemas" y antes de que llegue al populacho de forma descontrolada, lo retiran comprando Teslas o Bitcoin, que ademas, con promesas de grandes plusvalías, permanecera alli inmovilizado a largo plazo, ¿no esta controlando esa operación la devaluación monetaria?

Alguna cosa parecida debe estar ocurriendo para que aun no estemos comprando pipas con carretillas de Euros y Dolares, después de lo que estamos viendo.


La moda, el capricho popular. Ese es el peligro. Que alguien convenza a la mayoria que Monero es mejor (que lo es), por ejemplo.

Buen tocho, pero es Erial

 

[Silverdaemon6]

El BCE ya ha engullido el equivalente a tres Españas con todas sus compras de bonos

En los últimos años, el Banco Central Europeo (BCE) se ha convertido en el actor más importante del mercado de bonos europeo. Cuando el recorrido a la baja de los tipos de interés comenzó a agotarse, el BCE optó por imitar a otros bancos centrales y lanzar su programa de compras cuantitativas...

www.eleconomista.es

En los últimos años, el Banco Central Europeo (BCE) se ha convertido en el actor más importante del mercado de bonos europeo. Cuando el recorrido a la baja de los tipos de interés comenzó a agotarse, el BCE optó por imitar a otros bancos centrales y lanzar su programa de compras cuantitativas (QE por sus siglas en inglés) en 2015. Desde desde entonces, el balance del banco central no ha parado de engordar, con las compras de bonos liderando este crecimiento y a punto de alcanzar ya los 4 billones de euros, más de tres veces el PIB de España.




Las compras masivas de activos que dieron comienzo en 2015 bajo el programa APP han servido para relajar las condiciones financieras en el bloque y, quizá, salvar la integridad del euro. Este programa, que sigue activo (tras un leve parón entre 2018 y 2019), está al borde de alcanzar los 3 billones de euros entre bonos corporativos y soberanos. Por otra parte, el programa de compras contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo (PEPP por sus siglas en inglés), que se lanzó en marzo de 2020, ya roza el billón de euros. Así, la suma de ambos programas multiplica por más de tres el PIB de 1,2 billones de la economía de España.

Las compras combinadas del APP y PEPP suman casi 4 billones de euros

Estos programas de compras han alterado el mercado de bonos, hundiendo el interés que pagan empresas y Estados para financiarse. Por ejemplo, el BCE acapara alrededor de 28% de toda la deuda pública española en circulación, lo que supone unos 384.000 millones de euros entre los programas APP y PEPP. Esta intervención en el mercado secundario de deuda ha permitido que el 'precio' que paga España por financiarse (lo que paga al año por intereses en deuda pública) haya caído hasta el 2% del PIB, frente al 3,5% que pagó en 2013, todo ello pese a que la deuda ha seguido aumentando.


Pero esto no es todo. Más allá de las compras de bonos, el BCE también ha usado otras herramientas que han ayudado a que su balance total (donde tiene el activo y el pasivo y quedan reflejadas todas sus operaciones) supere los 7 billones de euros, una cifra que multiplica por siete el tamaño del mismo balance en 2005, por ejemplo.


Dentro de esas herramientas están las subastas de liquidez a más largo plazo (TLTRO) y otro tipo de operaciones de liquidez en las que el BCE ofrece reservas(dinero puro) a la banca a cambio de un colateral. Por ejemplo, la operaciones de financiación a largo plazo añaden al balance 1,792 billones de euros. Otros activos que tienen un menor peso en el balance son el oro o las reservas de divisas, por ejemplo.

El balance del BCE se multiplica por siete desde 2005

Sumando las compras de bonos, subastas y el resto de activos, el balance total del BCE alcanza los 7,162 billones de euros, lo que supone un 63% del PIB de toda la zona euro. ¿Es muy grande el balance del Banco Central Europeo? Pues se podría decir que sí, sobre todo si se compara con su tamaño previo a la crisis de 2008. La mayor parte de su crecimiento se ha producido desde 2014, cuando se puso en marcha el primer programa de compras cuantitativas (compras de bonos) y se incidió en las subastas de liquidez a largo plazo. La crisis del el bichito ha acelerado aún más si cabe esta tendencia.


A día de hoy, el balance total del BCE supera en términos de PIB al de la Fed o al del Banco de Inglaterra, que representan alrededor del 37% del PIB de sus economías. No obstante, el BCE aún está lejos del Banco de Japón, cuyo balance equivale al 131% del PIB de la economía nipona.


Aunque resultará difícil ver al BCE 'japonizándose' a corto plazo, sí se prevé que el balance del BCE siga aumentando en los próximos meses, puesto que los programas de compras de bonos siguen vigentes y aún tienen munición que puede utilizarse si fuera necesario.

Los dos programas en activo

El APP es un programa sin fecha de caducidad, ni tamaño concreto, que adquiere bonos a un ritmo de 20.000 millones mensuales. Hasta la fecha suma 2,947 billones de euros en compras acumuladas.


Por el contrario, el PEPP caduca en marzo de 2022, pero todavía se pueden usar unos 850.000 millones de euros de los 1,850 billones con los que ha sido dotado. Este programa, que ha sido diseñado ex professo para combatir la crisis del el bichito, tiene más flexibilidad para alterar la cantidad de compras mensuales y el tipo de bonos adquiere.


Algunos meses las compras han alcanzado los 120.000 millones (durante lo peor de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo), mientras que últimamente las adquisiciones de bonos han rondado los 60.000 millones. No obstante, de usarse el paquete completo del PEPP, el balance del BCE alcanzará el 70% del PIB de la zona euro y las compras de bonos totales multiplicarán por más de cuatro el tamaño de la economía de España.

 

[CaraCortada]

Voy pallá

querido líder estas acabado

 

[hyugaa]

El "Credit Suisse" lo está pasando pilinguis pero que muy pilinguis

 

[Harkkonen]

Todos los foreros de burbuja estamos migrando a un foro libre de censura.

el foro libre.com

Es un foro libre de censura.

Seréis bienvenidos. Somos ya legión.

CENSURA: Sugiero a partir de ahora TODOS los hilos que abran en BURBUJA los abran como RESPALDO en ***********.com

Cerrad la puerta al salir...

 

[Harkkonen]

El BCE ya ha engullido el equivalente a tres Españas con todas sus compras de bonos

En los últimos años, el Banco Central Europeo (BCE) se ha convertido en el actor más importante del mercado de bonos europeo. Cuando el recorrido a la baja de los tipos de interés comenzó a agotarse, el BCE optó por imitar a otros bancos centrales y lanzar su programa de compras cuantitativas...

www.eleconomista.es

En los últimos años, el Banco Central Europeo (BCE) se ha convertido en el actor más importante del mercado de bonos europeo. Cuando el recorrido a la baja de los tipos de interés comenzó a agotarse, el BCE optó por imitar a otros bancos centrales y lanzar su programa de compras cuantitativas (QE por sus siglas en inglés) en 2015. Desde desde entonces, el balance del banco central no ha parado de engordar, con las compras de bonos liderando este crecimiento y a punto de alcanzar ya los 4 billones de euros, más de tres veces el PIB de España.




Las compras masivas de activos que dieron comienzo en 2015 bajo el programa APP han servido para relajar las condiciones financieras en el bloque y, quizá, salvar la integridad del euro. Este programa, que sigue activo (tras un leve parón entre 2018 y 2019), está al borde de alcanzar los 3 billones de euros entre bonos corporativos y soberanos. Por otra parte, el programa de compras contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo (PEPP por sus siglas en inglés), que se lanzó en marzo de 2020, ya roza el billón de euros. Así, la suma de ambos programas multiplica por más de tres el PIB de 1,2 billones de la economía de España.

Las compras combinadas del APP y PEPP suman casi 4 billones de euros

Estos programas de compras han alterado el mercado de bonos, hundiendo el interés que pagan empresas y Estados para financiarse. Por ejemplo, el BCE acapara alrededor de 28% de toda la deuda pública española en circulación, lo que supone unos 384.000 millones de euros entre los programas APP y PEPP. Esta intervención en el mercado secundario de deuda ha permitido que el 'precio' que paga España por financiarse (lo que paga al año por intereses en deuda pública) haya caído hasta el 2% del PIB, frente al 3,5% que pagó en 2013, todo ello pese a que la deuda ha seguido aumentando.


Pero esto no es todo. Más allá de las compras de bonos, el BCE también ha usado otras herramientas que han ayudado a que su balance total (donde tiene el activo y el pasivo y quedan reflejadas todas sus operaciones) supere los 7 billones de euros, una cifra que multiplica por siete el tamaño del mismo balance en 2005, por ejemplo.


Dentro de esas herramientas están las subastas de liquidez a más largo plazo (TLTRO) y otro tipo de operaciones de liquidez en las que el BCE ofrece reservas(dinero puro) a la banca a cambio de un colateral. Por ejemplo, la operaciones de financiación a largo plazo añaden al balance 1,792 billones de euros. Otros activos que tienen un menor peso en el balance son el oro o las reservas de divisas, por ejemplo.

El balance del BCE se multiplica por siete desde 2005

Sumando las compras de bonos, subastas y el resto de activos, el balance total del BCE alcanza los 7,162 billones de euros, lo que supone un 63% del PIB de toda la zona euro. ¿Es muy grande el balance del Banco Central Europeo? Pues se podría decir que sí, sobre todo si se compara con su tamaño previo a la crisis de 2008. La mayor parte de su crecimiento se ha producido desde 2014, cuando se puso en marcha el primer programa de compras cuantitativas (compras de bonos) y se incidió en las subastas de liquidez a largo plazo. La crisis del el bichito ha acelerado aún más si cabe esta tendencia.


A día de hoy, el balance total del BCE supera en términos de PIB al de la Fed o al del Banco de Inglaterra, que representan alrededor del 37% del PIB de sus economías. No obstante, el BCE aún está lejos del Banco de Japón, cuyo balance equivale al 131% del PIB de la economía nipona.


Aunque resultará difícil ver al BCE 'japonizándose' a corto plazo, sí se prevé que el balance del BCE siga aumentando en los próximos meses, puesto que los programas de compras de bonos siguen vigentes y aún tienen munición que puede utilizarse si fuera necesario.

Los dos programas en activo

El APP es un programa sin fecha de caducidad, ni tamaño concreto, que adquiere bonos a un ritmo de 20.000 millones mensuales. Hasta la fecha suma 2,947 billones de euros en compras acumuladas.


Por el contrario, el PEPP caduca en marzo de 2022, pero todavía se pueden usar unos 850.000 millones de euros de los 1,850 billones con los que ha sido dotado. Este programa, que ha sido diseñado ex professo para combatir la crisis del el bichito, tiene más flexibilidad para alterar la cantidad de compras mensuales y el tipo de bonos adquiere.


Algunos meses las compras han alcanzado los 120.000 millones (durante lo peor de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo), mientras que últimamente las adquisiciones de bonos han rondado los 60.000 millones. No obstante, de usarse el paquete completo del PEPP, el balance del BCE alcanzará el 70% del PIB de la zona euro y las compras de bonos totales multiplicarán por más de cuatro el tamaño de la economía de España.

Me parece muy bien el jorobar a los usureros de la banca comercial...

Y el financiar Estados a bajos tipos de interés por quien crea el dinero