Estamos ante un fenómeno que lleva poco recorrido, el factor tiempo es determinante.
Me interesa hipotetizar en el largo plazo.
Es una equiparación horrible. El oro está limitado por su condición material como elemento químico de la tabla periódica. Bitcoin son ceros y unos en un disco duro.
...
Estoy hipotetizando, no me interesa autoconvencerme de nada.
El único argumento que usted está poniendo en la mesa parte de un fenómeno social en torno a un producto que es pionero y se valora por ser pionero.
Oiga, que igual precisamente por ser el pionero le espera un largo recorrido de siglos... quien sabe.
La comparación con el oro no es óptima, pero permite entenderse. El bitcoin son unos y ceros reunidos de una cierta manera y el oro son átomos reunidos d duna cierta manera. El oro está limitado por su condición material como elemento químico y el bitcoin está limitado por la condición de su código informático. Del mismo modo que hay otros metales, hay otras criptomonedas, algunos valiosos y otros baratijas.
Una de las claves que tiene bitcoin y que lo diferencia de casi todas las criptomonedas es que no tiene un equipo de desarrolladores detrás liderándolo, como si fuera su producto, sino que ha sido liberado en la red de forma descentralizada. Ello, sumado a que fue el pionero del cual todos son copias, genera un consenso social que, en la última década, no se ha podido cuestionar exitosamente.