[PLATAFORMA ESPACIAL] - MARS 2020 Aterrizará HOY (18 Febrero 21:50 ) en el Cráter Jezero - El rover más completo hasta la fecha en posarse en Marte

Red Star

Madmaxista
Desde
19 Ene 2020
Mensajes
3.498
Reputación
23.590
A mí me parece que alguien ha estado ya en Marte. Esta imagen la captó la Mars Global Surveyor – II, ya no está online, o al menos no en la misma URL, pero se puede ver todavía porque está en Internet Archive: Wayback Machine
La URL original era: http://www.msss.com/moc_gallery/ab1_m04/images/AB108405.html

1614028186724.png

Esa estructura parece claramente algún tipo de edificio.

Esto también parece una entrada artificial a una formación rocosa:
1614028339474.png

1614028349352.png

Imagen original: https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/...047_1890/PSP_002047_1890_RGB.NOMAP.browse.jpg
 

Red Star

Madmaxista
Desde
19 Ene 2020
Mensajes
3.498
Reputación
23.590
Hispanistán tiene a PLD Space en Murcia o Huelva si no me equivoco , que con su Miura 5 ( que planean lanzarlo en 2024 ! ) puede y solo puede que tengan alguna opción , pero llegan tarde a la fiesta de los microlanzadores que empezó hace 2 años
Desgraciadamente los microlanzadores no tienen futuro. Elon Musk estudió el tema e hizo números, y vio que los costes no son rentables. Es mejor poner 100 microsatélites en órbita con un cohete como el Falcon 9, que 1 microsatélite con el Muira. Hace poco SpaceX puso 143 satélites en órbita en un único lanzamiento. Eso sale mucho más rentable que usar un microlanzador.

PDL Space el problema que tiene también es que cuenta con un presupuesto bastante reducido, y los sueldos que paga a sus ingenieros son bastante bajos. Estuve investigando a fondo a PLD Space porque pensé en invertir en ellos.
 

pivonazo

vamos no me jorobes
Desde
17 Sep 2018
Mensajes
2.797
Reputación
10.193
Desgraciadamente los microlanzadores no tienen futuro. Elon Musk estudió el tema e hizo números, y vio que los costes no son rentables. Es mejor poner 100 microsatélites en órbita con un cohete como el Falcon 9, que 1 microsatélite con el Muira. Hace poco SpaceX puso 143 satélites en órbita en un único lanzamiento. Eso sale mucho más rentable que usar un microlanzador.

PDL Space el problema que tiene también es que cuenta con un presupuesto bastante reducido, y los sueldos que paga a sus ingenieros son bastante bajos. Estuve investigando a fondo a PLD Space porque pensé en invertir en ellos.
Me imagino que les habrán metido impuestos por absolutamente todo , tipico español , haciendo que el coste final suba mucho .
 

Red Star

Madmaxista
Desde
19 Ene 2020
Mensajes
3.498
Reputación
23.590
Me imagino que les habrán metido impuestos por absolutamente todo , tipico español , haciendo que el coste final suba mucho .
En España no se puede desarrollar un proyecto así, porque no hay facilidades para nada. En EEUU el estado puede invertir a fondo perdido en tu empresa sólo con el objetivo de que desarrolles algo y eso fomente la industria espacial. El año pasado la Comunidad Valenciana les dio un préstamo de 2 millones de euros, pero no es a fondo perdido, evidentemente.

La verdad es que con el tiempo que lleva ya PLD Space, todavía no tienen nada en un estado avanzado de desarrollo. No tengo muchas esperanzas a medio plazo.

Si este gobierno tubiera algo de visión, les pondría una esención fiscal especial y les metería 500 millones, la mitad a fondo perdido.
 

PasoLeati

Madmaxista
Desde
25 Nov 2008
Mensajes
2.141
Reputación
4.964
Lugar
Centauri Prime
Épicos videos. =D>



^ Esto es el escudo ablativo, para no freírnos entrando a toda leche en la atmósfera marciana (que por tenue que sea, a 20.000 km/h la fricción cuece el escudo hasta 1300 ºC).

Una vez la velocidad de descenso se modera, el escudo es eyectado. Nótese lo comparativamente despacio que cae, la gravedad en Marte es de solo 0.38 G terrestres.
 

pivonazo

vamos no me jorobes
Desde
17 Sep 2018
Mensajes
2.797
Reputación
10.193
Muy espectacular.

Ahora vendrá un magufo a decir que es una maqueta rodada en albacete por qué no sale fuego abrasador de los motores de la grúa aérea.
Esto confirma una vez más el video del apollo 17 en su ascenso de la luna , cuando muchos se preguntaron porqué no se veía nungun tipo de gas de combustión como en la tierra .

Es verdad que no son el mismo combustible exactamente pero ambos son propelentes hipergólicos , que dejan una llama transparente , igual que en la luna
 

davitin

Será en Octubre
Desde
20 Jul 2009
Mensajes
51.604
Reputación
100.502
Lo de buscar vida en el sistema solar tiene mucho recorrido y no termina con Marte....de momento encédalo, io, y europa son mundos suboceanicos, es decir tienen un océano bajo el manto rocoso, ahí hay posibilidades de encontrar incluso vida animal....pero no acaba ahí, ahora se está barajando la posibilidad de que Ceres y Plutón también sean mundos suboceanicos, y de hecho es probable que la mayoría de los mini planetas lo sean....es muy posible que haya una mayoría de planetas, lunas y miniplanetas con océanos subsuperficiales, potencialmente podría haber muchísima vida.

Como sitios más exóticos tenemos la alta atmósfera de Venus, con presión y temperatura similares a la de la tierra y Titán, con metano líquido en su superficie y un océano subsuperficial de agua bajo la corteza (podría tener vida basada en el metano en la superficie y vida basada en el carbono en el subsuelo, dos biosfera en una).