WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

[Red Star]

Parece que se confirma que tenían naked shorts...

https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/lac6gk

SEC Data Out: They don't have shares to settle SO HOLD!!

Tienes que estar registrado para ver este contenido

TLDR: 5,074,937 shares (around 10% of the free float) were failed to deliver during the first half of January. This is not a tiny amount for which can be classed as an "error" with clearing, but rather signifying the fact that our thesis that they were naked short-selling was correct. This is a crime. The proof is there, literally, in the data. Since the figures change on each day, and they don't distinguish between new fails and other fails I have just assumed that they're new fails. The real number may be less as a result, but don't be mistaken that the naked shorts go into the millions to say the least.

I am a retard and may be wrong on this. Do your DD.

Source:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hi Guys,

Today the SEC data on the failures to deliver just came out for the first half of January. Note that GME has been on the SEC Threshold List since the 8th of December. This list was created by the SEC to make sure they could keep their eyes on abusive naked short-selling, but just like 2008 they're asleep at the wheel. When you short a share, you have to deliver the shares to the buyer within 2 days. If not, it's classed as a failure to deliver and signifies that you sold shares without having them or being able to locate them a.k.a naked short-selling

I just combed through the data on this (you can go through it yourself and add up the "GME" failures to deliver) and the failures to deliver added up to 5,074,937 shares. That's almost 10% of the whole ing free float. We don't even have the data on what's peine after the first half of January, but I assume it must be higher because of the even greater price spikes we have seen.

This is ING INCIVIL and all of these idiots deserve to go to jail for what they've done. They got their hand caught in the cookie jar shorting 140% of the free float of GME, then halt trading at the same time across the world and then tank to get the paper hands to sell. Now they're pushing the narrative that we're focusing on silver which is complete BULLSHIT. All the posts calling for silver are 2 day old Citadel/Melvin shill accounts, DO NOT LISTEN TO THEM.

The facts are on our side. The hedge funds cannot suddenly change the rules of the game so the SEC can't report failures to deliver. The fact that they most of them don't have ANY SHARES to actually back their short position, I think that the short interest is still heavily underreported (don't listen to S3 or any of the sellouts, check Finwiz). We're still at around 122%. They literally cannot cover, and this is the thing none of the media shills are talking about. Even if they wanted to, they couldn't cover. This is why GME has been on the SEC Threshold List since December. This is pure naked short-selling.

So, continue holding. DON'T LET ANYONE TELL YOU THAT WE DON'T HAVE THEM BY THE ING BALLS. WE DO, AND IT'S TIME TO PAY THE PIPER.

Disclaimer: I am an autist and not a financial adviser. I just ate crayons for dinner. I hold shares in GME because I like the stock. Do your own DD.

Edit 1: I added up the aggregate balance on each day reported. The reason I have added them all up is because such large numbers cannot be due to clearing errors. I am an autist so I might be wrong, but I read that it was measured as an aggregate balance. I think the data makes sense because we know there was 140% short interest, so there must have been huge amounts of naked shorts and thus failures to deliver. Lots of people set limit orders and asked their brokers not to lend their shares which must have contributed to this. Someone please tell me if I'm wrong.

Tendy Capital

 

[maxkuiper]

¿Y a este es al que seguis y con quien se os cae la baba?


Leche fruta qué nivel...

Es "el listillo" de burbuja. El guru de la bolsa, que ha descubierto que somos gacelillas

 

[Kluster]

Acabo de leer esto en WSB:

It's not going well for them as literally no one is selling. Short selling is no longer offered on many platforms from what is being reported.

¿Naked shorts que se esfuman?

 

[grom]

Pero es que la bolsa es así !!, es un juego de "suma 0" (lo que entra por lo que sale).

¿Qué quieres? ¿Que me invente los resultados?

no sé si hablas por mi, pero yo veo claro que:

-Los únicos grandes ganadores de todo esto son Game Stop, que no eran nuevos en estas cosas de Reddit y demás.

-Unos fondos pequeños han ansioso tocados y dolido pero otros grandes han entrado renegociando o estaban a largos, a estos apenas les afecta todo esto.

-Los retards han mandado un mensaje que ha llegado y ha pegado duro pero van a pagarlo económicamente y me parece de ser pillín el no avisarles y seguir empeñados en que se mantengan. Es muy sencillo de entender: las acciones, en algún momento, volverán a valer menos de 50 dólares. Eso es seguro. No hay más.

Si quieres seguir haciendo daño pues no vendas. Si lo has hecho con el cheque del Gobierno pues muy bien. Pero no metas falsas espectativas porque ha habido quien ha metido ahi barbaridades, lo que no podia permitirse. Eso está adefesio.

Aparte que esta es una historia que recordaremos siempre, hay varios efectos colaterales que no se estan contemplando. Dos de ellos:

1. La publicidad que se esta haciendo a la empresa es absolutamente bestial. Si la nueva directiva supiera aprovecharlo, puede mejorar fundamentales y (a largo plazo) convertir el meme en realidad.

2. Realmente, no importa quien gane dinero al final y quien no. Ha cuajado una idea de que una cierta coordinacion de retards puede hacer pupita al stablishment donde les duele. Y una vez que una idea cuaja, es dificil de deshacer.
Ademas, es una rebelion acorde con la sociedad actual: desde el sofa.
Desgraciadamente, no somos de salir a quemar las sedes del PSOE, pero todo lo que sea dar por pandero desde el sofa, se apunta una legion de apes.

 

[Red Star]

En qué afecta eso a la estrategia ¿?

Significa que vamos bien. Que los fondos están de guano hasta el cuello y por ahora no pueden devolver las acciones. Mientras sigamos HOLDeando ellos están dolido y se van a ir a la fruta tarde o temprano.

 

[Bafumat]

En qué afecta eso a la estrategia ¿?

En nada, si los números son reales la estrategia sigue siendo HOLD como un retard

 

[Anka Motz]

Y "aprovechando" que el Pisuerga, pasa por Valladolid....

Un mensaje en una red social desata compras masivas de acciones de Tubacex
La publicación del mismo vino acompañada de una subida vertiginosa de la cotización de las acciones de la siderúrgica.

El foro en cuestión -bajo el nombre WS Bets Español-

No es una réplica del caso GameStop norteamericano, pero supone también una advertencia en torno a la influencia que pueden tener las redes sociales y la comunicación masiva e instantánea en torno a la Bolsa. Este lunes, un mensaje colgado a primera hora de la mañana por el administrador de un foro en una red social española, animaba a comprar acciones de Tubacex. Para ser exactos, anunciaba que él lo haría el próximo miércoles, para desgranar a continuación razones técnicas que sustentaban su idea. La publicación del mensaje vino acompañada de una subida vertiginosa de la cotización de las acciones de Tubacex, con alzas por encima del 15%, que posteriormente se moderaron aunque con altibajos a lo largo de la jornada. Los títulos de la siderúrgica finalizaron el día con una revalorización del 8,17%, tras haberse intercambiado 1,4 millones de acciones en la jornada. Una cantidad relativamente pequeña para los volúmenes habituales del mercado español -menos de dos millones de euros en total-, pero que supone entre dos y tres veces el 'tráfico' de títulos de Tubacex en una jornada normal.

El foro en cuestión -bajo el nombre WS Bets Español- tenía registrados este lunes por la mañana a 6.000 seguidores y a lo largo del día la 'afiliación' aumentó en unos 500 adicionales. Es un canal de mensajes unidireccionales, ya que sólo escribe en él su administrador -que se identifica con el nombre de Fernando-, mientras los más de 6.000 restantes se limitan a leer sin replicar.

A diferencia de lo ocurrido en Estados Unidos, el foro no parece perseguir una revalorización de empresas en las que hay muchas posiciones cortas -que apuestan a la baja de las cotizaciones-, ya que Tubacex no tiene operaciones de este tipo declaradas. Al menos desde un punto de vista formal, es tan solo el púlpito desde el que un desconocido lanza sus apuestas de inversión.

El hecho de anunciar lo que asegura que hará dos días después, sin embargo, ha despertado la sospecha de que se trate de una burda manipulación: comprar acciones, animar a que otros calienten el valor y vender en plena subida.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[OYeah]

Aparte que esta es una historia que recordaremos siempre, hay varios efectos colaterales que no se estan contemplando. Dos de ellos:

1. La publicidad que se esta haciendo a la empresa es absolutamente bestial. Si la nueva directiva supiera aprovecharlo, puede mejorar fundamentales y (a largo plazo) convertir el meme en realidad.

2. Realmente, no importa quien gane dinero al final y quien no. Ha cuajado una idea de que una cierta coordinacion de retards puede hacer pupita al stablishment donde les duele. Y una vez que una idea cuaja, es dificil de deshacer.
Ademas, es una rebelion acorde con la sociedad actual: desde el sofa.
Desgraciadamente, no somos de salir a quemar las sedes del PSOE, pero todo lo que sea dar por pandero desde el sofa, se apunta una legion de apes.

Yo estoy empezando a pensar que la nueva directiva está detrás de todo.

No veo mal lo que han hecho, ni a los retards. Pero si veo mal no parar el Hype o engañar. Yo estuve a punto de entrar para hacer daño el Viernes, y veo que ahora mismo me estarian bombardeando emocionalmente con que no, hay que mantenerse hasta perder el dinero totalmente para hacer daño, que lo del viernes no vale, que espere, que espere más, etc...

 

[Kiral]

Acabo de sentarme por primera vez en toda la tarde. Algún alma caritativa puede hacerme un resumen de lo que ha pasado?

Que alguien tenía que remar para sufragar las paguitas.

Muchas gracias chavales.

 

[Piturco]

Piturco.

Muy rara vez hago "pronósticos". Otra cosa es que OPINE (que son cosas diferentes).

Te acepto que el que quiere escuchar ese día "blanco" si aparece un tío diciendo "zain" le cae de lo más molesto... pero así son los foros de opinión.

Las opiniones -y los datos o reflexiones que las acompañan- sirven para que uno se forme su propio criterio. Otra cosa son los "consejos" o los "pronósticos".

En todo caso y ya que tomas el tema:

1) Ojalá hubiera sido retarded e invertido en Bitcoin (hubiera ganado más que las otras inversiones que hice).

2) A cierta edad y para cierto nivel de activos, inviertes con diferentes criterios. 🙂

3) Parte de mis ingresos son gracias a la tecnología Blockchain (de la que pude aprender en el Foro, ganancia pura). He ganado dinero con los "picos y palas", no con el oro. (más seguro por cierto pero con menos ganancia en este caso)

4) Un amigo, no hace muchas semanas me acaba de "salvar el pandero" en un Proyecto, gracias a las criptomonedas (el "corralito" argentino sobre el dólar me dejó a mitad del puente). Así que, no tengo más que agradecimientos (a mi amigo y a las criptos)

Así que, mucho tendría que contarte sobre el tema.

Pero, revisa mis comentarios y verás que nunca -o muy rara vez- me dedique a los "pronósticos".

Sí, para qué engañarnos. Una pena que no lo hicieras y estoy seguro de que mucho lo has tenido que lamentar. Pero para serte franco, más lo siento por aquellos que indecisos a los que tus OPINIONES dejó fuera de Bitcoin en fechas tan tempranas. Las “manos de papel” de entonces.

En cualquier caso, todo aquello es pasado y me alegro de que te recompusieras y lograras engancharte al “boom” de Blockchain, seguro que aupado en la socorrida moda que se impuso desde bancos y corporaciones de “no es Bitcoin, es Blockchain”. Y quién sabe si eres el celebro gris detrás de alguna novedosa propuesta para trazar el pollo campero o alguna hortaliza utilizando la tecnología. Me alegro por ti.

Pero creo que en este hilo vuelves a adolecer de la visión que te faltó entonces para entender la inmensa propuesta de valor que traía Bitcoin.

Si hay suerte, mañana me entrará la transferencia que realicé anoche y podré comprar mi acción de GME y si baja mucho el precio pues compraré dos. Y mis acciones ya no estarán disponibles en el mercado. Esa es la idea de fondo

Y sí, estoy mentalizado de que puedo perder toda mi inversión. No me importa. Hay batallas inesperadas que hay que librar aunque las posibilidades de éxito sean mínimas.

 

[Bafumat]

A todo esto a mi no me hagais ni caso que soy tan pobre que no me puedo permitir ni participar en la revolución.

Pero HOLD por los loles y BUY en las rebajas de primavera

 

[licenciadoPanoja]

Acabo de sentarme por primera vez en toda la tarde. Algún alma caritativa puede hacerme un resumen de lo que ha pasado?

Que alguien tenía que remar para sufragar las paguitas.

Muchas gracias chavales.

Hoy no ha pasado nada realmente.

 

[Gurney]

Acabo de sentarme por primera vez en toda la tarde. Algún alma caritativa puede hacerme un resumen de lo que ha pasado?

Que alguien tenía que remar para sufragar las paguitas.

Muchas gracias chavales.

Lo he seguido bastante disperso, yo también tenía que remar unas horas, pero básicamente....(corregidme si me equivoco):

-En la primera media hora la cosa ha ido hacia arriba

-Luego ha habido desplome hasta el entorno de los 220$

-Cierta recuperación, hasta estabilizarse en el rango de los 250$

-Desangramiento gota a gota hasta el precio de cierre (227$).
El cierre deja un -30.38% en relación al cierre del viernes

-Volumen relativamente bajo. Sobre este punto está el quid: unos dicen que los hedge funds no han podido comprar las acciones que necesitan para cerrar los cortos; otros dicen que lo tienen controlado y que están masacrando a los retarded

 

[Lego.]

Con el nuevo ignore no es necesario privar a los ignorados de nuestra sabiduría.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Lo tengo así porque me parece la opción más graciosa.

anda, no sabía eso.

PS: Pues no lo encuentro en las preferencias. ¿Dónde está ese menú? ya lo he encontrado. pues llevaba desde el cambio a xenforo con eso mal...

 

[Bafumat]

Hoy no ha pasado nada realmente.

Bueno, una buena bajada sin apenas volumen

 

[[IΞI]]

Shishi compañero "?" (No sé cómo se "pronuncia" tu nombre jeje), vayas a ser tú ahora más paper hands que yo y es a mí al que me estáis poniendo verde...

Que sigo con mi 0,6 acciones xd

Touché! xD

El nick es la mayúscula de Xi, escríbelo así si es más cómodo

Me da igual si hago más rico a otro fondo o palmo 300 pero desde luego no voy a quedar como el paper hands del jilo jajajaja

Si se puede con el broker naranja voy a pillar pues...

 

[ÁcrataMagallania]

Ya que tienes el contrato a mano.

Fíjate las cláusulas que hablen de cuándo pueden LIQUIDAR o CANCELAR o PONER STOP LOSS a las órdenes. Esa es la parte relevante para el tema que nos ocupa.

Lo más parecido es esto:

NINETY NINE recibirá y transmitirá diligentemente las órdenes de sus clientes; no obstante, las
órdenes se ejecutarán siempre que sus características se ajusten a las condiciones de mercado
necesarias para la ejecución y teniendo en cuenta que la situación de la cotización del
instrumento o del centro de contratación no pudieran imposibilitar la ejecución. En estos
supuestos y en otras circunstancias ajenas a NINETY NINE, ésta no garantiza que la orden
pueda ser cumplida.


No veo nada más relevante en las quince hojas. He de mirar en la página web, no sea que esto son condiciones particulares y no haya leído las generales, pero me extrañaría.

 

[amigos895]

Compro una acción de gamestop a 247 y bajó como la espuma menudo gafe soy voy a tener que vender para que llegue a la luna.

 

[Nico]

A ver, a ver, a ver...

TLDR: 5,074,937 shares (around 10% of the free float) were failed to deliver during the first half of January. This is not a tiny amount for which can be classed as an "error" with clearing, but rather signifying the fact that our thesis that they were naked short-selling was correct. This is a crime. The proof is there, literally, in the data. Since the figures change on each day, and they don't distinguish between new fails and other fails I have just assumed that they're new fails. The real number may be less as a result, but don't be mistaken that the naked shorts go into the millions to say the least.

I am a retard and may be wrong on this. Do your DD.

Source:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hi Guys,

Me fui al sitio de la SEC a descargar el reporte de "acciones no entregadas" de la primera quincena de Enero del 2021 (no está el de la segunda quincena) y resulta que SI APARECEN LOS "FALTANTES" BRUTALES DE LA ACCION DE GME !!

Me tomé el trabajo de separarlas (es un archivo TXT hay que pasarlo a Excel, ordenarlo y tal y tal)

Estos son los datos:

SETTLEMENT DATE | CUSIP | SYMBOL | QUANTITY (FAILS) | DESCRIPTION | PRICE

20210104|36467W109|GME| 182.269 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|18.84
20210105|36467W109|GME| 490.723 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|17.25
20210106|36467W109|GME| 772.112 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|17.37
20210107|36467W109|GME| 799.328 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|18.36
20210108|36467W109|GME| 555.658 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|18.08
20210111|36467W109|GME| 703.110 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|17.69
20210112|36467W109|GME| 287.730 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|19.94
20210113|36467W109|GME| 662.524 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|19.95
20210114|36467W109|GME| 621.483 |GAMESTOP CORP (HLDG CO) CL A|31.40

Es sencillo de entender pero por las dudas algunas aclaraciones:

Settlement Date: El día en que debieron despacharse.
Cusip: El Código NUMERO de la ACCION
Symbol: El de la Empresa (en este caso GME)

Quantity (fails): Este es el dato que nos interesa, las acciones que NO SE ENTREGARON y que podrían ser un "naked"

Description: El nombre de la Empresa
Price: El precio de la acción al momento del contrato

Le puse un punto a las cantidades para una lectura más cómoda y, efectivamente son MILLONES DE ACCIONES DE GME NO DESPACHADAS !!

¿Lo arreglaron en el informe siguiente (segunda mitad de Enero) que aún no está publicado ?

¿Por qué borraron ese post de Reddit ? (estaba equivocado, falta el dato de la segunda quincena y allí no hay faltantes, presiones)

Aquí si hay un dato muy interesante (del que sería bueno conocer la respuesta)

 

[Kiral]

Lo he seguido bastante disperso, yo también tenía que remar unas horas, pero básicamente....(corregidme si me equivoco):

-En la primera media hora la cosa ha ido hacia arriba

-Luego ha habido desplome hasta el entorno de los 220$

-Cierta recuperación, hasta estabilizarse en el rango de los 250$

-Desangramiento gota a gota hasta el precio de cierre (227$).
El cierre deja un -30.38% en relación al cierre del viernes

-Volumen relativamente bajo. Sobre este punto está el quid: unos dicen que los hedge funds no han podido comprar las acciones que necesitan para cerrar los cortos; otros dicen que lo tienen controlado y que están masacrando a los retarded

Gracias @Gurney. Tengo claro que los fondos están perdiendo, y es que con el 140% a cortos inicial, tienen que comprarlas TODAS para devolver, y hay cientos de miles que no han cedido.

Eso sí, yo creo que otros fondos que no están pillados aquí están haciendo el agosto. Pero bueno, en las batallas ganadas también caen soldados del vencedor.

 

[Gurney]

Compro una acción de gamestop a 247 y bajó como la espuma menudo gafe soy voy a tener que vender para que llegue a la luna.

No eres gafe (o al menos, no por esto en concreto )

El río está muy revuelto, eso es todo