*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Billy Ray]

 

[tixel]

Cada día que pasa mejor se pone la cosa para Trump. De la Kamala Harris no se sabe ni si está viva, algo bastante raro siendo la candidata a la vicepresidenta y para muchos la verdadera presidenta.
Veremos como se resuelve la cosa, puede que no cedan, pero pueden estar seguros que Trump tampoco lo va a hacer y Trump al contrario de la mayoría de sus rivales que no han hecho nada en la vida salvo sus trapicheos protegidos es un ganador nato que no se va a dejar chulear y tiene el mayor respaldo que ha tenido un presidente en toda la historia de eeeuu.

 

[Janus]

A veces dudo de que vaya al Supremo.
Barr sigue callado, la próxima semana es importante porque el día 8 empieza la fiesta

 

[apocalippsis]

Un resumen de lo que esta por venir,

 

[hurdygurdy]

Yo no digo que sea verdad. Pero contra unos datos publicados, se presentan otros datos oficiales (actualmente escondidos) de Pensilvania. Uno espera de un Gobernador de un Estado que si publican unos datos falsos de su Estado, haga públicos los que el dice que son los verdaderos.

Pero de momento los únicos que publican datos y piden explicaciones son los de TRUMP (y nadie da esas explicaciones.

Por ejemplo: Lo de que haya más votantes registrados que habitantes con derecho a voto nadie lo ha intentado explicar.

¿Dónde se puede comprobar que hay más votantes registrados que habitantes con derecho a voto?

 

[Ds_84]

A las 16:00h hora hispanostaní...GEOTUS en Fox News con Maria Bartiromo.

Can't wait!

 

[Trilobite]

Mira que eres zote, colega, esa decisión de la que hablas lo que venía a decir es que habían presentado la reclamación después de las elecciones (se quedaron calvos los jueces) y entonces no entran en si la ley era constitucional o no sino que hacen un juicio de valor atribuyéndole a la demanda la intencionalidad de cambiar lo ya votado (que dicen que es válido).

Pero lo cierto es que no entran a valorar si la ley es constitucional o no, se van por la tangente, y ahora la jueza que paró la certificación ha explicado su fallo diciendo que la ley era probablemente inconstitucional.

Es decir, que el argumento del supremo de Pennsylvania se acerca peligrosamente al argumento circular:

- El voto es válido y has perdido---> reclamas---> reclamas porque has perdido y por eso no tienes razón y la ley es constitucional.

Pues claro, lumbreras, si te lees los extractos explican por qué toman esa decisión, que es bien simple de entender si se quiere, no puedes cambiar las reglas de la votación después de la misma cuando la ley lleva vigente 1 año. Extracto del juez Wetch:

Having delayed this suit until two elections were conducted under Act 77’s new, no-excuse mail-in voting system, Petitioners—several of whom participated in primary elections under this system without complaint—play a dangerous game at the expense of every Pennsylvania voter. Petitioners waived their opportunity to challenge Act 77 before the election, choosing instead to “lay by and gamble upon receiving a favorable decision of the electorate.” Toney v. White, 488 F.2d 310, 314 (5th Cir. 1973) (en banc). Unsatisfied with the results of that wager, they would now flip over the table, scattering to the shadows the votes of millions of Pennsylvanians. It is not our role to lend legitimacy to such transparent and untimely efforts to subvert the will of Pennsylvania voters.13 Courts should not decide elections when the will of the voters is clear.

http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7862/file-10782.pdf?cb=067b04

Extracto de la sentencia completa donde se cargan la paralización de la jueza esa que estaba tan segura que iban a ganar los republicanos en el supremo:

The want of due diligence demonstrated in this matter is unmistakable. Petitioners filed this facial challenge to the mail-in voting statutory provisions more than one year after the enactment of Act 77. At the time this action was filed on November 21, 2020, millions of Pennsylvania voters had already expressed their will in both the June 2020 Primary Election and the November 2020 General Election and the final ballots in the 2020 General Election were being tallied, with the results becoming seemingly apparent. Nevertheless, Petitioners waited to commence this litigation until days before the county boards of election were required to certify the election results to the Secretary of the Commonwealth. Thus, it is beyond cavil that Petitioners failed to act with due diligence in presenting the instant claim. Equally clear is the substantial prejudice arising from Petitioners’ failure to institute promptly a facial challenge to the mail-in voting statutory scheme, as such inaction would result in the disenfranchisement of millions of Pennsylvania voters.

Accordingly, we grant the application for extraordinary jurisdiction, vacate the Commonwealth Court’s order preliminarily enjoining the Commonwealth from taking any further action regarding the certification of the results of the 2020 General Election, and dismiss with prejudice Petitioners’ petition for review. All other outstanding motions are dismissed as moot.

http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7862/file-10781.pdf?cb=1f7217

Ale, que te aproveche.

 

[Billy Ray]

 

[osobuco]

Poner el emoticono de vez en cuando puede estar justificado, ponerlo por norma empieza a ser prueba que el forero es un completo iluso. ¿Podrías contarnos tus excusas y argumentos estúpidos y extravagantes para explicar que las elecciones han sido limpias?. Porque a estas alturas de la película defender eso es de sectarios a los que no les importa la verdad, lo único que buscan es imponer como sea sus posturas.

Pero si es todo lo contrario, los únicos que seguís aferrados a las tesis conspiranoicas de que Trump ha ganado sois los foreros magufos. Incluso Trump sabe que no ha ganado e intenta alargar la pantomima hasta que se haga insostenible...

Pero bueno, seguid así, oye, que yo me lo paso genial leyéndoos.

 

[Bulldozerbass]

Cada día que pasa mejor se pone la cosa para Trump. De la Kamala Harris no se sabe ni si está viva, algo bastante raro siendo la candidata a la vicepresidenta y para muchos la verdadera presidenta.
Veremos como se resuelve la cosa, puede que no cedan, pero pueden estar seguros que Trump tampoco lo va a hacer y Trump al contrario de la mayoría de sus rivales que no han hecho nada en la vida salvo sus trapicheos protegidos es un ganador nato que no se va a dejar chulear y tiene el mayor respaldo que ha tenido un presidente en toda su historia.

Esa estará borracha o escondida. O escondida y borracha.

 

[Trilobite]

Un resumen de lo que esta por venir,

Gol de Zarra!

 

[Billy Ray]

"Scratches" al gobernador corrupto Kemp en Georgia.

 

[hurdygurdy]

 

[Billy Ray]

Esa estará borracha o escondida. O escondida y borracha.

Sola y borracha con un dildo en el shishi engulléndo toneladas de helado y gelatina.

 

[Impresionante]

Cada día que pasa mejor se pone la cosa para Trump. De la Kamala Harris no se sabe ni si está viva, algo bastante raro siendo la candidata a la vicepresidenta y para muchos la verdadera presidenta.
Veremos como se resuelve la cosa, puede que no cedan, pero pueden estar seguros que Trump tampoco lo va a hacer y Trump al contrario de la mayoría de sus rivales que no han hecho nada en la vida salvo sus trapicheos protegidos es un ganador nato que no se va a dejar chulear y tiene el mayor respaldo que ha tenido un presidente en toda su historia.

Efectivamente:

Si aquí el PP tirara de la manta del PSOE y viceversa, ardía troya. Mucha fin por fuego "amigo"