OYeah
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2017
- Mensajes
- 33.279
- Reputación
- 49.023
leche fruta, que pesado de los narices nos ha entrado en el hilo.
Cleese criticised for London comments
Como eso Birmingham, Manchester, Bristol, Leeds...
¿Vives aqui? YO SI!
⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
leche fruta, que pesado de los narices nos ha entrado en el hilo.
Cleese criticised for London comments
Como eso Birmingham, Manchester, Bristol, Leeds...
¿Vives aqui? YO SI!
autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.171
- Reputación
- 37.315
Cleese sabe más que la CIA. Tú también. Imagino que en tu cabeza hay una conspiración de las élites para ocultarnos que uk es marrona y la CIA está metida en el ajo.
Todo en orden pues.
PD: Mi hermano ha vivido 2 años en londres y otro en escocia (no recuerdo la ciudad). Será que él me mintió cuando le pregunté sobre este tema.
Edito: Acabo de mirar lo que dice Cleese y él no dice lo que dices tú. Curioso que para respaldar tu postura pongas a un comediante de 80 años (que seguramente usa pañales de adulto) y que además no respalda tu postura.
OYeah
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2017
- Mensajes
- 33.279
- Reputación
- 49.023
Tergiversando e intoxicando? Ya sé de qué pie cojeas.
Al ignore. No hace falta traducir para saber leer lo que dicen Cleese, Cain, Morrisey, y muchos otros.
autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.171
- Reputación
- 37.315
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
La CIA conoce más cosas que Cleese pero es más probable que Cleese diga en público con sinceridad cosas que conoce que el que lo haga la CIA. Simplemente.
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.362
- Reputación
- 14.313
Que amenazas puede hacer el EU al UK que el UK no puede devolver con creces?
Ademas. El EU carece de mecanismos para “Castigar” a países del EU, Bruselas pretende que los 27 países del EU aprueban por unanimidad una normativa que permite Bruselas no entregar fundos Europeas a países que no cumplen una cierta criterio…. Actualmente el EU esta amenazando con no aprobar el fundo de rescate de el bichito 19 si no se entrega esta poder a Bruselas……
Según Bruselas, los futuros ayudas a España por el el bichito 19 esten en Juego y no se financiaran si Polonia y Hungría no aprueban una normativa que permite Bruselas castigar Polonia y Hungría
Feriri88
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2019
- Mensajes
- 20.665
- Reputación
- 67.619
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.362
- Reputación
- 14.313
Jesús, que pena de periodismo:
Brexit no se puede hundir, Brexit ya ha pasado, el UK ya no es socio del EU y el periodo de transición termina en menos de 3 meses.
Cuando Obama era presidente amenazó con “Mandar el UK a la cola” si salio del EU en cuanto a relaciones y negociaciones por un FTA , a pesar de esto el UK voto salir del EU, que venga Biden no nos causara ninguna problema. Otra cosa es vender el pelo del oso antes de cazar lo…. Aquí Burbuja.info ya habían dado de baja de la suscripción de la vita a Trump cuando se anuncio que tenia cobi19, a ver si vos equivocáis otro vez y tenías Trump por 4 años más.
De todos modos, de igual quien es presidente del USA, los desequilibrios Comerciales entre el USA y el EU existen y puede que no vos gusto las maneras de Trump, en lo fundamental no puede cambiar nada. Y después tenemos el propio Bruselas, que no cabe duda, cuando el USA pide apoyo del EU en algo, el EU estera ausente COMO SIEMPRE……. El unció socio serio del USA en Europa es el UK, siempre ha sido asi y el EU no va cambiar.
autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.171
- Reputación
- 37.315
Una cosa son las opiniones y otra cosa son los hechos.
Si yo digo que Madonna es guapa (o antiestética) no estoy mintiendo porque su belleza es opinable. Si yo digo que Madonna es otra cantante más, estoy mintiendo porque es la tercera que más ha vendido de todos los tiempos. Elvis, Beatles, Madonna y Abba son el top. Cualquier otro cantante está a inmensa distancia de cualquiera de ellos.
Si la CIA dice que en uk la población son 65 millones y que los blancos son el 87% (cuando en realidad según oyeah los blancos son 40 millones y hay otros 40 millones de afroasiáticos) entonces la CIA está mintiendo. ¿Es eso lo que dices?
Si es eso lo que dices (y no estoy afirmando que estés equivocado) un par de preguntas más:
-¿Y por qué habrían de mentir sobre eso?
-¿Y por qué no la fsb y el resto de agencias no hacen lo que les viene mejor: probar con datos que la cia son unos mentirosos?
Última edición:
Escaramuza
Madmaxista
- Desde
- 8 Sep 2013
- Mensajes
- 3.564
- Reputación
- 8.390
UK nunca ha perdido soberanía en las repatriaciones de extranjeros extracomunitarios y Londres, que es lo que yo conozco está repleta de ellos. jorobar, incluso el alcalde es un marrónido!
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
No. Digo que la CIA, entre sus muchas funciones, no tiene la de ser una autoridad de certificación ni es más creíble en sus declaraciones públicas que un particular como John Cleese. Y que tu forma de aludir a la CIA parece implicar que tú sí la consideras intrínsecamente más creíble, lo que me parece una actitud ingenua.
Yo no doy, por principios, por cierto lo que diga Cleese o lo que diga la CIA porque no soy tan ingenuo, pero el sentido de lo que afirma Cleese se ajusta mejor a mis propios cauces de información.
Si @OYeah , como tú dices, afirma realmente y en sentido literal (algo que no estoy seguro de que haya hecho) que la distribución racial en el UK es de un 50/50 no lo creeré porque no se ajusta a mis propias nociones sobre el tema. Si Cleese afirma que las estadísticas de distribución racial e pagapensiones ocultan a muchos millones por medio de distintos subterfugios sí lo creeré porque eso mismo está pasando en España donde basta con ver la desproporción entre los nacimientos en las familias españolas de origen y el crecimiento de la población en muy pocos años en cuatro o cinco millones más de lo que permite la lógica.
Que la CIA suministre, por cauces confidenciales, informaciones creíbles a las autoridades americanas también puedo creerlo. Es su función. Pero a ti y a mí, no. No es su función. Todo lo contrario. Precisamente entre sus funciones está la desinformación al público cuando pueda beneficiar a sus objetivos. Si lo hacen hacia el público de fuera de los EE.UU. incluso es una actividad estrictamente ajustada a derecho y no una de tantas "áreas grises" de los servicios secretos sobre las que se procura no mirar mucho.
Última edición:
OYeah
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2017
- Mensajes
- 33.279
- Reputación
- 49.023
No hablaba literalmente pero no entiendo como le dais bola a un evidente troll que viene a desinformar.
Respecto a las burbujas inmobiliarias, son creadas por motivos politicos, como el caso Clinton demostró: se favorecen las condiciones bancarias y créditos para impulsar la economia y de paso pegar un pelotazo con los amigos.
Nada nuevo bajo el sol. No entiendo muy bien la pregunta porque con poner un limite de 20 años a los créditos hipotecarios se evita cualquier burbuja.
Como aquel economista explicaba, puedes vender un reloj en una clase por 10 euros (lo que vale) si todo el mundo solo tiene diez euros disponibles o ponerlo a subasta y ofrecer crédito regalado y facilidades para la compra: seguramente lo vendas por el triple.
Respecto a las burbujas inmobiliarias, son creadas por motivos politicos, como el caso Clinton demostró: se favorecen las condiciones bancarias y créditos para impulsar la economia y de paso pegar un pelotazo con los amigos.
Nada nuevo bajo el sol. No entiendo muy bien la pregunta porque con poner un limite de 20 años a los créditos hipotecarios se evita cualquier burbuja.
Como aquel economista explicaba, puedes vender un reloj en una clase por 10 euros (lo que vale) si todo el mundo solo tiene diez euros disponibles o ponerlo a subasta y ofrecer crédito regalado y facilidades para la compra: seguramente lo vendas por el triple.
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
A mí no me parece tan evidente, y te lo dice alguien que, de verdad, sabe muchísimo de trolls
Si fuera un troll, tampoco pasa nada si sus presuntas desinformaciones se contrastan con nuestros propios argumentos.En general sólo es un error contestar a un troll si con su actitud amenaza con descarrilar el tono necesario para un debate. No veo un tono destructivo aquí, así que prefiero pensar que estamos ante un debate normal "yo opino esto", "pues yo esto". @ominae y sus teorías, por ejemplo, que se han aludido aquí, no son trolls. Son lo que en la Internet clásica del año 2000 llamábamos "crackpot".
Última edición:
OYeah
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2017
- Mensajes
- 33.279
- Reputación
- 49.023
A mí no me parece tan evidente, y te lo dice alguien que, de verdad, sabe muchísimo de trolls
En general sólo es un error contestar a un troll si con su actitud amenaza con descarrilar el tono necesario para un debate. No veo un tono destructivo aquí, así que prefiero pensar que estamos ante un debate normal "yo opino esto", "pues yo esto". @ominae y sus teorías, por ejemplo, que se han aludido aquí, no son trolls. Son lo que en la Internet clásica del año 2000 llamábamos "crackpot".
Bien, sabrás más porque yo en el 2000 no usaba Internet para nada. Pero el tono como de preguntón, que no sabe, que tiene el tal elemento me huele a táctica desinformadora, a obligar a reescribirle el hilo y burbuja entera.
Pat es evidentemente un troll que se lo pasa bien con sus cosas.
Ominae está loco. Yo soy un rojo y lloro de empatia muchas veces.
Similar threads
- Cerrado
