En general no. En este caso si.Correlacion no implica causalidad
Que se ponga una mascarilla por respeto a los demás usuarios cachopo. Que algunos tienen ganas de dar por trastero en chorradas.Qué ley dice semejante cosa, estulto?
El juez no puede exigr más de lo que las autonomías exigen, y que solo es una declaración responsable. El real decreto enumera supuestos de exención entre los que figuran la ansiedad y otras circunstancias que son indemostrables, por tanto al juez solo le queda darle la razón. Y recuerda que no llevarla es FALTA LEVE, por lo que no merece tanta sobreactuación policial ni sobrecarga de trabajo de los jueces, que deberían amonestar a los pitufos que llevan las cosas tan lejos.Lamentablemente en un procedimiento judicial SI puedes y debes aportar documentación médica porque tienes la carga de la prueba de lo que afirmas, ahí no vale una declaración responsable.
La declaración responsable es el ÚNICO REQUISITO fijado por las autonomías, y se ha hecho así para evitar sobrecargar a los ambulatorios con gente que va pidiendo certificados médicos. Es el único requisito y por tanto los pitufos no tienen potestad para exigir mas.Lo primero la declaración responsable es papel mojado si no hay un documento de soporte, por tanto si presentas esa declaración responsable y no tienes el documento médico que certifique que estás exento podrías estar incurriendo en un delito de falsedad documental.
Para que sea un eximente de llevar mascarilla, tal y como está redactado el real decreto vale cualquier excusa sin necesidad de presentar nada, el problema viene al hacer uso de la declaración responsable, un documento legal en el que se declara responsablemente que se tiene el documento por el cual se está exento.No compañero, y te explicó:
La declaración responsable en este caso en particular es suficiente, pues el RD está redactado de tal forma que NO exige certificado médico, si no que el sujeto PRESENTE alguna afección que el uso de mascarilla le pueda causar, por ejemplo, insuficiencia respiratoria. Por ejemplo un resfriado con abundante mucosidad.
Y segundo, lo que me hace pensar que usted simplemente tiene un leve barniz de conocimiento del Derecho, es que para incurrir en un delito de desobediencia grave, entre otras cosas, se debe realizar una conducta TÍPICA.
No, un supermercado o cualquier tipo de establecimiento que admita clientes es siempre público, nunca privado y me consta que había hasta no hace mucho un cartel explicativo en los supers de esa cadena con dichas normas a la altura de la línea de cajas.Al tio no lo sacan de la tienda porque les de la gana, lo sacan de la tienda porque el titular del establecimiento lo expulsa del local por no cumplir las normas de acceso al mismo.
Puedes estar o no de acuerdo con llevar la mascarilla pero el supermercado es un lugar privado y decide a quien deja entrar y en que condiciones.
El hecho de negarse a abandonar el local a requerimiento de la autoridad es suficiente para llevarse una denuncia por desobediencia a la autoridad, podra recurrir lo que quiera de la mascarilla pero la desobediencia a la autoridad se la lleva y ademas el propio denunciado se ha ocupado de documentarla en video con lo que no hay recurso que valga.
Si no llevar mascarilla no es motivo de detención, como puede ser detenido por no ponérsela? Las órdenes ilegales no se tienen que obedecer.Y no vengáis con chorradas , se le detiene por desobediencia, no por la mascarilla.
Para que le sea más fácil el tránsito por este valle de lágrimas, siempre impera la norma de mayor rango. Las demás disposiciones publicadas en boletines oficiales han de estar sometidas a ella (P. E. Real Decreto Ley) y las que ni tan siquiera están publicadas en un medio oficial son nulas de pleno derecho.Uno de los problemas que tenemos desde que llegó el puñetero el bichito es que para salir de casa tenemos que mirar el BOE. Ha habido mil normas estatales, autonómica y locales y encima sin jurisprudencia, con recursos pendientes, con jueces echando para atrás algunas...
Yo creo que ni los ciudadanos ni los policías las sabemos. La incontencia legislativa que tenemos en ESpaña es abrumadora.
Y luego (por supuesto...) las tendencias. La de los funcionarios a lavarse las manos y evitarse problemas, y la de algunos ciudadanos a tener sus 5 minutos de gloria en las redes por hacerse los listos...
Si te puedes permitir la pérdida de tiempo, que te detengan por eso es culpa de Mercadona y constará en el informe. Luego vas con él a un juez y denuncias al supermercado, que estoy 100% seguro de que su "norma" de "mascarilla obligatoria" no ha sido aprobada por el ayuntamiento como motivo para denegar el derecho de admisión, y mucho menos estando legalmente exento según los supuestos del real decreto, varios de los cuales son totalmente subjetivos y por tanto nadie puede probar que no son ciertos.A mi modesto juicio, la detención está en este caso más que justificada por desobediencia a abandonar el recinto
Pero tú has pensado realmente lo que has escrito?Si te puedes permitir la pérdida de tiempo, que te detengan por eso es culpa de Mercadona y constará en el informe. Luego vas con él a un juez y denuncias al supermercado, que estoy 100% seguro de que su "norma" de "mascarilla obligatoria" no ha sido aprobada por el ayuntamiento como motivo para denegar el derecho de admisión, y mucho menos estando legalmente exento según los supuestos del real decreto, varios de los cuales son totalmente subjetivos y por tanto nadie puede probar que no son ciertos.
Hasta aquí he leido.Ha habido muchos mas muertos de los que nos han dicho y tu hablas de farsa, la farsa es la ocultacion de los datos de mortalidad