Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El banco de inversión JPMorgan ChaseTienes que estar registrado para ver este contenidoque en el segundo trimestre tuvo unas ganancias netas de 4.800 millones de dólares (unos 3.742 millones de euros). Es decir, que alcanzó un beneficio por acción de 1,09 dólares, frente a los 28 centavos de dólares del segundo trimestre de 2009.Tienes que estar registrado para ver este contenido.
El resultado es mucho mejor de lo esperado, ya que el consenso del mercado esperaba ganancias de 74 centavos por acción.
Jamie Dimon, presidente y consejero delegado de la firma, explicó que "nuestro beneficio aumentó hasta los 4.800 millones de dólares, incluyendo las ganancias logradas por una reducción de las reservas de unos 1.500 millones (que no consideramos como ingresos ordinarios) que ha servido para compensar parcialmente un cargo de 550 millones en concepto de tasas en Reino Unido".
Según Dimon, aunque en JPMorgan están contentos por "ver que los impagos están cayendo, éstos permanecen en niveles extremadamente altos y las rentabilidades en nuestros negocios de préstamos al consumo sigue siendo inaceptable. Estos negocios no han cumplido con las expectativas ni han generado rendimientos satisfactorios para nuestros accionistas", considera el presidente de la entidad, que añade que "es demasiado pronto para ver cuántas mejoras veremos desde aquí".
Sí, lo he leído entero. Pero disiento ligeramente de tu opinión; viendo el debate que se viene desarrollando en las últimas 48 horas en este hilo, para mí claramente la frase clave es ésta:
we can also determine that volatility in trading patterns is no longer due to just adverse events but is becoming an increasingly intrinsic part of trading activity.
Es decir, que esta situación ha venido para quedarse. Esto no es una "manipulación temporal" que "ya pasará" como se ha apuntado en este hilo, tampoco es culpa de la debacle Griega, ni de los CDS, ni de las dark pools, ni siquiera de la crisis (en el dot com crash ya existía el HFT).
Todo eso son excusas (fundamentales, los llaman algunos) para engañarnos a nosotros mismos y no reconocer que el mercado está cambiando delante de nuestros ojos.
Ayer hubo un post muy certero de Kujire (sí, esa del "SELL SELL SELL SELL ooooh aaaaaahhhh SELL SELL !!! " :::
: ) donde decía una gran verdad, uno de los pilares básicos de la psicología del trading, que viene a decir que si el mercado se mueve en tu contra, no es que esté manipulado, ni orate, ni esté equivocado... antes bien, eres tú y tu sistema los que estáis equivocados.
Llega un momento en el que hay que dejar de quejarse acerca de si el mercado hace tal, o cual, o lo malísimo que es, o lo manipuladísimo que está, y sencillamente adaptarte a él.... o dejarlo, me temo.
Estoy de acuerdo en que esto ha venido para quedarse, pero no cuando dices que las manipulaciones no son temporales porque si lo son, la clave que intento explicar es que hay momentos en que el mercado está manipulado y en otras hace 'lo que debe', esta es la progenitora de todas las cuestiones sobre manipulación. Definir cuando el mercado hace lo que debe y cuando no.
Estamos hablando de un mercado donde cotizan empresas comerciales que tienen unos rendimientos, de la economía del mundo, de que tal pais está en crisis de deuda, de lo que vale cada moneda en el mercado, incluso de política, etc. Por muy manipulada que esté la bolsa esto aun no trata de elegir si la bolita cae en el rojo o en el zain.
Abrimos o cerramos posiciones no por ver si vamos a tener suerte o no, sino porque tenemos un fundamento de que una cotización concreta subirá o bajará, si esto es un casino como comentas ¿donde está el límite entonces? ¿que te hace entrar o salir comprado o vendido? ¿estadística? ¿ciclo estacional? ¿indicador susurrante? Hay algo que te dice esto subirá o bajará y lo único que dejas al azar es la posibilidad de que salten el stop loss, pero hay 'algo' en tu sistema que normalmente funcionará y te hará ganar dinero.
Si esto es un casino no hay sistema posible que valga, nos pasaremos el tiempo viendo si la inclinación de la ruleta tiende hacia un lado o no pero ya no hablamos de un mercado sino de otra cosa.
Esa es precisamente la cuestión que se me queda colgando cada vez que aparece Kujire por aquí. Por otra parte me asusta saber que los únicos que hablais en esos términos de las bolsas sois los que hacen intradías solamente. No parece contar el hecho de haya medio o largo plazo, o es algo que se asocia a operadores que tengan mucho dinero pero yo no lo veo así.
Sin embargo, alguien con un stop-loss podría entrar un día en el mercado y mantener una posición varios meses ganando, por ejemplo alguien que se pusiera corto en los 1200 del mini-S&P durante el pasado mes de abril seguiría manteniendo una posición ganadora pero ¿hasta cuando y hasta donde? este tipo de previsiones cuentan mucho, incluso aunque se esté todo el día mirando el gráfico.
Ahora tal vez salga alguien que me diga, es que para el S&P hacen falta muchas garantías y hay vencimientos, ok, ¿y si nos metemos en CFD's, donde además de dosificar la 'apuesta' no hay vencimientos, qué?
Pero si es que en l/p y m/p, esta gente con sus farrullerías son capaces hasta de quitarle le fé a Cristo, Mulder...
Ibex y stoxx clavados todo el santo día en la misma banda así arda la bolsa
Esas certificaciones tonuel, ya van marchando... ¡¡¡¡¡¡¡
un -1,5% no se certifica!!!! eso es una minibajada...
Veremos como acaba el día, lo mismo es que se les ha "ido la mano" repartiendo papel y acaban haciendo remontar el indice, para que así la gente se ponga larga dejando stops mas amplios... que doleran más la siguiente vez.
A pesar de no postear demasiado en este hilo, apreciaría si alguno de los habituales pudiera responderme a una pregunta de pardillazo.
A las empresas que empiezan a cotizar bolsa, como se les puede aplicar el análisis técnico si carecen de gráfico? 😛ienso:
Hay algún método o mejor meterse únicamente en valores que ya llevan tiempo cotizando?
En una palabra: fundamentales.