IMPORTANTE. Por qué nunca deberías usar DuckDuckGo: Es de un judío y vende privacidad al usuario pero también acumula tus datos

[Rustin]

DDG es judío pero google es el bien. Sisi

Una cosa no quita la otra, eh.

 

[vinicio]

DDG es judío pero google es el bien. Sisi


0.2 shekels han sido ingresados en su cuenta.

En que momento del hilo dice tal cosa? Algunos no dais para mas?

 

[Lma0Zedong]

Ver archivo adjunto 364619
Además, es está cada vez más manipulado. Es dificil encontrar memes antisemitas y racistas usándolo.

Resumen : DuckDuckGo es otro abusador de la privacidad disfrazado; el hilo del foro anterior enumera razones clave


T Existen importantes problemas de privacidad y libertad civil con DuckDuckGo. Aquí están iluminadas:

• Historia nefasta del fundador y CEO de DDG:
  • El fundador de DDG (Gabriel Weinberg) tiene un historial de abuso de privacidad, comenzando con su fundación de Names DB , un servicio capitalista de vigilancia diseñado para obligar a los usuarios ingenuos a enviar información confidencial sobre sus amigos. (2006)
  • La motivación de Weinberg para crear DDG no era en realidad "difundir la privacidad"; era crear algo grande, algo que competiría con grandes jugadores. Como abusador de la privacidad durante la concepción de DDG (base de datos de nombres), Weinberg buscó convertirse en un legado de renombre. La privacidad es el medio de Weinberg (no fines) en ese esfuerzo. Claramente no valora la privacidad, valora la percepción de privacidad.
• Abuso directo de privacidad:
  • DDG fue sorprendido violando su propia política de privacidad al emitir cookies de seguimiento.
  • La aplicación de DDG envía cada URL que visita a los servidores de DDG. ( reacción )
  • Actualmente, DDG está recopilando los sistemas operativos de los usuarios y todo lo que destacan en los resultados de búsqueda. (para verificar esto, simplemente presione F12 en su navegador y seleccione la pestaña "red". Haga una búsqueda con javascript habilitado. Resalte un poco de texto en la pantalla. Pase el mouse sobre las filas de tráfico y vea que su texto resaltado, sistema operativo y otros detalles relacionados con la geolocalización se envían a DDG. Luego, cambie la consulta y envíela. Observe que la consulta anterior se está transmitiendo con la nueva consulta para vincular las consultas)
  • DDG está acusado de tomar huellas digitales de los navegadores de los usuarios.
  • Al hacer clic en un anuncio en la página de resultados de DDG, todos los datos disponibles en su sesión se envían al anunciante, por lo que el proyecto del navegador Epic se niega a establecer DDG como el navegador predeterminado.
  • DDG incluyó en la lista negra a Framabee, un motor de búsqueda del consorcio framasoft.org muy respetado .
• Censura :
  algunas personas reemplazan Google con DDG para evitar la censura. DDG no es la respuesta.
  • DDG cumple con el "mandato de trío de celebridades".
• CloudFlare : DDG promueve uno de los mayoresgigantes tecnológicos que abusan de la privacidady es un adversario para la comunidad Tor: CloudFlare Inc. Los resultados de DDG otorgan altas clasificaciones a los sitios de CloudFlare, lo que en consecuencia compromete la privacidad, la neutralidad de la red y el anonimato:
  • Anonimato: CloudFlare DoS ataca a los usuarios de Tor, causando daños sustanciales a la red Tor.
  • Privacidad: todos los sitios de CloudFlare son MitM'd subrepticiamente por diseño.
  • Neutralidad de la red: el ataque de CloudFlare a los usuarios de Tor causa desigualdad de acceso, la pieza central de la neutralidad de la red.
  • Las camisetas DDG se venden utilizando un sitio de CloudFlare , por lo que comparten subrepticiamente toda la información del pedido (nombre, dirección, tarjeta de crédito, etc.) con CloudFlare a pesar de su declaración en la parte inferior de la página que dice "DuckDuckGo es una compañía de privacidad en Internet que le permite tome el control de su información personal en línea sin inconvenientes, sin ninguna compensación ”. (2019)
  • DDG contrató a CloudFlare para alojar spreadprivacy.com (2019)
• Alianzas perjudiciales con adversarios de buscadores de privacidad:
  • DDG patrocina Amazon, un abusador de la privacidad , que utiliza AWS para el alojamiento.
    • Amazon está haciendo una inversión astronómica en reconocimiento facial que destruirá la privacidad de los viajes físicos en
      todo el mundo.
    • Amazon usa Ring y Alexa para vigilar los vecindarios y el interior de las casas.
    • Amazon pagó $ 195k para luchar contra la privacidad en CA. (también vea http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1401518&view=late1 )
    • Amazon administra tiendas de sudor, invierte en la negación del clima, etc. La lista de daños no relacionados con la privacidad es demasiado larga para enumerarla aquí.
  • DDG alimenta a Microsoft, queabusa de la privacidad, patrocinando la API de Bing para los resultados de búsqueda y utiliza el servicio de correo electrónico de Outlook.
    • Los productos de Microsoft Office violan el GDPR (el gobierno holandés descubrió numerosas violaciones)
    • Microsoft financia AnyVision para equipar al ejército israelí con reconocimiento facial para ser utilizado contra los palestinos que oprimen.
    • Microsoft pagó $ 195k para luchar contra la privacidad en CA. (también vea http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1401518&view=late1 )
    • DDG contrata a Microsoft para el servicio de correo electrónico: torsocks dig @8.8.8.8 mx duckduckgo.com +tcp | grep -E '^\w'==> "... duckduckgo-com.mail.protection.outlook.com"
  • DDG está asociado con Yahoo (también conocido como Oath; más Verizon y AOLpor extensión). DDG ayuda a Yahoo a obtener ganancias al patrocinar la API de Yahoo para los resultados de búsqueda, y también a través de la publicidad. El conglomerado corporativo de Verizon es malo de muchas maneras:
    • Yahoo, Verizon y AOL son compatibles con CISPA (facturas de vigilancia injustificadas)
    • Yahoo, Verizon y AOL utilizan DNSBL para impedir que las personas ejecuten sus propios servidores de correo, lo que obliga a compartir en exceso los metadatos del correo electrónico con un relé.
    • Verizon y AOL hacen pruebas de drojas a sus empleados, por lo que se entrometen en su privacidad fuera del lugar de trabajo.
    • Verizon apoya el tratado TTP.
    • Yahoo denunció voluntariamente a un periodista de derechos humanos (Shi Tao) al gobierno chino sin orden judicial, lo que condujo a su encarcelamiento.
    • Yahoo recuperó recientemente un correo electrónico "eliminado" para condenar a un criminal. No se esperaba que el correo electrónico eliminado fuera recuperable según la Política de privacidad de Yahoo.
    • Verizon recibió $ 16.8 mil millones en exenciones de impuestos de Trump, e inmediatamente despidió a miles de trabajadores.
    • (2014) Verizon multado con $ 7,4 millones por violar la privacidad de los clientes
    • (2016) Verizon multado con $ 1.35 millones por violar la privacidad de los clientes
    • (2018) Verizon pagó $ 200k para luchar contra la privacidad en California . Ver también esta página
    • (2018) ¿Verizon atrapado tomando impresiones de voz ?
    • más suciedad (desplácese hacia abajo hasta Verizon)
    • (2016) Yahoo fue sorprendido monitoreando subrepticiamente los mensajes de Yahoo Mail para la NSA.
• Abusos publicitarios y corrupción:
  • DDG consumió una habitación en FOSDEM 2018 para ofrecer un argumento de venta a pesar de su código de servidor patentado no libre, luego salió corriendo sin responder preguntas. Que pena a los organizadores de FOSDEM por permitir este abuso corrupto de recursos preciosos.
  • Tor Project aceptó una "contribución" de $ 25k (léase: soborno) de DDG, por lo que encontrará que los problemas de DDG se minimizan. Esta es la razón por la cual el navegador Tor utiliza de manera predeterminada DDG y por qué Tor Project respalda DDG sobre searxes.eu.org , y contra los intereses de la comunidad Tor que busca privacidad. El EFF también proxeneta DDG, una consecuencia probable de los estrechos vínculos de EFF con el Proyecto Tor.

Google Translate

Yandex, ruso. esta desconectado de la judería y del "mundo libre".

El problema de Yandex es que obviamente te da como resultado webs rusas.

Yandex es el Google ruso, cambias el espionaje de USA por el del Kremlin, que diría que es mucho peor. Y lo de que libras de "la judería" tampoco es así, ejemplo (búsqueda de white couple):





Las otras opciones que hay son:
-Bing
-Yahoo!
-Gigablast
-Mojeek (europeo)
-Qwant (europeo)
-Wiby
-Searx
-Startpage
-Webcrawler
-Million Short

 

[Tons of Fear]

Ver archivo adjunto 364644




Yandex es el Google ruso, cambias el espionaje de USA por el del Kremlin, que diría que es mucho peor. Y lo de que libras de "la judería" tampoco es así, ejemplo (búsqueda de white couple):

Ver archivo adjunto 364645



Las otras opciones que hay son:
-Bing
-Yahoo!
-Gigablast
-Mojeek (europeo)
-Qwant (europeo)
-Wiby
-Searx
-Startpage
-Webcrawler
-Million Short

Startpage y Qwant son de fiar?

Me los sugiere brave , ya solo por eso me hace desconfiar.

Hay alguno que lo sea? O qué al menos no se sepa aun?

 

[Lma0Zedong]

Startpage y Qwant son de fiar?

Me los sugiere brave , ya solo por eso me hace desconfiar.

Hay alguno que lo sea? O qué al menos no se sepa aun?

Mojeek, Wiby y Gigablast posiblemente sean los más de fiar. Mojeek es británico y uno de los creadores habla aquí. Wiby está pensado sobretodo para búsquedas de webs con poco javascript. Gigablast es interesante, porque tiene búsqueda por 2 métodos, el típico de todos los buscadores y luego tiene búsqueda por directorio (algo típico en los 90), en el directorio buscas por tema y te da listas de webs filtradas por ellos (esto te garantiza cierta calidad).

Startpage es un proxy de Google, básicamente coge la búsqueda de Google, la modifica y te la da. En la modificación seguro que van algunos enlaces con ids de afiliación o similares que les puedan dar dinero, digo esto sin pruebas, pero me lo imagino. Ellos dicen que respetan la privacidad del usuario.

Qwant dicen que lo lleva un tipo algo turbio, lee por aquí.

Searx es un buscador que meten individuos a sus respectivos servidores, porque es de código abierto. La cosa es que te tienes que fiar del tipo que lo haya puesto en su servidor...


Por cierto, que no lo mencioné antes: para imágenes, búsqueda inversa de imágenes o buscar links de pirateo, Yandex es lo mejor de lejos.

 

[Burbujerofc]

Entre Google, Yandex y Baidu que se intercambien mis datos.

 

[esBlackpill.com]

La moraleja del Padrino II es jamás te fíes de un JUDÍO. Yo lo aplico a todos los ámbitos de la vida.

 

[Lma0Zedong]

Ya se que son buscadores, que es de lo que va el hilo.

Para navegadores, hay que tirarse a Firefox y derivados (y toquetearles muchos parámetros). Hay que huir de Chrome, Opera, Edge, Yandex y demás como de la peste. Si quieres usar Blink, quizá la mejor opción sea el Ungoogled Chromium.

 

[Tons of Fear]

Mojeek, Wiby y Gigablast posiblemente sean los más de fiar. Mojeek es británico y uno de los creadores habla aquí. Wiby está pensado sobretodo para búsquedas de webs con poco javascript. Gigablast es interesante, porque tiene búsqueda por 2 métodos, el típico de todos los buscadores y luego tiene búsqueda por directorio (algo típico en los 90), en el directorio buscas por tema y te da listas de webs filtradas por ellos (esto te garantiza cierta calidad).

Startpage es un proxy de Google, básicamente coge la búsqueda de Google, la modifica y te la da. En la modificación seguro que van algunos enlaces con ids de afiliación o similares que les puedan dar dinero, digo esto sin pruebas, pero me lo imagino. Ellos dicen que respetan la privacidad del usuario.

Qwant dicen que lo lleva un tipo algo turbio, lee por aquí.

Searx es un buscador que meten individuos a sus respectivos servidores, porque es de código abierto. La cosa es que te tienes que fiar del tipo que lo haya puesto en su servidor...


Por cierto, que no lo mencioné antes: para imágenes, búsqueda inversa de imágenes o buscar links de pirateo, Yandex es lo mejor de lejos.

Gracias.

Voy a ir probandolos porque DDG me estaba mosqueando últimamente

Ya se que son buscadores, que es de lo que va el hilo.

Para navegadores, hay que tirarse a Firefox y derivados (y toquetearles muchos parámetros). Hay que huir de Chrome, Opera, Edge, Yandex y demás como de la peste. Si quieres usar Blink, quizá la mejor opción sea el Ungoogled Chromium.

Mozilla Joins George Soros's Efforts In Launching A Strike Against "Fake News"

 

[Lma0Zedong]

Gracias.

Voy a ir probandolos porque DDG me estaba mosqueando últimamente


Mozilla Joins George Soros's Efforts In Launching A Strike Against "Fake News"

No te esperes resultados muy buenos con esos 3, porque son medianamente nuevos. Se me olvidó decir este, que da resultados decentes, lo que no se es cómo de fiar será: Million Short

Ya se cómo es Mozilla A pesar de esas cosas, su navegador o sus derivados son lo más salvable de lo que hay por ahí.

Edito: hice unas pocas pruebas con resultados buscando "burbuja inmobiliaria":

Spoiler

Gigablast: el primer resultado ha sido este foro, el segundo la wikipedia, diría que Notable.



Wiby sólo encuentra una web de facturas.

Mojeek: no tiene burbuja.info indexado. Flojea con las búsquedas en español.


Million short: este foro ha sido el primer resultado, luego la wikipedia, y después algún link sobre el tema. Diría que notable también.

 

[ciberobrero]

jorobar, hacen daño a los hogooos

 

[Conde Duckula]

Hace días que quería abrir un hilo sobre mezcla de especies y genes incompatibles. Y con Google ni Duck Duck Go aparece a penas nada del tema.

La cosa es la siguiente. Hace muchos años, más de 20, veía un documental de la 2 en el que hablaban de las Galápagos. Había dos especies de iguanas bastante curiosas. Arborícolas y marinas. Bien pues de vez en cuando tienen un fallo y se reproducen entre ellas. Lo cual da lugar a que los genes evolucionados y diferentes no sean compatibles y se usen genes más antiguos. Esto hace que el resultado sea una iguana bastante más involucionada que sus padres.

Este es un hecho tan documentado y conocido que se ha utilizado para recuperar especies como el uro.

Pues bien. No sale nada de esto. Ni las iguanas ni la incompatibilidad genética nada más que en plantas.

En realidad porque no quieren que la gente se de cuenta de cómo afecta esto a humanos. Un hijo híbrido entre nórdica y moreno tiene que dar lugar a algo que está en el vértice en el que se separan ambas ramas. Algo menos evolucionado que un oscuro y un nórdico.

Pues no hubo narices a encontrar referencias cuando hace años existían.