Neo Cohn
Himbersor
- Desde
- 27 Abr 2019
- Mensajes
- 984
- Reputación
- 2.704
Además, es está cada vez más manipulado. Es dificil encontrar memes antisemitas y racistas usándolo.
Resumen : DuckDuckGo es otro abusador de la privacidad disfrazado; el hilo del foro anterior enumera razones clave
T Existen importantes problemas de privacidad y libertad civil con DuckDuckGo. Aquí están iluminadas:
- Historia nefasta del fundador y CEO de DDG:
- El fundador de DDG (Gabriel Weinberg) tiene un historial de abuso de privacidad, comenzando con su fundación de Names DB , un servicio capitalista de vigilancia diseñado para obligar a los usuarios ingenuos a enviar información confidencial sobre sus amigos. (2006)
- La motivación de Weinberg para crear DDG no era en realidad "difundir la privacidad"; era crear algo grande, algo que competiría con grandes jugadores. Como abusador de la privacidad durante la concepción de DDG (base de datos de nombres), Weinberg buscó convertirse en un legado de renombre. La privacidad es el medio de Weinberg (no fines) en ese esfuerzo. Claramente no valora la privacidad, valora la percepción de privacidad.
- Abuso directo de privacidad:
- DDG fue sorprendido violando su propia política de privacidad al emitir cookies de seguimiento.
- La aplicación de DDG envía cada URL que visita a los servidores de DDG. ( reacción )
- Actualmente, DDG está recopilando los sistemas operativos de los usuarios y todo lo que destacan en los resultados de búsqueda. (para verificar esto, simplemente presione F12 en su navegador y seleccione la pestaña "red". Haga una búsqueda con javascript habilitado. Resalte un poco de texto en la pantalla. Pase el mouse sobre las filas de tráfico y vea que su texto resaltado, sistema operativo y otros detalles relacionados con la geolocalización se envían a DDG. Luego, cambie la consulta y envíela. Observe que la consulta anterior se está transmitiendo con la nueva consulta para vincular las consultas)
- DDG está acusado de tomar huellas digitales de los navegadores de los usuarios.
- Al hacer clic en un anuncio en la página de resultados de DDG, todos los datos disponibles en su sesión se envían al anunciante, por lo que el proyecto del navegador Epic se niega a establecer DDG como el navegador predeterminado.
- DDG incluyó en la lista negra a Framabee, un motor de búsqueda del consorcio framasoft.org muy respetado .
- Censura :
algunas personas reemplazan Google con DDG para evitar la censura. DDG no es la respuesta.
- DDG cumple con el "mandato de trío de celebridades".
- CloudFlare : DDG promueve uno de los mayoresgigantes tecnológicos que abusan de la privacidady es un adversario para la comunidad Tor: CloudFlare Inc. Los resultados de DDG otorgan altas clasificaciones a los sitios de CloudFlare, lo que en consecuencia compromete la privacidad, la neutralidad de la red y el anonimato:
- Anonimato: CloudFlare DoS ataca a los usuarios de Tor, causando daños sustanciales a la red Tor.
- Privacidad: todos los sitios de CloudFlare son MitM'd subrepticiamente por diseño.
- Neutralidad de la red: el ataque de CloudFlare a los usuarios de Tor causa desigualdad de acceso, la pieza central de la neutralidad de la red.
- Las camisetas DDG se venden utilizando un sitio de CloudFlare , por lo que comparten subrepticiamente toda la información del pedido (nombre, dirección, tarjeta de crédito, etc.) con CloudFlare a pesar de su declaración en la parte inferior de la página que dice "DuckDuckGo es una compañía de privacidad en Internet que le permite tome el control de su información personal en línea sin inconvenientes, sin ninguna compensación ”. (2019)
- DDG contrató a CloudFlare para alojar spreadprivacy.com (2019)
- Alianzas perjudiciales con adversarios de buscadores de privacidad:
- DDG patrocina Amazon, un abusador de la privacidad , que utiliza AWS para el alojamiento.
- Amazon está haciendo una inversión astronómica en reconocimiento facial que destruirá la privacidad de los viajes físicos en
todo el mundo. - Amazon usa Ring y Alexa para vigilar los vecindarios y el interior de las casas.
- Amazon pagó $ 195k para luchar contra la privacidad en CA. (también vea http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1401518&view=late1 )
- Amazon administra tiendas de sudor, invierte en la negación del clima, etc. La lista de daños no relacionados con la privacidad es demasiado larga para enumerarla aquí.
- Amazon está haciendo una inversión astronómica en reconocimiento facial que destruirá la privacidad de los viajes físicos en
- DDG alimenta a Microsoft, queabusa de la privacidad, patrocinando la API de Bing para los resultados de búsqueda y utiliza el servicio de correo electrónico de Outlook.
- Los productos de Microsoft Office violan el GDPR (el gobierno holandés descubrió numerosas violaciones)
- Microsoft financia AnyVision para equipar al ejército israelí con reconocimiento facial para ser utilizado contra los palestinos que oprimen.
- Microsoft pagó $ 195k para luchar contra la privacidad en CA. (también vea http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1401518&view=late1 )
- DDG contrata a Microsoft para el servicio de correo electrónico: torsocks dig @8.8.8.8 mx duckduckgo.com +tcp | grep -E '^\w'==> "... duckduckgo-com.mail.protection.outlook.com"
- DDG está asociado con Yahoo (también conocido como Oath; más Verizon y AOLpor extensión). DDG ayuda a Yahoo a obtener ganancias al patrocinar la API de Yahoo para los resultados de búsqueda, y también a través de la publicidad. El conglomerado corporativo de Verizon es malo de muchas maneras:
- Yahoo, Verizon y AOL son compatibles con CISPA (facturas de vigilancia injustificadas)
- Yahoo, Verizon y AOL utilizan DNSBL para impedir que las personas ejecuten sus propios servidores de correo, lo que obliga a compartir en exceso los metadatos del correo electrónico con un relé.
- Verizon y AOL hacen pruebas de drojas a sus empleados, por lo que se entrometen en su privacidad fuera del lugar de trabajo.
- Verizon apoya el tratado TTP.
- Yahoo denunció voluntariamente a un periodista de derechos humanos (Shi Tao) al gobierno chino sin orden judicial, lo que condujo a su encarcelamiento.
- Yahoo recuperó recientemente un correo electrónico "eliminado" para condenar a un criminal. No se esperaba que el correo electrónico eliminado fuera recuperable según la Política de privacidad de Yahoo.
- Verizon recibió $ 16.8 mil millones en exenciones de impuestos de Trump, e inmediatamente despidió a miles de trabajadores.
- (2014) Verizon multado con $ 7,4 millones por violar la privacidad de los clientes
- (2016) Verizon multado con $ 1.35 millones por violar la privacidad de los clientes
- (2018) Verizon pagó $ 200k para luchar contra la privacidad en California . Ver también esta página
- (2018) ¿Verizon atrapado tomando impresiones de voz ?
- más suciedad (desplácese hacia abajo hasta Verizon)
- (2016) Yahoo fue sorprendido monitoreando subrepticiamente los mensajes de Yahoo Mail para la NSA.
- DDG patrocina Amazon, un abusador de la privacidad , que utiliza AWS para el alojamiento.
- Abusos publicitarios y corrupción:
- DDG consumió una habitación en FOSDEM 2018 para ofrecer un argumento de venta a pesar de su código de servidor patentado no libre, luego salió corriendo sin responder preguntas. Que pena a los organizadores de FOSDEM por permitir este abuso corrupto de recursos preciosos.
- Tor Project aceptó una "contribución" de $ 25k (léase: soborno) de DDG, por lo que encontrará que los problemas de DDG se minimizan. Esta es la razón por la cual el navegador Tor utiliza de manera predeterminada DDG y por qué Tor Project respalda DDG sobre searxes.eu.org , y contra los intereses de la comunidad Tor que busca privacidad. El EFF también proxeneta DDG, una consecuencia probable de los estrechos vínculos de EFF con el Proyecto Tor.
Google Translate
