El sector Losantero ("fue ETA, fue Rubalcaba") tiene sus razones, seguro la POSE formó parte en algún momento de esto - como mínimo, en la ocultación.
El problema es que ese sector de la audiencia niega (mayoritariamente) la posible (e insisto en lo de posible) implicación de poderes extranjeros tachándolo de "esquizofrénico" sin otro comentario más de sus narices toreros.
Eso sucede porque se guían por el enconamiento anti-POSE - y la mera posibilidad de que una implicación más extensa fuere cierta (y la autoría exceda al PSOE) les da vértigo y miedo. Y es normal. Va contra toda sensación de seguridad.
Se sienten desorientados cuando alguien, guiándose por indicios, precedentes, contexto global, y usando la razón y poniéndose en las botas de los perpetradores (y no sólo tirando de machaconería mediática ni del pertenecer a una audiencia-tribu) propone hipótesis complementarias o distintas a la "versión alternativa mediática" que desde los medios españoles conservadores se pretende inamovible.
Valdría preguntarse porqué la "versión alternativa mediática" es tan estabular e inofensiva para los poderosos como la oficial.
Nadie mediático ha siquiera planteado y desmenuzado en público, con algo de consistencia y a través del tiempo, la
hipotética participación de la OTAN - cuando hay precedentes de este tipo de terrorismo demostrados en sede judicial y reconocidos en Parlamentos o declaraciones de ministros de defensa e interior
de toda Europa, a saber, la Red Gladio en los años de plomo europeos, dónde el espantajo y la falsa bandera eran el comunismo y no el yihadismo.
Y recordemos que nosotros no nos pretendemos en posesión de ninguna verdad, solo estamos poniendo a prueba hipótesis, y las que mejor aguantan y mejor se explican son las de una implicación extranjera por lo inusual del acontecimiento, y que el mismo Mújica reconoce (y otros, como Julio Anguita, a lo que se añade las inconvenientes e inquiteantes filtraciones de Villarejo de estos años pasados). Teniendo en cuenta que Mújica, cuando lo menciona, pasa siempre de puntillas, lo dice indirectamente, y "llegaste hasta la cáscara del huevo y si la llegas a romper no duras ni 24 horas".
El PSOE no necesita dar de baja de la suscripción de la vida a 200 personas para ganar unas elecciones, porque tarde o temprano se subirían al poder con su voto cautivo y manipulación, porque aquí había hasta 2015 una cosa llamada bipartidismo -todavía fuerte a día de hoy-.
Que el PSOE se benefició fue evidente, pero otros también se beneficiaron y el beneficio del PSOE se podría enmarcar como un sub-producto de agendas extranjeras, que querían ver a España postrada por motivos distintos cada uno, pero desposeída al fin de toda fuerza e influencia internacional tras el experimento de un "regreso al poder" que encabezó Aznarín.
- Francia nos mete en el redil.
- USA se granjea a Francia en 2008 para un ingreso completo y operativo en la OTAN (una de las mejores redes diplomáticas del mundo, presencia en mil sitios, poder atómico).
- jovenlandia se la devuelve multiplicada por 3000 a Aznar por lo de Perejil.
- Al Qaeda (si formaron parte de la instalación de explosivos, por ejemplo, que no lo sabemos) felices porque su vida está consagrada a dar de baja de la suscripción de la vida inocentes en el nombre de Alá.
Los que proponemos
implicación imperial usana nos guiamos por los hechos históricos: esa gente es capaz. Lo ha hecho en Europa. Lo ha hecho en América Latina. Lo ha hecho en África y lo han hecho allí dónde han podido, durante todo el siglo XX desde 1945.
Pero no, uno sólo tiene derecho a contemplar que fue el PSOE y unos etarras teledirijidos por Rubalcaba, porque Francia y los USA nos quieren mucho y nos respetan mucho ¿y cómo se negarían a una España que decide? ¡Si son nuestros más valiosos aliados! (nótese el tono sarcástico).
