Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 19.967
- Reputación
- 61.849
A las "Reflexiones" del Acto 3 he respondido en mi mensaje de antes. Me puedes rebatir mi contestación si quieres. O contestar a las preguntas que planteo yo, que desmontan la tesis del video:@Amraslazar he leído tu comentario, y creo, que aunque no en global, en general, patinas, y creo que el vídeo está más cerca de lo cierto de lo que dices tú
Si te fijas, en la Reflexion del Acto 3 y la foto del principio del 4 ya desmonta toda tu parrafada respecto la II Guerra Mundial. Lo que tú defiendes, que es lo que yo defendía (ya antes de ver el video me di cuenta que era falso), es incoherente. Y el video en esos actos te responde, algo que tú no podrás hacer.
Y ojalá estuvieras en lo cierto tú, y no el vídeo
-De la I Guerra Mundial esos momentos de tensión existían, pero la chispa está claro que se organiza cuando tienen el dinero infinito. Y de hecho, el Kaiser financia a los gente de izquierdas por iniciativa de estos, pero en menor escala que los que dice el vídeo. Y ademas es logico, es quitarse un enemigo de la guerra
-De la II Guerra Mundial el vídeo te responde a eso. Los hechos están. Y metes a Franco cuando el vídeo habla de los países firmantes del Tratado del Eje, y Franco , como deberías saber, no lo firmó
-El video dice que no quiere gobernantes fuertes, pero remarca al comunismo como un empleado de ellos, por eso los pone a parte. Realmente creo que no te estás enterando de nada, o vas a mala fe, por algun motivo
-Dices que es nancy el del video, pero yo creo que es mas bien un liberal. Hace referencias totalmente claras a favor del emprendimiento y defensa de las libertades. Ademas, no nombra a los alubios en ningun momento, y ni siquiera defiende a España en el conflicto contra Cataluña
-Dices que es un crío, yo creo que es más bien un abuelo , y es posible que haya conocido cosas que le ayuden a pensar en lo que dice. Y si quisiera aparentar una gran biblioteca, hubiera puesto todo de libros detrás, y no lo hace. Aunque a saber quien es y por qué hace el vídeo
- Si la Revolución Rusa la montó una "Élite" que quería dominar el mundo a través de gobiernos comunistas totalitarios, y esa misma élite montó la Primera Guerra Mundial para eliminar a los gobiernos fuertes de las potencias centrales, entonces ¿por qué las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial apoyaron a los blancos en la Guerra Civil Rusa y evitaron que el comunismo se expandiera mas allá de las fronteras de Rusia?
- Si Gran Bretaña y EEUU atacaron a las potencias del Eje porque éstas se negaron a entrar en el sistema de bancos centrales, entonces ¿por qué Gran Bretaña permite a Hitler rearmar a Alemania, violar el tratado de Versalles, y remilitarizar Renania? En la primavera de 1936, Gran Bretaña y Francia podrían haber barrido a Hitler, que no tenía ejército alguno para defenderse, y ni siquiera estaba todavía aliado con Mussolini. De hecho, fue Mussolini, el "socialista nacional", quien obligó a Hitler a abortar el primer intento de anexión de Austria.
- ¿Por qué Gran Bretaña permite a Italia anexionarse Etiopía? Le bastaba con cerrarle a Mussolini el Canal de Suez y el Estrecho de Gibrarlar para arruinar sus planes de conquista colonial.
- ¿Por qué Gran Bretaña permite a Hitler hacerse con el control del Wolframio de España, durante la Guerra Civil Española? El Wolframio era una materia prima estratégica (eleva el punto de fusión del acero, premitiendo blindajes mas resistentes y, sobre todo, munición perforante, disparada a mayor velocidad). Gran Bretaña se había encargado de controlar todos los yacimientos de Wolframio desde el final de la Primera Guerra Mundial. Pero en 1936, Gran Bretaña permite a Hitler apadrinar a Franco, a cambio de que luego Franco le venda el wolframio español.
- En el minuto 8:16, el vídeo dice que La Élite intentó montar la dictadura comunista en España y fracasó al surgir Franco. Entonces, si el plan de "La Élite" era montar el comunismo en España, y Gran Bretaña y EEUU eran sus peones, ¿por qué Gran Bretaña y EEUU apoyan a Franco durante la Guerra Civil Española, en vez de a los Republicanos? ¿no deberían haber apoyado entonces a Largo Caballero, el "Lenin Español"?
- ¿Por qué, en la crisis de los sudetes de 1938, Gran Bretaña pacta con Hitler, en vez de aceptar la alianza "antifascista" propuesta por Stalin para garantizar la integridad de Checoslovaquia?
- ¿Por qué a principios de agosto de 1939, Gran Bretaña vuelve a rechazar una alianza con la URSS para garantizar la independencia de Polonia?
Y, sobre todo...
- ¿Por qué si los Aliados y la URSS estaban controlados por los mismos, Stalin se alió con Hitler a finales de Agosto de 1939, y durante los dos años siguientes le estuvo surtiendo de todas las materias primas que Hitler necesitaba para la Guerra? Hitler nunca hubiera podido invadir la URSS sin las reservas de materias primas que Stalin le había proporcionado previamente. ¿La Élite™ se dedicó a engordar a Hitler para que atacara a los países que supuestamente controlaba La Élite™?
.....
Me hablas de fotografías. ¿Te refieres a esta?
¿O quizá a esta?
En 1939, Churchill, FDR y Stalin no estaban aliados. Quienes estaban aliados eran Hitler y Stalin.
La Segunda Guerra Mundial empieza cuando Hitler se alía con Stalin. Es la URSS, aliándose con Hitler, la que le da luz verde para que inicie las hostilidades. Es la URSS, vendiéndole petroleo y otras materias primas, la que permite a Hitler tener los recursos para derrotar a Francia en un suspiro y para invadir posteriormente la propia Unión Soviética.
Churchill, FDR y Stalin solo terminan aliados porque Hitler les ataca a los tres. Y su alianza termina en el momento en que quitan de enmedio a las potencias del Eje.
.....
Me preguntas por qué digo que el chaval es neonazi. Pues básicamente porque:
- Se pasa la mayor parte del video justificando a Hitler
- Cierra el vídeo ensalzando a Pedro Varela
- Define al fascismo como "socialismo nacional"
De un tiempo a esta parte los movimientos neonazis llevan siguiendo una estrategia de reivindicarse como el verdadero socialismo ("Movimiento Social Republicano", "Hogal Social de Madrid"). La intencionalidad de llamar al nazismo "socialismo nacional" no es la de hacer una traducción correcta (que quizá lo sea), si no la de reivindicar al fascismo como socialismo, como el socialismo bueno. En el minuto 8:50 del vídeo dice literalmente que el fascismo de Mussolini es un "socialismo nacional, un socialismo no creado por los bancos, si no basado en la idiosincracia de cada pais". El socialismo de verdad, en definitiva.
Si, luego cuando habla de economía, lo hace desde una perspectiva Liberal, como bien señalas. Y esto es incoherente, por supuesto. Pero la confusión de pensamiento es una marca de la casa del nazismo. A fin de cuentas el primer ministro de economía de Hitler, el que llevó a cabo el milagro económico del nazismo, fue Hjalmar Schacht, que era liberal y masón. Dimitió en 1937 cuando Hitler se quedó sin dinero. Ya sabes cómo funciona el socialismo, se dedica a repartir el dinero de los demás, hasta que se acaba y entonces empiezan los problemas.
Pero bueno, lo de ser neonazi y defender la economía liberal no es la única incoherencia del documental. En los Actos III y IV repite una y otra vez que los Aliados machacaron a Alemania y a Japón sin piedad. Pero en el Acto IX de pronto habla de Japón y dice que a Japón no la machacaron y le permitieron mantener su sociedad tradicional, que se contentaron con que se sometieran al sistema financiero y caparan su expansión demográfica. El discurso del Acto IX es directamente contrario al discurso defendido por el documental en los Actos III y IV. El Acto IX desmonta todo el hilo argumental del documental al demostrar que "La Élite" no necesita al marxismo cultural, ni necesita destruir a las naciones, para lograr sus objetivos.
¿Mas incoherencias en el documental? Acto VIII, 1:02:40: "Solo quedan dos lobbies, el comunsita-socialista gramsciano, y el Islam. El Islam está entrando [En España] y tienen claras las cosas que estamos comentando y va a ser la sociedad mas fuerte que va a acabar con la sociedad española". Magnífico. Acaba de decir, básicamente, que el Islam es ahora mismo el principal enemigo de La Élite. ¿Por qué entonces La Élite está permitiendo que el Islam se implante en España? Ahora mismo en España tienen una sociedad obediente. Si entra el Islam, según la argumentación del vídeo, dejarán de tenerla. El hilo argumental del vídeo es incoherente, porque de acuerdo a su lógica, el Islam debería ser el objetivo número 1 de la Élite.
Olvídate de "La Élite", y todo cuadra. No existe teoría de la conspiración. No hay nadie al volante. Eso es lo verdaderamente terrible. Que no hay plan. El Islam si, el Islam si que tiene un plan de expansión. Los chinos también tienen un plan de expansión. Países como Japón, Polonia, Hungría, Turquía, Rusia, tienen al menos planes defensivos, para sobrevivir. Pero Occidente no. Ni siquiera somos siervos de los planes de otros. ¿Y quienes están intentando tener planes en Occidente? Trump, VOX, Salvini, Marion Maréchal... está todavía muy verde todo, pero es lo único que hay.
Mientras ellos intentan organizar algo, el documental lo que nos dice es que ya está todo perdido. Es derrotismo puro y duro. Vosotros mismos reconocéis que os entra el bajón al verlo. Y todo es por hablar de "La Élite". Por haceros creer que hay una "Élite" contra la que no podeis luchar. ¡Mentira! No existe tal Fantasma. Lo que existe es el caos, y contra el caos se lucha poniendo Orden. Pelead, narices, en vez de añorar el Subcampeonato de 1945.
Última edición: