El ultimo hombre occidental (documental)

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.830
Reputación
61.453
No, ya lo hacen los gente de izquierdas con dinero y ayuda de EEUU y Gran Bretaña

Los numeros dicen otra cosa, rojeras



Porque EEUU y Gran Bretaña fueron responsables de la expansion del comunismo en el continente, no por Alemania, que los frenó

Se lo estoy poniendo todo el rato, las evidencias están ahí. Y ahora el mundo es casi comunista, y lo va a ser irremediablemente. Y ahí tiene el gráfico antes de lo que es EEUU. Un pais pseudocomunista

Hitler no se alió con Stalin, solo hizo un pacto de no agresion. Japon tambien hizo un pacto de no agresion con la URSS que al igual que el 1º acabó incumplido.

Por cierto, si segun usted Hitler y Stalin se aliaron, porque los britanicos solo declararon la guerra a los primeros

Y tanto que los defiende, gente como usted es la responsable de que el comunismo campe a sus anchas

Yo soy cristiano, no socialista nacional. Eso para empezar, rojeras. Y segundo, si lee los textos de ellos hablaban de bajar impuestos constantemente; mientras que en Occidente no hacen mas que subir y subir y subir. Gracias a los gente de izquierdas a los que usted defiende
- Lo que veo yo en esa gráfica del gasto público de EEUU que cita usted, es que el PIB yanki lleva creciendo en los últimos 40 años a un ritmo mucho mas rápido que el gasto público. Así que, no, no veo dónde está esa tendencia a la implantación del "comunismo".

De todos modos, si aumentar el gasto público te convierte automáticamente en comunista, entonces Hitler fue comunista, dado que aumentó el gasto público y el déficit público. Y Franco también fue comunista, según usted, ya que aumentó el gasto público, por ejemplo el sanitario:



Según su "razonamiento", Felipe González y ZP fueron menos comunistas que Franco. Y luego dice usted que soy yo quien defiende a los gente de izquierdas.

La conclusión para una persona racional, es que aumentar el gasto público no es algo malo de por sí. Es algo normal cuando va acompañado de un crecimiento del PIB (cuanto mas dinero tienes, mas gastas), y es negativo cuando el aumento del gasto público no se debe a un aumento de la riqueza si no a un aumento de la deuda pública.

Así que, veamos ahora la evolución de la Deuda Pública:



En 1902, once años antes de la creación de la Reserva Federal de EEUU, once años antes del origen de todos los males según ese documental de usted, resulta que la Deuda Pública Española era del 124% sobre el PIB. Ni siquiera Felipe González fue capaz de elevar la deuda pública a los niveles que la tuvieron Cánovas y Sagasta, inveterados comunistas según esa lógica que se gasta usted.

Y ahora veamos la evolución de la Deuda Pública de EEUU:



Como verá usted, las tendencias de EEUU y España coinciden. Durante la Guerra Fría hubo una tendencia a reducir la Deuda Pública, hasta los años 70, que es cuando ocurre la crisis del petróleo y cuando la mutación del marxismo cultural de Mayo del 68 empieza a actuar en las sociedades occidentales. Sin embargo, derrotada la URSS, la tendencia fue de nuevo a reducir la Deuda Pública. Ha sido con la crisis de 2008 cuando ha explotado la Deuda Pública a niveles estratosféricos. Esta explosión de la Deuda Pública es un fenómeno reciente, no una tendencia desde 1913.

El relato de la Teoría de la Conspiración de su documental, no se sostiene a la vista de los datos reales.

- Si EEUU fuera comunista, usted y yo no estaríamos aquí debatiendo. Primero porque si habláramos de lo que estamos hablando iríamos a un campo de concentración. Y segundo porque no tendríamos ordenadores, ni internet. Ni comida.

- La Alemania nancy no frenó la expansión del comunismo por el contienente. Al contrario, provocaron que llegaran hasta Berlín. Quien frenó la expansión del comunismo por el continente fueron EEUU y Gran Bretaña desembarcando en Italia y en Normandía.

Quienes frenaron la expansión del comunismo por el continente fueron, tras la guerra, la democracia cristiana alemana e italiana machacando a los comunistas en las elecciones. Fue De Gaulle marginalizando a los comunsitas electoralmente incluso después del Mayo del 68. Fue la monarquía griega exterminando a los terroristas comunistas en su Guerra Civil, apoyados por tropas británicas enviadas por Winston Churchill. Fueron los jueces y la policía italianos persiguiendo al terrorismo de izquierdas, y la policía alemana eliminando a Baader-Meinhof. La población de Berlín Occidental resistiendo al bloque soviético y los pilotos de la USAAF estableciendo el Puente Aéreo. La Iglesia polaca resistiendo la ocupación soviética y su Papa que frenó a la Teología de la Liberación. La CIA montando la Escuela de las Américas. Ronald Reagan montándole una contraguerrilla a cada guerrilla comunista engendrada por la URSS. Y tantas otras cosas que, según usted y el chaval de su documental, nunca ocurrieron, porque en occidente no se estaba combatiendo al comunismo.

Al Comunismo se le derrotó en 1990. Por eso ahora, una generación mas tarde, ha vuelto con un discurso nuevo, hablando sobre conflictos raciales y de género en vez de sobre conflictos de clase. Corresponde a la generación presente derrotarle, como hizo la generación pasada. Si no está usted por la labor porque, al igual que el chaval del documental, es usted un derrotista que ya da la guerra por perdida, al menos tenga la decencia de apartarse y no molestar.

- Hitler se repartió Polonia y toda Europa Oriental con Stalin. Hitler vendió a la URSS tecnología civil y militar (incluyendo los planos del acorazado Bismark y modelos de sus tanques y aviones mas avanzados) a cambio de materias primas para combatir a las democracias liberales. Alemania presionó a Suecia para que no permitiera el paso de militares ni material militar británico ni francés hacia Finlandia para ayudarla en la Guerra de Invierno contra la URSS. Molotov en Noviembre de 1940 estaba en Berlín negociando la adhesión de la URSS al Tratado del Eje. Japón firmó un pacto de no agresión con la URSS como gesto de buena voluntad hacia Alemania, ya que interpretaban que Alemania y la URSS eran aliados.

- Los británicos no declararon la Guerra a la URSS cuando ésta invadió Polonia, porque 15 días antes ya se la habían declarado a Alemania por hacer lo mismo. Declarar la guerra a la gente cuando ya estás metido en un fregado importante solo lo hacen idiotas como Hitler. En cualquier caso, si según usted el hecho de que Gran Bretaña no declarara la Guerra a la URSS por invadir Polonia demuestra que Gran Bretaña y la URSS estaban controlados por los mismos, entonces el hecho de que Alemania tampoco declaró la Guerra a la URSS por invadir Polonia también demostraría que la Alemania nancy y la URSS estaban controlados por los mismos.

- En los textos "de ellos", lo primero que hacen es reconocer que son socialistas, en su propio nombre: Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Su amado documental les define como socialistas, alrededor del minuto ocho.

- El mundo todavía no es comunista, ni está condenado a serlo. Los responsables de que el comunismo se expanda son gente como usted, que defiende a socialistas (nacionales, pero socialistas al fin y al cabo), que defiende el derrotismo fatalista, y que, en fin, constituyen una disidencia controlada.
 
Última edición:

Ejquelosfajsistassonellos

Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
Desde
19 May 2011
Mensajes
67.424
Reputación
199.357
Lugar
Ciudad del Millón de Camiones de la Basura
De todos modos, si aumentar el gasto público te convierte automáticamente en comunista, entonces Hitler fue comunista, dado que aumentó el gasto público y el déficit público. Y Franco también fue comunista, según usted, ya que aumentó el gasto público, por ejemplo el sanitario:



Según su "razonamiento", Felipe González y ZP fueron menos comunistas que Franco. Y luego dice usted que soy yo quien defiende a los gente de izquierdas.
Ponga la evolucion completa de la deuda. Con Franco baja, y con la democracia sube.

Dejese de sacar una sola parte de forma demagogica






- Si EEUU fuera comunista, usted y yo no estaríamos aquí debatiendo. Primero porque si habláramos de lo que estamos hablando iríamos a un campo de concentración. Y segundo porque no tendríamos ordenadores, ni internet. Ni comida.
Comentarios con demagogia. En la sociedad actual hay delitos de opinion, libros quemados y un librero en la guandoca. Hay un comunismo infiltrado y lento, pero todavia sutil, pero que avanzará porque gente como usted no quiere frenarles

- La Alemania nancy no frenó la expansión del comunismo por el contienente. Al contrario, provocaron que llegaran hasta Berlín. Quien frenó la expansión del comunismo por el continente fueron EEUU y Gran Bretaña desembarcando en Italia y en Normandía.


Una oposicion tremenda la que le hicieron Gran Bretaña y EEUU a la URSS: Sobre todo con los bombardeos e invasiones continuas que hicieron en territorio sovietico

Al Comunismo se le derrotó en 1990. Por eso ahora, una generación mas tarde, ha vuelto con un discurso nuevo, hablando sobre conflictos raciales y de género en vez de sobre conflictos de clase. Corresponde a la generación presente derrotarle, como hizo la generación pasada. Si no está usted por la labor porque, al igual que el chaval del documental, es usted un derrotista que ya da la guerra por perdida, al menos tenga la decencia de apartarse y no molestar.
¿Y como les combatirá usted? Diciendo que son unos fajsistas. ¿O que modo usará?

- Los británicos no declararon la Guerra a la URSS cuando ésta invadió Polonia, porque 15 días antes ya se la habían declarado a Alemania por hacer lo mismo. Declarar la guerra a la gente cuando ya estás metido en un fregado importante solo lo hacen idiotas como Hitler.
En cualquier caso, si según usted el hecho de que Gran Bretaña no declarara la Guerra a la URSS por invadir Polonia demuestra que Gran Bretaña y la URSS estaban controlados por los mismos, entonces el hecho de que Alemania tampoco declaró la Guerra a la URSS por invadir Polonia también demostraría que la Alemania nancy y la URSS estaban controlados por los mismos.[/QUOTE]

Ya, claro. Ahora que debo hacer¿? Tratarle como petulante como si usted no supiera que Hitler y los sovieticos tuvieron una parte de la guerra brutal. Contestar como si usted no supiera que pasó en Leningrado o Stalingrado, quizá¿?

- El mundo todavía no es comunista, ni está condenado a serlo. Los responsables de que el comunismo se expanda son gente como usted, que defiende a socialistas (nacionales, pero socialistas al fin y al cabo), que defiende el derrotismo fatalista, y que, en fin, constituyen una disidencia controlada.
Que sí, hombre, que sí. Hala, ya lo verá en el futuro. En los ultimos 75 años cada pais es mas rojo que en la decada anterior. Pero usted, a lo suyo
 

homega

Madmaxista
Desde
5 Abr 2018
Mensajes
954
Reputación
1.551
Ese friki con melena canosa y traje de augusto enterrador con corbata tornasolada es el catalán cesard aunque diga que no.

Repite sus mismos mantras punto por punto. Los nazis, la impronta de las mujeres que solo aman al primero que se aman, su afición de pueblerino catalán por los deportes, el gaiismo moñas extremo que desprende, la incultura general y los topicazos cogidos con alfileres de la Historia, la pasta que tiene de sus padres...

Anda y que le den por trastero al simple ese. Un friki que da grima que te cagas. El vídeo no cuenta nada nuevo que no sepa todo el mundo en este foro al menos.
 

trinia

Madmaxista
Desde
21 Oct 2013
Mensajes
402
Reputación
521
A mi el apartado dedicado a la mujer me parece infantil,en medio de tanta rimbonbancia que pretende aportar.
Por otro lado decir que aumenta el comunismo en el mundo no lo creo,lo que hay es marxismo cultural,o progres.
El cual se empieza a resquebrajar.Atentos.
Buen hilo,por esto sigo aqui.
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.830
Reputación
61.453
Ponga la evolucion completa de la deuda. Con Franco baja, y con la democracia sube.

Dejese de sacar una sola parte de forma demagogica
Acabas de demostrar que contestas sobre la marcha sin molestarte ni en terminar de leer el mensaje que citas. Porque justamente a continuación he puesto la evolución completa de la deuda y explico cómo esta evolución desmiente toda la teoría de la conspiración del vídeo.

Me he tragado una hora y pico de video de hez, y tu no eres capaz de leerte un mensaje en un Foro. Amos, no me jorobes. Ni que tuvieras una mente socialista, no apta razonamientos complejos.

Comentarios con demagogia. En la sociedad actual hay delitos de opinion, libros quemados y un librero en la guandoca. Hay un comunismo infiltrado y lento, pero todavia sutil, pero que avanzará porque gente como usted no
quiere frenarles
Efectivamente, hay censura y eso es un problema. Y evidentemente la solución no pasa por imitar a regímenes que multiplican por cien mil el nivel actual de censura y pese a ello fueron incapaces de frenar al comunismo.



Stalin, Molotov y Ribbentrop de apretón de manos tras la firma del Pacto Germano Soviético, Agosto de 1939.



Tropas nazis y soviéticas de jijijajeo juntas en Polonia, después de repartírsela. Septiembre de 1939.



Molotov en Berlín para negociar la adhesión de la URSS al Tratado del Eje, Noviembre de 1940.


Molotov en Berlín hablando con un sonriente Hitler sobre la adeshión de la URSS al Tratado del Eje, Noviembre de 1940.

Cuantas mas veces repitas la foto de los que se hicieron aliados por necesidad porque les atacó Hitler, mas veces voy a ponerte las fotos de los nazis dándose abracitos con los comunistas en 1939-40, sin necesidad de que nadie les hubiera atacado.

Una oposicion tremenda la que le hicieron Gran Bretaña y EEUU a la URSS: Sobre todo con los bombardeos e invasiones continuas que hicieron en territorio sovietico
La Unión Soviética tenía ARMAS NUCLEARES. Me niego a pensar que seas incapaz de tener ese dato en cuenta en tu análisis.

De todos modos no hace falta provocar un holocausto nuclear cuando puedes lograr que el enemigo se derrumbe solo:



Me tienes que explicar cómo encaja que la URSS se derrumbara, en esa teoría de la conspiración tuya según la cual los EEUU protegían a la URSS.

¿Y como les combatirá usted? Diciendo que son unos fajsistas. ¿O que modo usará?
Para empezar, dejando de concederles la hegemonía cultural por incomparecencia del adversario. Para lo cual, las teorías de la conspiración son necesariamente prescindibles por contraproducentes. Nadie medio normal te va a tomar en serio si tu discurso es que todo es un plan de los judíos y que las mujeres son deficientes mentales.

Ya, claro. Ahora que debo hacer¿? Tratarle como petulante como si usted no supiera que Hitler y los sovieticos tuvieron una parte de la guerra brutal. Contestar como si usted no supiera que pasó en Leningrado o Stalingrado, quizá¿?
Hombre, estás ignorando que Gran Bretaña y EEUU invadieron partes de Rusia durante la Revolución Bolchevique en apoyo de los blancos. Estas ignorando que Hitler solo pudo rearmar alemania porque se lo permitieron Gran Bretaña y EEEUU. También estás negando los 35 años de Guerra Fría que tuvieron después de cargarse al cabo bohemio, con guerras por todo el mundo (aquí te dejo una lista básica) que culminaron con la URSS colapsándose y la nueva Rusia ilegalizando el Partido Comunista y convirtiéndose al Capitalismo Salvaje por la vía express.

El pensamiento conspiranóico es propio de idiotas. Hace 2.000 años la gente no entendía por qué caían rayos, y para explicarlo decían que era porque Thor había salido de marcha. Hoy en día las mentes simples que no entienden lo que ocurre en el mundo se lo explican pensando que es porque hay una sociedad secreta de judíos que mueven los hilos. No les llega el cerebro para mas. Y por eso no solamente no arreglan nada, si no que, al igual que Hitler, lo que hacen si les dan la oportunidad es empeorarlo. Porque cuando no entiendes dónde está el problema, no puedes aplicar ninguna solución válida.

Si desconoces la época de la Guerra Fría, te recomiendo que empieces por comprarte el Twilight Struggle y así te instruyes deleitándote (hay versión para jugar online, si no tienes amigos en la vida real a los que les mole el tema).

Si desconoces cómo funciona el pensamiento conspiranóico, te recomiendo leerte "El Péndulo de Focault". Después de leerla, uno se inmuniza contra ese tipo de razonamientos para oligofrénicos, porque comprende cómo funcionan y lo ridículos que son.

Y, finalmente, nunca olvides esto: Hitler no invadió la URSS para acabar con el socialismo. Invadió la URSS para implantar su versión del socialismo.
 
Última edición:

Ejquelosfajsistassonellos

Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
Desde
19 May 2011
Mensajes
67.424
Reputación
199.357
Lugar
Ciudad del Millón de Camiones de la Basura
Los gente de izquierdas y los nazis eran amigos, manipulaciones a saco
A ver, repitamos:

1.-La URSS y los nazis NUNCA estuvieron en guerra. Eran amigos de principio a fin

2.-Los rusos firmaron el Tratado del Eje

¿Cual de esas 2 afirmaciones está haciendo usted?

Es para no perder el tiempo en el debate

Y , a todo esto, ¿por qué Eisenhower les obligó a rendirse ante los sovieticos?
 

bladu

Madmaxista
Desde
13 Nov 2009
Mensajes
8.092
Reputación
9.305
El forero @Ejquelosfajsistassonellos me paso ayer por conversacion privada una pelicula que podeis descargaros desde los siguientes enlaces: Link 1, Link 2, Link 3 . En ella se habla de todo el origen de la hez de sociedad actual y de cosas que no vereis en ningun mass hez. Como podreis ver el tio que cuenta las cosas va con una mascara y no aparece su nombre, lo que demuestra que estamos en una sociedad libre.


EL Link3 funciona, pero NO los Link1 y Link2....
 

Billy Ray

Será en Octubre
Desde
8 Ago 2010
Mensajes
33.692
Reputación
106.581
Como ya he dicho, los británicos interceptaron a Trotski y lo internaron en Halifax. Para evitar que fuera a desestabilizar a una nación aliada, si, exactamente. Y lo soltaron porque se lo exigió el propio gobierno ruso, su nación aliada. Porque para el gobierno ruso de ese momento, salido de la revolución de Febrero, Trotski era un aliado contra el verdadero enemigo, que era el zarismo. Los liberales rusos se dieron cuenta de su error poco después, cuando tuvieron que salir escopetados del país, perseguidos por los perros bolcheviques.

Cien años después, sigue habiando liberales progres dispuestos a volver a cometer el mismo error de considerar a los socialistas como compañeros de viaje. No, con los socialistas no hay que ir ni a sacar la basura. España 1931-1936 para quien le quede alguna duda.



Es bien conocido que Karl Marx vivía de Engels, un niño rico al que le sacaba el dinero. Lenin viva de su madre, que era la viuda de un alto funcionario zarista. Trotski también venía de buena familia, y cuando su padre le cortó el chorro de dinero, se dedicó a vivir de vender panfletos a los obreros. Era un camello que evenenaba mentes en vez de cuerpos.

Los vividores siempre encuentran a algún mecenas sobrado de pasta que les pague los caprichitos. Pasó en el Renacimiento, pasó en los albores del Siglo XX, y sigue pasando ahora. Siempre hay progres hijos de ricos dispuestos a financiar a los traficantes de droja socialista. Los primeros se están gastando dinero que no se han ganado ellos si no sus padres. Los segundos se quieren gastar el dinero de los demás. Es lógico que se acaben uniendo.



Con ese discurso vas bien, mandando al 50% de la población directamente al campo del enemigo. Un plan sin fisuras.
Me estás diciendo qué por el mismo motivo por el que los alemanes dejaron pasar a Lenin por su territorio, los ingleses dejaron que Trotsky siguiera hasta Petrogrado, tan fulastres no eran. En ese momento, mayo del 17, estaba el gobierno provisional de Kerensky, un claro agente masón de la Entente, pero Trotsky no iba a obedecer a Kerensky, eso lo sabía todo el mundo. Los soviets, como sabes, estaban compuestos por obreros y soldados, y reclamaban con furia la salida de la guerra. Todos sabían que Trotsky y Lenin sacarían a Rusia de la guerra, no tiene ningún sentido esto que dices.
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.830
Reputación
61.453
Me estás diciendo qué por el mismo motivo por el que los alemanes dejaron pasar a Lenin por su territorio, los ingleses dejaron que Trotsky siguiera hasta Petrogrado, tan fulastres no eran.
No, no estoy diciendo eso.

En ese momento, mayo del 17, estaba el gobierno provisional de Kerensky, un claro agente masón de la Entente, pero Trotsky no iba a obedecer a Kerensky, eso lo sabía todo el mundo.
- El 17 de Mayo no estaba el gobierno provisional de Kerenski. Estaba el gobierno provisional del Príncipe Gregori Lvov. Kerenski no se convirtió en Presidente del Gobierno de Rusia hasta el 21 de Julio.
- Trotski no fue liberado el 17 de Mayo. Trotski fue liberado el 29 de Abril.

Los soviets, como sabes, estaban compuestos por obreros y soldados, y reclamaban con furia la salida de la guerra. Todos sabían que Trotsky y Lenin sacarían a Rusia de la guerra, no tiene ningún sentido esto que dices.
Las quejas, dirígeselas al que era entonces ministro ruso de exteriores, Pavel Milyukov, líder del partido kadete, que fue quien exigió a los británicos que dejaran a Trotski campar por Rusia. La intención de los británicos era mantener a Trotski encerrado a cal y canto. Imagino que Milyukov tendría miedo de que mantener a Trotski encarcelado provocara demasiada indignación popular y eso podía llevar a una revuelta contra el precario gobierno al que pertenecía. Además los liberales acababan de tomar el poder en la Revolución de Febrero, su principal preocupación era evitar que los zaristas recuperaran el poder, o que a algún militar imitara a Napoleón y diera un golpe por su cuenta para poner orden.

Además, Trotski no era (todavía) miembro de la facción bolchevique de Lenin. Imagino que Milyukov pensó, no sin cierta lógica, que meter mas gallos en el gallinero socialista contribuiría a impedir que ninguno de ellos pudiera hacer nada por estar demasiado ocupados discutiendo unos con otros. Tienes que reconocer que esa lógica normalmente funciona con los de izquierdas.

En Septiembre de 1917 se produjo el golpe de Kornilov, comandante en Jefe del Ejército Ruso, nombrado en Julio por Kerenski. Kornilov quería poner orden y acabar con los bolcheviques, no está claro si también quería acabar con Kerenski e instaurar una dictadura militar. Para parar el Golpe, Kerenski tuvo que armar a los soviets, y liberar a Trotski (que había sido encarcelado tras la revuelta de Julio). El enfrentamiento finalmente no se produjo, ya que Kornilov se rindió tras sufrir deserciones masivas en su marcha hacia Petrogrado. Pero los bolcheviques conservaron las armas y las usaron poco después para tomar el poder.
 
Última edición:

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.830
Reputación
61.453
"Relacionando" hechos es precisamente como funciona el pensamiento conspiranoico, propio de los idiotas. Primero se decide la conclusión ("los judíos son los culpables de todo"), y a continuación se empiezan a inventar relaciones entre hechos aislados que apoyen la conclusión, y que a su vez se basen en otras relaciones, creando una red de basura y insensateces.

Ejemplo de cómo razonan este tipo de personajes:
- "X" estuvo en el pueblo "Q" cuando ocurrió una revuelta, luego "X" es un siervo del judaismo.
- "X" había estado previamente en la cuidad "M", al igual que "K". Por tanto, "X" fue a "M" a reunirse con "K", otro agente del judaísmo.
- "K" asesinó a "Z", y como "K" era un agente de los alubios, la razón por la que asesinó a "Z" solo puede ser porque "Z" se oponía a los judíos.

Y así ad nauseam.

Les importa un bledo que el hecho de que X estaba en Q visitando a su abuela, no participando en la revuelta. Que cuando X estuvo en M, había 100.000 personas mas y él nunca se encontró con K. Y que K mató a Z porque Z se amaba a su mujer, no porque fuera antisemita. Si les señalas eso, los conspiranóicos se limitarán a mirarte por encima del hombro y llamarte ignorante.

En "El Péndulo de Focault" hay un momento en el que los protagonistas empiezan a generar las teorías de conspiración a partir de un programa de ordenador que selecciona palabras aleatoriamente:
(...)
Le había pedido no recuerdo qué texto, y él había hurgado en la mesa, entre una pila de originales amontonados peligrosamente, y sin ningún criterio de tamaño o forma, unos sobre los otros. Había encontrado el texto en cuestión y, al extraerlo, los otros habían ido a parar al suelo. Se habían abierto las carpetas y las hojas se habían salido de su sitio.

--¿No podía haber quitado antes lo de encima? --pregunté. Era como clamar en el desierto: siempre hacía lo mismo.

E invariablemente respondía:

--Las recogerá Gudrun esta tarde. Tiene que tener una misión en la vida, si no perderá su identidad.

Pero aquella vez me interesaba personalmente salvar los originales, porque ya me había incorporado a la empresa:

--Pero Gudrun no es capaz de volver a armarlos, pondrá las hojas donde no corresponde.

--Si Diotallevi oyese eso, saltaría de alegría. Surgirán libros distintos, eclécticos, casuales. está dentro de la lógica de los diabólicos.

--Pero estaremos en la situación del cabalista. Necesitaremos milenios para encontrar la combinación adecuada. Usted asigna a Gudrun la función del mono que teclea eternamente en la máquina de escribir. Sólo cambia la duración. Desde el punto de vista evolutivo estaríamos en lo mismo. ¿No hay un programa que permita a Abulafia hacer este trabajo?

Entretanto había llegado Diotallevi.

--Claro que lo hay --dijo Belbo--, y en teoría permite trabajar con dos mil datos. Basta con tener ganas de escribirlos. Suponga que se trata de versos de poesías posibles. El programa le pregunta cuántos versos debe tener la poesía, y usted decide, diez, veinte, cien. Después el programa extrae del reloj interno del ordenador el número de segundos y lo randomiza, en pocas palabras, extrae de él una fórmula de combinación siempre nueva. Con diez versos puede obtener miles y miles de poesías casuales.

Ayer inserté versos del tipo tiemblan los frescos tilos, tengo los párpados pesados, si la aspidistra quisiera, aquí te entrego la vida... He aquí algunos resultados:

Cuento las noches, suena el sistro...
Muerte, tu victoria...
Muerte, tu victoria...
Si la aspidistra quisiera...
Del corazón de aurora (oh corazón)
Tú siniestro albatros (si la aspidistra quisiera...)
Muerte, tu victoria.
Tiemblan los frescos tilos, cuento las noches, suena el sistro, ya me acecha la upupa.
Tiemblan los frescos tilos.

--Hay repeticiones, no he logrado evitarlas, para eso habría que complicar mucho el programa. Pero también las repeticiones tienen un sentido poético.

--Interesante --dijo Diotallevi--. Esto me reconcilia con su máquina.

¿Así que si le diese toda la Torah y le dijese, cómo se dice, que randomizase, haría auténtica Temurah y volvería a combinar los versículos del Libro?

--Sí, sólo es cuestión de tiempo. En pocos siglos está hecho.

--Pero si se insertan algunas decenas de proposiciones tomadas de las obras de los diabólicos --dije--, por ejemplo que los templarios huyeron a Escocia, o que el Corpus Hermeticum llegó a Florencia en 1460, más algún conectivo, como es evidente que o esto prueba que, pueden obtenerse secuencias reveladoras. Después se llenan los huecos, o se consideran las repeticiones como vaticinios, insinuaciones y advertencias. En el peor de los casos, inventamos un capítulo inédito de la historia de la magia.

--Genial --dijo Belbo--. Empecemos ahora mismo.

--No, son las siete. Mañana.

--Lo haré esta noche. Sólo le pido que me ayude un momento. Recoja del suelo una veintena de hojas al azar, léame la primera frase que vea y la convertimos en un dato.

Me incliné y recogí:

--José de Arimatea lleva el Grial a Francia.

--Perfecto. Anotado. Prosiga.

--Según la tradición templaria, Godofredo de Bouillon establece en Jerusalén el Gran Priorato de Sión. Debussy era un rosacruz.

--Perdonen --dijo Diotallevi--, pero también hay que insertar algún dato neutro, como que el koala vive en Australia o que Papin inventa la olla a presión.

--Minnie es la novia del Ratón Mickey --sugerí.

--Tampoco hay que exagerar.

--No, exageremos. Si empezamos admitiendo la posibilidad de que en el universo exista algún dato que no revele algo distinto, ya estamos fuera del pensamiento hermético.

--Tiene razón. Se acepta a Minnie. Y si me permiten yo introduciría un dato fundamental: los templarios están siempre por en medio.

--Esto no hay ni que decirlo --confirmó Diotallevi.

Seguimos un buen rato, hasta que se hizo realmente tarde. Pero Belbo dijo que no nos preocupásemos. Continuaría solo. Gudrun vino a avisar que iba a cerrar, Belbo le comunicó que se quedaría trabajando y le pidió que recogiese las hojas del suelo. Gudrun emitió algunos sonidos que podían pertenecer tanto al latín sine flexioné como al cheremiso, y que en ambos casos expresaban desdén y fastidio, signo del parentesco universal entre todas las lenguas, por descender del mismo tronco adámico. Procedió a recogerlas, randomizando mejor que un ordenador.

A la mañana siguiente Belbo estaba radiante.

--Funciona --dijo--. Funciona y produce resultados sorprendentes.

Nos tendió el output impreso:

Los templarios están siempre por en medio. Lo que viene a continuación no es cierto. Jesús fue crucificado siendo gobernador Poncio Pilato. El sabio Ormus fundó la orden Rosa-Cruz en Egipto. Hay cabalistas en Provenza ¿Quién se casó en las bodas de Caná?

Minnie es la novia del Ratón Mickey. De ello se deduce que si Los druidas veneraban a las vírgenes negras Entonces Simón el Mago reconoce a Sophia en una cortesana de Tiro.

¿Quién se casó en las bodas de Caná?

Los merovingios se declaran reyes por derecho divino Los templarios están siempre por en medio.

--Un poco confuso --dijo Diotallevi.

--Es que no sabes ver las relaciones. Y no valoras como corresponde esa interrogación que aparece dos veces: ¿quién se casó en las bodas de Caná? Las repeticiones son claves mágicas. Naturalmente, he completado algunas cosas, pero completar la verdad es prerrogativa del iniciado. Esta es mi interpretación: Jesús no fue crucificado, y por eso los templarios renegaban del crucifijo. La leyenda de José de Arimatea encubre una verdad más profunda: Jesús, y no el Grial, llega a Francia, a la Provenza de los cabalistas. Jesús es la metáfora del Rey del Mundo, del verdadero fundador de los rosacruces. ¿Y con quién llega Jesús? Con su esposa. ¿Por qué los Evangelios no dicen quién se casó en Caná? Porque eran las bodas de Jesús, de las que no se podía hablar porque se había casado con una meretriz, María Magdalena. Por eso desde entonces todos los iluminados, desde Simón el Mago hasta Postel, buscan el principio del eterno femenino en un burdel. Por tanto, Jesús es el fundador de la estirpe real de Francia.

--Vale --dijo Diotallevi--, nadie te tomaría en serio.

--Te equivocas, vendería varios cientos de miles de ejemplares --repliqué sombrío--. Esa historia existe, ya está escrita, con diferencias de detalle. Se trata de un libro sobre el misterio del Grial y sobre los secretos de Rennesle-Chateau. Además de leer originales, tendrían que leer lo que publican otros editores.

--Santos Serafines --exclamó Diotallevi--. Ya lo decía yo. Esta máquina se limita a decir lo que todos saben.

Y se marchó desconsolado.

--No, funciona --dijo Belbo, picado--. ¿Se me ha ocurrido algo que ya se les había ocurrido a otros? ¿Y eso qué? Se llama poligénesis literaria.

El señor Garamond diría que es la prueba de que estoy en lo cierto. Esos señores deben de haberse pasado años pensándolo, mientras que yo lo he resuelto todo en una noche.

--Estoy de acuerdo con usted, el juego vale la pena. Pero creo que la regla debería consistir en introducir muchos datos que no procedan de los diabólicos. El problema no reside en hallar relaciones ocultas entre Debussy y los templarios. Eso es lo que hace todo el mundo. El problema consiste en hallar relaciones ocultas, por ejemplo, entre la Cábala y las bujías del coche.

Era un ejemplo tomado al azar, pero con ello le había dado una indicación a Belbo. Como me dijo al cabo de unos días.

--Tenía usted razón. Cualquier dato se vuelve importante cuando se lo conecta con otro. La conexión modifica la perspectiva. Induce a pensar que todo aspecto del mundo, toda voz, toda palabra escrita o dicha no tiene el sentido que percibimos, sino que nos habla de un Secreto. El criterio es simple: sospechar, sospechar siempre. Se puede leer entre lineas incluso una señal de dirección prohibida.

--Claro. Moralidad cátara. Horror de la reproducción. La dirección está prohibida porque es un engaño del Demiurgo. Por esa calle no se encontrará el Camino.

--Anoche encontré por casualidad un manual para aprender a conducir. Habrá sido la penumbra, o lo que me había dicho usted, pero empecé a sospechar que esas páginas expresaban Algo Distinto. ¿Y si el automóvil sólo existiese como metáfora de la creación? Pero no hay que limitarse a lo exterior, o a la ilusión del salpicadero, hay que ser capaz de ver lo que sólo el Artífice ve, lo que hay debajo. Lo que está debajo es como lo que está arriba. Es el árbol de las sefirot.

--No me diga.

--No soy yo quien lo dice. Ello se dice. Ante todo, el árbol motor, como su mismo nombre indica, es un Árbol. Pues bien, calcule, un motor, dos ruedas delanteras, embrague, cambio, dos juntas, diferencial y dos ruedas traseras. Diez articulaciones, como las sefirot.

--Pero las posiciones no coinciden.

--¿Quién lo ha dicho? Diotallevi nos ha explicado que, en ciertas versiones, Tifieret no era la sexta sino la octava sefirah, y estaba debajo de Nesah y de Hod. El mio es el árbol de Belboth, que corresponde a otra tradición.

--Fiat.

--Pero veamos la dialéctica del Árbol. En lo alto, el Motor, Omnia Movens, del que diremos que es la Fuente Creativa. El Motor comunica su energía creativa a las dos Ruedas Sublimes: la Rueda de la Inteligencia y la Rueda del Saber.

--Sí, si es un coche de tracción delantera...

--Lo bueno del árbol de Belboth es que admite opciones metafísicas.

Imagen de un cosmos espiritual con tracción delantera, donde el Motor, delante, comunica inmediatamente sus voluntades a las Ruedas Sublimes, mientras que en la versión materialista es imagen de un cosmos degradado, en el que un Motor Ultimo imprime Movimiento a las dos Ruedas Infimas: desde el fondo de la emanación cósmica se esparcen las fuerzas inferiores de la materia.

--¿Y si el motor y la tracción están atrás?

--Satánico. Coincidencia de lo Superior y de lo Infimo. Dios se identifica con los movimientos de la materia ordinaria trasera. Dios como aspiración eternamente fracasada a la divinidad. Debe de ser por la Rotura de los Recipientes.

--¿No será la Rotura de la cámara del Silenciador?

--Eso en los Cosmos Abortados, en los que el soplo venenoso de los Arcontes se dispersa por el Eter Cósmico. Pero no perdamos el hilo. Después del Motor y de las dos Ruedas viene el Embrague, la sefirah de la Gracia que establece o interrumpe la corriente de Amor que vincula al resto del Árbol con la Energía Suprema. Un Disco, un mandala que acaricia a otro mandala. De allí el Cofre de la Mutación; o del cambio, como lo llaman los positivistas, y que es el principio del Mal, porque permite a la voluntad humana acelerar o desacelerar el proceso continuo de emanación.

Por eso el cambio automático es más caro, porque en ese caso es el Árbol mismo el que decide conforme al Equilibrio Soberano. Después viene una Junta que, admirable casualidad, lleva el nombre de un mago renacentista, Cardano, y después un Par Cónico; adviértase la oposición con la Tétrada de los Cilindros en el motor, en el que hay una Corona (Keter Menor) que transmite el movimiento a las ruedas terrestres. Y aquí se manifiesta la función de la sefirah de la Diferencia, o diferencial, que con majestuoso sentido de la Belleza distribuye las fuerzas cósmicas en las dos Ruedas de la Gloria y de la Victoria, que en un cosmos no abortado (de tracción delantera) siguen el movimiento dictado por las Ruedas Sublimes.

--La lectura es coherente. ¿Y el corazón del Motor, sede del Uno, Corona?

--Oh, basta leer con ojos de iniciado. El Sumo Motor vive de un movimiento de Aspiración y Descarga. Una compleja respiración divina en la que originariamente las unidades, llamadas Cilindros (evidente arquetipo geométrico), eran dos, después engendran un tercero y por último se contemplan y se mueven por mutuo amor en la gloria del cuarto. En esa respiración, en el Primer Cilindro (ninguno de ellos es primero por jerarquía, sino por admirable alternancia de posición y relación), el Pistón (etimología de Pistis Sophia) desciende desde el Punto Muerto Superior hasta el Punto Muerto Inferior, mientras el Cilindro se llena de energía en estado puro. Estoy simplificando, porque aquí entrarían en juego jerarquías angélicas, o Mediadores de la Distribución que, como dice mi manual, “permiten abrir y cerrar las válvulas que comunican el interior de los cilindros con los conductos de aspiración de la mezcla...” La sede interna del Motor sólo puede comunicarse con el resto del cosmos a través de esa mediación, y aquí creo que se revela, quizá, pero no quisiera incurrir en herejía, la limitación originaria del Uno que, para crear, depende de alguna manera de las Grandes Excéntricas. Habrá que hacer una lectura más atenta del Texto. De todas formas, cuando el Cilindro se llena de Energía, el Pistón vuelve a subir al Punto Muerto Superior y realiza la Compresión Máxima.

Es el simsum. Y es entonces cuando acontece la gloria del Big Bang, la Explosión y la Expansión. Salta una chispa, la Mezcla refulge y se inflama: ésta es, según el manual, la única Fase Activa del Ciclo. Y que en la Mezcla no vayan a entrar las conchas, las gelippot, gotas de materia impura como agua o Coca-Cola, porque entonces no se produce la Expansión, o se produce a tirones abortivos...

--¿Shell no querrá decir gelippot? Pero entonces hay que desconfiar.

De ahora en adelante sólo Leche de Virgen...

--Habrá que verificarlo. Podría tratarse de una maquinación de las Siete Hermanas, principios inferiores que quieren controlar la marcha de la Creación... Como quiera que sea, después de la Expansión se produce el gran escape divino, que los textos más antiguos llaman Descarga. El Pistón vuelve a subir hasta el Punto Muerto Superior y expele la materia informe ya quemada. Sólo si consuma este acto de purificación puede iniciarse el Nuevo Ciclo que, si bien se mira, también coincide con el mecanismo neoplatónico del Exodo y del Párodo, admirable dialéctica del Camino Ascendente y el Camino Descendente.

--Quantum mortalia pectora caecae noctis habent! ¡Y los hijos de la materia nunca se habían dado cuenta!

--Por eso los maestros de la Gnosis dicen que no hay que fiarse de los Hílicos sino de los Pneumáticos.

--Para mañana prepararé una interpretación mística del listín de teléfonos. . .

--Siempre tan ambicioso nuestro Casaubon Mire que allí tendrá que resolver el problema abismal del Uno y de los Muchos. Es mejor no apresurarse. Vea primero el mecanismo de la lavadora.

--Eso son habas contadas. Transformación alquímica, de la obra en oscuro a la obra más blanca que el blanco.

Cuando uno entra en estado de sospecha ya no descuida la menor huella. Después de las elucubraciones alrededor del árbol motor, estaba dispuesto a descubrir signaturas reveladoras en cualquier objeto que cayese en mis manos.
(...)
Hay gente en internet que lo ha puesto en práctica. Aquí por ejemplo hay una web de unos tios que se han montado un algoritmo para generar automáticamente ensayos posmodernos. Dan totalmente el pego:

http://www.elsewhere.org/journal/pomo/
 
Última edición:

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.830
Reputación
61.453
Con lo cual demostró usted no haber entendido nada.

El lechero llegaba con nocturnidad, como hacen los criminales, porque sus actividades eran delictivas, obviamente. Y si intercambiaba botellas vacías por otras llenas, es porque alguien le estaba pagando por hacerlo. ¿Quien estaría interesado en pagarle para que le diera a la gente botellas llenas por botellas vacías? Alguien que estuviera distribuyendo veneno en esas botellas, obviamente. Y todos sabemos que solo hay una etnia interesada en gastar dinero en drojar a la población para convertirla en su ganado: LOS JUDÍOS.

Corra usted a alertar a todo el mundo. Llevan décadas consumiendo droja judía sin darse cuenta. Por eso ahora hay tantos intolerantes a la lactosa, son efectos secundarios de la droja que llevan años consumiendo en la leche. Todo forma parte del Plan. Todo cuadra ¿verdad?

Ah, que dice usted que el lechero intercambiaba las botellas vacías por otras llenas porque la gente le pagaba, e iba por las mañanas porque la gente quería desayunar leche fresca. Tonterías, tiene usted el coco comido por la propaganda judía. Deje de leer la wikipedia y abra los ojos a la realidad.

Así es como piensan y como "razonan" los conspiranoicos.