¿Por qué los que obtienen rentas más altas han de pagar más impuestos?

halt_no_function

Himbersor
Desde
27 Dic 2016
Mensajes
996
Reputación
2.126
Lugar
CyL=RDA2
Porque dinero y patrimonio son poder de decisión sobre los demás.

Generalmente se consiera mucho la disyuntiva igualdad/libertad, asumiendo que a mayor libertad menor igualdad y viceversa. Pero a partir de cierto umbral, las desigualdades acaban por suponer una amenaza directa para la libertad de las personas o preparan el terreno para futuras restricciones de libertad. Por ejemplo, las 2 guerras mundiales y la llegada del comunismo vinieron precedidas de un incremento brutal de las desigualdades sociales. Y si ya se escaquean con impuestos progresivos los más poderosos y tienden a aumentar las desigualdades, imagina el resultado si los impuestos son planos.

Un caso extremo a día de hoy de como más desigualdad implica menos libertad es el de la finca de la Garganta, que ha sido vallada y el Minas del Horcajo ha quedado completamente aislado salvo por un camino, no sé si ya está completamente abandonado ese pueblo pero los que iban a el sólo por el hecho de ir al pueblo ya eran acosados por los guardas del latifundista, que pertenece a la nobleza inglesa. El latifundio más grande de España, de unos 150km2, dedicado por completo a la caza.

Una de las cosas que hicieron tan pronto como adquirieron la finca fue vallar penetrando las vallas varios metros sobre y bajo el suelo y dar de baja de la suscripción de la vida a todos los carnívoros que allí hubiera, como lobos, zorros, águilas o incluso linces ibéricos para que así los conejos, corzos y ciervos se reprodujeran sin control, bueno sí, control de los herbívoros sigue habiendo pero de otro tipo.

La Garganta, la finca de Ciudad Real donde se conocieron Juan Carlos y Corinna (Castilla-La Mancha, Sociedad)
 
Última edición:

Remero consentido

Madmaxista
Desde
6 May 2019
Mensajes
8.252
Reputación
19.661
Estoy de acuerdo con usted en que los impuestos progresivos son un robo que además desincentiva mejorar.

El IRPF debería de tener un tipo único y quitarse todas las desgravaciones.

No obstante, es la propia Constitución la que establece el principio de progresividad fiscal.

También es cierto que no establece cuánta debe de ser esa progresividad. Así que sería en principio constitucional poner un 10 por ciento a las rentas más bajas e ir subiendo de forma progresiva hasta el 12 por ciento a las más altas, e igualmente sería progresivo.

Progresivo ya es cobrar el mismo % sobre una base baja y una alta. Eso ya es progresivo.
Además la C.E. habla de que no haya confiscación.

1582047473795.png
 

EclécticoPragmático

Patriota demócrata antirégimen borbónico ilegítimo
Desde
15 Ene 2012
Mensajes
7.616
Reputación
8.699
Lugar
¡Viva España Republicana, Libre y Democrática!
Eso lo desmonta Say hace 200 años y en poco menos de cuatro líneas en el primer tomo de sus Tratado de economía política, el origen de todo valor es la utilidad, si un árbol cae en la puerta de nuestra casa destrozado por un vendaval y convertido en leña vale muchísimo más que un cesto de leña labiorosamente cortada por el leñador. Pero ese mismo árbol arraigado en la remota ladera de una montaña vale nada o casi nada.
Se lo desmonto yo más rapido...

Sin suelo no hay ni arbol, ni alimento, ni casa, ni na de na...
 

SnakePlissken

Madmaxista
Desde
11 Sep 2010
Mensajes
1.211
Reputación
2.536
pues sencillo el 10% por ciento de la poblacion acapara la renta del otro 90%
Pues sencillo, el 90% no tiene narices, ganas o inteligencia para sacar adelante un negocio, inventar algo, desarrollar algo o lo que sea.
Solo quiere su "curro", que le "manden" y que sea otro el que apechugue con el riesgo y las responsabilidades. Eso si, si al otro le va bien, que le frian a impuestos porque es un "explotador".

A cascarla.
 

Cleonte

Madmaxista
Desde
5 Sep 2018
Mensajes
4.575
Reputación
7.523
Los impuestos son progresivos para minimizar el daño. Un X% menos no es lo mismo si tu renta son 1.000 o 10.000 euros.
 

DEREC

Madmaxista
Desde
30 Mar 2008
Mensajes
8.360
Reputación
23.667
Bien explicado, opino igual.

Lamentablemente, vivimos en un estado pseudo-comunista.
Pues tampoco me parece bien ¿ por que tienes que pagar mas por los mismos servicios?

¿tu cuota de comunidad es mayor por ganar mas?

¿ Cuando pones un bote va en función de renta?

¿Las comidas en el restaurante lo pagas a pachas o el pobre come gratis?

El estado tiene que garantizar un mínimo, comida y albergue, una base para poder progresar por uno mismo desde ahí. Eso es repartir la riqueza, lo demás es robo.
 

JMS

Himbersor
Desde
13 Dic 2019
Mensajes
454
Reputación
658
A ver si alguien me puede dar un punto de vista razonado de por qué alguien que gana más porque trabaja más y más duro o de manera más provechosa, que ha arriesgado su capital para formar una empresa exitosa o que se le retribuye su valía con un buen salario o simplemente porque ha tenido suerte en la lotería o ha recibido una herencia, en fin, que gana o ha ganado mucho dinero y ha sabido invertir bien, esa persona ha de pagar un porcentaje mayor de impuestos que los que ganan menos o tienen menos patrimonio neto.
Una explicación que no sea la oficial de que hay que ser solidario (ser solidario es un acto voluntario, no coercitivo), repartir la riqueza, etc. Basándose en qué criterios morales o racionales podrían decir que lo llevan a cabo. Porque si no aportan un razonamiento convincente, estamos ante una clara actitud mafiosa, de requisadores, de ladrones abusones de patio de colegio.
Por supuesto para mantener esta actividad extractiva vigente a los largo de los siglos, los estados siempre han demonizado a la figura del rico y el próspero tildándole de ladrón y explotador (ojo, que los hay) y fomentando el repruebo y la envidia hacia ellos por parte del resto del pueblo. Y así justifican su esquilmación.
¿Me dais argumentos que justifiquen que haya que despojar de más dinero a los más ricos?
Porque si no lo haces no se puede ofrecer un sistema educativo que aspire a ofrecer unas oportunidades lo más similares posibles.
 

Valle-Inclán

Cuñado nija
Desde
31 Dic 2019
Mensajes
176
Reputación
267
A ver si alguien me puede dar un punto de vista razonado de por qué alguien que gana más porque trabaja más y más duro o de manera más provechosa, que ha arriesgado su capital para formar una empresa exitosa o que se le retribuye su valía con un buen salario o simplemente porque ha tenido suerte en la lotería o ha recibido una herencia, en fin, que gana o ha ganado mucho dinero y ha sabido invertir bien, esa persona ha de pagar un porcentaje mayor de impuestos que los que ganan menos o tienen menos patrimonio neto.
Una explicación que no sea la oficial de que hay que ser solidario (ser solidario es un acto voluntario, no coercitivo), repartir la riqueza, etc. Basándose en qué criterios morales o racionales podrían decir que lo llevan a cabo. Porque si no aportan un razonamiento convincente, estamos ante una clara actitud mafiosa, de requisadores, de ladrones abusones de patio de colegio.
Por supuesto para mantener esta actividad extractiva vigente a los largo de los siglos, los estados siempre han demonizado a la figura del rico y el próspero tildándole de ladrón y explotador (ojo, que los hay) y fomentando el repruebo y la envidia hacia ellos por parte del resto del pueblo. Y así justifican su esquilmación.
¿Me dais argumentos que justifiquen que haya que despojar de más dinero a los más ricos?
Porque los ricos lo son por mafiosos y corruptos.
 

Cleonte

Madmaxista
Desde
5 Sep 2018
Mensajes
4.575
Reputación
7.523
Y por que tiene que pagar mas % el de 10k? Que culpa tiene él de que no aproveches tus cualidades para más que para ganar 1000?
Pues porque vivimos en el capitalismo y el Estado grava los actos económicos de hecho, no los potenciales. El IRPF grava tu renta real y no la potencial.
 

Max Aub

Madmaxista
Desde
8 Oct 2017
Mensajes
6.197
Reputación
12.541
Lo logico seria eximir de pagar impuestos a las rentas mas altas porque son las que generan riqueza de verdad y es una forma de promover la excelencia y el merito. En el medievo ser un ricohombre te eximia de pechar con gabelas y tenias privilegios jurisdiccionales.