¿Por qué los que obtienen rentas más altas han de pagar más impuestos?

[Pagaaloslistoscontudinero]

A ver si alguien me puede dar un punto de vista razonado de por qué alguien que gana más porque trabaja más y más duro o de manera más provechosa, que ha arriesgado su capital para formar una empresa exitosa o que se le retribuye su valía con un buen salario o simplemente porque ha tenido suerte en la lotería o ha recibido una herencia, en fin, que gana o ha ganado mucho dinero y ha sabido invertir bien, esa persona ha de pagar un porcentaje mayor de impuestos que los que ganan menos o tienen menos patrimonio neto.
Una explicación que no sea la oficial de que hay que ser solidario (ser solidario es un acto voluntario, no coercitivo), repartir la riqueza, etc. Basándose en qué criterios morales o racionales podrían decir que lo llevan a cabo. Porque si no aportan un razonamiento convincente, estamos ante una clara actitud mafiosa, de requisadores, de ladrones abusones de patio de colegio.
Por supuesto para mantener esta actividad extractiva vigente a los largo de los siglos, los estados siempre han demonizado a la figura del rico y el próspero tildándole de ladrón y explotador (ojo, que los hay) y fomentando el repruebo y la envidia hacia ellos por parte del resto del pueblo. Y así justifican su esquilmación.
¿Me dais argumentos que justifiquen que haya que despojar de más dinero a los más ricos?

 

[sepultada en guano]

Tendrían que ser argumentos más sociopolíticos que económicos, la verdad.

 

[LionelHutz]

porque si no redistribuyes la heredera langosta de Amancio Ortega se acaba convirtiendo en faraona de España y todos nosotros sus súbditos.

 

[pocholito]

Pues sencillo si acumulas riqueza y no das trabajo caso amazon y google que quieres quedarte con todo.

Las empresas que surgen son eso las tecnologicas que necesitan poca mano de obra y estan maquinando como deshacerse de la que tienen.

 

[MaGiVer]

Hay que distinguir entre progresividad y latrocinio.

Por ejemplo, personalmente, creo que debería existir un tipo único de IRPF del 10%, de esa forma:
Gano 1000: Pago 100
Gano 3000: Pago 300
Gano 10.000: Pago 1.000

Más ganas, más pagas, en un mismo %, y siempre tienes el mismo incentivo en progresar laboralmente y esforzarte. Lo de los tipos progresivos es una pura desincentivación del trabajo y saqueo duro.

 

[pocholito]

Amazon es el ejemplo gana una pasta o alyexpress cuantos trabajos crean y cuantos destruyen.

 

[mol]

Por mi que pagasemos todos lo mismo, pero que los sueldos sean todos decentes

 

[Remero consentido]

porque si no redistribuyes la heredera langosta de Amancio Ortega se acaba convirtiendo en faraona de España y todos nosotros sus súbditos.

Su padre, Amancio, YA es rico, y salvo donar múltitud de máquinas contra el cáncer, no termino de entender donde se comporta como un faraón.

Lo que sí veo claro es que tu eres un menchevique, la envidia que te corroe te delata: no falla !

 

[Remero consentido]

Más ganas, más pagas, en un mismo %, y siempre tienes el mismo incentivo en progresar laboralmente y esforzarte. Lo de los tipos progresivos es una pura desincentivación del trabajo y saqueo duro.

Los tipos progresivos son un robo... la C.E. prohibe cobrar impuestos abusivamente, confiscatorios, pero ya sabemos que la C.E. es papel mojado.

 

[pocholito]

pues sencillo el 10% por ciento de la poblacion acapara la renta del otro 90%

 

[Play_91]

Yo no se tu pero cuando he ganado mucho he pagado muchos impuestos y estaba encantado porque iba sobrado de pasta, pero cuando ganas 1300€ y tienes que pagar impuestos de ahí quedándose en 1000 eurista pelado créeme que joroba. Y en España porque la gente hacía chapuzas de siempre en B que si no...

Te aseguro, por experiencia propia, que no es lo mismo ganar menos a no llegar a fin de mes.

A quien les subía yo los impuestos es a los funcionarios. Si no lo hacen será para no perder votos, pero si tienen una seguridad mayor yo les haría pagar bastante más, sobre todo a las categorías más altas claro, por lo dicho anteriormente.

Obviamente por encima del 30% de impuestos me parece una burrada pero por culpa de que muchos no pagan otros tienen que llegar hasta al 52%.

 

[Douglas MacArthur]

Hay que distinguir entre progresividad y latrocinio.

Por ejemplo, personalmente, creo que debería existir un tipo único de IRPF del 10%, de esa forma:
Gano 1000: Pago 100
Gano 3000: Pago 300
Gano 10.000: Pago 1.000

Más ganas, más pagas, en un mismo %, y siempre tienes el mismo incentivo en progresar laboralmente y esforzarte. Lo de los tipos progresivos es una pura desincentivación del trabajo y saqueo duro.

Bien explicado, opino igual.

Lamentablemente, vivimos en un estado pseudo-comunista.

 

[gatosaurio]

Hay que distinguir entre progresividad y latrocinio.

Por ejemplo, personalmente, creo que debería existir un tipo único de IRPF del 10%, de esa forma:
Gano 1000: Pago 100
Gano 3000: Pago 300
Gano 10.000: Pago 1.000

Más ganas, más pagas, en un mismo %, y siempre tienes el mismo incentivo en progresar laboralmente y esforzarte. Lo de los tipos progresivos es una pura desincentivación del trabajo y saqueo duro.

He ahí la cuestión. Lo que tu dices son impuestos PROPORCIONALES, lo que tenemos son exponenciales, pero a la gente de letras ve tu a explicarles eso

 

[Play_91]

pues sencillo el 10% por ciento de la poblacion acapara la renta del otro 90%

Y la ley está hecha para los que tienen dinero.
¿Tu has visto a muchos millonarios en la guandoca? tienen buenos abogados. Hasta amnistías fiscales tienen.

 

[Play_91]

Hay que distinguir entre progresividad y latrocinio.

Por ejemplo, personalmente, creo que debería existir un tipo único de IRPF del 10%, de esa forma:
Gano 1000: Pago 100
Gano 3000: Pago 300
Gano 10.000: Pago 1.000

Más ganas, más pagas, en un mismo %, y siempre tienes el mismo incentivo en progresar laboralmente y esforzarte. Lo de los tipos progresivos es una pura desincentivación del trabajo y saqueo duro.

Si hablamos de pagar más del 30% de impuestos es porque alguien tiene que pagar lo que no pagan otros. En un mundo sin paraísos fiscales nadie pagaría más de un 30%.