¿Por qué los que obtienen rentas más altas han de pagar más impuestos?

[EUROPIA]

A ver si alguien me puede dar un punto de vista razonado de por qué alguien que gana más porque trabaja más y más duro o de manera más provechosa, que ha arriesgado su capital para formar una empresa exitosa o que se le retribuye su valía con un buen salario o simplemente porque ha tenido suerte en la lotería o ha recibido una herencia, en fin, que gana o ha ganado mucho dinero y ha sabido invertir bien, esa persona ha de pagar un porcentaje mayor de impuestos que los que ganan menos o tienen menos patrimonio neto.
Una explicación que no sea la oficial de que hay que ser solidario (ser solidario es un acto voluntario, no coercitivo), repartir la riqueza, etc. Basándose en qué criterios morales o racionales podrían decir que lo llevan a cabo. Porque si no aportan un razonamiento convincente, estamos ante una clara actitud mafiosa, de requisadores, de ladrones abusones de patio de colegio.
Por supuesto para mantener esta actividad extractiva vigente a los largo de los siglos, los estados siempre han demonizado a la figura del rico y el próspero tildándole de ladrón y explotador (ojo, que los hay) y fomentando el repruebo y la envidia hacia ellos por parte del resto del pueblo. Y así justifican su esquilmación.
¿Me dais argumentos que justifiquen que haya que despojar de más dinero a los más ricos?

Para pagar policia, ejercito, ... que protegen el sistema que le ha mantenido rico.

 

[FranMen]

La respuesta es muy sencilla: para financiar al estado.
Dónde no hay no se puede rascar y si se hace se rebelan.¿ A quién darle el palo? Al que gana un poco más que lo justo y necesario para sobrevivir.

 

[joaquin5692]

Hay una diferencia, el dinero que proviene de estas grandes empresas es dinero de dudosa procedencia, el del jornalero viene de trabajar sí o sí.

A no ser que estás grandes empresas os den trabajo no puedo entender que se defiendan, sabiendo que juegan con otras reglas del juego. Todos sabemos los que es EEUU , son asesinos que tienen mucho dinero a base de crear guerras y luego reinvierten en quedarse con todo el mercado mundial. Por eso odian tanto a los chinos, a ellos no les meten mano.

Con ralea como tu aun seguiriamos en las cavernas y no se habria inventado ni la rueda porque le quitaba el trabajo a los cavernícolas que llevaban a pulso las cargas de un lugar a otro.

 

[kunk]

No tienen por qué. Basta con que se busquen un país para vivir donde no se haga. Bueno, .... y que sepan idiomas, claro.

 

[n_flamel]

Asfaltar una carretera o comprar equipo médico vale lo mismo para el que cobra 950€ que para el que cobra 2500. Siempre he sido partidario de los impuestos lineales, no progresivos.

Pero el estado necesita crecer y crecer.... como aquella secuencia de Akira creo que era no?

 

[Lemavos]

Con ralea como tu aun seguiriamos en las cavernas y no se habria inventado ni la rueda porque le quitaba el trabajo a los cavernícolas que llevaban a pulso las cargas de un lugar a otro.

Lo peor que tiene España, es gente que no produce nada, vive de la productividad de otros.

Tienes que ser un Vividor increíble para querer políticas de especulación y paraísos fiscales.
O pagamos todos o no paga nadie.
ralea lo será tú querida madre.

 

[joaquin5692]

Cada país está en su derecho de ser o no un paraíso fiscal. Pero también está en su derecho de con quién o no comerciar.

Si un país vive a base de albergar sedes de empresas por su beneficioso régimen fiscal, que de ser de otro modo estarían esas empresas tributando en otro lugar, pues se les debe marginar, porque están haciendo trampas.

Pues eso, que ponen el grito en el cielo con Holanda o Irlanda, pero luego estan deseando que vengan guiris a dejarse la pasta aquí (y los de clase alta eh? No me vaya a traer usted gente...)

Bonito doble rasero.

 

[joaquin5692]

Asfaltar una carretera o comprar equipo médico vale lo mismo para el que cobra 950€ que para el que cobra 2500. Siempre he sido partidario de los impuestos lineales, no progresivos.

Pero el estado necesita crecer y crecer.... como aquella secuencia de Akira creo que era no?

El principio de progresividad de la constitucion se cumpliria con una simple Flat Rate en el IRPF.

Lo que tenemos ahora son pirañas que se lanzan a saco a donde huelen la sangre...

 

[Esparto]

Pues eso, que ponen el grito en el cielo con Holanda o Irlanda, pero luego estan deseando que vengan guiris a dejarse la pasta aquí (y los de clase alta eh? No me vaya a traer usted gente...)

Bonito doble rasero.

Churramerinismo nivel olímpico.

 

[EclécticoPragmático]

La solución es hacer más justo y antiburocrático el sistema fiscal eliminando todos los impuestos y estableciendo un impuesto único ultraprogresivo al patrimonio inmobiliario (medido en valor de mercado).

En esto los fisiócratas ilustrados del siglo XVIII tenían razón: el suelo y la tierra es el origen de todo valor y producto, de la vida, previo incluso al trabajo humano:

"propugnaban el impuesto único sobre la tierra y sugerían la anulación de todos los establecidos por los mercantilistas. "

"No pierdan jamás de vista el soberano y la nación que la tierra es la única fuente de riquezas, y que es la agricultura quien las multiplica. Pues el aumento de las riquezas asegura el de la población; los hombres y las riquezas hacen prosperar la agricultura, extienden el comercio, estimulan la industria, acrecen y perpetúan las riquezas. De tan abundoso manantial depende el logro de todas las partes de la administración del reino. F Quesnay: Maximes générales du guvernement économique d'un royaume agricole (1767) "

Ventajas:

- Mayor justicia fiscal y distribución más meritocrática de la riqueza.

- No se desincentiva el trabajo ni la inversión productiva, solo el acaparamiento de territorio vital y productivo nacional.

- Mayores facilidades para que el individuo progrese desde 0.

- Mayores facilidades para que las cooperativas y las pequeñas empresas o empresas de muchos socios trabajadores progresen desde 0.

- Simplificación del sistema fiscal y ahorro de costes para la sociedad.

- Eliminación total de la evasión fiscal sin necesidad de penalizar ni desincentivar el uso del dinero en efectivo.

- Desincentivación de la concentración y hacinamiento en las grandes capitales.

- Desarrollo más uniforme de todos los territorios de la nación.

 

[kunk]

¿Por qué los trabajadores (todos son pobres) tienen que pagar impuestos para mantener tinglados como policía o guardia civil que protejan los negocios, las casas o las vidas de los ricos? Que cada palo aguante su vela.

Es más, ¿por qué tenemos que respetar la vida o las propiedades de los ricos? Tú tienes algo que yo quiero o necesito y te lo quito sin más. ¿Contrato social? Si los ricos lo han roto primero que se joroben y sufran las consecuencias.

Si no fuéramos tan sumisos y estuviésemos tan idiotizados no habría que pedir ni obligar a los ricos que pagasen migajas en forma de impuestos, serían ellos por su propio interés los que los pagarían gustosamente.

¿Porque cualquier alternativa es peor para ti, tal vez?

¿Tu de verdad crees que en un lugar donde impere la ley del mas fuerte ibas tu a ser el más fuerte y además de manera indefinida?

 

[hortera]

lo que no parece tener sentido es que las viviendas que están en el centro o las que mas valor de mercado tienen paguen mas IBI que las de las afueras.

 

[Ptolomeo IX Sóter]

La solución es hacer más justo y antiburocrático el sistema fiscal eliminando todos los impuestos y estableciendo un impuesto único ultraprogresivo al patrimonio inmobiliario (medido en valor de mercado).

En esto los fisiócratas ilustrados del siglo XVIII tenían razón: el suelo y la tierra es el origen de todo valor y producto, de la vida, previo incluso al trabajo humano:

Eso lo desmonta Say hace 200 años y en poco menos de cuatro líneas en el primer tomo de sus Tratado de economía política, el origen de todo valor es la utilidad, si un árbol cae en la puerta de nuestra casa destrozado por un vendaval y convertido en leña vale muchísimo más que un cesto de leña labiorosamente cortada por el leñador. Pero ese mismo árbol arraigado en la remota ladera de una montaña vale nada o casi nada.

 

[mol]

¿Y qué es un sueldo decente? Seguro que cada persona da una cifra distinta. La alternativa a que te paguen un sueldo decente es ponerte tú mismo el sueldo que quieras, es decir no trabajar por un salario y sí buscarte la vida por ti mismo.

Un sueldo decente es aquel que te permite tener una vivienda digna sin tener que hipotecarte a 40 años si quieres comprar ya que tu sueldo es bajo, o que si quieres alquilar, tengas que pagar como maximo, MAXIMO, un 30% de tu sueldo

pero claro, es lo que tiene el libre mercado, la ley de oferta y demanda, y toda esa hez. Ahi tienes a una poblacion joven que ni a sus 30 años se puede emancipar