A vueltas con los recuentos electorales. No os dejéis intoxicar: es imposible el fraude. (Rectificación: no votéis por correo)

M. Priede, no insistas, esas son noticias que vaya usted a saber que verosimilitud tiene, no hay posibilidad de fraude por correo, por ejemplo en mi colegio electoral el día que me tocó a mí fueron 17 sobres, que como te han escrito anteriormente tiene su mecánica, una vez comprobado por la mesa que cumple todo lo legal, se abre ese sobre, se sacan los dos y él presidente dice en voz alta "Vota" y no hay más , déjalo estar ya este hilo no tiene recorrido.
 
Perchas dijo:
M. Priede, no insistas, esas son noticias que vaya usted a saber que verosimilitud tiene, no hay posibilidad de fraude por correo, por ejemplo en mi colegio electoral el día que me tocó a mí fueron 17 sobres, que como te han escrito anteriormente tiene su mecánica, una vez comprobado por la mesa que cumple todo lo legal, se abre ese sobre, se sacan los dos y él presidente dice en voz alta "Vota" y no hay más , déjalo estar ya este hilo no tiene recorrido.
Hacer clic para expandir...

Yo también estuve de vocal en una mesa. Lo que no me fío es de que puedas entregar en correos los sobres sin necesidad de identificarte.
 
Jajajajaja

baja un 27% el voto por correo y disminuye la abstención

Fallo en MATRIX
 
Gana la izquierda de nuevo. Más los separatistas.

Me cuesta creer que el PSOE no baje.
 
Una pregunta por simple curiosidad: si con la excepción de Canarias el escrutinio es simultáneo en todas las mesas de España, ¿por qué nos informan sobre él como si no lo fuera?
 
¿Por qué se ralentiza la información sobre el escrutinio a partir de que se ha escrutado el 90%?
 
Últimos resultados electorales del PSOE en Andalucía:

Elecciones autonómicas de marzo de 2015: 1.411.278 votos (34,41%)

Elecciones generales de diciembre de 2015: 1.402.393 votos (31,5%)

Elecciones generales de junio de 2016: 1.326.838 votos (31,2%)

Elecciones autonómicas de diciembre de 2018: 1.009.243 votos (28,5%)

Elecciones generales de abril de 2019: 1.568.682 votos (34,22%)

Elecciones generales de noviembre de 2019: 1.420.005 (33,37%)

¿Hay en Andalucía entre 300.000 y 500.000 socialistas que se convirtieron en anti-susanistas entre 2015 y 2018?
 
M. Priede dijo:
Edito: empiezo por la rectificación. El sistema de recopilación de datos, electrónico, es secundario, puesto que no hace el recuento, tan sólo ordena los datos que le van llegando. Sin menoscabo de que pueda haber fraude, yo creo que lo más importante es el voto por correo, un voto dudoso. Existen sospechas de fraude porque los datos de participación no se corresponden con los datos reales. ¿Y cómo saben quienes supuestamente envían papeletas amañadas cuántas y adónde las tienen que enviar? Muy fácil, por los resultados de anteriores elecciones; el hecho de que el CIS haya clavado el resultado en las últimas elecciones -y ante los fallos estrepitosos de otras veces- probablemente se deba a esto, a que saben de antemano, mediante el envío de votos por correo, la correción que se va a producir con respecto a la última elección, casi que con precisión milimétrica.

Buena observación, certera, del forero GreenBack.

fraudecorreomeme-jpg.178121


Y lo más sorprendente: LA GUARDIA CIVIL YA NO CUSTODIA LAS SACAS DE CORREOS; NO SE SABE QUIÉN LO HACE.

Detenido un miembro del PP en Melilla por un posible fraude en los votos por correo

¿INFLAR EL CENSO CON PERSONAS QUE NO EXISTEN Y QUE FIGUREN COMO VOTANTES POR CORREO?



Se equivoca Rafael Palacios aconsejando que vayan allí y comprueben que la papeleta corresponde con el voto que está en el sobre, porque no les van a dejar. Lo sospechoso es que el voto por correo se introduzca en la urna, de ese modo ya no es posible saber qué votaron los votantes por correo y si el resultado choca con el resultado del recuento de la urna. Hay que tener en cuenta también que los votos por correo no llegan todos a la vez, sino que pueden ir entregándose hasta las 20:00 horas, justo antes del cierre.




Plataforma Elecciones Transparentes

Estoy viendo el pucherazo en Bolivia; ahí sí que está trucado el sistema electrónico, y tienen fácil demostrarlo, puesto que no coincide con las actas. Por contra, en España, la trampa estaría en el voto por correo.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

España es intrascendente, da igual quien gane porque obedecerá las órdenes de Bruselas, del BCE, de la OTAN, Francia, Washington y de quien sea; nuestra relevancia política internacional es nula, especialmente desde el 11-m.

En EE.UU., donde sí que importa mucho quién manda, el fraude existe desde que hay elecciones, y especialmente desde que el 80% de los votos se realiza por vía electrónica (el voto, no solo el recuento final, que también es electrónico), ni GB, donde las urnas se llevan a recintos cerrados sin acceso al público y de ahí salen los resultados:

El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña

En España el recuento se hace a la vista del público, luego se firma un acta, ese acta se entrega en el juzgado, otro va a Correos para enviar a la Junta Electoral Provincial y finalmente en la Central. Si un partido no tiene el suficiente personal para cubrir todas y cada una de las mesas, puede revisar las actas y las papeletas dudosas o nulas que están en bolsas precintadas (la lata que nos dio una papeleta en la mesa donde estuve; dos horas hasta que coincidieron los números); por tanto no tiene sentido falsificar los datos finales del día de las elecciones cuando los que cuentan son los oficiales, unas dos o tres semanas después.

Que los recuentos en España llamen la atención en otros países por su rapidez y eficacia, y además realizando el escrutinio a mano, no debe ser motivo de sospecha, al contrario: más cabría sospechar si se prolongasen horas y horas o incluso días:

Marca España: Corriere de la Sera: "La lección española: en tres horas, el escrutinio ha terminado"

Aquí lo explican bien:

Indra protege el 10-N de injerencias: "El escrutinio es manual y no se puede 'hackear'"
Hacer clic para expandir...


 
M. Priede dijo:
Las actas, todas, además de sumadas a mano, deberían ser escaneadas y subidas a internet, mesa a mesa, y así todos podrían verlas y sumarlas.
Hacer clic para expandir...
Minuto 10:23 del video:

"Hemos pedido a PP, C´s y VOX copias de las actas y no nos han contestado, y hemos pedido a los líderes de los tres partidos que exigieran la realización del escrutinio general y tampoco han contestado".

VOX es cómplice del probable fraude electoral.
 
M. Priede dijo:
Edito 21 enero 2020



Las actas, todas, además de sumadas a mano, deberían ser escaneadas y subidas a internet, mesa a mesa, y así todos podrían verlas y sumarlas.

-------------------------------------------------------------
Edito: empiezo por la rectificación. El sistema de recopilación de datos, electrónico, es secundario, puesto que no hace el recuento, tan sólo ordena los datos que le van llegando. Sin menoscabo de que pueda haber fraude, yo creo que lo más importante es el voto por correo, un voto dudoso. Existen sospechas de fraude porque los datos de participación no se corresponden con los datos reales. ¿Y cómo saben quienes supuestamente envían papeletas amañadas cuántas y adónde las tienen que enviar? Muy fácil, por los resultados de anteriores elecciones; el hecho de que el CIS haya clavado el resultado en las últimas elecciones -y ante los fallos estrepitosos de otras veces- probablemente se deba a esto, a que saben de antemano, mediante el envío de votos por correo, la correción que se va a producir con respecto a la última elección, casi que con precisión milimétrica.

Buena observación, certera, del forero GreenBack.

fraudecorreomeme-jpg.178121


Y lo más sorprendente: LA GUARDIA CIVIL YA NO CUSTODIA LAS SACAS DE CORREOS; NO SE SABE QUIÉN LO HACE.

Detenido un miembro del PP en Melilla por un posible fraude en los votos por correo

¿INFLAR EL CENSO CON PERSONAS QUE NO EXISTEN Y QUE FIGUREN COMO VOTANTES POR CORREO?



Se equivoca Rafael Palacios aconsejando que vayan allí y comprueben que la papeleta corresponde con el voto que está en el sobre, porque no les van a dejar. Lo sospechoso es que el voto por correo se introduzca en la urna, de ese modo ya no es posible saber qué votaron los votantes por correo y si el resultado choca con el resultado del recuento de la urna. Hay que tener en cuenta también que los votos por correo no llegan todos a la vez, sino que pueden ir entregándose hasta las 20:00 horas, justo antes del cierre.




Plataforma Elecciones Transparentes

Estoy viendo el pucherazo en Bolivia; ahí sí que está trucado el sistema electrónico, y tienen fácil demostrarlo, puesto que no coincide con las actas. Por contra, en España, la trampa estaría en el voto por correo.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

España es intrascendente, da igual quien gane porque obedecerá las órdenes de Bruselas, del BCE, de la OTAN, Francia, Washington y de quien sea; nuestra relevancia política internacional es nula, especialmente desde el 11-m.

En EE.UU., donde sí que importa mucho quién manda, el fraude existe desde que hay elecciones, y especialmente desde que el 80% de los votos se realiza por vía electrónica (el voto, no solo el recuento final, que también es electrónico), ni GB, donde las urnas se llevan a recintos cerrados sin acceso al público y de ahí salen los resultados:

El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña

En España el recuento se hace a la vista del público, luego se firma un acta, ese acta se entrega en el juzgado, otro va a Correos para enviar a la Junta Electoral Provincial y finalmente en la Central. Si un partido no tiene el suficiente personal para cubrir todas y cada una de las mesas, puede revisar las actas y las papeletas dudosas o nulas que están en bolsas precintadas (la lata que nos dio una papeleta en la mesa donde estuve; dos horas hasta que coincidieron los números); por tanto no tiene sentido falsificar los datos finales del día de las elecciones cuando los que cuentan son los oficiales, unas dos o tres semanas después.

Que los recuentos en España llamen la atención en otros países por su rapidez y eficacia, y además realizando el escrutinio a mano, no debe ser motivo de sospecha, al contrario: más cabría sospechar si se prolongasen horas y horas o incluso días:

Marca España: Corriere de la Sera: "La lección española: en tres horas, el escrutinio ha terminado"

Aquí lo explican bien:

Indra protege el 10-N de injerencias: "El escrutinio es manual y no se puede 'hackear'"
Hacer clic para expandir...

estan todos en el ajo

www.niusdiario.es

El Congreso pone fin al voto rogado que desde 2011 se exige a los electores que residen en el exterior

El Pleno del Congreso ha aprobado este jueves la supresión del voto rogado que desde hace más de diez años se exige a los electores residentes en el
www.niusdiario.es www.niusdiario.es
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver