URGENTE:Segun algunas fuentes el jefe militar de Irán habria sido asesinado en un ataque con misiles de EEUU

[Lma0Zedong]

a estás horas. Ver archivo adjunto 214884

Los ayatollahs ahora mismo:

 

[visaman]

cual sera el próximo movimiento USA, recular y retirarse? para mi que los Iranies están reorganizando las milicias afines para lanzar una campaña de desgaste en irak

 

[Komanche O_o]

Veeeenga, el hilo ya se acabó, no os esforzeis mas, dejadlo morir en paz....

 

[Abelinoz]

La gente se piensa que las guerras las gana quien tiene mayor tecnología. Eso es totalmente falso. Hizbulá le partió la cara a los terroristas israelíes y solo usaron cohetes y misiles antitanque, mientras que Israel disponia de tecnología más puntera aviones de combate, satélites y no fueron capaces ni de cortarle la señal de tv a Hizbulá.

Irán dispone de un factor humano que carece cualquier fuerza invasora además de misiles como para imposibilitar cualquier operación de EEUU en la zona. Díganme que tecnoliogia evitaría una lluvia de misiles diarias sobre las bases y tropas americanas, como las van a provisonar, armar, curar organizar . Esa tecnoligia no existe La grandeza de los Americanos se la han ganado últimamente contra países que no tenían más que piedras y palos. Jamás en la historia se ha probado un escenario parecido donde una fuerza invasora se despliega e invade a otro país bajo una lluvia de misiles balísticos.

Ya lo dije antes, los tiempos han cambiado, vuestros patrones están caducos, dejad de hablar por instinto y poneros a pensar un poco, que parecéis simples.

No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.

 

[lukashenko]

No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.

Ni en sus sueños más húmedos... Ha hecho usted bien en hablar en condicional porque esa posibilidad existe solo en las películas de jolibú. Un ataque directo a Irán supondría la desaparición de Israel, un precio que sus títeres usanos no asumirían, por no hablar de la reacción de otros países ante esa agresión ya que solo menciona a los aliados del emperador.

En cuanto a los portaaviones gringos, harían una estupenda función como bateas mejilloneras, hoteles para peces o refugios para crustáceos en el fondo del Golfo Pérsico porque los Sunburn iraníes continúan afilados y engrasados...

 

[Incorrezto]

No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.

estás suponiendo que los iranies los dejaran entrar al golfo, que los usanos abandonaran todos los demás teatros de operaciones y que las andanadas usanas fueran eficaces para impedir la respuesta persa.

 

[amcxxl]

Fotos de los cobards gusanos
ahora están traumatizados y necesitan sesiones de psicoterapia

de los helicópteros y drones destruidos no sacan fotos los perversoss

پایگاه هوایی عین الاسد پس از حمله ایران‎

 

[Armando la Gorda]

No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.

Que entrenamiento tiene Usa ante una lluvia de misiles balisticos, jamas se ha planteado un escenario asi. Si Iran ve que no hay vuelta atras, lanzara todo su arsenal en la primera noche antes de que detecten y bombardeen los silos donde estan las lanzaderas. No se cuantos misiles podrian ser, puede que 1000 puede que 10000, eso es una ataque sin precedente, no hay ejercito entrenado para resistir una leche de tal calibre, los americanos colapsarian ante semejante bofetada.

 

[Loignorito]

Que entrenamiento tiene Usa ante una lluvia de misiles balisticos, jamas se ha planteado un escenario asi. Si Iran ve que no hay vuelta atras, lanzara todo su arsenal en la primera noche antes de que detecten y bombardeen los silos donde estan las lanzaderas. No se cuantos misiles podrian ser, puede que 1000 puede que 10000, eso es una ataque sin precedente, no hay ejercito entrenado para resistir una leche de tal calibre, los americanos colapsarian ante semejante bofetada.

Si USA echase toda la carne el asador, pordría acabar con Irán, pero el coste sería inasumible. La única forma efectiva que tienen es usar armas nucleares y desde muy lejos, y esto aceptando que sus bases y flotas cercanas serán hechas trizas, así como sus aliados.

Todavía permanece la falsa seguridad que representaba en el siglo XX el control del mar, pero eso pasó. Cualquier grupo naval basado en portaaviones, resulta ineficaz ante una nación con misilística avanzada. Los submarinos aún tienen un valor elevado como vector de ataque, al menos hasta que se 'muestran' al disparar sus armas.

El futuro está en los misiles y los drones. Cada vez son más baratos y versátiles. Además de su coste, se añade el incalculable beneficio de no perder al piloto de caer la nave, en el caso de estos últimos. Y si USA hubiese invertido todo su potencial bélico-industrial en la fabricación de flotas de portadrones (y en aviación drones porta-drones igualmente), ahora la situación sería bien distinta. Pero han cometido el mismo error que Japón en la II GM con los acorazados. Si estos hubiesen construido 2 grupos navales de portaaviones en lugar de los acorazados gemelos Yamato, la guerra con seguridad habría, al menos, durado más para ellos, al poder impedir mejor el avance usano que propició el bombardeo atómico. Los yankis no podrían haber capturado tan fácilmente las islas cercanas necesarias para sus aeropuertos y el despliegue de las bombas atómicas habría sido imposible o muy dilatado en el tiempo.

Suele suceder que las cúpulas militares queden desconectadas de los avances y porfíen en armamentos que antaño dieron buenos resultados, incluso si fueron aplastantes, con el tiempo se vuelven ineficaces. Todo avanza con la técnica y no tenerlo en cuenta, significa perder guerras.

 

[Abelinoz]

Que entrenamiento tiene Usa ante una lluvia de misiles balisticos, jamas se ha planteado un escenario asi. Si Iran ve que no hay vuelta atras, lanzara todo su arsenal en la primera noche antes de que detecten y bombardeen los silos donde estan las lanzaderas. No se cuantos misiles podrian ser, puede que 1000 puede que 10000, eso es una ataque sin precedente, no hay ejercito entrenado para resistir una leche de tal calibre, los americanos colapsarian ante semejante bofetada.

A veces os leo y no se si lo hacéis por antiamericanismo o por polemizar



Y qué pasaría después de ese lanzamiento de misiles?

literalmente se les vendría el cielo encima, mira el mapa por dios

 

[lukashenko]

Para quienes se pajean creyendo en una fácil victoria usana sobre los persas, rescato este artículo (tocho) de hace años escrito por un norteamericano donde se recrea un eventual ataque naval imperial contra Irán y sus consecuencias.

El arma que podría derrotar a EE.UU. en el Golfo

 

[Abelinoz]

bien pero entonces no mezclemos. Wishful Thinking guerra total entre países, apostaría todo mi dinero por Usa. En la actualidad no hay ejército que le iguale, la guerra es dinero, y Usa gasta el 35% del gasto mundial en ejército el solo.

Ahora si queréis hablamos de cómo reaccionaría Irán y de si Usa está dispuesta a sufrirlo y su Sociedad preparada por un tal Soleimani, pero si alguien piensa que Irán tendría posibilidades es lo mismo que penar que las tenia Irak.