DERECHO-FICCIÓN|Qué hubiese pasado si Arandinos hubiesen contradenunciado que ella les intimidó con una denuncia falsa y les metió el dedo por el ojo ciego

[autsaider]

Vamos a ver: estamos hablando sobre un entorno judicial en el que (según sea la parte hombre en vez de mujer), se están ignorando pruebas tales como vídeos, audios o mensajes escritos manifestando intenciones. ¿Y con semejante panorama aún hay alguien que cree que puede "defenderse" con un "la palabra suya contra la mía"?..

Si haces esa denuncia aseguras tu viogenización al 100%.

Tú tendrás que demostrar que has sido "maltratado", y tendrás que demostrar que no la has maltratado a ella.

Como se ve, un plan sin fisuras.

Todas las formas normales de protegerte las están quitando de facto o de iure.

Para protegerte habrá que recurrir a formas besugos.

 

[Don_Quijote]

Vamos a ver: estamos hablando sobre un entorno judicial en el que (según sea la parte hombre en vez de mujer), se están ignorando pruebas tales como vídeos, audios o mensajes escritos manifestando intenciones. ¿Y con semejante panorama aún hay alguien que cree que puede "defenderse" con un "la palabra suya contra la mía"?..

Si haces esa denuncia aseguras tu viogenización al 100%.

Tú tendrás que demostrar que has sido "maltratado", y tendrás que demostrar que no la has maltratado a ella.

Como se ve, un plan sin fisuras.

No. Las denuncias preventivas no sirven para nada.... salvo en el caso de que llegue la VIOGENIZACIÓN.
Desde luego, no son un salvavidas, sólo son una AYUDA en el caso de que llegáremos a encontrarnos en un escenario de viogenización.

Que las condenen a ellas por nuestras denuncias preventivas es lo de menos. Lo más probable es que no sea así. No se trata de denunciar preventivamente para que condenen. Se trata de denunciar preventivamente para que, en caso de que nos falsodenuncien, tengamos algo a lo que asirnos.

Los que no me crean, que consulten con abogados y que les crean a ellos cuando se lo corroboren.

Ten presente, megaduque, que un porcentaje muy, muy alto de falsodenuncias acaban sobreseídas, archivadas o en absolución.

¿Cómo MULTIPLICAR las posibilidades de que una falsodenuncia acabe en sobreseímiento/absolución? Pues te lo estoy diciendo: denunciando preventivamente (con independencia del resultado de esas denuncias preventivas).


¿Que no quieres denunciar preventivamente porque no creas que sirva para nada? Allá tú. Es tu vida.

 

[machote hispano]

Se nos dice que "hay que creer a las víctimas".

Bueno, pues entonces quizás sea lo mejor ir a todo proceso como tal "víctima", y no sólo como potencial agresor.

Palabra de "víctima" contra palabra de "víctima" es una lucha mucho más igual.

En la dictadura de terror feminista radical que tenemos, eso podría ser interpretado justo al revés, como una declaración de culpabilidad.

En USA lo llaman "race to the phone".

El primero en llamar a la Policía es usualmente la "Parte inocente" para la Ley.

Leí acerca de un caso en USA, chico y chica universitarios, fiesta con alcohol y posterior revolcón.

El tipo sabiendo que podían jorobarle la vida se adelantó, y le jodió la carrera universitaria a la chica.

En España eso es imposible, tal es el nivel surrealista que tenemos, llegando al punto que las señales que mandan las tipas en los eventos sociales de fin de semana para atraer machos, se ignoran o se evalúan con mucha precaución.

Vamos camino de ser una sociedad de clientes y viejas locas de los gatos.

 

[Gurney]

Deja de jugar con el quimicefa, anda, que vas a acabar metiendo en un lío a algún pardillo de estos.

Más que una condena a 38 años de prisión, hijopvta?

 

[Maestro Panda]

No. Las denuncias preventivas no sirven para nada.... salvo en el caso de que llegue la VIOGENIZACIÓN.
Desde luego, no son un salvavidas, sólo son una AYUDA en el caso de que llegáremos a encontrarnos en un escenario de viogenización.

Que las condenen a ellas por nuestras denuncias preventivas es lo de menos. Lo más probable es que no sea así. No se trata de denunciar preventivamente para que condenen. Se trata de denunciar preventivamente para que, en caso de que nos falsodenuncien, tengamos algo a lo que asirnos.

Los que no me crean, que consulten con abogados y que les crean a ellos cuando se lo corroboren.

Ten presente, megaduque, que un porcentaje muy, muy alto de falsodenuncias acaban sobreseídas, archivadas o en absolución.

¿Cómo MULTIPLICAR las posibilidades de que una falsodenuncia acabe en sobreseímiento/absolución? Pues te lo estoy diciendo: denunciando preventivamente (con independencia del resultado de esas denuncias preventivas).


¿Que no quieres denunciar preventivamente porque no creas que sirva para nada? Allá tú. Es tu vida.

El problema que yo le veo a hacer una denuncia preventiva es que en cuanto ella se entere de que ha sido denunciada, correrá inmediatamente a poner la correspondiente denuncia por despecho. Así que aunque nos sirva como arma para un posible juicio, los tres días de calabozo por cada denuncia suya nos los comeremos al 100%, dado el exceso de celo de nuestras fuerzas del orden con este tipo de casos.

 

[EmosidoEngañado]

Si alguien invocase la "perspectiva de género" y dijese que los 3 Arandinos estaban en superioridad "estructural" por ser hombres, si yo fuese su abogado replicaría CÓMO SE SABE QUE SON TALES HOMBRES.

El carnet de identidad no nos vale, ahí viene sólo el sesso, no el "Género":

No será knekro ese de la foto?

 

[ATARAXIO]

Hablando de todo un poco.

Que te coman el ojete es "penetración" para la Ley.

¿Hay constancia de que El Prenda "CONSINTIÓ AFIRMATIVAMENTE" que le comiesen el ojete?

Si no es así, ¿qué le impedía a El Prenda DENUNCIAR ÉL AGRESIÓN sensual contra la que le comía el ojete?

La Ley no habla sólo de penes en vaginas para definir las agresiones sensuales. Antes bien dice:

El disparate del "CONSENTIMIENTO AFIRMATIVO" PUEDE FUNCIONAR EN LOS 2 SENTIDOS.

Lo paradójico es que estamos viendo condenas contra "agresores sensuales" PASIVOS, a los que comen el ojete o felan, lo cual se da de tortas con ela definición legal de "violación".

La sentencia de la Arandina dice que "no hubo consentimiento expreso":

¿Hubo acaso "consentimiento expreso" de los 3 felados para ser felados?

¿Consintió El Prenda que le comiesen el ojete?

El disparate del "consentimiento expreso" es BIDIRECCIONAL. Basta con denunciar que a uno TAMBIÉN le han violado para que el terreno de juego se allane de inmediato: Ahora es LA OTRA PARTE la que TAMBIÉN debe "acreditar consentimiento expreso".

Nunca imaginé llegar a ver con mis ojos tal deformación de la realidad para adecuar terribles sentencias a delirantes imposiciones políticas, pensaba que eso sólo pasaba en películas del nazismo y tal .

 

[wopa]

A ver...que parecemos nuevos. Lo mismo que hacen ellas, para darle credibilidad al relato hay que adornarlo. "Me cogieron entre tres, uno me tapaba la boca, otro de las piernas...". Quicír: hay que aportar detalles que construyan un relato sólido, "sin fisuras, y persistente". Me metío el dedo índice en el ojaldre y como tenía unas uñas larguísimas y una sortija enorme me desgarró toda la almorrana y me chupaba la platano mientras yo sangraba y lloraba y estaba en shock.

 

[Don_Quijote]

El problema que yo le veo a hacer una denuncia preventiva es que en cuanto ella se entere de que ha sido denunciada, correrá inmediatamente a poner la correspondiente denuncia por despecho. Así que aunque nos sirva como arma para un posible juicio, los tres días de calabozo por cada denuncia suya nos los comeremos al 100%, dado el exceso de celo de nuestras fuerzas del orden con este tipo de casos.

En realidad es justo al revés.
Os olvidáis de tener presente la dimensión psicológica del falsodenuncismo que, llegados a un escenario de batalla, es tan importante como la dimensión jurídica.

Me explico: las mujeres falsodenuncian porque se sienten intocables. Sin embargo, tras una o varias denuncias preventivas, ese sentimiento de invulnerabilidad desaparece o, al menos, queda mermado. La mujer se pone nerviosa y una mujer nerviosa tiene muchísimas más posibilidades de cometer errores (errores, que, por supuesto, aprovecharemos en nuestro beneficio). Gritará, escribirá mensajes cabreada... Mensajes que, desde luego, aprovecharemos y usaremos para denunciar preventivamente.

Por lo pronto les llegará una citación a casa, tendrán que presentarse a un juicio como acusadas (aunque luego todo se quede en agua de borrajas). Su confianza interna se tambaleará. Ocurrirá algo no previsto en sus planes. De repente, se planteará todo lo que tiene que perder, algo que JAMÁS hará si siente que somos seres que no nos movemos, que simplemente estamos ahí como conejitos esperando el mazazo final.
No se puede permitir que una mujer crea que es invulnerable. Si intuye o sospecha que podemos defendernos, que podemos atacar, que podemos rebelarnos y que ella podría sufrir algún RASGUÑO, toda la bravuconería falsodenuncista se derrumba.

Sé que piensas que tras una denuncia preventiva lo que ocurre es que cogen un rebote que no veas y entonces sí o sí, falsodenuncian, pero la realidad es justo la contraria. Las mujeres falsodenuncian y destrozan vidas porque, en su fuero interno, consideran que no les pasará nada.
Una denuncia preventiva destruye esa idea, esa convicción. A nivel psicológico dudan, ya que, de entrada, ya están sufriendo RASGUÑOS.

He hablado antes del TANTEO que hacen las falsodenunciadoras a las víctimas antes de ordenar al Estado su destrucción. Lo que están tanteando es justamente el grado de capacidad de defensa que podrían llegar a presentar las víctimas.
Si desde el instante 0 inoculamos en la psique de la mujer que, aunque ella lleve ventaja de género, a poco que se descuide, las cosas podrían volverse en su contra, lo habitual es que se lo piensen dos veces y que incluso huyan.

Si huyen, hemos ganado la partida. A enemigo que huye, puente de plata. Ése es el sentido de las denuncias preventivas.

Aseguras que los tres días de calabozo nos los comeremos sí o sí, y es verdad, en el caso de que la falsodenunciadora llegue a atacar, pero, claro... ¿qué es mejor de cara al juicio que tendremos que afrontar? ¿Enfrentarse al juicio habiendo presentado denuncias preventivas o sin haberlo hecho?
Evidentemente lo primero. Y eso, cualquier abogado os lo corroborará.

TENEMOS DEMASIADO MIEDO A DENUNCIAR, Y AHÍ COMETEMOS UN ERROR.

Todo esto es un poco como el ajedrez. El jugador con las piezas blancas, en teoría, tiene una pequeña ventaja... Ataca primero. Si es capaz de mantener esa ventaja, gana.
Con las denuncias preventivas somos NOSOTROS quienes marcamos el ritmo de la batalla, quienes elegimos el campo de batalla, vamos por delante. ACTUAMOS, en lugar de, meramente, REACCIONAR.

La mujer es un ser profundamente filtro. Si siente que nosotros somos alguien que podría, de verdad, conseguir que ellas salgan dañadas, las posibilidades de que HUYAN, en lugar de pulsar el botón de VIOGENIZACIÓN, se multiplican.

Ellas tienen la bomba atómica, pero nosotros podemos mostrar una determinación que haga que ellas prefieran no usarlo.


No sé mucho de lucha, como el compañero Ayn Randiano, pero por lo poco que sé, una gran parte de la lucha no se hace con armas, ni con músculos... sino que es una batalla psicológica e invisible que palpita por debajo de la piel.

Sed guerreros de lo invisible. Los resultados serán más que visibles.

 

[eloy_85]

yo creo que estas sentencias se cocinan con mucho tiempo anterior.

Se prepara "el golpe", el judicial, el mediatico y su consecuencia social y legal, y se espera el tiempo necesario, meses o incluso años, a que aparezca el envoltorio donde meter este pastel.

Y cuando suena la flauta y hay un supuesto en el que encajar la leche, se mete a martillazos.

 

[AYN RANDiano2]

En realidad es justo al revés.
Os olvidáis de tener presente la dimensión psicológica del falsodenuncismo que, llegados a un escenario de batalla, es tan importante como la dimensión jurídica.

Me explico: las mujeres falsodenuncian porque se sienten intocables. Sin embargo, tras una o varias denuncias preventivas, ese sentimiento de invulnerabilidad desaparece o, al menos, queda mermado. La mujer se pone nerviosa y una mujer nerviosa tiene muchísimas más posibilidades de cometer errores (errores, que, por supuesto, aprovecharemos en nuestro beneficio). Gritará, escribirá mensajes cabreada... Mensajes que, por supuesto, aprovecharemos y usaremos para denunciar preventivamente.

Por lo pronto les llegará una citación a casa, tendrán que presentarse a un juicio como acusadas (aunque luego todo se quede en agua de borrajas). Su confianza interna se verá mermada. De repente, se planteará todo lo que tiene que perder, algo que JAMÁS hará si siente que somos seres que nos movemos, que simplemente estamos ahí como conejitos esperando el mazazo final.
No se puede permitir que una mujer crea que es invulnerable. Si intuye o sospecha que podemos defendernos, que podemos atacar, que podemos revelarnos y que ella podría sufrir algún RASGUÑO, toda la bravuconería felsodenuncista se derrumba.

Sé que piensas que tras una denuncia preventiva lo que ocurre es que cogen un rebote que no veas y entonces sí o sí, falsodenuncian, pero la realidad es justo la contraria. Las mujeres falsodenuncian y destrozan vidas porque, en su fuero interno, consideran que no les pasará nada.
Una denuncia preventiva destruye esa idea, esa convicción. A nivel psicológico dudan, ya que, de entrada, ya están sufriendo RASGUÑOS.

Ha hablado antes del TANTEO que hacen las falsodenunciadoras a las víctimas antes de ordenar al Estado su destrucción. Lo que están tanteando es justamente el grado de capacidad de defensa que podrían llegar a presentar las víctimas.
Si desde el instante 0 inoculamos en la psique de la mujer que, aunque ella lleve ventaja de género, a poco que se descuide, las cosas podrían volverse en su contra, lo habitual es que se lo piensen dos veces y que incluso huyan.

Si huyen, hemos ganado la partida. A enemigo que huye, puente de plata. Ése es el sentido de las denuncias preventivas.

Aseguras que los tres días de calabozo nos los comeremos sí o sí, y es verdad, en el caso de que la falsodenunciadora llegue a atacar, pero, claro... ¿qué es mejor de cara al jucio que tendremos que afrontar? ¿Enfrentarse al juicio habiendo presentado denuncias preventivas o sin haberlo hecho?
Evidentemente lo primero. Y eso, cualquier abogado os lo corroborará.

TENEMOS DEMASIADO MIEDO A DENUNCIAR, Y AHÍ COMETEMOS UN ERROR.

Todo esto es un poco como el ajedrez. El jugador con las piezas blancas, en teoría, tiene una pequeña ventaja... Ataca primero. Si es capaz de mantener esa ventaja, gana.
Con las denuncias preventivas somos NOSOTROS quienes marcamos el ritmo de la batalla, quienes elegimos el campo de batalla, vamos por delante. ACTUAMOS, en lugar de, meramente, REACCIONAR.

La mujer es un ser profundamente filtro. Si siente que nosotros somos alguien que podría, de verdad, conseguir que ellas salgan dañadas, las posibilidades de que HUYAN, en lugar de pulsar el botón de VIOGENIZACIÓN, se multiplican.

Ellas tienen la bomba atómica, pero nosotros podemos mostrar una determinación que haga que ellas prefieran no usarlo.


No sé mucho de lucha, como el compañero Ayn Randiano, pero por lo poco que sé, una gran parte de la lucha no se hace con armas, ni con músculos... sino que es una batalla psicológica e invisible que palpita por debajo de la piel.

Sed guerreros de lo invisible. Los resultados serán más que visibles.

¡A cabecera!

Conozco a una persona con enooooormes problemas con su ex.

Como tienen hijos comunes, ha de seguir tratando con ella.​

​

Llevan años de demandas, juicios, vistillas, abogados.​

​

Bien, ella jamás lo ha VIOGENizado.​

​

Puede ser porque ella hace años le TANTEÓ y él le respondió glacialmente "Eso no nos llevaría a nada bueno a ninguno de los dos".​

​

Él es un Alpha que liga con toda facilidad y -además- sabe de lucha cuerpo a cuerpo. Es un tipo que realmente infurnde respeto.​

​

Ella no le ha denunciado jamás.​

​

Quizás sean VIOGENizados primordialmente los Betas, los inofensivos, los que nunca han roto un plato...​

​

MI 2ª ex un día me TANTEÓ "medio en broma": "jijijiji, a ver si voy a tener que denunciarte, jijijijiji!

Le respondí MUY EN SERIO que si me VIOGENizaba se haría famosa por lo siguiente:​

​

* El vídeo de cada juicio contra mí saldría en Youtube. Como hace Zugasti:​

​

​

​

La Justicia es pública. El reo tiene derecho a copia en vídeo de su juicio y a luego difundirlo.​

​

* Todo su entorno se enteraría de la falsodenuncia. Todo. Ya me encargaría yo.​

​

* Tendría contradenuncia por falsodenuncia. Llegaría hasta el final.​

​

* Alegaría que soy mujer y defendería mi derecho a serlo recurriendo hasta donde hiciese falta. Sería un CASO CÉLEBRE y ella sería "famosa" por ser la que me denunció en primer lugar.​

​

No volvió a hacer tal "broma".​

​

El TANTEO creo que lo superé exitosamente.​

 

[machote hispano]

El TANTEO creo que lo superé exitosamente.

La justicia (con jota minúscula) en España es una lotería desde hace décadas, te puede tocar el sensato o el progre, y lo peor, que las malas sentencias sientan precedentes muy difíciles de esquivar, salvo si eres de la cuerda a la que pertenece el juez (idem minúscula), que buscará algún argumento alambicado para darte la razón o quitártela.

Y hablaba un abogado de la Ciencia del Derecho, manda webs...

No olvidar el dicho-maldición: "tengas juicios y los ganes".

 

[empepinado]

No veo nada claro esto, os olvidais de que la ley viogen habla de agresor y víctima, nunca de agresora y victimo, estoy en la línea del compañero de arriba, tu denuncia no vale un pimiento, la de ella es un misil tierra-tierra, si tú denuncias al momento ella irá a la comisaría a denunciarte por viogen, con lo que te comes 2 días mínimo de calabozo y te ves en la fruta calle, porque como comprenderás no te van a dejar vivir en el mismo domicilio de la Santa ..,.
luego en el tribunal viogen el personal feminista radical que te juzgue se pasará por sus puñetas tu denuncia, porque ellos solo juzgan a hombres, y ojo con este plan porque luego de tu denunciar la santa puede autolesionarse ir al hospital, luego a comisaría con moratones y un parte médico y te comes hasta guandoca

 

[Don_Quijote]

No veo nada claro esto, os olvidéis de que la ley viogen habla de agresor y víctima, nunca de agresora y victimo, estoy en la línea del compañero de arriba, tu denuncia no vale un pimiento, la de ella es un misil tierra-tierra, si tú denuncias al momento ella irá a la comisaría a denunciarte por viogen, con lo que te comes 2 días mínimo de calabozo y te ves en la fruta calle, porque como comprenderás no te van a dejar vivir en el mismo domicilio de la Santa ..,.
luego en el tribunal viogen el personal feminista radical que te juzgue se pasará por sus puñetas tu denuncia, porque ellos solo juzgan a hombres, y ojo con este plan porque luego de tu denunciar la santa puede autolesionarse ir al hospital, luego a comisaría con moratones y un parte médico y te comes hasta guandoca

Espero que nunca te veas en la tesitura de arrepentirte por no haber actuado a tiempo.
Es tu vida y tu integridad física y personal.

Si consideras que no hacer nada es mejor que hacer algo, eres libre de no moverte y sólo reaccionar a lo que te caiga encima.

Yo con mi integridad personal procuro correr el menor número de riesgos posible. Si denunciando preventivamente aumento las posibilidades de soslayar los efectos destructores de una viogenización, eso es justamente lo que haré.

Si alguien me hubiera dado los consejos que yo os estoy dando ahora mismo, y yo los hubiera aceptado... me hubiera ido muchísimo mejor.

 

[empepinado]

Es como si un judío denunciara a un nancy o kunta kinnte a su negrero, da igual lo que hagas o digas, las cartas estan marcadas, la banca siempre gana