Es evidente que el tema de impuestos, etc. en la medida de lo posible en el Marco del Mercado Común, de la Unión Europea, deberá converger.
Pero es curioso, mientras algunos hablan de que Navarra es un paraíso fiscal, los partidarios de las derechas en el Viejo Reino, sobre todo con el Gobierno de Uxue Barkos, pero también con el de Chivite, no paran de decir que de ser la comunidad en que menos impuestos pagaban ha pasado a ser aquella en la que más impuestos pagan.
Una cosa y la contraria.
No soy yo quien para entrar en un debate de algo que desconozco.
Lo que sí digo es que las Haciendas Forales de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra recaudan por su cuenta; y luego pagan al Estado por los servicios comunes atribuibles al Estado: aeropuertos, ejército, embajadas,...
La otra opción es la de que recaude la Hacienda Común y luego reparta, algo con lo que muchas comunidades autónomas no está de acuerdo.
No es cierto, ni mucho menos, que las regiones forales tengan las economías más sanas.
Y en cualquier caso, la CAV (de los narices, añado) y Navarra son un paraíso fiscal de facto. El día que la élite española y europea le deje de convenir eso el paraíso se termina en dos días. Del mismo modo que empezó.
Y te recuerdo que para que dos se "federen" hace falta consentimiento de las dos partes. No falta mucho , creo, para que una generación de españolitos por fin despierte de sus complejos históricos y decida terminar unilateralmente esa federación de forma decmocrática, sosegada y pacífica.
Ese día no lo veremos ni tú ni yo, probablemente, pero llegará antes o después por su propio peso.
En un futuro Dios dirá.
De hecho la Historia trae modificaciones. Te voy a poner dos ejemplos:
1) Las aduanas. Suprimieron las aduanas tradicionales de Vizcaya y las llevaron a la costa o a Irún. Eso perjudicó a Orduña donde todos podemos observar los edificios de la Aduana de Vizcaya con Castilla, y favoreció a Irún, que creció como frontera interestatal. Así ha sido. ¿Podemos discutir hoy en día sobre si las adunas deben estar en Orduña o en la Costa? Evidentemente no, porque dentro de la Unión Europea han desaparecido. De facto los vascos tenemos la situación previa con respecto a Holanda, Inglaterra, etc. que tuvimos siempre.
2) El Árbol Malato, en el Nervión, remontando el río hacia Orduña, allí donde el vizcaino deja el arma. Las milicias locales defendían dentro de su territorio, históricamente contra el Reino de León. Como consecuencia de ello, los habitantes de estos nobles territorios no tuvieron que servir "obligatoriamente" en el Ejército Español. ¿Tiene sentido discutir sobre el tema de la mili? Evidentemente no, porque fue José María Aznar el que suprimió el servicio militar obligatorio.
Por tanto, vemos como otros territorios o sus habitantes han ido adquiriendo formas que los vascos ya habían gozado desde siempre como el libre comercio con Europa o la no obligatoriedad del servicio militar en el Ejército Español.
Las cosas se van quedando por el camino. En un futuro tal vez no tengan sentido dentro de la Unión Europea conciertos o convenios económicos. O tal vez se generalicen y los tengan otras regiones.
Yo no soy pitoniso y si algo me demuestra la vida es que la vida da muchas vueltas. Por tanto no me preocupo del futuro en ese sentido.
Pero la impresión que me da es que las modificaciones vendrán más por la vía de la construcción de la Patria Común Europea. Y no me cabe la menor duda de que antes o después la Construcción Europea tendrá más y más influencia en las competencias tanto a nivel local (ayuntamientos, diputaciones forales,...), regional (comunidades autónomas,...) y nacional (Estados miembros). Algunos ganarán y otros perderán competencias. Y así será porque lo decidirá Europa. Así lo veo yo.