*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

sashimi

Madmaxista
Desde
1 Ene 2019
Mensajes
2.516
Reputación
5.511
Bueno, había dicho que iba a escribir un post y me veo obligado a hacerlo, pero tengo un problema: no sé cómo va a acabar ni lo que quiero decir. Conozco las premisas, llevo mucho tiempo pensando en ellas, pero no logro llegar a una conclusión porque toca muchísimas variables y me dejaré muchas en el tintero, quizá para otro día. Pido perdón de antemano por el tocho.

Casualmente, esta semana estaba con la costilla y la prole en un centro comercial. Estaba refrescándome cuando llegó mi mujer muy contenta, porque había comprado un espejo muy bonito para el recibidor, por sólo 20€. Sin apenas levantar la vista del móvil, le digo que es un precio normal para una baratija china, a lo que me dice sorprendida "¿pero cómo? ¿está seguro de que es chino? Pero si la tienda es española y blablabla".

Ya en casa y más tranquilamente, el caso del espejo me vino al pelo para explicarle lo que le había dicho alguna vez de pasada: que nos estamos empobreciendo. Que nos están empobreciendo. Y busqué la forma más sencilla de explicarlo:
- Cuando tú compras ese espejo chino, tú te ahorras 50, 80, 100€ en comparación con uno español.
- Pero eso es bueno porque con el mismo dinero podemos comprar más cosas - me responde.
- Sí, pero cada espejo, cada par de zapatos o cada juguete traido de China es una unidad menos fabricada en España. Eso supone que las fábricas de decoración, de muebles, de juguetes o de calzado estén cerrando aquí, y eso tiene un coste directo altísimo: menos empresas pagando impuestos, menos cotizaciones, prestaciones por desempleo, prejubilaciones, subsidios, cursos de formación o reciclaje; y uno indirecto: balanza comercial aún más negativa, mayor gente desempleada supone mayor demanda de trabajo y por tanto peores condiciones laborales para los que quedan.

Decía al inicio del segundo párrafo "casualmente" porque ya hacía días que quería escribir sobre la globalización, un término que nos han metido hasta en la sopa pero que nadie sabría definir correctamente. Para la mayoría de la gente la globalización es eso que te permite comprar hezs en Aliexpress por 2€ o pegarte un homenaje en Tailandia por 1000€ mientras que en Paris apenas te daría para los tickets del Eurodisney. Pero queda claro que la globalización es algo más: la búsqueda de la mezcla de toda la población mundial, la eliminación de las fronteras tanto para personas como para mercancías. Esto puede parecer loable a primera vista, pero obviamente tiene sus contras: ni toda la población mundial es asimilable para los estándares de vida occidental (igualité,liberté,credité), ni la libertad de mercado mundial es buena para la sociedad. Tranquilos, siendo un hilo de economía, voy a centrarme en este aspecto y dejar lo del NWO, las razas y demás para otros foreros.

Me vuelvo al caso del famoso espejo (que yo, en mi rol de hombre heteropatriarcal, aún tengo pendiente de colgar) que tanto sorprendió a mi mujer. He pensado muchísimas veces cómo esa deslocalización hacia China quizá no es tan mala para nosotros. O quizá es mala, pero al fin y al cabo, Europa sigue siendo la gran región más rica del mundo, quizá con permiso de USA, que al fin y al cabo tiene el mismo problema. Y aunque seamos un pelín más pobres:
- ¿acaso no merece la pena si con ello un país de mil millones de personas, la séptima parte del total mundial, sale de la pobreza más absoluta?
- Además, todos sabemos que la economía, en contra de lo que opinan los podemitas, no es un juego de suma cero. Si somos más pobres quizá no sea (toda) culpa de la deslocalización.

Así pues, si yo perteneciera a algún grupo social (introdúzcase aquí el grupo que mejor le parezca) que estuviera plenamente convencido de que se pudiera mejorar notablemente el nivel de vida en los paises más pobres a costa de sacrificar ligeramente el de los más avanzados, ¿por qué no íbamos a hacerlo? Pongámonos manos a la obra pues. Empecemos por lo más sencillo. En cualquier libro de economía se dice que hay 3 grupos económicos principales:
- Sector primario: agricultura, ganadería y similares
- Sector secundario: industria
- Sector terciario: Prestación de servicios y consumo: comercios, turismo, banca...

El propio orden , que no deja de ser el orden cronológico de cómo ha evolucionado la humanidad, ya nos da una pista: incluso los países más pobres tienen agricultores, pescadores, ganaderos o leñadores, porque si no no podrían comer o dormir en cabañas. Ahora bien, el salto cualititativo, como vimos en la Revolución Industrial, lo da el sector secundario: la industria. Una vez que hay tejido industrial, se forma a su alrededor un ecosistema de empresas que da servicios a los trabajadores del primero. Estos trabajadores del sector auxiliar a su vez tienen unas necesidades que deben ser cubiertas, y se entra en una espiral positiva que crea lo que podríamos llamar un pequeño gran milagro: el consumo interno que hace que se reduzca, en parte, la dependencia del exterior.

Pero ojo, porque ese en parte es fundamental. Muchos políticos se piensan que sólo con el consumo interno van a mantener este sistema, así que me vais a perdonar que vuelva a pegar el pantallazo del Indice de Producción Industrial de la zona Euro y un enlace al hilo donde hablé del tema:


Economía: - Guano is coming: El Indice de Producción Industrial - Euro lleva todo el año en negativo (-10,4% acumulado) y a Drogui se le acaba la munición

Efectivamente, ya en los 80 a nosotros nos obligaron a desindustrializarnos para entrar en la CEE, y aún hoy lo siguen haciendo porque "ejque contaminamos mucho y este verano hace más calor del habitual". No es que nos tengan tirria a los españoles, si teneís alguna maquinilla Philips o batidora Braun en casa, también estará hecha en China. La ropa del Carrefour o Alcampo, las herramientas del Leroy Merlin o las bicis del Decartón también son chinas. No olvidemos tampoco, como dije en el otro hilo, los acuerdos comerciales con Sudáfrica, Mercosur, Canadá o jovenlandia.
Así pues, hay 2 opciones:
1. Los políticos europeos son unos traidores a los que probablemente los chinos han untado para que les den las fábricas
2. Los políticos europeos, que pretenden sacar de la pobreza a toda la Tierra, realmente piensan lo que yo he puesto arriba, y creen que podemos repartir las fábricas de Occidente por medio globo sin que aquí apenas nos afecte.

Pues aunque suene conspiranoico, estoy muy convencido de que el real es el caso 2.
En los últimos tiempos estamos viendo cómo están montando fábricas de coches en jovenlandia, cómo incluso Foxconn, china, fabrica piezas para Apple en la India. Cómo todo el sudeste asiático, Vietnam, Laos o Indonesia están abriendo fábricas de todo tipo.

Pareciera pues, que esta globalización económica (de la social, como digo, prefiero no hablar) va viento en popa a toda vela. ¿Seguro? No, hay 2 grandes problemas a los que los planificadores, si los hubiere, tendrán que hacer frente.
1. África, Oriente próximo y Centro/Sudamérica.
Las zonas más pobres e inseguras del planeta a pesar de que muchas de ellas tienen unos recursos naturales espeluznantes. Especialmente llamativo es lo de países como Venezuela o Argentina; si uno fuera mal pensado diría que las tienen pobres aposta por algún motivo, ya sea para echar mano de esos recursos más adelante o bien para impedir que renazca una Hispanidad global que podría dar al traste con la globalización (esto da para hilo propio). En el caso de otros paises como Pakistán, Afganistán o centroafricanos, simplemente es que de donde no hay no se puede sacar... así que parece que la solución que han pensado es sacar a la población de allí y traerla aquí roto2

2. El que nos interesa: la UE.
USA aún tiene una hegemonía mundial en varios flancos que le permitirá tirar de impresora durante mucho tiempo. Pero la UE sin embargo es otra cosa: sector automoción muy tocado, una producción industrial 6 meses en negativo y lo que le queda, tipos de interés al 0% y crisis en ciernes mientras los países siguen aumentando deuda.
Volvemos pues a tener que elegir entre una opción conspiranoica y una aún más conspiranoica:
1. Los "planificadores" no sólo existen sino que sabían que esto ocurriría; de hecho hemos llegado aquí por su manía de culpabilizar al vehículo privado que es uno de los pilares industriales europeos.
2. Es una situación sobrevenida y aunque no lo veamos, en el BCE están todos en modo pánico porque no saben qué hacer y van a meter tipos negativos a la desesperada a ver si suena la flauta.

https://media3.giphy.com/media/1FMa...90b76115d3dd55b50344d3663beb381&rid=giphy.gif
Dramatización de Drogui tras la última reunión del BCE


Aquí se da una paradoja: si sois conspiranoicos y creeís que todo está controlado por las élites, entonces podeís estar tranquilos: no pueden dejar que Europa caiga. Si Europa cae, de nada sirve que China y el resto de Asia fabrique mucho porque nadie les compra. Aún no tienen un mercado interno tan fuerte.

Ahora bien, si creeis que el NWO, Kalergi y la obsesión con Soros es una patraña propia de cuarto milenio, entonces sí que debeís estar acojonados: la Industria tradicional europea está herida de muerte y lo único que podría salvarla, las nuevas tecnologías, está repartido entre chinos y yankis.
Creo que te equivocas con lo de que Asia o China no tienen un mercado interno tan fuerte. Lo tienen y va a mas. Europa en unos años sera solo sitio de recreo asiatico
 

visaman

principe de los viruses
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
101.691
Reputación
143.042
Lugar
Principe de los Chulazos
Bueno, había dicho que iba a escribir un post y me veo obligado a hacerlo, pero tengo un problema: no sé cómo va a acabar ni lo que quiero decir. Conozco las premisas, llevo mucho tiempo pensando en ellas, pero no logro llegar a una conclusión porque toca muchísimas variables y me dejaré muchas en el tintero, quizá para otro día. Pido perdón de antemano por el tocho.

Casualmente, esta semana estaba con la costilla y la prole en un centro comercial. Estaba refrescándome cuando llegó mi mujer muy contenta, porque había comprado un espejo muy bonito para el recibidor, por sólo 20€. Sin apenas levantar la vista del móvil, le digo que es un precio normal para una baratija china, a lo que me dice sorprendida "¿pero cómo? ¿está seguro de que es chino? Pero si la tienda es española y blablabla".

Ya en casa y más tranquilamente, el caso del espejo me vino al pelo para explicarle lo que le había dicho alguna vez de pasada: que nos estamos empobreciendo. Que nos están empobreciendo. Y busqué la forma más sencilla de explicarlo:
- Cuando tú compras ese espejo chino, tú te ahorras 50, 80, 100€ en comparación con uno español.
- Pero eso es bueno porque con el mismo dinero podemos comprar más cosas - me responde.
- Sí, pero cada espejo, cada par de zapatos o cada juguete traido de China es una unidad menos fabricada en España. Eso supone que las fábricas de decoración, de muebles, de juguetes o de calzado estén cerrando aquí, y eso tiene un coste directo altísimo: menos empresas pagando impuestos, menos cotizaciones, prestaciones por desempleo, prejubilaciones, subsidios, cursos de formación o reciclaje; y uno indirecto: balanza comercial aún más negativa, mayor gente desempleada supone mayor demanda de trabajo y por tanto peores condiciones laborales para los que quedan.

Decía al inicio del segundo párrafo "casualmente" porque ya hacía días que quería escribir sobre la globalización, un término que nos han metido hasta en la sopa pero que nadie sabría definir correctamente. Para la mayoría de la gente la globalización es eso que te permite comprar hezs en Aliexpress por 2€ o pegarte un homenaje en Tailandia por 1000€ mientras que en Paris apenas te daría para los tickets del Eurodisney. Pero queda claro que la globalización es algo más: la búsqueda de la mezcla de toda la población mundial, la eliminación de las fronteras tanto para personas como para mercancías. Esto puede parecer loable a primera vista, pero obviamente tiene sus contras: ni toda la población mundial es asimilable para los estándares de vida occidental (igualité,liberté,credité), ni la libertad de mercado mundial es buena para la sociedad. Tranquilos, siendo un hilo de economía, voy a centrarme en este aspecto y dejar lo del NWO, las razas y demás para otros foreros.

Me vuelvo al caso del famoso espejo (que yo, en mi rol de hombre heteropatriarcal, aún tengo pendiente de colgar) que tanto sorprendió a mi mujer. He pensado muchísimas veces cómo esa deslocalización hacia China quizá no es tan mala para nosotros. O quizá es mala, pero al fin y al cabo, Europa sigue siendo la gran región más rica del mundo, quizá con permiso de USA, que al fin y al cabo tiene el mismo problema. Y aunque seamos un pelín más pobres:
- ¿acaso no merece la pena si con ello un país de mil millones de personas, la séptima parte del total mundial, sale de la pobreza más absoluta?
- Además, todos sabemos que la economía, en contra de lo que opinan los podemitas, no es un juego de suma cero. Si somos más pobres quizá no sea (toda) culpa de la deslocalización.

Así pues, si yo perteneciera a algún grupo social (introdúzcase aquí el grupo que mejor le parezca) que estuviera plenamente convencido de que se pudiera mejorar notablemente el nivel de vida en los paises más pobres a costa de sacrificar ligeramente el de los más avanzados, ¿por qué no íbamos a hacerlo? Pongámonos manos a la obra pues. Empecemos por lo más sencillo. En cualquier libro de economía se dice que hay 3 grupos económicos principales:
- Sector primario: agricultura, ganadería y similares
- Sector secundario: industria
- Sector terciario: Prestación de servicios y consumo: comercios, turismo, banca...

El propio orden , que no deja de ser el orden cronológico de cómo ha evolucionado la humanidad, ya nos da una pista: incluso los países más pobres tienen agricultores, pescadores, ganaderos o leñadores, porque si no no podrían comer o dormir en cabañas. Ahora bien, el salto cualititativo, como vimos en la Revolución Industrial, lo da el sector secundario: la industria. Una vez que hay tejido industrial, se forma a su alrededor un ecosistema de empresas que da servicios a los trabajadores del primero. Estos trabajadores del sector auxiliar a su vez tienen unas necesidades que deben ser cubiertas, y se entra en una espiral positiva que crea lo que podríamos llamar un pequeño gran milagro: el consumo interno que hace que se reduzca, en parte, la dependencia del exterior.

Pero ojo, porque ese en parte es fundamental. Muchos políticos se piensan que sólo con el consumo interno van a mantener este sistema, así que me vais a perdonar que vuelva a pegar el pantallazo del Indice de Producción Industrial de la zona Euro y un enlace al hilo donde hablé del tema:


Economía: - Guano is coming: El Indice de Producción Industrial - Euro lleva todo el año en negativo (-10,4% acumulado) y a Drogui se le acaba la munición

Efectivamente, ya en los 80 a nosotros nos obligaron a desindustrializarnos para entrar en la CEE, y aún hoy lo siguen haciendo porque "ejque contaminamos mucho y este verano hace más calor del habitual". No es que nos tengan tirria a los españoles, si teneís alguna maquinilla Philips o batidora Braun en casa, también estará hecha en China. La ropa del Carrefour o Alcampo, las herramientas del Leroy Merlin o las bicis del Decartón también son chinas. No olvidemos tampoco, como dije en el otro hilo, los acuerdos comerciales con Sudáfrica, Mercosur, Canadá o jovenlandia.
Así pues, hay 2 opciones:
1. Los políticos europeos son unos traidores a los que probablemente los chinos han untado para que les den las fábricas
2. Los políticos europeos, que pretenden sacar de la pobreza a toda la Tierra, realmente piensan lo que yo he puesto arriba, y creen que podemos repartir las fábricas de Occidente por medio globo sin que aquí apenas nos afecte.

Pues aunque suene conspiranoico, estoy muy convencido de que el real es el caso 2.
En los últimos tiempos estamos viendo cómo están montando fábricas de coches en jovenlandia, cómo incluso Foxconn, china, fabrica piezas para Apple en la India. Cómo todo el sudeste asiático, Vietnam, Laos o Indonesia están abriendo fábricas de todo tipo.

Pareciera pues, que esta globalización económica (de la social, como digo, prefiero no hablar) va viento en popa a toda vela. ¿Seguro? No, hay 2 grandes problemas a los que los planificadores, si los hubiere, tendrán que hacer frente.
1. África, Oriente próximo y Centro/Sudamérica.
Las zonas más pobres e inseguras del planeta a pesar de que muchas de ellas tienen unos recursos naturales espeluznantes. Especialmente llamativo es lo de países como Venezuela o Argentina; si uno fuera mal pensado diría que las tienen pobres aposta por algún motivo, ya sea para echar mano de esos recursos más adelante o bien para impedir que renazca una Hispanidad global que podría dar al traste con la globalización (esto da para hilo propio). En el caso de otros paises como Pakistán, Afganistán o centroafricanos, simplemente es que de donde no hay no se puede sacar... así que parece que la solución que han pensado es sacar a la población de allí y traerla aquí roto2

2. El que nos interesa: la UE.
USA aún tiene una hegemonía mundial en varios flancos que le permitirá tirar de impresora durante mucho tiempo. Pero la UE sin embargo es otra cosa: sector automoción muy tocado, una producción industrial 6 meses en negativo y lo que le queda, tipos de interés al 0% y crisis en ciernes mientras los países siguen aumentando deuda.
Volvemos pues a tener que elegir entre una opción conspiranoica y una aún más conspiranoica:
1. Los "planificadores" no sólo existen sino que sabían que esto ocurriría; de hecho hemos llegado aquí por su manía de culpabilizar al vehículo privado que es uno de los pilares industriales europeos.
2. Es una situación sobrevenida y aunque no lo veamos, en el BCE están todos en modo pánico porque no saben qué hacer y van a meter tipos negativos a la desesperada a ver si suena la flauta.

https://media3.giphy.com/media/1FMa...90b76115d3dd55b50344d3663beb381&rid=giphy.gif
Dramatización de Drogui tras la última reunión del BCE


Aquí se da una paradoja: si sois conspiranoicos y creeís que todo está controlado por las élites, entonces podeís estar tranquilos: no pueden dejar que Europa caiga. Si Europa cae, de nada sirve que China y el resto de Asia fabrique mucho porque nadie les compra. Aún no tienen un mercado interno tan fuerte.

Ahora bien, si creeis que el NWO, Kalergi y la obsesión con Soros es una patraña propia de cuarto milenio, entonces sí que debeís estar acojonados: la Industria tradicional europea está herida de muerte y lo único que podría salvarla, las nuevas tecnologías, está repartido entre chinos y yankis.
buenisimo post da para p... y todo
 

hyugaa

Madmaxista
Desde
24 Jul 2016
Mensajes
6.231
Reputación
18.283
Hoy en dia en pleno centro de Los Angeles se respira..............................................



Y por cierto no son todos emigrantes mejicanos o de Guatemala, hay muchos yankies, y hay muchas videos en youtube donde se refleja, el efecto bonda de las impresoras de los bancos centrales, y lo mejor está aun por llegar.
 
Última edición:

hyugaa

Madmaxista
Desde
24 Jul 2016
Mensajes
6.231
Reputación
18.283
Telefónica devuelve a Hacienda las ayudas millonarias declaradas ilegales por la UE

La Agencia Tributaria ha recuperado en marzo parte de los más de 1.400 millones de la amortización de fondos de comercio por la adquisición indirecta de participaciones en compañías extranjeras


Autor
Juan Cruz Peña
Contacta al autor
juancruz_pena
Álvaro G. Zarzalejos
Contacta al autor
agzarzalejos
Tags
Tiempo de lectura4 min
29/07/2019 05:00

Telefónica ha devuelto finalmente al erario público las ayudas ilegales de las que venía aprovechándose por la compra de empresas internacionales gracias a la normativa que instauró el Gobierno de José María Aznar primero y posteriormente mantuvo el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

"La Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Agencia Tributaria en ejecución de la obligación establecida en la Decisión de la Comisión Europea (UE) 2015/314 ha recuperado en marzo de 2019 la amortización de fondos de comercio por la adquisición indirecta de participaciones en compañías no residentes", detalla la operadora de telecomunicaciones.

De esta forma, Telefónica ha pagado parte de los más de 1.400 millones de euros de los que se ha venido beneficiando la empresa por este concepto, según las cifras publicadas por la propia compañía. En suma, la firma presidida por José María Álvarez-Pallete ha venido amortizando fiscalmente los fondos de comercio financieros —la diferencia entre el valor en libros de la compañía y el precio pagado por ella— procedentes de sus inversiones directas e indirectas en O2, BellSouth, Coltel y Vivo, cuando César Alierta estaba al frente de la multinacional.
Esta ejecución se produce en marzo, prácticamente al mismo tiempo que Hacienda se vio obligada a devolver a Telefónica más de 700 millones de euros, lo que podría incluso complicar los objetivos de déficit del país.


Iberdrola devuelve 665 millones a Hacienda por ayudas ilegales de la era Aznar-Rato
Juan Cruz Peña
La eléctrica vasca satisface este pago, que arrastra desde hace años, y lo carga contra su deuda. La compañía espera que la Justicia europea le dé la razón y recuperar el dinero en 2019


El impacto positivo para la empresa por esta cuestión ha sido de 1.389 millones de euros, a cierre de 2018, a lo que hay que sumar los intereses y el importe deducido en los tres primeros meses de este año, cuando la Agencia Tributaria ejecutó la devolución. Sin embargo, la institución dirigida en funciones por María Jesús Montero solo ha recuperado las ayudas indirectas (aquellas debidas a la compra indirecta de dichas compañías) hasta 2015. No obstante, la operadora no detalla a la CNMV —como sí hizo Iberdrola, también afectada por esta causa— qué parte de esos más de 1.400 millones ha tenido que devolver este año. Tampoco ha querido dar detalles a este periódico.

Lo único que especifica es que para articular esta devolución ha tirado de activos fiscales y efectivo. En concreto, la operadora ha pagado con bases imponibles negativas y deducciones, a lo que ha añadido el desembolso de 1.400.000 euros. La misma fórmula utilizó Iberdrola, que pagó aproximadamente la mitad con bases fiscales negativas y la otra mitad en efectivo.
Pese a todo, la cuestión es peliaguda y Telefónica confía en poder salvar la millonaria devolución en los tribunales. Además, no es la única afectada. Empresas como Banco Santander, Iberdrola, Abertis o Ferrovial aprovecharon esta dádiva tributaria. Toda la cuestión parte de diversas denuncias ante la Comisión Europea de empresas extranjeras que se sentían agraviadas por competencia desleal. Entendían los denunciantes que las empresas españolas podían pujar con más fuerza gracias a la benevolencia fiscal primero de Rodrigo Rato y luego de Pedro Solbes.



Telefónica gana 1.787 millones (+2,8%) pese a la reducción de ingresos en Latinoamérica
Á. G. Z.
Frente al crecimiento de España, Alemania y Reino Unido, las filiales de la ‘teleco’ en Latinoamérica han reducido ingresos lastradas, entre otros motivos, por el cambio de divisas


En relación con este incentivo fiscal, la Comisión Europea ha abierto en los últimos años tres expedientes contra el Estado español, al considerar que este beneficio fiscal podría constituir una ayuda de Estado. Aunque la propia Comisión reconoció la validez del incentivo fiscal para aquellos inversores que realizaron sus inversiones en compañías europeas con anterioridad al 21 de diciembre de 2007 en la primera decisión y al 21 de mayo de 2011 en la segunda decisión para inversiones en otros países, en el tercero de los expedientes (finalizado el 15 de octubre de 2014) se pone en duda la aplicabilidad del principio de confianza legítima en la aplicación del incentivo para las adquisiciones indirectas, cualquiera que haya sido la fecha de adquisición.

Las tres decisiones continúan pendientes de una resolución definitiva: las dos primeras fueron inicialmente anuladas por dos sentencias del Tribunal General de la Unión Europea, recurridas posteriormente en casación por la Comisión Europea ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y remitidas de nuevo al Tribunal General, en diciembre de 2016, para que revisara la naturaleza del citado beneficio fiscal.
No es la primera vez que Hacienda reclama estas ayudas a grandes del Ibex: además de Telefónica, Iberdrola pagó 665 M en 2018 por este concepto

El tribunal resolvió el 15 de noviembre de 2018, confirmando la aplicabilidad de la confianza legítima, declarando no obstante el fondo de comercio ayuda de Estado incompatible con el mercado interior, sentencia esta última que ha sido recurrida ante el Tribunal de Justicia; la tercera decisión continúa todavía pendiente de sentencia en primera instancia.
Por lo anterior, y pese a haber pasado ya por caja con Hacienda, Telefónica ha decidido seguir provisionando el importe amortizado fiscalmente por 317 millones de euros. Según explica, por ponerse en duda la aplicabilidad del principio de confianza legítima, principalmente para Vivo.

Telefónica devuelve a Hacienda las ayudas millonarias declaradas ilegales por la UE
 

visaman

principe de los viruses
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
101.691
Reputación
143.042
Lugar
Principe de los Chulazos
guerra económica

china las tecnológicas extranjeras huyen hacia Vietnam y Camboya por tener allí los costes laborales mas baratos bajan las exportaciones chinas y ahora dependen del tirón del consumo interno.

nuevo frente guerra económica Japón versus Corea del Sur los coreanos reclaman reparaciones por las esclavitudes a los que les sometieron en la segunda guerra mundial, japón se cabrea y les cierra el grifo de los productos químicos que se usan para producir chips de memoria, tiene el 90% de la producción mundial, la producción se resiente en corea y afecta achina que les compra esos chips.

continuara
 

Jimmy Page

Madmaxista
Desde
10 Feb 2017
Mensajes
1.130
Reputación
3.566
Bueno, pues me atribuyo el aforismo, y mañana le paso nota a mi biografo.

Lo que esta claro, y comparte conmigo, es que entiende que no hay una moral unica.

A partir de ahi...
Tienes razón, Nietsche distingue entre dos tipos de moral: la moral del siervo y del amo.

"La moral del amo valora el orgullo, la fortaleza y la nobleza, mientras que la moral de esclavos valora cosas como la amabilidad, la humildad y la compasión."

Moral de amos y esclavos - Wikipedia, la enciclopedia libre
 

hyugaa

Madmaxista
Desde
24 Jul 2016
Mensajes
6.231
Reputación
18.283
Ojalá fuesen recortes y no subidas de impuestos.
Seran los dos, y no descartemos de que suban el iva al 24%


Gabriel Moreno González: "Nunca se han implementado modelos de redistribución territorial de la riqueza. Eso ha sido una mentira"

Entrevistamos a Gabriel Moreno González, joven extremeño que ganó el Premio Extraordinario de la Universidad de Extremadura y el Premio Nacional Fin de Carrera. Hablamos con él de despoblación, de emigración, de la juventud extremeña y de la situación histórica de Extremadura. También del neoliberalismo y de la necesidad de crear comunidad.

Gabriel Moreno González (Valencia de Alcántara, 1991) acaba de regresar a Cáceres tras ganar una plaza de profesor en la Universidad de Extremadura. Su carrera académica es meteórica: Premio Extraordinario de Bachillerato, Premio Nacional Fin de Carrera, máster en el prestigioso Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, doctor cum laude por la Universidad de Valencia… Recientemente, además, ha sido seleccionado por Lawyerpress como uno de los juristas jóvenes más influyentes de España. Tal vez por ello le pillamos para esta entrevista justo el día después de recibir en Madrid un reconocimiento a la excelencia académica de manos del "ministro astronauta". Al día siguiente le espera Bolivia, donde impartirá un seminario. Pese a todo, hablamos largo y tendido, como a él le gusta.
Estudiaste Derecho en la Universidad de Extremadura y a partir de ahí, comenzaste tu carrera académica…
Sí, con Premio Extraordinario de la Universidad de Extremadura, lo que me permitió optar al Premio Nacional. Luego, el máster en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y, después, los cuatro años del doctorado en la Universidad de Valencia. Dentro del programa de doctorado he hecho estancias de investigación y he ampliado estudios en la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad de Sussex, el Max Planck de Derecho Público de Heidelberg y en la Universidad Federal de Recife, en Brasil.
¿Y tu intención era volver a Extremadura en cuanto pudieras, o ha sido casualidad?
Cuando empiezas el doctorado no sabes qué es lo que te va a deparar el futuro, pero siempre he tenido la intención de regresar a Extremadura porque, a parte, es mi tierra y es la que me gusta, donde está mi familia y mi gente.
Hay un mito en torno a las grandes universidades, de que ofrecen muchas más posibilidades, cuando, en realidad, son las pequeñas las que te permiten un mayor margen de acción, puesto que está casi todo por hacer.
¿A nivel académico y profesional, crees que la UEx te va a permitir desarrollar tu carrera académica en igualdad de condiciones?
Sí. Hay un mito en torno a las grandes universidades, de que ofrecen muchas más posibilidades, cuando, en realidad, son las pequeñas las que te permiten un mayor margen de acción, puesto que está casi todo por hacer. Se pueden desarrollar muchas iniciativas, son espacios institucionales más humanos, más manejables, donde priman las relaciones personales... Mientras que en las grandes hay barreras burocráticas difíciles de superar. Las universidades pequeñas suelen estar mucho más conectadas al territorio, cumplen una importante función de vertebración intelectual de las necesidades y las problemáticas propias del espacio donde están. La UEx es fundamental para el desarrollo de Extremadura, por eso hay que cuidarla.

Has hecho el doctorado en el Departamento de Derecho Constitucional, que tiene una gran carga política.
La Ciencia Política está estrechamente vinculada con el Derecho Constitucional. Originariamente, además, se denominaba de la misma forma a las dos disciplinas, el Derecho Político. Es con la aprobación de la Constitución cuando en España se decide dotar de autonomía a una disciplina propia que estudie jurídicamente el fenómeno del poder político, mientras que la Ciencia Política lo analiza desde una perspectiva más sociológica, con un método diferente. Pero, al final, el objeto es el mismo, que es el estudio del poder político y de cómo se articulan institucionalmente las sociedades.
Perteneces a La Facultad Invisible, ¿qué es exactamente esta asociación?
La Facultad Invisible es una asociación que nace como consecuencia del atraso continuado en la convocatoria de los Premio Nacionales de Fin de Carrera y también de la dejadez del último Ministerio de Educación del PP con estos galardones. Varios premios nacionales se reunieron y crearon esta asociación, que enseguida ya cobró un carácter más generalista, no solamente de denuncia de esta situación, sino de carácter propositivo, para proponer reformas en la Universidad pública. Ahora mismo somos más de 200 socios y tenemos varias actividades, un canal permanente de "mentoring", desde donde asesoramos a jóvenes investigadores sobre su futuro laboral y demás cuestiones de la carrera investigadora.
En su momento elevamos un decálogo de propuestas para la mejora de la Universidad, que se publicó en la prensa y se trasladó a las autoridades académicas correspondientes. Nos encargamos también de ayudar en la organización de la ceremonia de los Premios Naciones, junto al Ministerio, y tenemos convenios de colaboración con muchas universidades para realizar jornadas, actividades conjuntas, congresos, etc.
En la Uex hay momentos puntuales en los que el estudiantado que parece indiferente se despierta y saca adelante determinado tipo de reivindicaciones, muchas veces, eso sí, demasiado sectoriales y centradas en su ámbito específico
Quería preguntarte por Extremadura desde tu condición de emigrante retornado. ¿Cómo ves la Universidad de Extremadura y a la juventud universitaria extremeña?
La situación es relativamente parecida a la de otras Comunidades Autónomas, al menos de las que yo conozco. La juventud, en la cual me inserto, también como estudiante aún, nada entre la indiferencia política y ciertos visos de compromiso puntual. La norma general es la indiferencia, puesto que la mayor parte del estudiantado no tiene ningún tipo de compromiso, ni siquiera con la propia institución pública que es la Universidad. Pero luego hay momentos puntuales en los que ese estudiantado que parece indiferente se despierta y saca adelante determinado tipo de reivindicaciones, muchas veces, eso sí, demasiado sectoriales y centradas en su ámbito específico. Pero, bueno, la situación es parecida a la del resto de Comunidades y universidades. Y eso que, en principio, en la Universidad de Extremadura, por ser más pequeña, se podrían dar (no digo que se den) prácticas de participación más intensas de los estudiantes en la institución y, desde ahí, en la propia sociedad. Por ahí hay mucho trabajo por hacer…

Viviste el inicio de la crisis y el 15M en Cáceres...
Mis dos últimos años de la carrera coinciden con el 15M, en el que humildemente participé en Cáceres. Porque en Cáceres el 15M tuvo bastante recorrido, aunque hoy ya casi nadie lo recuerde (o lo quiera recordar). Sin embargo, luego he visto cómo todos los recortes y todas las políticas contra la Universidad pública, contra las que el 15M se levantó, se han ido implementando conforme iba avanzando en la carrera académica, algo que ha sido verdaderamente desalentador.
Para la hablar de la "España Vaciada" siempre se centran en la típica aldea de cinco o seis personas que están a punto de abandonar, pero se olvidan por completo de ciudades y pueblos intermedios, como Valencia de Alcántara o como Cáceres, donde de verdad pueden existir posibilidades de desarrollo que mantengan a la población en el territorio y lo vertebren
¿Cómo nos contamos este proceso que irrumpe con el 15M desde la periferia?
Este es un problema que tenemos siempre, que todo lo que ocurre en España parece que tiene lugar en Madrid o en Barcelona o, si quieres, en las grandes ciudades, cuando España sigue siendo un país, no mayoritariamente rural, porque el campo se ha abandonado, pero sí de gente que vive en pequeñas y medianas urbes, que son precisamente las grandes olvidadas. A mí me llama mucho la atención que para la hablar de la "España Vaciada" siempre se centran en la típica aldea de cinco o seis personas que están a punto de abandonar, pero se olvidan por completo de ciudades y pueblos intermedios, como Valencia de Alcántara o como Cáceres, donde de verdad pueden existir posibilidades de desarrollo que mantengan a la población en el territorio y lo vertebren.
Parece que solamente hubo 15M en la Puerta del Sol de Madrid, cuando fue un movimiento que afectó a toda España, desde sitios de cierta ruralidad hasta ciudades capitales de provincia, como Cáceres. El movimiento aquí fue muy interesante. Se crearon, además, estructuras permanentes derivadas del 15M.
Tuvimos el mismo problema con el 15M. Parece que solamente hubo 15M en la Puerta del Sol de Madrid, cuando fue un movimiento que afectó a toda España, desde sitios de cierta ruralidad hasta ciudades capitales de provincia, como Cáceres. El movimiento aquí fue muy interesante. Se crearon, además, estructuras permanentes derivadas del 15M y de la gente que empezó a participar políticamente con él y que luego han tenido recorrido. Se hicieron muchísimas actividades formativas y hasta recuerdo que organizamos unas jornadas en la propia universidad.

Durante mucho tiempo se reunía la gente en la Plaza Mayor para debatir, para hablar y compartir conocimientos. Una experiencia muy bonita en la que participaron sobre todo estudiantes de la Universidad de Extremadura, aunque en los momentos más álgidos del 15M se acercaron ciudadanos a título particular de todos lados, incluso gente muy mayor. Pero las riendas del 15M en Cáceres las llevaron los estudiantes.

Es una pena también que ese ímpetu inicial se haya perdido, se haya difuminado, pero me parece que el sustrato permanece ahí, simplemente hay que tocar de nuevo la tecla y, sobre todo, aprovechar estos momentos de politización porque son cuando aumenta el compromiso entre los ciudadanos y la propia comunidad política a la que se pertenece. Me acuerdo de estar en la Plaza Mayor esos días y ver a un profesor explicando el sistema electoral a las personas que concurrían a las concentraciones. Eso de verdad es la democracia, no solamente votar cada cuatro años, no solamente tomar decisiones y que prime la regla de la mayoría, sino que los ciudadanos que pertenecen a la comunidad política conozcan las instituciones que la gobiernan.
También la democracia tiene una parte consustancial de conocimiento, conocimiento del marco institucional, de todo lo que nos rodea y de cómo se ha articulado nuestra sociedad. Esa es la pata que más nos falta y la que yo creo que se tendría que volver a activar, creando foros y espacios donde la ciudadanía no solamente critique, sino que antes de criticar tenga conocimiento de lo que se critica, aunque sea desde un carácter más popular, más abierto, en las plazas o en cualquier espacio público.
La juventud que pertenece a zonas eminentemente rurales, donde no existe ese proceso de hiperconcentración, se ve abocada a la emigración. Aunque no solamente a la emigración económica sino, sobre todo, que es lo más preocupante, a la pérdida de los vínculos de arraigo
Hoy puede que esos estudiantes, antiguos "jóvenes sin futuro", ya hayan sido expulsados de Extremadura.
La situación es dramática a nivel general, pero, en el caso de Extremadura se ha de partir de que el ritmo de los tiempos económicos va en su contra. Y eso hace que la juventud, que es el futuro, pierda por completo las expectativas. ¿Por qué? Porque estamos ahora mismo insertos en un proceso de concentración, o hiperconcentración, de la población, de los capitales, de los centros de servicios, de las infraestructuras... y eso hace que la juventud que pertenece a zonas eminentemente rurales, donde no existe ese proceso de hiperconcentración, se vea abocada a la emigración. Aunque no solamente a la emigración económica sino, sobre todo, que es lo más preocupante, a la pérdida de los vínculos de arraigo. ¿En qué sentido? Cuando la gente se va a trabajar a otro lugar, aunque quiera mantener ciertos vínculos con su lugar de origen, al final es muy difícil que éstos no se difuminen con el paso del tiempo, sobre todo a la hora de poder cambiar la propia tierra de origen, porque ya estás fuera y pierdes esos mimbres de vinculación primaria con tu propia comunidad. Eso es un drama.

Extremadura está perdiendo una inmensa capacidad humana (no me gusta nada el término capital humano) porque juventud muy preparada, mucha de ella formada por instituciones educativas extremeñas, que en la región son buenas y hay que reconocerlo, tienen que marcharse porque no encuentran trabajo o porque no existen las condiciones económicas mínimas para poder mantenerse en Extremadura. El problema no es solo económico, porque habitualmente nos centramos únicamente en las consecuencias económicas, sino también político y de apego con la propia tierra.

Esa capacidad humana que se empieza a perder (con motivo de la emigración) con el paso de los años tiene consecuencias políticas, porque son los jóvenes los que en un futuro cercano podrían cambiar Extremadura y evitar lo que ellos están sufriendo
para seguir leyendo

Gabriel Moreno González: "Nunca se han implementado modelos de redistribución territorial de la riqueza. Eso ha sido una mentira"
 
Última edición:

melchor rodriguez

Madmaxista
Desde
1 Oct 2008
Mensajes
10.716
Reputación
30.137
En teoría el Patrón Oro fue diseñado para evitar desequilibrios entre las economías de los Estados. Si uno ahorraba mucho encarecía su economía y debía gastar. Mientras si otro se endeudaba demasiado era cortado de raíz antes que el endeudamiento fuera peligroso.

Con el Patrón fiduciario puedes endeudarte sin límite o ahorrar sin gastar nada. Un ejemplo es la U.M.E. Tienes a Alemania que ahorra cada vez más (un NIIP positivo fruto de un saldo comercial positivo con China y el mundo anglosajón). Mientras España con un NIIP negativo fruto de gastar más de lo que ingresa (importa más de China y de Oriente Medio que de lo que exporta a Alemania y a Francia).

Con un Patrón rígido entre 2004 y 2005 España debía hacer un duro ajuste para equilibrar sus cuentas. Sin embargo como la U.M.E. sigue el Patrón fiduciario pues España sigue siendo una bomba de relojería dentro del euro.

El Patrón fiduciario es como si te dan una línea de crédito con un vencimiento en el tiempo muy extenso. China en vez de fundirlo, lo utilizó para invertir a largo plazo a base de trabajar duro, ahorrar y reinvertir los beneficios. Sin embargo, sabe que necesita crear un mercado interior robusto. Está en ello. Ya está tirando de crédito para mover el consumo nacional.

España: usó la línea de crédito para hacer viviendas residenciales. Se fundió la línea de crédito. Debe más de lo que ingresa. Malgastó. Ahora vive de la refinanciación de los acreedores. Es un muerto viviente que necesita de un milagro.

P.D.

Los países desarrollados modernos no volverán a ser países subdesarrollados. Ninguno lo ha hecho. Lo que pasa es que otros países avanzan tanto que van superarlos a velocidad supersónica.

Europa está muerta. China por economía de escala superará a Europa. El Norte de Europa junto Suiza compiten contra China por producir bienes y servicios de alta gama. Sin embargo, China no va necesitarlos con el tiempo. Así que, Europa será un parque turístico de los turistas chinos. El nivel de vida europeo (el mejor con el anglo en el mundo) va bajar tanto que los europeos cualificados emigrarán en masa a Asia.

¿Por qué Occidente transfirió la riqueza a Asia?.

Por la misma razón que Estados Unidos abandonó el Patrón Oro en 1971. Que empezó a gastar demasiado para mantener su alto nivel de vida que tiró de una línea de crédito sin el límite del Patrón Oro. Los chinos vieron cielo abierto. Tardaron 20 años para poner las bases. Cuando Occidente se dio cuenta que las hormigas chinas estaban socavando su estatus: ¿Ya es demasiado tarde?.
 
Última edición:

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
15.136
Reputación
26.123
@kikepm Estaría de acuerdo contigo en un sistema de patrón oro pero actualmente los tipos de cambio manipulados hacen que pueda haber déficits externos indefinidos que industrializan a un país al tiempo que empobrecen otros. Por eso aunque el librecambismo es muy bonito sobre el papel, cada vez más personas somos proteccionistas.
Siempre me ha hecho gracia el término "proteccionista", es decir, el estado adopta un sistema monetario equivalente al del vecino con el objetivo de favorecer el comercio.

Se favorece el comercio y por tanto ambos países empiezan a fusionarse, surgiendo repartos de tareas.

Hasta que llega un punto en el que recuerdas que eras un estado separado y te intentas... ¿proteger?.

No lo llamaría proteccionismo, lo llamaría "reafirmacionismo".

"protegerse" del libre mercado o del coco es una óptica liberal, pareciera como si hubiesen sido los propios liberales los que han seleccionado el neologismo para la oposición.

Así pues, si yo perteneciera a algún grupo social (introdúzcase aquí el grupo que mejor le parezca) que estuviera plenamente convencido de que se pudiera mejorar notablemente el nivel de vida en los paises más pobres a costa de sacrificar ligeramente el de los más avanzados, ¿por qué no íbamos a hacerlo? Pongámonos manos a la obra pues. Empecemos por lo más sencillo. En cualquier libro de economía se dice que hay 3 grupos económicos principales:
- Sector primario: agricultura, ganadería y similares
- Sector secundario: industria
- Sector terciario: Prestación de servicios y consumo: comercios, turismo, banca...
Los estados los creamos para organizarnos, si el mercado sobre el que nos desenvolvemos los ha superado se puede señalar que estos se han quedado obsoletos.

No parece haber agente más civilizador que el propio comercio, el problema quizás es que hay otras facetas en la vida a parte del comercio.

qbit, puedes desarrollar un poco más está teoría de la II GM?
Qué ganas de leerla.

Ya que tengo sospechas propias o más bien, también teorizo al respecto.