Bueno, había dicho que iba a escribir un post y me veo obligado a hacerlo, pero tengo un problema: no sé cómo va a acabar ni lo que quiero decir. Conozco las premisas, llevo mucho tiempo pensando en ellas, pero no logro llegar a una conclusión porque toca muchísimas variables y me dejaré muchas en el tintero, quizá para otro día. Pido perdón de antemano por el tocho.
Casualmente, esta semana estaba con la costilla y la prole en un centro comercial. Estaba refrescándome cuando llegó mi mujer muy contenta, porque había comprado un espejo muy bonito para el recibidor, por sólo 20€. Sin apenas levantar la vista del móvil, le digo que es un precio normal para una baratija china, a lo que me dice sorprendida "¿pero cómo? ¿está seguro de que es chino? Pero si la tienda es española y blablabla".
Ya en casa y más tranquilamente, el caso del espejo me vino al pelo para explicarle lo que le había dicho alguna vez de pasada: que nos estamos empobreciendo. Que nos están empobreciendo. Y busqué la forma más sencilla de explicarlo:
- Cuando tú compras ese espejo chino, tú te ahorras 50, 80, 100€ en comparación con uno español.
-
Pero eso es bueno porque con el mismo dinero podemos comprar más cosas - me responde.
- Sí, pero cada espejo, cada par de zapatos o cada juguete traido de China es una unidad menos fabricada en España. Eso supone que las fábricas de decoración, de muebles, de juguetes o de calzado estén cerrando aquí, y eso tiene un coste directo altísimo: menos empresas pagando impuestos, menos cotizaciones, prestaciones por desempleo, prejubilaciones, subsidios, cursos de formación o reciclaje; y uno indirecto: balanza comercial aún más negativa, mayor gente desempleada supone mayor demanda de trabajo y por tanto peores condiciones laborales para los que quedan.
Decía al inicio del segundo párrafo "casualmente" porque ya hacía días que quería escribir sobre la
globalización, un término que nos han metido hasta en la sopa pero que nadie sabría definir correctamente. Para la mayoría de la gente la globalización es eso que te permite comprar hezs en Aliexpress por 2€ o pegarte un homenaje en Tailandia por 1000€ mientras que en Paris apenas te daría para los tickets del Eurodisney. Pero queda claro que la globalización es algo más: la búsqueda de la mezcla de toda la población mundial, la eliminación de las fronteras tanto para personas como para mercancías. Esto puede parecer loable a primera vista, pero obviamente tiene sus contras: ni toda la población mundial es asimilable para los estándares de vida occidental (igualité,liberté,credité), ni la libertad de mercado mundial es buena para la sociedad. Tranquilos, siendo un hilo de economía, voy a centrarme en este aspecto y dejar lo del NWO, las razas y demás para otros foreros.
Me vuelvo al caso del famoso espejo (que yo, en mi rol de hombre heteropatriarcal, aún tengo pendiente de colgar) que tanto sorprendió a mi mujer. He pensado muchísimas veces cómo
esa deslocalización hacia China quizá no es tan mala para nosotros. O quizá es mala, pero al fin y al cabo, Europa sigue siendo la gran región más rica del mundo, quizá con permiso de USA, que al fin y al cabo tiene el mismo problema. Y aunque seamos un pelín más pobres:
- ¿acaso no merece la pena si con ello un país de mil millones de personas, la séptima parte del total mundial, sale de la pobreza más absoluta?
- Además, todos sabemos que la economía, en contra de lo que opinan los podemitas, no es un juego de suma cero. Si somos más pobres quizá no sea (toda) culpa de la deslocalización.
Así pues, si yo perteneciera a algún grupo social (introdúzcase aquí el grupo que mejor le parezca) que estuviera plenamente convencido de que se pudiera mejorar notablemente el nivel de vida en los paises más pobres a costa de sacrificar ligeramente el de los más avanzados, ¿por qué no íbamos a hacerlo? Pongámonos manos a la obra pues. Empecemos por lo más sencillo. En cualquier libro de economía se dice que hay 3 grupos económicos principales:
- Sector primario: agricultura, ganadería y similares
- Sector secundario: industria
- Sector terciario: Prestación de servicios y consumo: comercios, turismo, banca...
El propio orden , que no deja de ser el orden cronológico de cómo ha evolucionado la humanidad, ya nos da una pista: incluso los países más pobres tienen agricultores, pescadores, ganaderos o leñadores, porque si no no podrían comer o dormir en cabañas. Ahora bien, el salto cualititativo, como vimos en la Revolución Industrial, lo da el sector secundario: la industria. Una vez que hay tejido industrial, se forma a su alrededor un ecosistema de empresas que da servicios a los trabajadores del primero. Estos trabajadores del sector auxiliar a su vez tienen unas necesidades que deben ser cubiertas, y se entra en una espiral positiva que crea lo que podríamos llamar un pequeño gran milagro: el consumo interno que hace que se reduzca, en parte, la dependencia del exterior.
Pero ojo, porque ese
en parte es fundamental. Muchos políticos se piensan que sólo con el consumo interno van a mantener este sistema, así que me vais a perdonar que vuelva a pegar el pantallazo del Indice de Producción Industrial de la zona Euro y un enlace al hilo donde hablé del tema:
Economía: - Guano is coming: El Indice de Producción Industrial - Euro lleva todo el año en negativo (-10,4% acumulado) y a Drogui se le acaba la munición
Efectivamente,
ya en los 80 a nosotros nos obligaron a desindustrializarnos para entrar en la CEE, y aún hoy lo siguen haciendo porque "ejque contaminamos mucho y este verano hace más calor del habitual". No es que nos tengan tirria a los españoles, si teneís alguna maquinilla Philips o batidora Braun en casa, también estará hecha en China. La ropa del Carrefour o Alcampo, las herramientas del Leroy Merlin o las bicis del Decartón también son chinas. No olvidemos tampoco, como dije en el otro hilo, los acuerdos comerciales con Sudáfrica, Mercosur, Canadá o jovenlandia.
Así pues, hay 2 opciones:
1. Los políticos europeos son unos traidores a los que probablemente los chinos han untado para que les den las fábricas
2. Los políticos europeos, que pretenden sacar de la pobreza a toda la Tierra, realmente piensan lo que yo he puesto arriba, y creen que podemos repartir las fábricas de Occidente por medio globo sin que aquí apenas nos afecte.
Pues aunque suene conspiranoico, estoy muy convencido de que el real es el caso 2. En los últimos tiempos estamos viendo cómo están montando fábricas de coches en jovenlandia, cómo incluso Foxconn, china, fabrica piezas para Apple en la India. Cómo todo el sudeste asiático, Vietnam, Laos o Indonesia están abriendo fábricas de todo tipo.
Pareciera pues, que esta globalización económica (de la
social, como digo, prefiero no hablar) va viento en popa a toda vela. ¿Seguro? No, hay 2 grandes problemas a los que los planificadores, si los hubiere, tendrán que hacer frente.
1. África, Oriente próximo y Centro/Sudamérica.
Las zonas más pobres e inseguras del planeta a pesar de que muchas de ellas tienen unos recursos naturales espeluznantes. Especialmente llamativo es lo de países como Venezuela o Argentina; si uno fuera mal pensado diría que las tienen pobres aposta por algún motivo, ya sea para echar mano de esos recursos más adelante o bien para impedir que renazca una Hispanidad global que podría dar al traste con la globalización (esto da para hilo propio). En el caso de otros paises como Pakistán, Afganistán o centroafricanos, simplemente es que de donde no hay no se puede sacar... así que parece que la solución que han pensado es sacar a la población de allí y traerla aquí
2. El que nos interesa: la UE.
USA aún tiene una hegemonía mundial en varios flancos que le permitirá tirar de impresora durante mucho tiempo. Pero la UE sin embargo es otra cosa: sector automoción muy tocado, una producción industrial 6 meses en negativo y lo que le queda, tipos de interés al 0% y crisis en ciernes mientras los países siguen aumentando deuda.
Volvemos pues a tener que elegir entre una opción conspiranoica y una aún más conspiranoica:
1. Los "planificadores" no sólo existen sino que sabían que esto ocurriría; de hecho hemos llegado aquí por su manía de culpabilizar al vehículo privado que es uno de los pilares industriales europeos.
2. Es una situación sobrevenida y aunque no lo veamos, en el BCE están todos en modo pánico porque no saben qué hacer y van a meter tipos negativos a la desesperada a ver si suena la flauta.
https://media3.giphy.com/media/1FMa...90b76115d3dd55b50344d3663beb381&rid=giphy.gif
Dramatización de Drogui tras la última reunión del BCE
Aquí se da una paradoja: si sois conspiranoicos y creeís que todo está controlado por las élites, entonces podeís estar tranquilos: no pueden dejar que Europa caiga. Si Europa cae, de nada sirve que China y el resto de Asia fabrique mucho porque nadie les compra. Aún no tienen un mercado interno tan fuerte.
Ahora bien, si creeis que el NWO, Kalergi y la obsesión con Soros es una patraña propia de cuarto milenio, entonces sí que debeís estar acojonados: la Industria tradicional europea está herida de muerte y lo único que podría salvarla, las nuevas tecnologías, está repartido entre chinos y yankis.
