¿Cómo pasó Francia de dominar Europa con Napoleón a ser un ejército de segunda un siglo después?

[Preußen]

En las dos guerras mundiales Francia ya no era nadie aunque económicamente seguían siendo una potencia junto a Alemania e Inglaterra.

¿Por qué militarmente dieron ese bajón?

 

[AHA]

Varios historiadores de diferentes escuelas concuerdan en que por gaies.

 

[Taliván Hortográfico]

Los aliados no habrían podido ganar la 1ª Guerra Mundial sin Francia.

Otro hilo de hez detectado.

 

[El Ariki Mau]

uno de los objetivos de la robolucion fue destruir Francia y lo consiguieron, si en la capitulacion de napoleon españa se hubiera mostrado mas correoso y no como payasos, francia hubiera sido troceada y repartida ect.

 

[ATARAXIO]

Francia es quizás el país del mundo donde han nacido las ideas más perniciosa y destructivas de la humanidad.
Una vez tras otra rizan el rizo para autodestruirse.
Ahora invadiendo Europa con islam a ver a donde quieren llegar.

 

[Zhukov]

Estancamiento demográfico y económico debido a la derrota en las guerras napoleónicas y el medio siglo de problemas internos después. Para 1870 Francia se había quedado rezagada en la industrialización y su ejército no estaba preparado para una guerra moderna porque se había curtido en guerras coloniales. Los prusianos vencieron por su mejor red de ferrocarriles, mayor número y mejor artillería, con la que habrían vencido sin importar que los franceses hubieran empleado con acierto las ametralladoras, pues sus fusiles que en su momento fueron revolucionarios eran inferiores a los franceses. Y sobre todo porque habían creado a raíz de la experiencia en las guerras napoleónicas el estado mayor moderno, capaz de movilizar y maniobrar ejércitos de masas.

El bajón de Francia puede atribuirse a que la mitad del éxito en las guerras napoleónicas se lo deben al genio de Napoleón, pero el sistema de mando francés fallaba por la base, porque dependía del genio de un hombre, y de la habilidad de su mano derecha, Berthier, su jefe de estado mayor, aunque era más un secretario muy hábil que un jefe de operaciones.

Francia perdió en 1870 porque los mandos prusianos eran profesionales que habían estudiado la guerra, mientras que los generales franceses eran gente que había ascendido por méritos en guerras coloniales.

Después de la derrota, Francia sufrió un grave estancamiento y crisis demográfica mientras que la población de Alemania se duplicó y Alemania cogió la segunda ola de la industrialización.

Militarmente Francia se quedó atrás porque desarrollaron una doctrina equivocada condicionada por sus circunstancias. Si luchaban a la defensiva serían derrotados inevitablemente por fuerzas superiores, por lo que su única posibilidad de victoria era pasar a la ofensiva, lo que aunque es correcto les llevó a despreciar el valor de la defensa. Como todos los ejércitos tampoco llegaron a comprender la transformación que la revolución industrial y la tecnología habían provocado en la guerra. El nacionalismo exacerbado como forma de superar la división política y el desprestigio del ejército también nublaron su juicio. La alianza estratégica con Rusia y la alianza secreta con Britania también les provocaron un exceso de confianza en sus posibilidades.

En 1940 dieron otro pendulazo tan típico de ellos, creían después de la experiencia de la Primera Guerra Mundial que la defensa era más fuerte que el ataque y las pérdidas tan grandes que sufrieron que se quedaron todavía más en desventaja demográfica respecto a Alemania. Como en la ofensiva no podían ganar, decidieron quedarse a la defensiva. En 1940 los alemanes lograron la sorpresa y como la guerra había sufrido otra transformación radical con la motorización, los franceses no supieron adaptarse. En 1914 pudieron recuperarse de las primeras derrotas, en 1940 todo sucedió mucho más deprisa y no contaban con reservas para recuperarse.


Desde la Segunda Guerra Mundial se ha despreciado al ejército francés, pero entre las dos guerras era el que más prestigio tenía, porque se respetaba el hecho de que se había recuperado por dos veces de graves derrotas en 1914 y 1918, y entre medias había resistido heroicamente en Verdún, y porque había conseguido desarrollar una doctrina para romper el frente continuo atrincherado. El ejército americano copió a los franceses, no a los británicos, a pesar de que al final de la guerra su doctrina era mejor y fueron los que llevaron el peso de las ofensivas aliadas de los últimos cien días, por la razón de que el ejército británico era un ejército improvisado, sólo luchó a plena fuerza la mitad de la guerra, y porque había sufrido tantas derrotas humillantes y desperdiciado tantas oportunidades, por eso se dio el mando supremo a Foch, un general francés, a pesar de que los angloamericanos llevaron el peso de la lucha. Tampoco copiaron de los alemanes porque no se suele aprender del vencido.

 

[Chapapote1]

El ejército de Francia es el más potente y numeroso de Europa. Prácticamente todo lo fabrican en su país. Que no tenga mucha relevancia no quiere que sea una hez.

Tiene desplegadas tropas en zonas coloniales de América y África que todavía poseen. En ese sentido tienen más proyección internacional que el ejército español.

 

[El Ariki Mau]

En Europa han querido ser originales pero como las buenas ideas estaban ya tomadas (España) han tenido que improvisar en la degeneración. Se han construido contra España.

Francia es quizás el país del mundo donde han nacido las ideas más perniciosa y destructivas de la humanidad.
Una vez tras otra rizan el rizo para autodestruirse.
Ahora invadiendo Europa con islam a ver a donde quieren llegar.

 

[El Ariki Mau]

Pero que dices. España no era debil en absoluto, el Rey Inutil Carlos IV y una Reina poligonera operaron de modo que parecian practicamente agentes Franceses. A España le han faltado gobernantes de la talla que requiere el pais.

 

[MasMax]

Se aprende más de las derrotas que de las victorias. Así que imaginad lo que ha aprendido Francia.

 

[Preußen]

Los aliados no habrían podido ganar la 1ª Guerra Mundial sin Francia.

Otro hilo de hez detectado.

Oye ten respeto que pregunto para aprender, fulastre.

Y lo que digo es una realidad, de dominar Europa a un gran bajón de nivel.

fulastre.

 

[Preußen]

Estancamiento demográfico y económico debido a la derrota en las guerras napoleónicas y el medio siglo de problemas internos después. Para 1870 Francia se había quedado rezagada en la industrialización y su ejército no estaba preparado para una guerra moderna porque se había curtido en guerras coloniales. Los prusianos vencieron por su mejor red de ferrocarriles, mayores números y mejor artillería, con la que habrían vencido aunque los franceses hubieran empleado con acierto las ametralladoras, aunque sus fusiles que en su momento fueron revolucionarios eran inferiores a los franceses. Y sobre todo porque habían creado a raíz de la experiencia en las guerras napoleónicas el estado mayor moderno, capaz de movilizar y maniobrar ejércitos de masas.

El bajón de Francia puede atribuirse a que la mitad del éxito en las guerras napoleónicas se lo deben al genio de Napoleón, pero el sistema de mando francés fallaba por la base, porque dependía del genio de un hombre, y de la habilidad de su mano derecha, Berthier, su jefe de estado mayor, aunque era más un secretario muy hábil que un jefe de operaciones.

Francia perdió en 1870 porque los mandos prusianos eran profesionales que habían estudiado la guerra, mientras que los generales franceses eran gente que había ascendido por méritos en guerras coloniales.

Después de la derrota, Francia sufrió un grave estancamiento y crisis demográfica mientras que la población de Alemania se duplicó y Alemania cogió la segunda ola de la industrialización.

Militarmente Francia se quedó atrás porque desarrollaron una doctrina equivocada condicionada por sus circunstancias. Si luchaban a la defensiva serían derrotados inevitablemente por el peso de los números, por lo que su única posibilidad de victoria era pasar a la ofensiva, lo que launque es correcto les llevó a despreciar el valor de la defensa. Como todos los ejércitos tampoco llegaron a comprender la transformación que la revolución industrial y la tecnología habían provocado en la guerra. El nacionalismo exacerbado como forma de superar la división política y el desprestigio del ejército también nublaron su juicio. La alianza estratégica con Rusia y la secreta con Britania también les provocaron un exceso de confianza en sus posibilidades.

En 1940 dieron otro pendulazo tan típico de ellos, creían después de la experiencia de la Primera Guerra Mundial que la defensa era más fuerte que el ataque y las pérdidas tan grandes que sufrieron que se quedaron todavía más en desventaja demográfica respecto a Alemania. Como en la ofensiva no podían ganar, decidieron quedarse a la defensiva. En 1940 los alemanes lograron la sorpresa y como la guerra había sufrido otra transformación radical con la motorización, los franceses no supieron adaptarse. En 1914 pudieron recuperarse de las primeras derrotas en 1940 todo sucedió mucho más deprisa y no contaban con reservas para recuperarse.


Desde la Segunda Guerra Mundial se ha despreciado al ejército francés, pero entre las dos guerras era el que más prestigio tenía, porque se respetaba el hecho de que se había recuperado por dos veces de graves derrotas en 1914 y 1918 y porque había conseguido desarrollar una doctrina para romper el frente conitnuo atrincherado. El ejército americano copió a los franceses, no a los británicos, a pesar de que al final de la guerra su doctrina era mejor y fueron los que llevaron el peso de las ofensivas aliadas de los últimos cien días, por la razón de que el ejército británico era un ejército improvisado, sólo luchó en fuerza la mitad de la guerra, y porque había sufrido tantas derrotas humillantes y desperdiciado tantas oportunidades, por eso se dio el mando supremo a Foch, un general francés, a pesar de que los angloamericanos llevaron el peso de la lucha. Tampoco copiaron de los alemanes porque no se suele aprender del vencido.

Impresionante. Muchas gracias.

 

[ATARAXIO]

Nunca me interesó la política y menos las ideologías , esto es una cuestión de ecología y de supervivencia.
Cada país es único con sus propias circunstancias, no es lo mismo Japón que Corea del norte, ni Venezuela que Suiza.
LOS PARTIDOS GLOBALISTAS están al servicio de sus amos que son corporaciones económicas internacionales que solo miran la productividad.
Los políticos españoles son actores del club de la comedia, peor aún TRAIDORES. Están ocultando el terrible problema que nos llevará a la extinción como especie, como raza, como civilización en menos de 20 años.
Ven a las personas como herramientas productivas , no como descendientes de un linaje genético de decenas de miles de años que crearon una cultura y una idiosincrasia propia.
Para los globalistas marxistas solo somos robots, por eso igualan a personas de cualquier raza, de cualquier origen , sean hombres o mujeres, destruyendo las familias.
Es la primera vez en la historia de la humanidad que esterilizan a una generación completa . En pocos años, todas las mujeres europeas blancas llegarán a la menopausia sin haber tenido hijos. Es la mayor limpieza étnica de la historia. SE LLAMA EL GRAN REEMPLAZO Y ESTÁ PROMOVIDO POR EL ISLAM.
Ya no hay nada que hacer , tan solo para igualar a la generación anterior, cada mujer blanca en edad reproductiva, que son solo un 2% de los 7.500 millones de habitantes del planeta, tendría que tener una hija para sustituirse a si misma, un hijo para sustituir a su pareja y 10 más para sustituir a solterones y solteronas, feministas lesbianas y gays ... y eso no va a pasar.
Que sepan que es la última generación de blancos del planeta. Un homenaje para nuestras antepasadas que superaron la glaciación, las pestes, las hambrunas , las guerras y la miseria, y aún así tuvieron hijos, los amaron, los cuidaron y por eso hemos llegado hasta aquí.
Los millones de europeos sanos abortados en estos últimos años , ha sido parte de un plan elaborado en los despachos. Lo que ha pasado en Europa en estas últimas décadas es único en el planeta. Ha sido promovido por políticos traidores al servicio del islam . Desde Merkel , hasta el borracho de Jean-Claude Juncker, hasta concejales de las ciudades, todos obedecen al mismo plan. Incluso el comunista argentino que han metido en el vaticano .
miren bien a quien dan su voto.

 

[Gerión]

La "salida" de Francia del eje tradicionalista francoespañol borbónico es una "independencia" más, como la de México o Argentina poco después.

Y el resultado es el mismo, la entrada en barrena, luchas intestinas entre diferentes proyectos, y pérdida de hegemonía.

Ellos maquillan la Revolución igual que los hispanoamericanos maquillan las Independencias, pero es un fracaso geopolítico de primera magnitud. Napoleón es un Bolívar. En los 1780 España y Francia se meaban a Inglaterra. En 1820 eran dos peleles. Francia se tira hasta 1945 de comparsa británica, y luego norteamericana igual que todos.