*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo



Los kurdos en un triángulo fatídico a medida que EE.UU. avanza en el redespliegue de los grupos terroristas de la IS


(Trad. Google)
06/04/2019

por


Los combatientes kurdos han sido utilizados por los EE. UU. para derrotar aparentemente a las resistencias del Estado Islámico en el este de Siria. Pero lo que está surgiendo no es una derrota final de los terroristas, sino una redistribución para desestabilizar aún más al país árabe.

Potencialmente, los kurdos podrían terminar no con la autonomía regional que desean, sino como parte de un ejército estadounidense de guerra sucia cuyo nombre incluye al mismo extremista violento contra el que las milicias kurdas han luchado con éxito.

El presidente Donald Trump ha estado últimamente cacareando sobre cómo las fuerzas kurdas respaldadas por los Estados Unidos han eliminado el autoproclamado califato de IS en Baghouz, en el este de Siria. "Son perdedores ... se han ido esta noche", se jactó de supuestamente vencer a los yihadistas.

Sin embargo, las cosas no son tan claras. El enviado de Siria a las Naciones Unidas, Bashar al Jaafari, rechazó las celebraciones de la victoria de Trump como un "engaño". Dijo que el EI no fue derrotado en las áreas bajo el control de los EE. UU., sino que estaba siendo apartado a varios campos para reentrenarse.

Hay creíbles de que miles de yihadistas que se rindieron o fueron capturados en los combates en torno a Baghouz desde entonces han sido reubicados por las fuerzas estadounidenses en su base militar en Al Tanf, cerca de la frontera con Irak y Jordania, así como en campos de refugiados cercanos como Rukban , donde se encuentran unos 40.000 detenidos. Sospechosamente, los estadounidenses están rechazando el acceso internacional a estos campamentos, incluso para las agencias de ayuda humanitaria de la ONU. Como señaló recientemente el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, los estadounidenses están utilizando los centros de detención como pretexto para ocupar ilegalmente el territorio sirio.

También podemos agregar el propósito del reclutamiento militar clandestino para los representantes de EE. UU.

A pesar del anuncio de Trump hace cuatro meses de que el ejército estadounidense se retiraba de Siria, no parece haber ninguna señal de que su plan se esté implementando. Es por eso que Moscú reaccionó airadamente ante la demanda de Washington de que las tropas rusas abandonaran Venezuela. El Kremlin respondió insistentemente que EE. UU. debería cumplir primero su promesa de retirarse de Siria, donde sus fuerzas están ilegalmente presentes, a diferencia del personal ruso en Venezuela bajo un acuerdo bilateral.

En el supuesto escenario de posguerra de Siria, lo que parece estar sucediendo es que Estados Unidos busca una manera de reconfigurar su intervención desestabilizadora en el país árabe. Los últimos ocho años de guerra encubierta patrocinada por Estados Unidos fracasaron en su objetivo de cambio de régimen contra el presidente Bashar al Assad, que está aliado con Rusia e Irán. Lo que Estados Unidos pretende hacer ahora es mantener las huellas militares en el país, anexando efectivamente franjas de territorio, especialmente en la región oriental rica en petróleo y gas alrededor del río Éufrates.

Eso explica por qué las fuerzas especiales de EE. UU. en al Tanf reentrenan a los terroristas enemigos supuestamente derrotados. Según informes, se les encomienda la tarea de capturar los campos de petróleo y gas en la provincia de Deir ez-Zor, así como la infraestructura de producción en la provincia de Homs.

Esto pone a las fuerzas kurdas en una posición injusta. Hay pocas dudas sobre el coraje y la capacidad de lucha de los hombres y muyer kurdos que conforman las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y sus milicias YPG de punta de lanza. Los kurdos han logrado liberar hasta el 30 por ciento del territorio de Siria en el noreste y este de los jihadistas de IS. Han asestado un golpe decisivo al califato residual en Baghouz. El poder aéreo estadounidense aumentó a los kurdos en su ofensiva.

Pero lo que Estados Unidos está maniobrando para hacer es combinar a los yihadistas derrotados con los kurdos para impulsar su agenda para romper Siria y controlar sus recursos orientales ricos en minerales.

La Misión de Monitoreo Especial a Siria que los militantes de EI capturados por el SDF están siendo redistribuidos por los estadounidenses para incautar instalaciones de producción de petróleo y gas.

Otro objetivo crucial para Washington es controlar el corredor este-oeste Deir ez-Zor desde Irak hasta Damasco para contener la presencia iraní en Siria.

Este es el contexto para la declaración descarada de Trump que reconoce la anexión de Israel de los Altos del Golán en el sur de Siria. El plan de juego de Washington es mantener a Siria desestabilizada y fragmentada, en parte para apaciguar a Israel y en parte para los propios diseños imperiales de los Estados Unidos para el dominio en la región.

En esta insidiosa maniobra de los Estados Unidos, los kurdos se enfrentan a una situación potencialmente traicionera. Han sido bien armados y apoyados por Washington, pero están descubriendo que están siendo utilizados como un activo disponible. Los kurdos pueden haber calculado que aceptar el patrocinio de Washington en los últimos años era una forma de ganar capital político para construir un futuro estado kurdo independiente e independiente. Sin embargo, lo que parece estar surgiendo es que los estadounidenses solo pretenden explotar a los kurdos como una fuerza de combate para hacer su trabajo sucio de romper Siria, de la misma manera que los estadounidenses han utilizado de forma encubierta a grupos terroristas yihadistas en otras partes de Siria. .

Los kurdos han sido muy efectivos para derrotar al EI en los baluartes restantes de este último en el este de Siria. Pero el resultado es que los kurdos están siendo utilizados como una agencia de reclutamiento para que los estadounidenses redistribuyan a los terroristas "derrotados" en su actual guerra secreta contra el estado sirio.

Sin embargo, hay indicios de que los kurdos son muy conscientes del peligro traicionero al tratar con Washington. Cuando Trump hizo el anuncio de la retirada de tropas, hubo una preocupación palpable entre los kurdos por ser traicionados a merced de Turquía. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha amenazado repetidamente con enviar sus fuerzas militares a Siria para aplastar a las milicias SDF y YPG a quienes Ankara considera como afiliados "terroristas" de su propio movimiento separatista kurdo, el PKK.

No está claro si EE. UU. implementará un retiro de sus aproximadamente 2.000 soldados en Siria. Hay indicios de que no sucederá, a pesar de las afirmaciones de Trump. Sin embargo, el anuncio sorpresa fue suficiente para la confianza kurda de su patrón. Con el resultado de que los líderes kurdos han comenzado a al gobierno de Assad en Damasco con la esperanza de que el diálogo produzca un futuro acuerdo federal.

Los kurdos han pedido a Rusia que medie con el gobierno sirio.

Las fuerzas kurdas no han estado hasta ahora en guerra con el ejército árabe sirio. Comparten el mismo enemigo común de IS y una variedad de grupos terroristas yihadistas.

En el pasado, el presidente Assad rechazó las aspiraciones kurdas de autonomía regional. Pero aparentemente, Damasco se ha movido para ser más abierto en la formación de una nueva constitución federal para Siria en la que los kurdos obtendrían una importante independencia regional, de manera análoga al gobierno regional kurdo en el norte de Irak.

En este trágico triángulo político en el que se encuentran los kurdos sirios, se les recomendaría que se comprometan con el gobierno de Damasco. Si se pudiera establecer un pacto mutuo que devolvería a los dos grandes trozos del territorio de Siria a la integridad territorial.

Si, por otra parte, los kurdos acceden a la infame agenda de Washington, corren el riesgo de perder la independencia y ser eviscerados de la explotación en las interminables maquinaciones de guerra sucia de los estadounidenses. Una señal ominosa es que después de luchar valientemente para derrotar al EI, la milicia kurda se está formando para formar un acuerdo con los mismos terroristas del diablo, para satisfacer los intereses geopolíticos de Washington.

Los kurdos harían bien en recordar una máxima cínica en Washington, según la cual los Estados Unidos "no tienen aliados, solo intereses".
 


EEUU designará a los Guardianes de la Revolución de Irán como «organización extremista violento»

Según adelanta el 'The Wall Street Journal', este próximo lunes el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Religiondelamor de Irán será oficialmente para EEUU una «organización extremista violento extranjera», un paso que podría desatar una peligrosa escalada de tensión.

You must be registered for see images


Es una decisión sin precedentes, la primera vez que una entidad institucionalizada de otro país es designada como «extremista violento». Una peligrosa decisión que ha dividido, por las imprevisibles consecuencias que podría tener, a la propia Administración de Trump. Una decisión que ha sido anunciada en un momento que no es nada casual. Un día después del previsible anuncio, el próximo martes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene una reñida contienda electoral. Y que tras la retirada de EEUU del acuerdo nuclear con Irán, el traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén y el reciente reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, territorio ocupado por Israel desde la guerra de 1967 contra Siria, Jordania y Egipto, este nuevo «regalo» ciertamente es muy explotable en términos electorales.

Con todo, está por ver cuál será la diferencia concreta a partir del anuncio. Los Guardianes de la Revolución están sujetos a un estricto programa de sanciones de EEUU e Irán está designado por EEUU como país «patrocinador del violencia extremista» e integrante del «eje del mal». Parece claro que, mediante este paso nunca antes dado, se entra en aguas inexploradas. Es una señal de que EEUU quiere ejercer una presión máxima sobre Irán, pero en estos casos ya se sabe, se sabe cómo se empieza pero no cómo y cuándo termina.

Y es esto precisamente lo que preocupa a los responsables militares de EEUU. Sus bases y los miles de soldados que tiene desplegados en la región quedarían expuestos a eventuales ataques iraníes. Tanto en Iraq como en Siria, el cuerpo expedicionario de los Guardianes de la Revolución, la fuerza Al Quds, está muy implicado y a escasos kilómetros de las fuerzas estadounidenses, algo que preocupa mucho a los generales del Ejército de EEUU.

Los Guardianes de la Revolución de Irán, creados tras la revolución religiondelamor de 1979, son el cuerpo de seguridad más poderoso del país. Bajo las órdenes directas del líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, controla grandes sectores de la economía iraní y ejerce una enorme influencia en el sistema político. En términos militares, recaen bajo su responsabilidad los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán, que tienen a su alcance a Israel y las bases militares de EEUU de la región, además de una fuerza de unos 125.000 soldados con unidades de tierra, mar y aire.

Según avanzan diversos analistas, tras este movimiento de los «halcones de guerra» de la Administración de EEUU como el secretario de Estado, Mike Pompeo, o el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, podría estar la intención de encajonar de cara al futuro cualquier intento de acuerdo con Irán. Subrayan que Trump tiene un instinto natural para hacer negocios y llegar a pactos, como se ha visto en Corea del Norte, y que detrás de esta escalada se escondería el objetivo de hacer lo más difícil posible c¡cualquier posibilidad de normalizar las relaciones con Irán para futuros presidentes de EEUU.

La respuesta iraní, como era previsible, no se ha hecho esperar. Según dijo en Twitter el responsable del comité de seguridad nacional del Parlamento iraní, Heshmatollah Falahatspisheh, «si los Guardianes de la Revolución son puestos en la lista de organizaciones terroristas de EEUU, pondremos al Ejército de su país en la nuestra lista zain del terror junto al ISIS».
 
Libia- es sólo el tercer día de la Operación "Diluvio de Dignidad". A pesar de los éxitos iniciales, LNA sigue estando sólo en las afueras de #Tripoli& enfrentándose a la resistencia. No obstante, Haftar se reunió con Nadoori, al-Thani&Bushnav (MoI) para discutir el destino de Trípoli y la región occidental después de la conclusión de la operación.

 
-- GEROMAN -- @GeromanAT 21m21 minutes ago

-- GEROMAN -- Retweeted @Suriyak

#Libya #Tripoli
Latest Situation:
#LNA strategically retreated from Ayn Zara in order to strengthen defenses around Airport
#Nalut last 48h: #LNA entered in Wazin & took control over Wazin border crossing securing around 30 km of border with #Tunisia
->
*
#Libia Trípoli
Última situación:
#LNA se retiró estratégicamente de Ayn Zara para reforzar las defensas alrededor del aeropuerto.
#Nalut último 48h: #LNA entró en Wazin y tomó el control del paso fronterizo de Wazin, asegurando unos 30 km de frontera con Túnez.


 


6 de abril de 2019 a la 1:37 pm

You must be registered for see images


El general de brigada libio Mohammad Al-Qunidi, quien es jefe de la inteligencia militar leal al primer ministro Fayiz Al-Sarraaj, dijo que el general Khalifa Haftar está atacando Trípoli con armas egipcias, emiratíes y sauditas.
En declaraciones a Al Khaleej Online ayer, Al-Qunidi dijo: "Los tres países árabes apoyan a las milicias de Haftar para crear una nueva Sisi en Libia", refiriéndose al presidente egipcio Abdel Fattah Al-Sisi.
Añadió: "Haftar no tiene dinero ni armas suficientes para enfrentar a las fuerzas de Al-Bunyan Al-Marsous [la coalición formada para expulsar a Daesh de la ciudad central de Sirte en 2016] y al ejército libio juntos en el área occidental. Su movimiento se produjo solo después de su última visita a Arabia Saudita ".
Al-Qunidi hizo hincapié en que Arabia Saudita le dio luz verde a Haftar para su ataque y le suministró dinero para apoderarse del oeste de Libia.
"Egipto y los Emiratos Árabes Unidos le proporcionaron a Haftar armas y equipo pesado", agregó, afirmando que hay armas emiratíes y egipcias utilizadas por sus combatientes en la batalla. Haftar también está utilizando milicias de Chad y la oposición sudanesa.
Al-Qunidi también reveló que Haftar ha ofrecido dinero y servicios a los oficiales de Trípoli, prometiéndoles que se les otorgará puestos superiores después de que ocupe la ciudad.
Al-Qunidi reiteró que cualquier oficial que se encuentre colaborando con Haftar sería ejecutado.

-------

El papel de Rusia en Libia para mí es una incógnita, pero que Egipto, EAU y AS se la estan devolviendo al gorrino y al qatari es seguro
 
Ellos mismos reconocen que son nenazas, como dice TA



El actual Israel es demasiado débil para enfrentarse a HAMAS
6 de abril de 2019 16:22

You must be registered for see images

El exministro israelí para asuntos militares Moshe Yaalon comparece ante la prensa en Tel Aviv.

El exministro israelí para asuntos militares Moshe Yaalon ha reconocido que el Israel de hoy en día es demasiado “débil” para confrontarse con las fuerzas de HAMAS.

Durante una visita realizada ayer viernes a las posiciones israelíes ubicadas cerca de la Franja de Gaza, Yaalon criticó la mala gestión del actual primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y las medidas adoptadas para enfrentarse a las facciones palestinas, entre ellas, el Movimiento de Resistencia Religiondelamor de Palestina (HAMAS).

“Veo que nos debilitamos [...] Israel se debilitó durante la era de Netanyahu”, ha agregado Yaalon, rival de Netanyahu en las próximas elecciones del régimen de Israel, previstas para el próximo 9 de abril.

El exmilitar israelí, además, denunció a Netanyahu por permitir a Catar enviar ayuda financiera a Gaza para pagar los salarios de los funcionarios palestinos en el enclave palestino.

Sus declaraciones se producen en momentos que el ejército israelí ha intensificado sus ataques contra Gaza, y miles de heridos entre los residentes de esta zona desde el inicio de las Marchas del Retorno el 30 de marzo de 2018.

El pasado mes de noviembre, Israel recibió un fuerte revés de la Resistencia palestina, ya que los combatientes de la violenta agresión israelí lanzando cientos de misiles contra los territorios palestinos ocupados y obligaron al régimen de Tel Aviv a .

En reacción, el ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman, anunció su dimisión, ya que consideró el alto el fuego como para los movimientos de la Resistencia palestina.

Además, el ministro israelí de cooperación regional, Tzachi Hanegbien, reconoció a mediados de noviembre que invadir la Franja de Gaza sería muy dañino para Israel y
 
Hombre libia se esta acelerando la guerra a un nivel intenso, argelia esta recibiendo ataques de los puro yankies con las primaveras de colores (otra vez), de verdad cree EEUU y demas nenazas que argelia va a ceder un cm de su pais sabiendo lo que le ha pasado a libia siria, irak ucrania venezuela? No paran de dar por pandero. Por cierto tengo entendido que hay cierto recelo de argelia con Haftar por uns roces fronterizos espero que solo sea disinfo...
 
Hombre libia se esta acelerando la guerra a un nivel intenso, argelia esta recibiendo ataques de los puro yankies con las primaveras de colores (otra vez), de verdad cree EEUU y demas nenazas que argelia va a ceder un cm de su pais sabiendo lo que le ha pasado a libia siria, irak ucrania venezuela? No paran de dar por pandero. Por cierto tengo entendido que hay cierto recelo de argelia con Haftar por uns roces fronterizos espero que solo sea disinfo...
Mil gracias por esa información, puro oro.
 
En spoiler, una noticia que a los que leemos este foro no se nos escapa su gran importancia. Aunque no llegara a pasar nada, nos dice que la histórica alianza de los Saud con USA está completamente resquebrajada.
La gran amenaza para el dólar. Que Arabia Saudita dejara de vender petróleo en dólares
La gran amenaza para el dólar. Que Arabia Saudita dejara de vender petróleo en dólares
LONDRES/DUBAI, 5 de abril (Reuters) - Arabia Saudita amenaza con vender su petróleo en monedas distintas al dólar si Washington aprueba un proyecto de ley que expone a los miembros de la OPEP a demandas antimonopolio de Estados Unidos, según tres fuentes familiarizadas con la política energética saudita.
Dijeron que la opción había sido discutida internamente por altos funcionarios de energía saudíes en los últimos meses. Dos de las fuentes dijeron que el plan había sido discutido con los miembros de la OPEP y una fuente informó sobre la política petrolera saudita, diciendo que Riyadh también había comunicado la amenaza a altos funcionarios de energía de Estados Unidos.
Las posibilidades de que el proyecto de ley estadounidense conocido como NOPEC entre en vigor son escasas y es poco probable que Arabia Saudita siga adelante, pero el hecho de que Riad esté considerando un paso tan drástico es una señal de la molestia del reino sobre los posibles desafíos legales de Estados Unidos a la OPEP.
En el improbable caso de que Riad se deshiciera del dólar, socavaría su condición de principal moneda de reserva del mundo, reduciría la influencia de Washington en el comercio mundial y debilitaría su capacidad para imponer sanciones a los Estados nacionales.
"Los saudíes saben que tienen el dólar como opción nuclear", dijo una de las fuentes familiarizadas con el asunto.
"Los saudíes dicen: dejen que los estadounidenses aprueben la NOPEC y será la economía de Estados Unidos la que se segarro", dijo otra fuente.
El Ministerio de Energía de Arabia Saudita no respondió a una solicitud de comentarios.
Un funcionario del Departamento de Estado de los EE.UU. dijo: "como regla general, no hacemos comentarios sobre la legislación pendiente."
El Departamento de Energía de los Estados Unidos no respondió a una solicitud de comentarios. El Secretario de Energía, Rick Perry, ha dicho que la NOPEC podría tener consecuencias imprevistas.
HEGEMONÍA DEL DÓLAR
La NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act) fue introducida por primera vez en el año 2000 y su objetivo es eliminar la inmunidad soberana de la ley antimonopolio de Estados Unidos, allanando el camino para que los estados de la OPEP sean demandados por reducir la producción en un intento de elevar los precios del petróleo.
Aunque el proyecto de ley nunca se ha convertido en ley a pesar de numerosos intentos, la legislación ha cobrado impulso desde que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asumió el cargo. Trump dijo que apoyó a la NOPEC en un libro publicado en 2011 antes de ser elegido, aunque no ha expresado su apoyo a la NOPEC como presidente.
En cambio, Trump ha subrayado la importancia de las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita, incluidas las ventas de equipo militar estadounidense, incluso después del asesinato del periodista Jamal Khashoggi el año pasado.
Un movimiento de Arabia Saudita para deshacerse del dólar sería bien recibido por los grandes productores de petróleo no pertenecientes a la OPEP, como Rusia, así como por los principales consumidores, China y la Unión Europea, que han estado pidiendo que se tomen medidas para diversificar el comercio mundial, en lugar del dólar, para diluir la influencia de Estados Unidos sobre la economía mundial.
Rusia, que está sujeta a sanciones estadounidenses, ha intentado vender petróleo en euros y yuan chino, pero la proporción de sus ventas en esas monedas no es significativa.
Venezuela e Irán, que también están bajo las sanciones de Estados Unidos, venden la mayor parte de su petróleo en otras monedas, pero han hecho poco para desafiar la hegemonía del dólar en el mercado petrolero.
Sin embargo, si un aliado estadounidense de gran tradición, como Arabia Saudita, se uniera al club de los vendedores de petróleo que no venden en dólares, sería un movimiento mucho más significativo que probablemente ganaría fuerza dentro de la industria.
¿QUÉ HAY QUE HACER SI?
Arabia Saudita controla una décima parte de la producción mundial de petróleo, aproximadamente a la par de sus principales rivales - Estados Unidos y Rusia. Su empresa petrolera Saudi Aramco tiene la corona del mayor exportador de petróleo del mundo con ventas de 356.000 millones de dólares el año pasado.
Dependiendo de los precios, se estima que el petróleo representa entre el 2 y el 3 por ciento del producto interno bruto mundial. Al precio actual de 70 dólares por barril, el valor anual de la producción mundial de petróleo es de 2,5 billones de dólares.
No todos esos volúmenes de petróleo se negocian en la moneda de Estados Unidos, pero al menos el 60 por ciento se negocia a través de petroleros y oleoductos internacionales, y la mayoría de esas transacciones se realizan en dólares.
El comercio de derivados, como los futuros y opciones sobre petróleo, se realiza principalmente en dólares. Las dos bolsas de energía más importantes del mundo, ICE y CME, negociaron mil millones de lotes de derivados del petróleo en 2018 con un valor nominal de unos 5 billones de dólares.
La perspectiva de la NOPEC ya ha tenido implicaciones para la Organización de Países Exportadores de Petróleo. Qatar, uno de los principales miembros de la OPEP del Golfo, abandonó el grupo en diciembre debido al riesgo de que la NOPEC pudiera perjudicar sus planes de expansión en Estados Unidos.
Dos fuentes dijeron que a pesar de aumentar la amenaza del dólar, Arabia Saudita no creía que tuviera que seguir adelante.
"No creo que el proyecto de ley de la NOPEC sea aprobado, pero los saudíes tienen escenarios de 'qué pasaría si'", dijo una de las fuentes.
VENTA DE ACTIVOS
En el caso de que se produjera una medida tan drástica, el impacto tardaría algún tiempo en materializarse, dadas las prácticas de décadas de la industria que se han desarrollado en torno al dólar estadounidense, desde los préstamos hasta la compensación cambiaria.
Otras amenazas potenciales que surgieron en las discusiones saudíes sobre las represalias contra la NOPEC incluyeron la liquidación de las propiedades del reino en Estados Unidos, dijeron las fuentes.
El reino tiene casi un billón de dólares invertidos en los Estados Unidos y posee unos 160.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de los Estados Unidos.
Si cumpliera con su amenaza, Riyadh también tendría que deshacerse de la paridad del rial saudí con el dólar, que se ha intercambiado a un tipo de cambio fijo desde 1986, dijeron las fuentes.
Estados Unidos, el mayor consumidor de petróleo del mundo, dependió en gran medida de los suministros saudíes y de la OPEP durante décadas, al tiempo que apoyaba militarmente a Riyadh contra su archienemigo Irán.
Pero el aumento de la producción de petróleo de esquisto bituminoso en el país ha hecho que Washington dependa menos de la OPEP, lo que le ha permitido ser más enérgico en la forma en que trata con Arabia Saudita y otras naciones de Oriente Medio.
Durante el último año, Trump ha pedido regularmente a la OPEP que extraiga más petróleo para bajar los precios mundiales del petróleo, y ha vinculado sus demandas con el apoyo político a Riad, algo que las anteriores administraciones de Estados Unidos se han abstenido de hacer, al menos públicamente. (Reportaje de Dmitry Zhdannikov y Alex Lawler en Londres y Rania El Gamal en Dubai; Reportaje adicional de Timothy Gardner en Washington; edición de David Clarke) traducido por
 

Fragata rusa de misiles de crucero repele ataque aéreo en simulacros en el Mar Zain
2019-04-06


You must be registered for see images


La fragata rusa del Proyecto 11356 de la Flota del Mar Zain, el Almirante Grigorovich, armado con misiles de crucero Kalibr, destruyó un bombardero enemigo ficticio en los ejercicios del Mar Zain, informó el miércoles la oficina de prensa de la Flota.

El bombardero de primera línea Su-24M de la Flota del Mar Zain simuló un avión enemigo en los simulacros, especificó la oficina de prensa.

"En el escenario de los simulacros, un avión enemigo teórico se acercó para lanzar una artefacto artefacto peligroso contra el barco. La tripulación del Almirante Grigorovich obtuvo datos de reconocimiento en el avión, detectados y fijados en el blanco aéreo", dijo la oficina de prensa en un comunicado.

Los equipos de defensa aérea de la fragata dispararon el sistema de misiles tierra-aire Shtil-1 contra el bombardero antes de que el Su-24M lanzara su ataque. El objetivo fue destruido con éxito por el lanzamiento electrónico de un misil, especificó la oficina de prensa.

La fragata estaba realizando asignaciones en el Mar Zain de acuerdo con el plan de entrenamiento de combate de la flota, añadió la oficina de prensa.

El Almirante Grigorovich es la fragata de plomo del Proyecto 11356 (el barco de guardia según la clasificación nacional). El buque de guerra desplaza más de 4.000 toneladas y tiene una eslora de 125 metros. La fragata está armada con el sistema de misiles de crucero Kalibr-NK.

Más:
 
MUCHA LIBIA MUCHA LIBIA MUCHA LIBIA... ¿PERO DE IDLIB QUE, EH?


Tienes que estar registrado para ver este contenido





PANTANO!!



Tienes que estar registrado para ver este contenido




pero no se preocupen, que el Txarra, al frente de la Chupipandi, va ir a Teherán a convencer a los puro clérigos que le pegan latigazos a las muyer, que por favor pongan unos miles de perecid para que el Pilingui salve la integridad territorial de Siria, sin que ello le afecte a sus negocietes del gas claro...


@Durruty meparto:meparto:meparto:
que me meo
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados


Libia está de vuelta en las noticias cuando el llamado Ejército Nacional Libio bajo el mando del General Hafter se está moviendo para atacar a Trípoli. ¿Cómo llegamos aquí?

En marzo de 2011, Estados Unidos, Francia y los Estados Unidos se dispusieron a destruir al gobierno de Libia. La milicia de la Hermandad Musulmana y las fuerzas alineadas de al-Qaeda, equipadas por Qatar y apoyadas por Gran Bretaña, tomaron la ciudad oriental de Benghazi. La fuerza aérea de los Estados Unidos destruyó tropas del gobierno en tierra y ayudó a los militantes a capturar y acabar con a Muhammar Ghaddafi. El caos se produjo cuando varias fuerzas tribales, milicias locales e sarracinistas lucharon por el control de las ciudades y el botín.

Una persona que trató de insertarse en el caos como nuevo líder de Libia fue el ex general Khalifa Haftar. Tomó parte en el golpe de estado que llevó a Ghaddafi al poder, pero más tarde se cayó con él y cambió de bando. La CIA lo patrocinó para lanzar un golpe de estado contra Gadafi. El golpe fracasó y desde 1990 Hafter ha vivido en Virginia, donde también se convirtió en ciudadano estadounidense.

El intento de Haftar de tomar el poder entre el caos de 2011 fracasó. Las milicias alineadas de la Hermandad Musulmana lo vieron como un seguidor de Ghaddafi secular y lo rechazaron. La situación cambió en 2014 después de que los militares en Egipto expulsaron a la Hermandad Musulmana aliando al presidente Morsi del poder. Egipto, bajo el nuevo presidente Sisi, temía a las pandillas sarracinistas en Libia y quería eliminarlas. A Hafter se le pidió que construyera un ejército y se hiciera cargo de Benghazi. Los Emiratos Árabes Unidos financiaron el proyecto. Con dinero de los Emiratos Árabes Unidos, apoyo aéreo egipcio, suministros rusos, inteligencia francesa y fuerzas especiales, Hafter derrotó lentamente a las diversas pandillas sarracinistas y tomó el control de Benghazi.

Le llevó más de tres años consolidar su control y construir su Ejército Nacional de Libia (LNA) que le permitiría tomar las partes occidentales de Libia.

Esas partes occidentales, incluida la capital, Trípoli, están controladas por varias familias en conflicto, clanes y tribus, cada uno con su propia milicia. También hay un Gobierno nominal de Acuerdo Nacional bajo Fayez al-Sarraj. Es reconocido por la ONU pero no tiene fuerzas propias. Depende del apoyo de la milicia local en Trípoli y del apoyo que proviene de la ciudad costera de Misrata. Esa ciudad tiene una milicia tribal fuerte que incluso opera una pequeña fuerza aérea.

Enero de 2019
You must be registered for see images


Misrata es también lo que impidió que Hafter moviera sus tropas desde Benghazi en el este a lo largo de la costa hacia Trípoli en el oeste. La fuerza de bloqueo hizo necesario que Hafter se moviera a través del sur poco poblado y luego al oeste y nuevamente al norte hacia Trípoli. Un intento de hacerlo en 2018 fracasó cuando las fuerzas locales en el sudoeste (rosa), apoyadas por el ejército de Argelia, se resistieron a la acción de Haftar.

Este año, Argelia tiene sus propios problemas, ya que las protestas masivas obligaron a su presidente Abdelaziz Bouteflika a renunciar. El ejército argelino está ocupado en casa con la instalación de un nuevo gobernante. Después de eso, con la ayuda del dinero de los Emiratos Árabes Unidos, compró las fuerzas del sudoeste y de ese modo abrió las carreteras hacia Trípoli. También tomó el control de Sirte en el norte y los campos petroleros de El Sharara cerca de Wasi al Hayaa en el sur. El campo produce unos 300,000 barriles de petróleo por día que pueden exportarse a través de los puertos de Sirte. El control de estos activos le dio a Haftar un gran impulso de poder.

6 de Abril
You must be registered for see images


El LNA de Haftar se encuentra ahora a unas 20 millas de Trípoli, pero la resistencia de las milicias locales y de las fuerzas enviadas desde Misrata se está acumulando. Ayer, el ejército de Haftar tomó brevemente el extinto aeropuerto internacional de Trípoli, pero pronto fue expulsado. Hoy los aviones de combate lanzados desde Misrata atacaron sus fuerzas.

Tripoli, 6 de Abril
You must be registered for see images


Si Hafter quiere tener éxito, tendrá que tomar el camino entre Trípoli y Misrata para dividir a sus enemigos. Luego podría tomar Trípoli y anunciar su propio gobierno nacional. Hay rumores de que algunos de los caudillos en Trípoli están dispuestos a cambiar de bando y unirse a Haftar.

Hafter tiene un apoyo abierto de Francia, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto y Rusia. La administración de Trump no está interesada en meterse en el lío. Hafter es un antiguo activo de la CIA y si toma el control es muy probable que los Estados Unidos tengan influencia sobre él. Mientras el petróleo libio fluya y mantenga bajo el precio global del petróleo, Trump estará contento. Rusia está tratando de mantenerse en segundo plano para no dar a las fuerzas antirrusas en Washington una excusa para intervenir.

Los Hermanos Musulmanes, apoyados por Turquía y Qatar, todavía están en juego en Misrata, pero de otra manera han perdido su influencia en el terreno.

Hafter y sus tropas parecen tener casi todas las ventajas de su lado. Su ruta de suministro desde Benghazi a través del sur hacia Trípoli es demasiado larga, pero Francia está ayudando a protegerla manteniendo a los rebeldes de Chad y Mali en el sur de Libia bajo control. La fuerza aérea egipcia bien puede volver a ayudar y destruir cualquier avión que haya dejado Misrata.

Pero la guerra es impredecible y las milicias en Libia a menudo han cambiado de bando en un momento. Puede tomar 10 días tomar Trípoli sin muchas bajas o 100 días de intensos combates. El intento incluso podría fallar.

Libia es un país tribal diverso que probablemente no funcionará como una democracia. Un hombre fuerte como Muhammad Ghaddafi puede controlarlo distribuyendo los ingresos de sus recursos minerales y manteniendo bajos a los sarracinistas. Después de eso puede ser capaz de replicar eso.

Pero él tiene 75 años. Hace un año fue evacuado a Francia por algunos procedimientos de emergencia médica. Sus descendientes, dos de los cuales lideran parte de su milicia, son de calidad desconocida. Otro problema se está gestando en Benghazi, donde los predicadores wahabbis, entrenados en Arabia Saudita, reemplazaron a los predicadores musulmanes de Bortherhood y ahora introducen el gobierno de estilo saudí sobre las muyer y la cultura local.

Un hombre fuerte que gobierne a toda Libia desde Trípoli es ciertamente mejor para Libia y su gente que el largo caos que siguió a la guerra que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia libraron contra el país. Con el tiempo, Hafter bien puede lograr eso. Pero él no es una solución a largo plazo. Lo mejor que uno puede esperar es que gane el tiempo suficiente para que Libia vuelva a sus sentidos y para que la guerra civil termine.
 

You must be registered for see images


By John Helmer, Moscow

Wednesday, April 3rd, 2019


La imfrutación del ex ministro Mikhail Abyzov es una señal clara; la detención del ex gobernador de Jabarovsk y ex representante presidencial Victor Ishayev es otra.

El sistema de protección administrativa de alto nivel, en el que estas dos figuras notoriamente corruptas han confiado durante los últimos veinte años, ha dejado de protegerles. Hay una legión para seguirlos; ya no tienen el número de teléfono para llamar a la alerta temprana para anular las investigaciones antes de que se cierren, o si lo hacen, para escapar a tiempo a los EE.UU. o a Londres.

Cuando Abyzov reconozca que está condenado, comenzará a testificar contra Anatoly Chubais y otros. Cuando Alexei Kudrin, presidente de la Cámara de Cuentas, se dé cuenta de que su juego ha terminado, comenzará a sonar más como el contable que era en San Petersburgo que el candidato a la selección para el más alto cargo nacional que ha aspirado a ser. Ya sea que el Primer Ministro Dmitri Medvédev sea reemplazado antes de las próximas elecciones a la Duma Estatal en septiembre de 2021, o antes de que comience la campaña electoral, él se irá; ninguno de sus hombres quedará en el poder.

El portavoz del presidente Vladimir Pilingui anunció tras la detención de Abyzov: "El Presidente recibió el informe [sobre el caso Abyzov] antes [de su arresto]". Eso es precisamente lo que ocurrió, no porque Pilingui diera la orden de iniciar el procesamiento de Abyzov, sino porque Pilingui quiere que nadie se dé cuenta de que no lo hizo. Pilingui ha perdido la iniciativa; no puede proteger a los que han contado con su protección durante dos décadas.

Las señales también son claras en otros lugares: el refuerzo del frente de Venezuela; en el frente de Siria, la terminación del acuerdo de Idlib de septiembre de 2018 entre Pilingui y el presidente Recep Tayyip Erdogan, que Erdogan no cumplió.

Estas medidas también indican que la iniciativa ha pasado al Stavka, a las fuerzas combinadas del Estado Mayor, al Ministerio de Defensa y al Consejo de Seguridad. Según el Kremlin, el 1 de abril "Vladimir Pilingui felicitó al líder turco por el éxito de su partido, el Partido de la Justicia y el Desarrollo, en las elecciones municipales de Turquía del 31 de marzo". Pero el partido de Erdogan había fracasado; este era un telegrama del Día de los Inocentes.

T.DeepL


temo por el acero ese que forja el espiritu del anillo nibelungo ... ande andara meparto:
 


Hafter es un antiguo activo de la CIA y si toma el control es muy probable que los Estados Unidos tengan influencia sobre él. Mientras el petróleo libio fluya y mantenga bajo el precio global del petróleo, Trump estará contento.

En general un muy buen resumen para saber quien es quien en esa guerra.

Sobre el papel Usano, en todo el asunto cabe destacar las recientes informaciones...

GEROMAN -- retwitteó

Más
The United States Africa Command ( ) announced today the evacuation of US Forces through Janzour, west of , in the first confirmation of their presence on the Libyan soil.

El Comando de África de los Estados Unidos (
USAfricaCommand) anunció hoy la evacuación de las Fuerzas de los Estados Unidos a través de Janzour, al oeste de Trípoli, en la primera confirmación de su presencia en el suelo libio.

You must be registered for see images

You must be registered for see images


You must be registered for see images



Sobre la presencia de tales tropas alli, cabe teorizar si allanaban el terreno a Hafter o todo lo contrario....
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.578
Mensajes
58.152.178
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver