Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Tampoco seáis tan crueles con chorranoseque, no todo el mundo es capaz de discernir entre la cosa que le dan y se ponen a pensar por si mismos. Démosle una oportunidad ya que es nuevo y sólo lleva un mes.
Sí se fijan tiende a repetir todas las estupideces que le dicen, la última lo de la narcorepublica... el tío ni piensa quién es el mayor consumidor del mundo de polvos blancos jajaja y quien la pilinguita que se lo cultiva.
Lo dicho, ver las cosas por uno mismo es una habilidad que hay que entrenar, no se nace con ella.
Disculpas por el ot
Pues como cuentacuentos no lo hace peor que nuestra "Propi"...
La novedad es la versión alienígena sobre Chavez y sus chavistas
asesinos... ¿Y como dice que se llama ese terrateniente?
No es ningún chabacano reguetonero, es una persona con cultura, formación, y que se nota que la tiene.
Existe un extenso debate jurídico en el Derecho Internacional Público (el que se aplica entre Estados) donde se discute la LEGITIMIDAD DE UN GOBIERNO.
Es un tema complicado porque, mientras se desarrolle bajo las reglas legales internas (Constitución, etc.) no hay discusión posible. Nos podrá gustar o no que gane López Obrador en México o Piñera en Chile o Trump en EE.UU. pero, indudablemente hay LEGITIMIDAD.
El problema ocurre en las Revoluciones o Golpes de Estado porque allí se produce una "ruptura" del orden previo y el "nacimiento" de un orden diferente.
Es claro que en ese punto, además, juega la política porque, los poderes internacionales (otros paises) suelen "reconocer" a los propios y "negar" a los contrarios. Sin duda hace al tema confuso.
Sin embargo, uno de los principios básicos es que, "el que puede ejercer de modo efectivo el poder... manda" y, más allá de algunos forcejeos y dudas, al final, se termina reconociendo a Fidel Castro en Cuba o a Pinochet en Chile.
De allí también, el interés y la astucia política de tener "gobiernos en el exilio" como un modo de poder sostener "otra legalidad". Tal el caso de los gobiernos europeos que se exilaron en Londres durante la II Guerra Mundial porque sus países pasaron a tener "otro gobierno" y había que justificar el NO reconocimiento del mismo.
Crear la figura de Guaidó era parte de la estrategia para sacar a Maduro con presión externa. Eso está claro, es parte de las "reglas del juego" político y, nadie que se chupe el dedo ignora que -más o menos así- se juega este juego.
Pero, lo que TAMBIEN ESTA CLARO es que, tras MESES de una de las más intensas presiones políticas y económicas que puede sufrir un país e incluso con dos hechos puntuales destinados a quebrar al Gobierno (el 23 F en las fronteras y luego el corte de luz), ese objetivo no se ha conseguido y Maduro controla FIRME Y COMPLETAMENTE el Gobierno.
No digo EE.UU. -que ahora para evitar la verguenza tiene que seguir adelante- pero, creo que ha llegado al hora para el resto de la comunidad internacional de asumir y entender que, en Venezuela, guste o no, manda Maduro.
Obviamente eso NO ES DEMOCRACIA. Es claro que hablamos de una banda controlando los resortes del Estado. Robo y corrupción por doquier pero, gusto o no al resto eso ya son PROBLEMAS VENEZOLANOS.
A Venezuela la está esquilmando una banda de ladrones pero... tienen el Gobierno, lo controlan y ésto, para las reglas del Derecho Público Internacional es razón suficiente para aceptarlo y reconocerlo.
- Fin de las sanciones contra Venezuela !!
- Respeto de las leyes internacionales para con Venezuela !! (lo que le están haciendo a sus Embajadas es ATROZ e INCALIFICABLE)
Las cosas como son.
El gobierno USAno llevaba tiempo buscando tras el oro venezolano
y ya comienzan a aparecer los primeros creyentes en las medidas
ecológicas imperiales al intentar bloquear a Minerven. Otra matraca
que veremos volar por las redes que enredan. Para bien de su salud
mental eviten su contagio.