luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 29.499
- Reputación
- 79.872
No he recibido ninguna carta pero al hilo de lo sucedido en los últimos días como me muevo por ese mundillo he aprovechado para consultar al respecto con algún amigo que si ha llevado casos parecidos. Y tengo buenas y malas noticias.
He de aclarar antes que todos hemos metido la pata y yo el primero. Y que una vez conoces el tema es aún más preocupante de lo que pudiese parecer. Así mismo ha confirmado que nos movemos en terreno pantanoso porque como ya había apuntado algún forero, todo este mundo es nuevo para la justicia y apenas hay jurisprudencia al respecto. Por tanto toca ser pioneros en el peor sentido del término.
Comenzamos pues. Según mi colega aquí caben dos posibilidades:
-La buena, que simplemente se esté intentando recabar información sobre el origen de la filtración del sumario. Algo que el considera improbable y no casa con el resto de detalles.
-La mala, que ya se ha decidido sancionar y la carta solo es un requisito previo a la multa. Vamos que los foreros están dolidos y pretenden meterles un pellizco considerable de manera directa.
En este último caso no valen excusas, justificaciones o el mero sentido común. A este respecto la administración se comporta como si fuese la Gestapo y hace lo que le da la gana. Da igual que haya 100 coches circulando a 160 por una carretera cuyo tope es de 100 km/h, si a ti te pillan a 110 te joroban igual y el marrón te lo comes tú.
Del mismo modo él cree que se entiende que el titular de la linea es en cierto sentido responsable de su uso, luego aunque él no haya sido el autor de la falta, la multa se la come igual.
Aunque esto último sería muy matizable por lo que voy a comentar ahora después. El hecho es que los españoles no somos conscientes de lo expuestos que estamos ante las arbitrariedades y abusos de la administración. Que a ese respecto somos subditos y casi nunca ciudadanos.
Por tanto según la opinión de mi amigo, aquí habría que distinguir entre tres fases.
Una primera donde los foreros (los titulares de la linea) son sancionados sin que puedan hacer mucho visto lo visto.
Una segunda (y esta es la buena noticia) donde dichos foreros recurren la sanción y casi con total seguridad sea retirada o anulada salvo sorpresa o un juez cabrón. Porque como decía antes juridicamente todo es muy endeble y sancionar al titular de una linea por el uso de esta es totalmente disparatado.
Una tercera opcional, donde se podría denunciar a todo quisque. A la AEPD, a la ISP y al foro incluso. Esto tardaría años y sería con la intención de crear jurisprudencia y sobre todo cortarle las alas a la AEPD.
Los foreros deben en todo caso negarlo todo con vistas al recurso. Ellos no saben porqué les han sancionado y no tienen ni idea como se les pudo relacionar con la publicación de dicha foto. En ese punto va a ser muy dificil que la AEPD pueda mantener su postura.
No caben denuncias a querido líder, porque está obligado a colaborar con la administración si esta se lo solicita bajo amenaza de sanción. Otra cosa es que en la mencionada tercera fase, se concluya que dicha colaboración conculca derechos constitucionales. Igual ocurriría con la ISP.
En resumen que aunque todo salga bien, me temo que entre abogados y trámites esto puede causarle un buen disgusto a los foreros.
Y luego vienen las opiniones personales. Mi colega piensa que todo esto es una canallada desde principio a fin. Que la administración lleva años colandonos sin que nos enteremos cacicadas que según él no se ajustan a derecho y son auténticas aberraciones. Que una agencia estatal sea acusador, juez y verdugo a un mismo tiempo es un disparate mayusculo y convierte a España en un pais bananero. Pero no solo la AEPD sino por ejemplo la misma DGT.
Que los españoles no somos conscientes de nuestra vulnerabilidad ante las arbitrariedades de la administración y que el administrador del foro, verbigracia querido líder, ha actuado como un auténtico pardillo, con una ingenuidad que ralla la estupidez.
Él piensa que esta maniobra no es nada inocente. Y que se va contra el foro realmente. Que los de la AEPD son plenamente conscientes de que la sanción se sustenta con alfileres y no tiene sentido seguir adelante si no es porque se persigue otro objetivo, a saber, amedrentar y escarmentar al foro por algún tipo de indicación política de caracter superior.
Que no sirve de nada que borreis las cuentas o vuestros datos, puesto que querido líder está obligado a guardar registro de todo. Es más puede ser hasta contraproducente hacerlo porque estais admitiendo que algo malo habeis hecho (aquí mi opinión es que desbarra porque no conoce como funciona Burbuja).
Por último que querido líder ya está tardando en buscar servidores extranjeros para migrar el foro. Que aunque hasta ahora no le hubiesen molestado, se ha abierto la veda y a partir de ahora pueden ir a por él cada vez que se les crucen los cables.
Seguir como hasta ahora es una TEMERIDAD visto lo visto.
Que no nos cofiemos (incluidos las ratas izquierdosas que se alegran de la sanción, esto es mío) porque estamos todos expuestos. Que con la ley nueva que se acaba de aprobar tienen potestad para arruinarle la vida a cualquiera.
Que como yo decía hace días, a partir de ahora todos (y esto lo digo por los CMs podemitas o feministas dedicados a copiar retazos de material ajeno) podemos recibir en casa una notificación de la AEPD donde te solicitan que acredites el permiso del medio plagiado para reproducir su contenido y si no lo tienes multazo al canto. Y luego entra tú en pleitos para que te retiren la sanción.
Así que mi opinión personal es la siguiente. O querido líder toma medidas contundentes y traslada el foro a más verdes pastos o Burbuja se va a quedar para el troleo, el ligoteo y poco más. Ya que siempre volará sobre nuestras cabezas la amenaza del cacique de turno. Al menos hasta que de una vez el TC o el supremo se pronuncie de forma contundente contra ellos y no les permita hacer lo que hacen.
Por lo que yo he deducido de mi larga conversación con mi amigo, nadie está a salvo. Que sí, que tu eres un forero/a correctísimo que nunca se mete con nadie y solo habla de economía. Pero un día reproduces parte de un articulo de una revista llamada "nueva economía" algún avispado te denuncia y ya estás metido en un lio.
Lo siento por todos nosotros. Pero incluso aunque esto se quedase en nada y realmente solo fuese un funcionario buscando información sobre una filtración, todo lo que se dice a continuación es igualmente válido y si no ocurre ahora, podría ocurrir cualquier otro día.
Y no olvidad nunca esto. La administración primero sanciona y luego eres tú el que tienes que demostrar que eres inocente ¿Estais dispuestos a eso?
Por tanto hay que darle un toque a querido líder. Con el cariz que están tomando las cosas solo le resta cambiarlo todo o seguirá con el ojo ciego al aire de aquí en adelante.
Se me olvidaba. También me recomendó que deberíais constituir una especie de plataforma de afectados e ir todos a una, compartir gastos y demás. Porque en otro caso todo este asunto puede hacerse muy cuesta arriba si lo afrontas solo. Sobre todo en lo referente a denunciar luego a todo quisqui que sería lo ideal.
He de aclarar antes que todos hemos metido la pata y yo el primero. Y que una vez conoces el tema es aún más preocupante de lo que pudiese parecer. Así mismo ha confirmado que nos movemos en terreno pantanoso porque como ya había apuntado algún forero, todo este mundo es nuevo para la justicia y apenas hay jurisprudencia al respecto. Por tanto toca ser pioneros en el peor sentido del término.
Comenzamos pues. Según mi colega aquí caben dos posibilidades:
-La buena, que simplemente se esté intentando recabar información sobre el origen de la filtración del sumario. Algo que el considera improbable y no casa con el resto de detalles.
-La mala, que ya se ha decidido sancionar y la carta solo es un requisito previo a la multa. Vamos que los foreros están dolidos y pretenden meterles un pellizco considerable de manera directa.
En este último caso no valen excusas, justificaciones o el mero sentido común. A este respecto la administración se comporta como si fuese la Gestapo y hace lo que le da la gana. Da igual que haya 100 coches circulando a 160 por una carretera cuyo tope es de 100 km/h, si a ti te pillan a 110 te joroban igual y el marrón te lo comes tú.
Del mismo modo él cree que se entiende que el titular de la linea es en cierto sentido responsable de su uso, luego aunque él no haya sido el autor de la falta, la multa se la come igual.
Aunque esto último sería muy matizable por lo que voy a comentar ahora después. El hecho es que los españoles no somos conscientes de lo expuestos que estamos ante las arbitrariedades y abusos de la administración. Que a ese respecto somos subditos y casi nunca ciudadanos.
Por tanto según la opinión de mi amigo, aquí habría que distinguir entre tres fases.
Una primera donde los foreros (los titulares de la linea) son sancionados sin que puedan hacer mucho visto lo visto.
Una segunda (y esta es la buena noticia) donde dichos foreros recurren la sanción y casi con total seguridad sea retirada o anulada salvo sorpresa o un juez cabrón. Porque como decía antes juridicamente todo es muy endeble y sancionar al titular de una linea por el uso de esta es totalmente disparatado.
Una tercera opcional, donde se podría denunciar a todo quisque. A la AEPD, a la ISP y al foro incluso. Esto tardaría años y sería con la intención de crear jurisprudencia y sobre todo cortarle las alas a la AEPD.
Los foreros deben en todo caso negarlo todo con vistas al recurso. Ellos no saben porqué les han sancionado y no tienen ni idea como se les pudo relacionar con la publicación de dicha foto. En ese punto va a ser muy dificil que la AEPD pueda mantener su postura.
No caben denuncias a querido líder, porque está obligado a colaborar con la administración si esta se lo solicita bajo amenaza de sanción. Otra cosa es que en la mencionada tercera fase, se concluya que dicha colaboración conculca derechos constitucionales. Igual ocurriría con la ISP.
En resumen que aunque todo salga bien, me temo que entre abogados y trámites esto puede causarle un buen disgusto a los foreros.
Y luego vienen las opiniones personales. Mi colega piensa que todo esto es una canallada desde principio a fin. Que la administración lleva años colandonos sin que nos enteremos cacicadas que según él no se ajustan a derecho y son auténticas aberraciones. Que una agencia estatal sea acusador, juez y verdugo a un mismo tiempo es un disparate mayusculo y convierte a España en un pais bananero. Pero no solo la AEPD sino por ejemplo la misma DGT.
Que los españoles no somos conscientes de nuestra vulnerabilidad ante las arbitrariedades de la administración y que el administrador del foro, verbigracia querido líder, ha actuado como un auténtico pardillo, con una ingenuidad que ralla la estupidez.
Él piensa que esta maniobra no es nada inocente. Y que se va contra el foro realmente. Que los de la AEPD son plenamente conscientes de que la sanción se sustenta con alfileres y no tiene sentido seguir adelante si no es porque se persigue otro objetivo, a saber, amedrentar y escarmentar al foro por algún tipo de indicación política de caracter superior.
Que no sirve de nada que borreis las cuentas o vuestros datos, puesto que querido líder está obligado a guardar registro de todo. Es más puede ser hasta contraproducente hacerlo porque estais admitiendo que algo malo habeis hecho (aquí mi opinión es que desbarra porque no conoce como funciona Burbuja).
Por último que querido líder ya está tardando en buscar servidores extranjeros para migrar el foro. Que aunque hasta ahora no le hubiesen molestado, se ha abierto la veda y a partir de ahora pueden ir a por él cada vez que se les crucen los cables.
Seguir como hasta ahora es una TEMERIDAD visto lo visto.
Que no nos cofiemos (incluidos las ratas izquierdosas que se alegran de la sanción, esto es mío) porque estamos todos expuestos. Que con la ley nueva que se acaba de aprobar tienen potestad para arruinarle la vida a cualquiera.
Que como yo decía hace días, a partir de ahora todos (y esto lo digo por los CMs podemitas o feministas dedicados a copiar retazos de material ajeno) podemos recibir en casa una notificación de la AEPD donde te solicitan que acredites el permiso del medio plagiado para reproducir su contenido y si no lo tienes multazo al canto. Y luego entra tú en pleitos para que te retiren la sanción.
Así que mi opinión personal es la siguiente. O querido líder toma medidas contundentes y traslada el foro a más verdes pastos o Burbuja se va a quedar para el troleo, el ligoteo y poco más. Ya que siempre volará sobre nuestras cabezas la amenaza del cacique de turno. Al menos hasta que de una vez el TC o el supremo se pronuncie de forma contundente contra ellos y no les permita hacer lo que hacen.
Por lo que yo he deducido de mi larga conversación con mi amigo, nadie está a salvo. Que sí, que tu eres un forero/a correctísimo que nunca se mete con nadie y solo habla de economía. Pero un día reproduces parte de un articulo de una revista llamada "nueva economía" algún avispado te denuncia y ya estás metido en un lio.
Lo siento por todos nosotros. Pero incluso aunque esto se quedase en nada y realmente solo fuese un funcionario buscando información sobre una filtración, todo lo que se dice a continuación es igualmente válido y si no ocurre ahora, podría ocurrir cualquier otro día.
Y no olvidad nunca esto. La administración primero sanciona y luego eres tú el que tienes que demostrar que eres inocente ¿Estais dispuestos a eso?
Por tanto hay que darle un toque a querido líder. Con el cariz que están tomando las cosas solo le resta cambiarlo todo o seguirá con el ojo ciego al aire de aquí en adelante.
Se me olvidaba. También me recomendó que deberíais constituir una especie de plataforma de afectados e ir todos a una, compartir gastos y demás. Porque en otro caso todo este asunto puede hacerse muy cuesta arriba si lo afrontas solo. Sobre todo en lo referente a denunciar luego a todo quisqui que sería lo ideal.
Última edición:
