*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

Para los que tengan interés en la dieta carnívora, el doctor Shawn Baker la sigue y tiene un blog con mucha gente a la que ha ayudado está dieta.
También Mikhaila Peterson, hija de Jordan Peterson, que ha revertido una enfermedad bastante chunga gracias a la dieta.

Parece interesante para la gente que tiene muchos problemas autoinmunes, que parecen estar muy ligados a la alimentación, mejorando mucho su calidad de vida.
Desde el punto de vista de recomposición corporal no creo que aporte más que una ceto o una LCHF.
 
Para los que tengan interés en la dieta carnívora, el doctor Shawn Baker la sigue y tiene un blog con mucha gente a la que ha ayudado está dieta.
También Mikhaila Peterson, hija de Jordan Peterson, que ha revertido una enfermedad bastante chunga gracias a la dieta.

Parece interesante para la gente que tiene muchos problemas autoinmunes, que parecen estar muy ligados a la alimentación, mejorando mucho su calidad de vida.
Desde el punto de vista de recomposición corporal no creo que aporte más que una ceto o una LCHF.

Para ser exactos, Mikhaila Peterson no sigue una dieta carnívora al uso, sino que ha llegado hasta allí de forma agnóstica, por ensayo y error, a través de una dieta de eliminación.

El hecho de que, tras eliminar todo lo que le hacía la vida imposible, sólo haya quedado la carne (y, al parecer, los triple destilados :8🙂 es una mera anécdota. De hecho, ella misma reconoce que probablemente podría reintroducir otros alimentos, pero que las consecuencias de "equivocarse" son tan terribles que no se atreve...

Ahora, que los resultados son tan espectaculares, que ganas dan de probar.
 
Por fin lo han traducido al español 😀

Conociendo a Fung, será ayuno y lowcarb everywhere. Se lo voy a regalar a un familiar.

Amazon.es - El código de la diabetes: Prevenir y revertir la diabetes tipo 2 de manera natural

(imagen visible para usuarios registrados)


Directo al kindle. Gracias. 😉

Se puede leer directamente o es recomendable leer algo suyo antes?
 
Directo al kindle. Gracias. 😉

Se puede leer directamente o es recomendable leer algo suyo antes?


Fung es de lectura fácil y explica una y otra vez las cosas y con diferentes ejemplos, así que no habría problema en leer este directamente.
Pero te recomiendo que empieces antes con "El código de la obesidad". Así tienes una idea general de qué va todo.
Luego ya tienes:
- La guia del de ayuno
- El codigo de la diabetes
Que profundizan más sobre estos temas.
 
Un par de videos más de nuestro amigo Frank Suarez.
Siempre son interesantes y muy didáticos.

(imagen visible para usuarios registrados)

Dios mío. La primera vez que veo un video de ese tipo. Vaya sarta de incongruencias sin ninguna base que dice. Lo del hígado que empuja la panza me ha matao. Jajá. ¿En serio alguien se lo cree en la época de los TAC? Hay muchas imágenes en google de abdomen graso y distendido, el hígado es lo de menos.
Maltosa, hongos, falta de oxígeno... vaya lío monta sin explicar científcamente nada y sin ninguna base metabólica!
Creo que ha oído campanas, pero es de lo más tacaño y acientífico que se puede ver.
Soy firme creyente de la maldad del azúcar y harinas refinadas, pero con amigos/magufos como ese tipo del vídeo, para que quiero enemigos.
 
Fung es de lectura fácil y explica una y otra vez las cosas y con diferentes ejemplos, así que no habría problema en leer este directamente.
Pero te recomiendo que empieces antes con "El código de la obesidad". Así tienes una idea general de qué va todo.
Luego ya tienes:
- La guia del de ayuno
- El codigo de la diabetes
Que profundizan más sobre estos temas.

Pues empezaremos con El código de la obesidad.

Gracias. 😉
 
Yerai, uno de los canales de calistenia más seguidos en castellano, propugna un enfoque similar a lo que se comenta en este hilo:

Como divergencia, no es contrario a la leche.

MI DIETA - Alimentación para mejorar tu aspecto, fuerza y salud - YouTube
 
El señor Zumaquero parece posicionarse con Sethh....

Twitter

(imagen visible para usuarios registrados)

Roberto Castellano manda

Tumba metabolica - YouTube
 
Carne: Un macroestudio desmiente los perjuicios de la carne roja: puedes comer el doble. Noticias de Nutrición

Un macroestudio desmiente los perjuicios de la carne roja: puedes comer el doble



Se ha acusado a este producto de aumentar el riesgo de padecer cánceres y enfermedades cardiovasculares. Ahora, al fin, cambian las tornas: es sano







“Sé que este filete no existe. Sé que cuando me lo meto en la boca es Matrix la que le está diciendo a mi cerebro: es rico y sabroso. Después de nueve años, ¿sabes de lo que me doy cuenta? La ignoracia es la felicidad”. Esta frase del clásico de la ciencia ficción 'Matrix' podría ser el himno que los amantes de la carne roja han utilizado siempre para justificar el consumo de este producto. Esto es debido a la enorme cantidad de estudios que, desde hace décadas, lo han relacionado con diversas enfermedades, sobre todo con las cardiovasculares. Lo mismo ha ocurrido con alimentos ricos en grasa, como los quesos, aunque ahora estos gozan de un periodo en el que, gracias a los defensores de la dieta keto, sus supuestos beneficios son mayores que sus perjuicios. Ahora, un nuevo estudio presentado durante el Congreso de la Sociedad Europea de Cardiología el día 28 de agosto, y realizado por la Universidad McMaster de Hamilton, en Canadá, dice que las recomendaciones de autoridades sanitarias como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o el NHS (servicio nacional de salud británico) acerca del consumo máximo saludable de carne roja y queso graso eran erróneas. De hecho, lo que dice es que podemos comer más del doble.






"Los resultados muestran que los productos lácteos grasos y la carne roja son buenos para la salud cardíaca"

El NHS tiene establecidas unas ingestas máximas de productos lácteos y carne roja que considera seguras. En los últimos 12 años, estas se han reducido considerablemente, hasta donde están hoy: los lácteos solo deberían suponer el 8% de la ingesta calórica diaria y el consumo de carne roja no debería superar en ningún caso los 70 gramos diarios. En España, el consumo medio diario de este producto, según datos de la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AECOSAN), es de 116 gramos diarios, un 65% más.

La buena noticia es que, como explica el profesor Salum Yusuf, uno de los autores del mencionado estudio y director del Population Health Research Institute de la McMaster University, “lo que creemos que es una dieta saludable para la población general tiene que ser reconsiderado. Por ejemplo, nuestros resultados muestran que los productos lácteos grasos y la carne roja son beneficiosos para la salud cardíaca y para la longevidad, lo que difiere de los ‘saludables’ estándares nutricionales actuales”. Que un fruta científico diga que, tal vez, comer más carne roja y queso no solo no es malo, sino que podría suponer beneficios para nuestra salud es de lo más raro.




Es lógico pensar, llegados a este punto, que un estudio con resultados tan sorprendentes se ha hecho a una escala tan reducida que los datos no son fiables. Por suerte, esta vez no es así. Más de 218.000 personas de más de 50 países han participado como sujetos de estudio. Esto significa, según otro de los autores del estudio, el doctor Mahshid Dehgan, que “los resultados se aplican a gente de diferentes partes del mundo, con lo que son extrapolables de forma global”. Después de analizar los resultados, otro coautor del estudio, el doctor Andrew Mente, confirmó en el congreso que “la gente con una dieta rica en frutas, vegetales, legumbres, frutos secos, pescado, lácteos grasos y carne roja tiene menor riesgo de padecer problemas cardiosvasculares y gloria prematura”, pero aclara que no todas las carnes son iguales: “Descubrimos que las carnes rojas no procesadas están asociadas con un beneficio para nuestra salud”, así que las hamburguesas no cuentan.


"La carne roja y los productos lácteos grasos pueden contribuir a una dieta sana y equilibrada"

Esto es de especial importancia después del varapalo que la OMS le dio a la carne roja en 2015 (aunque ha habido muchos). Entonces, a la organización se le ocurrió comparar fumar tabaco y su influencia en la aparición del cáncer de pulmón con la ingesta de carne roja y su relación con el cáncer de colon: “El consumo de carne roja es equivalente a fumar”. Esto enfadó a ciertos sectores de la comunidad científica. En concreto a los fruta epidemiólogos Relleniton Guyatt y Benjamin Djulbegovic, que publicaron una opinión detallando los errores de valoración de la organización mundial. En concreto se centraban en que la probabilidad que tiene una persona sana que no consume carne roja de padecer cáncer de colon es del 4,5% y los que consumen carne roja, tal y como dice el estudio de la OMS, ven aumentada su probabilidad en un 0,8%, lo que es mínimo y, según los autores, incumple la regla científica de solo tomar por evidencia las diferencias de más de un 5%. Por poner un ejemplo: las probabilidades de padecer cáncer de pulmón se multiplican por 25 si se es fumador. Eso es evidencia.

Aún no está claro cómo van a repercutir estos hallazgos en la comunidad científica y nutricional. En declaraciones al periódico británico ‘The Telegraph’, el profesor Jeremy Pearson, director médico de la Fundación Británica del Corazón, dijo: “Comer bien significa tratar tu dieta como un todo, en vez de centrarse demasiado en alimentos específicos. La carne roja y los productos lácteos grasos pueden contribuir a una dieta sana y equilibrada, siempre y cuando sean ingeridos con moderación”. Vamos, lo de siempre… Come de todo, pero con ojo.
Que sencillo es encontrar un "estudio" en Internet que concuerde con la opinión de cada uno.

Hasta los hay de que la tierra es plana...

Hay que tener mucho cuidao con las fuentes.
 
Que sencillo es encontrar un "estudio" en Internet que concuerde con la opinión de cada uno.

Hasta los hay de que la tierra es plana...

Hay que tener mucho cuidao con las fuentes.

He estado rastreando esta noticia y parece que tiene credibilidad. Los grandes medios aún no se han hecho eco porque es de hace pocos días. Pero veremos cómo nos van a machacar en unos días.

Components of heart healthy diet may differ from what was previously thought

Los componentes de la dieta saludable para el corazón pueden diferir de lo que se pensaba anteriormente

28 de agosto de 2018

Tema (s): Nutrición, desnutrición y enfermedad cardíacaFactores de riesgo y prevención

Múnich, Alemania - 28 de agosto de 2018: Los alimentos que conforman una dieta saludable para el corazón de personas en todo el mundo pueden diferir de lo que se pensaba, según los últimos resultados del estudio observacional de Prospectiva urbana rural (PURE) presentado hoy en una línea caliente Sesión en el Congreso ESC 2018 (1) y publicado simultáneamente en The Lancet.

El profesor Salim Yusuf, autor principal y director del Population Health Research Institute (PHRI) de la McMaster University en Hamilton, Canadá, dijo: "Hay que reconsiderar el pensamiento sobre qué constituye una dieta de alta calidad para una población mundial. Por ejemplo, nuestros resultados muestran que los productos lácteos y la carne son beneficiosos para la salud del corazón y la longevidad. Esto difiere del consejo dietético actual ".

Las recomendaciones para una dieta de alta calidad para evitar las enfermedades cardiovasculares se basan en gran medida en estudios realizados hace décadas en los países de altos ingresos. Hay poca información sobre lo que la gente come hoy en día en todo el mundo.

Este estudio tuvo como objetivo aclarar los componentes de una dieta moderna e internacional que promueve la salud del corazón y la longevidad. Se desarrolló un puntaje de calidad dietética basado en alimentos asociados con un menor riesgo de gloria en estudios previos (frutas, verduras, nueces, legumbres, pescado, productos lácteos y carne).

Los participantes de cinco estudios que incluyeron más de 218,000 personas de más de 50 países en cinco continentes (2) se dividieron en cinco grupos según la calidad de su dieta. Los riesgos de enfermedad cardiovascular y gloria en aquellos con la dieta de más alta calidad (18 puntos o más) se compararon con aquellos con la dieta de calidad más pobre (11 puntos o menos).

"Las personas que consumieron una dieta con énfasis en frutas, vegetales, nueces, legumbres, pescado, productos lácteos y carne tuvieron los riesgos más bajos de enfermedad cardiovascular y gloria prematura", dijo el investigador principal, el Dr. Andrew Mente, del PHRI. "En cuanto a la carne, encontramos que la carne sin procesar está asociada con el beneficio".

Los resultados sugieren que debemos limitar la cantidad de carbohidratos refinados que consumimos y que los productos lácteos y la carne no procesada pueden incluirse como parte de una dieta saludable.


El co-investigador principal, el Dr. Mahshid Dehghan, también investigador de PHRI, agregó: "Nuestros resultados parecían aplicarse a personas de diferentes partes del mundo, por lo que los hallazgos son aplicables a nivel mundial".

Para llevar a cabo el estudio, la asociación entre la calidad de la dieta, las enfermedades cardiovasculares y la gloria se examinó por primera vez en 138.527 personas de 35 a 70 años sin enfermedad cardiovascular del estudio PURE. Luego se validó en 31,546 pacientes con enfermedad vascular de los estudios ONTARGET y TRANSCEND, 27,098 pacientes con un primer ataque cardíaco del estudio INTERHEART y 20,834 pacientes con un primer accidente cerebrovascular del estudio INTERSTROKE.

Durante una mediana de seguimiento de 9.1 años en PURE, hubo 6.821 gloria y 5.466 eventos cardiovasculares importantes (gloria por causas cardiovasculares, infarto de miocardio no mortal, accidente cerebrovascular, insuficiencia cardíaca). Después de ajustar por factores que podrían influir en la relación, en comparación con la dieta de peor calidad, la dieta de mayor calidad se asoció con riesgos significativamente más bajos de eventos cardiovasculares mayores (cociente de riesgos instantáneos
0,89; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,80-1,00; p = 0.0193), accidente cerebrovascular (HR 0.83, IC 95% 0.71-0.97, p = 0.0402), gloria cardiovascular (HR 0.71, IC 95% 0.59-0.85, p <0.0001), gloria no cardiovascular (HR 0.74, 95% IC 0,66-0,84; p <0.0001), y gloria totales (HR 0,75, IC 95% 0,68-0,83, p <0.0001).

Resultados similares se encontraron en pacientes con enfermedades vasculares en ONTARGET y TRANSCEND. La dieta de más alta calidad se asoció con riesgos significativamente más bajos de eventos cardiovasculares mayores (HR 0,86, IC 95% 0,78-0,94), gloria cardiovascular (HR 0,79, IC 95% 0,69-0,91), gloria no cardiovascular (HR 0,89, 95% IC 0.75-1.05) y gloria totales (HR 0.75, IC 95% 0.67-0.83).

En los estudios INTERHEART e INTERSTROKE, la dieta de mayor calidad se asoció con un menor riesgo de infarto de miocardio (odds ratio [OR] 0,77; IC del 95%: 0,70-0,84) y accidente cerebrovascular (OR 0,78; IC del 95%: 0,70-0,86), respectivamente .

FIN
 
Que sencillo es encontrar un "estudio" en Internet que concuerde con la opinión de cada uno.

Hasta los hay de que la tierra es plana...

Hay que tener mucho cuidao con las fuentes.

Pues no se crea, no es tan facil.

Busque Ud un estudio que apoye un alto consumo de carbos y una mejora de salud asociada y vera que no hay, al menos en los ultimos 30 años.
 
Pues no se crea, no es tan facil.

Busque Ud un estudio que apoye un alto consumo de carbos y una mejora de salud asociada y vera que no hay, al menos en los ultimos 30 años.

Esta chica pasó de comer 30g de carbos a 300 y está mucho mejor, saludos

EL LADO OCULTO DEL FITNESS - CON SONIA TUDELA - YouTube
 
El precio a pagar: el aceite de coco, ¿el veneno que cura? - Sputnik Mundo
 
Vaya, seamos serios.

Pubmed, Lancet, a ver si distinguimos.

Estudios con muestras importantes (n>1)
En medios serios, con mucha poblacion (estilo PURE) y con largos periodos.
Eso es como el típico "me ha dicho un cuñado del amigo de mi primo el del pueblo que..." y centrar tu vida en ese comentario. ¿Se puede ser más ingenuo? Pues sí, se puede.
 
Los consumidores de carne van a perecer bajo el colesterol y las enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson , el Alzheimer y la epilepsia , las cuales estan causadas por el consumo de grasas animales.

Consumidores de carne al paredon!,,

Viva mi p****!
 
Los consumidores de carne van a perecer bajo el colesterol y las enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson , el Alzheimer y la epilepsia , las cuales estan causadas por el consumo de grasas animales.

Consumidores de carne al paredon!,,

Viva mi p****!
Tienes que ser un troll antivegano. Estás dejando la imagen de los veganos muy mal parada.
 
Vaya, seamos serios.

Pubmed, Lancet, a ver si distinguimos.

Estudios con muestras importantes (n>1)
En medios serios, con mucha poblacion (estilo PURE) y con largos periodos.
Lo que quiero decir es que todo depende, basta de fundamentalismos.

Esta guerra cada vez me parece más ridícula.

Yo soy de Kas Naranja, yo soy de Kas Limon, unga unga me gusta ser de un bando y me siento importante por pertenecer a un grupo que lucha contra otros clanes rivales oe oe oe oeeeeeee!!!!

:roto2:
 
De la harina de avena que opináis, yo a veces la tomo con leche o agua, bien es verdad que busco ganar peso "sanamente"
 
Los consumidores de carne van a perecer bajo el colesterol y las enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson , el Alzheimer y la epilepsia , las cuales estan causadas por el consumo de grasas animales.

Consumidores de carne al paredon!,,

Viva mi p****!
comeflores, no se te puede hacer una idea de por qué al alzheimer le llaman diabetes tipo III? , ya que continuamente vienes a molestar por lo menos podrías referenciar o argumentar las tonterías que nos cuentas
 
Lo que quiero decir es que todo depende, basta de fundamentalismos.

Esta guerra cada vez me parece más ridícula.

Yo soy de Kas Naranja, yo soy de Kas Limon, unga unga me gusta ser de un bando y me siento importante por pertenecer a un grupo que lucha contra otros clanes rivales oe oe oe oeeeeeee!!!!

:roto2:
No.
No todo depende.
Hay cosas que son, simplemente, falsas.
Y hay otras que, aún siendo ciertas en una serie muy limitada y específica de casos, son falsas en casi todos los demás.

Enarbolar un caso extremo como ejemplo general es el peor tipo de engaño:las mentiras más insidiosas son las medias verdades.

Cuando veo a la gente hecha pole por seguir las "recomendaciones nutricionales" basadas en que los granjeros del cinturón de maíz hagan negocio, y la tele dando la matraca con el colesterol y la cochambre "sana" por ser baja en grasas, es que me entra una rabia feroz.

No se trata de ser de Kas naranja o de Kas limón, se trata de ser parte del problema, o de ser parte de la solución.
 
De la harina de avena que opináis, yo a veces la tomo con leche o agua, bien es verdad que busco ganar peso "sanamente"

Si prácticas deporte esta bien. Y sobre todo si es musculación.

Si no lo practicas es totalmente prescindible.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.182
Mensajes
58.308.705
Miembros
190.969
Último miembro
Allenmarketinsights

El blog de burbuja.info

Volver