Esto depende. Sistemas basados en Watson son capaces de superar a los humanos en la clasificación de objetos arqueológicos, o en hacer exámenes patológicos, o en encontrar jurisprudencia para un caso. Son tras profesiones donde trabaja gente motivada, no trabajos repetitivos.cualquier trabajo que pueda hacer un robot o la inteligencia artificial, es indigno y nadie debería dedicar su vida a ese tipo de esclavitud.
Afortunadamente en pocos años los robots lo harán casi todo
incluso componer no solo música, si no éxitos musicales. También pintan obras de arte siguiendo un estilo predeterminado, por no hablar de que cualquier " robot " conectado a internet a través de " un smartphone" tendrá un cerebro con todo el conocimiento mundial y sabrá todos los idiomas que existen.Esto depende. Sistemas basados en Watson son capaces de superar a los humanos en la clasificación de objetos arqueológicos, o en hacer exámenes patológicos, o en encontrar jurisprudencia para un caso. Son tras profesiones donde trabaja gente motivada, no trabajos repetitivos.
Actualmente ya hay programas que son capaces de redactar noticias, sustituyendo a periodistas. Otra profesión vocacional. No hablemos ya de otras profesiones, como sacerdotes. ¿Qué hace un cura en misa que no pueda hacer un robot a la perfección?
Por eso, es un paradigma que transformará la sociedad completamente, y no es comparable a nada que hayamos visto.incluso componer no solo música, si no éxitos musicales. También pintan obras de arte siguiendo un estilo predeterminado, por no hablar de que cualquier " robot " conectado a internet a través de " un smartphone" tendrá un cerebro con todo el conocimiento mundial y sabrá todos los idiomas que existen.
No nos vamos a reir porque, antes de que ocurra eso, habrá un cambio fundamental impuesto por el propio paradigma robótico.Lo que nos vamos a reir cuando los que se queden en la fruta calle sin trabajo sean los médicos, funcionarios, policias, ingenieros y los pica teclas programadores. Entonces veremos si eso de la automatización es tan bueno, porque mientras solo afecta a los pringaos es cojonudo.
La economía de escala no precisa de ocho mil millones de personas. ¿Por qué pagaran una RBU al 100% si con pagarla al 1% les será suficiente?No nos vamos a reir porque, antes de que ocurra eso, habrá un cambio fundamental impuesto por el propio paradigma robótico.
Lo que hay que tener en cuanta es algo muy básico: De nada sirve producir con robots si nadie tiene dinero para consumir masivamente tu producción. Por lo que el modelo EXIGE alguna forma de distribución de rentas para ser sostenible. Si esa distribución no se produce por el trabajo productivo -como lo concebimos ahora-, tendrá que producirse por otros medios.
Idealmente, entramos en un modelo de economía esclavista/rentista, donde los robots cumplirán la función de los antiguos esclavos.
No la requiere. Pero allí donde haya un cliente potencial, habrá interés en venderle algo. Y si no tiene dinero para ello, no podrá comprarlo. Así que va en interés de los productores que haya clientes con dinero, o su posibilidad de vender más y crecer desaparece.La economía de escala no precisa de ocho mil millones de personas. ¿Por qué pagaran una RBU al 100% si con pagarla al 1% les será suficiente?
Recuerdo una novela de ciencia ficcion que lei muchos annos ha donde una raza extraterrestre extremadamente avanzada esterilizaba a un grupo de humanos por mal comportamiento. Uno de los protagonistas preguntaba que si era una version mas humanitaria de la pena de muerte y ellos respondian que si.Quizá fuera adecuado plantear el exterminio de 7000 millones de pobres y dejar una Humanidad rica de 1000. Ecológicamente tiene sentido. Pero dudo de la posibilidad práctica para aplicar esa "solución".
No la requiere. Pero allí donde haya un cliente potencial, habrá interés en venderle algo. Y si no tiene dinero para ello, no podrá comprarlo. Así que va en interés de los productores que haya clientes con dinero, o su posibilidad de vender más y crecer desaparece.
La ingenieria ya esta todo lo automatizada que puede estar. Hoy en dia solo tienes que conectar el ANSYS al Matlab para calcular y analizar cinco millones de posibles estructuras en un par de dias y quedarte con la mas optima.Lo que nos vamos a reir cuando los que se queden en la fruta calle sin trabajo sean los médicos, funcionarios, policias, ingenieros y los pica teclas programadores. Entonces veremos si eso de la automatización es tan bueno, porque mientras solo afecta a los pringaos es cojonudo.
El gobierno de Estados Unidos esta sopesando seriamente levantar todas las barreras a la automatizacion porque ve que se queda atras (la UE para variar lo tratara cuando acabe de discutir el sesso de los angeles). Algo asi como la mitad de los puestos de trabajo son automatizables en mas de un 50%.Si el dinero me lo dan gratis, que interes voy a tener yo en montar una empresa y satisfacer las necesidades de otras personas, a cambio de que me den dinero, si total ese dinero ya me llega gratis todos los meses?
Para que alguien quiera dinero a cambio de un producto, este tiene que ser valioso, y si el dinero no es valioso, nadie lo aceptara en un intercambio.
La renta basica es inflacionista, y se anula a si misma. En Finlandia acaba de terminar hace unas semanas el experimento que hicieron para imponer la RBU y han llegado a una conclusion: habia que eliminar la idea de una RBU, parar ya el experimento, y recortar en ayudas al desempleo.
Siempre dejas de lado la variable de la maldad humana. Los hambrientos morirán de hambre y nadie hará nada para evitarlo. Ellos ni siquiera podrán intentarlo pues sin recursos, por muy numerosos que sean, no tendrán posibilidad alguna. Menos todavía en un mundo automatizado en el que los soldados serán máquinas sin sentimientos capaces de disparar sobre población civil desarmada sin remordimientos.No la requiere. Pero allí donde haya un cliente potencial, habrá interés en venderle algo. Y si no tiene dinero para ello, no podrá comprarlo. Así que va en interés de los productores que haya clientes con dinero, o su posibilidad de vender más y crecer desaparece.
Por otro lado.... ¿Qué harán 8000 millones de personas si no les das algo para comer? ¿Van a morirse pacíficamente de hambre, y no van a asaltar a ese 10% que si tengan recursos?
Quizá fuera adecuado plantear el exterminio de 7000 millones de pobres y dejar una Humanidad rica de 1000. Ecológicamente tiene sentido. Pero dudo de la posibilidad práctica para aplicar esa "solución".
Precisamente te darán el dinero para que no montes empresas. Para eso ya están las máquinas y sus dueños. El 99% de la población serán meros consumidores sin posibilidad alguna de cambio. Su único propósito será crear un flujo de dinero artificial que mantenga el chiringuito al 1% restante, dueño de todos los medios de producción.Si el dinero me lo dan gratis, que interes voy a tener yo en montar una empresa y satisfacer las necesidades de otras personas, a cambio de que me den dinero, si total ese dinero ya me llega gratis todos los meses?
Para que alguien quiera dinero a cambio de un producto, este tiene que ser valioso, y si el dinero no es valioso, nadie lo aceptara en un intercambio.
La renta basica es inflacionista, y se anula a si misma. En Finlandia acaba de terminar hace unas semanas el experimento que hicieron para imponer la RBU y han llegado a una conclusion: habia que eliminar la idea de una RBU, parar ya el experimento, y recortar en ayudas al desempleo.