Kozak
Madmaxista
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 28.895
- Reputación
- 45.485
Deje de pensar como un occidental si quiere comprender algo de Oriente Medio.Pues ya me ha roto usted los esquemas.
Resulta que Assad es nominalmente del Baath, el partido panñarabe y laicista al cual pertenecía...Saddam Hussein.
Saddam y Assad nominalmente pertenecían a la misma "internacional" Baathista.
Aquí las lealtades de sangre y etnia son secundarias frente a las ideológicas (tal vez sea ese un rasgo étnicamente indoeuropeo). Allí es al revés.
Saddam se hizo baazista porque en los años 50 el panarabismo era lo más en el barrio. Y todos sus coleguitas, que salvo excepciones como el caldeo Tariq Aziz eran sunnitas como él, lo siguieron en masa. Muy pocos chiítas se hicieron baazistas en proporción, preferían ser del partido Dawa, ilegal bajo Saddam. Es normal por tanto que muchos sunnitas ex-baazistas ahora se hagan de lo que está de moda entre los iraquíes sunnitas, que es el Califato.
En Siria pasó al revés, el Baaz siguió siendo como en su origen (lo fundó un cristiano) un movimiento panarabista que permitía ascenso social y político a los miembros de las minorías, enfatizando el socialismo árabe sobre el sectarismo religioso. Esto lo miraban con desconfianza los sirios sunnitas (mayoría de la población a diferencia de Iraq, donde los sunnitas creo que son un 30%).
Al final, en el Oriente Medio, todo se reduce a conflicto sectario.