Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo acabo de leer en el enlace que has puesto en otro hilo e iba a thankearte allí (lo hago aquí ya de paso). No estoy de acuerdo con exactamente todo pero es un excelente material de reflexión, y plantea algo que es fundamental al hacerse una cosmovisión del mundo: realmente, nada tiene sentido, pero es vital que nuestra vida tenga sentido y nosotros tenemos la potestad de elegir cómo se lo damos. Es decir, es medianamente inteligente llegar al nihilismo. Pero también es necesario superarlo.
A mí me pasa igual, acostumbrado a leer a supuestos anti-liberales que son demorados mentales, como la izquierda iberoamericana, eurocomunistas y ralea progre de esa clase; leer a un tipo capaz de razonar con corrección como Dugin, y articular un discurso coherente, resulta hasta reconfortante, comparta uno o no sus ideas.
Aclarar para los que no dominan el tema, que liberalism ni para Dugin ni en inglés, es liberalismo en español.
P.D: podrías haberlo puesto en Política...este subforo es como un vertedero.
Aclarar para los que no dominan el tema, que liberalism ni para Dugin ni en inglés, es liberalismo en español.
P.D: podrías haberlo puesto en Política...este subforo es como un vertedero.
Aclarar para los que no dominan el tema, que liberalism ni para Dugin ni en inglés, es liberalismo en español.
No confundamos, liberalism es liberalismo; es decir, entre otras acepciones, la ideología nacida en Europa en el XVIII que fundamenta la estructura jovenlandesal e discursiva en la libertad individual. Claro que se trata de una corriente de pensamiento muy amplia y va desde el libertarianismo hasta el rigorismo, casi.
La definición de Dugin tampoco es exactamente la inglesa, da la impresión de que es más bien una que engloba a ambos, con el progresismo como un tipo de liberalismo.
Hace mucho tiempo que liberal en el mundo anglosajón es "progre".
Solo en lo social.
Usease, liberalismo progresista.
En tal caso eso obedece a que el liberalismo conservador dejó olvidada su doctrina social y se concentró solo en lo que le interesaba, la doctrina economica; neo-liberalismo.
Lo cierto es que las dos vertientes se complementan a la perfección. Una gana libertades sociales, la otra gana dinero cuanto mas libertad en la sociedad exista.
No es cierto y al partido que mencioné antes o a Ron Paul mismo me refiero.
Ron Paul y el partido que mencionaste son nada.
El liberalismo es el que es, el que gobierna occidente......... no el que a uno le gustaria que fuera, ni el de una minoria anecdotica.