Quisiera llamar la atención sobre una cosa. El manejo del término democracia.
Estamos acostumbrados a que la democracia se haya convertido en el mito anglosajón. La democracia venció a los ismos en el S.XX.
Las potencias hegemónicas resultantes, utilizaron eso de la democracia para poner y quitar Gobiernos a su antojo. La democracia legitimaba cualquier injerencia en territorio extranjero.
Vamos a llevar la democracia a oriente medio, al norte de África, al sur y al centro de América. Cualquier demócrata sabe que aquello no era democracia. En el momento que la democracia se convirtió en marca, dejó de ser democracia. (si es que algún día existió).
Fijaos queridos amigos en la estrategia de Rusia. En Ucrania ha habido un golpe de Estado en un ŕegimen democrático. No nos vamos a engañar, pilinguin no es el ejemplo prototípico de demócrata. Pero ha sabido utilizar el mito de la democracia como coartada contra precisamente los falsos adalides de la democracia.
Yo soy un mierdecillas, pero este tema me lo llevo currando hace ya bastante tiempo.
Por norma general, los enemigos del imperio actual, optaban por regímenes no democráticos. En su propaganda, echaban pestes contra la democracia. Eran regímenes autoritarios, de partido, de sátrapa. Absolutismo al fín y al cabo.
Acabar con Saddam fue fácil, desautorizarlo internacionalmente también. Gadafi más de lo mismo. No eran demócratas, y sus Estados debían ser democratizados.
¿Cúal es la estrategia de pilinguin?. Defender la democracia en Ucrania. Así de fácil. En la entrevista dijo que había tres formas de acabar con el Gobierno en Ucrania. Tres formas legales. Una era la muerte del Presidente y las otras dos alternativas democráticas. Y dijo, ninguna se ha cumplido. Rusia está aquí para que se cumplan las alternativas democráticas. Aceptamos el pacto del 23? de Febrero. Gobierno de concentración y convocatoria de elecciones.
Es impecable. Está jugando con la principal baza intervencionista de los EEUU. Mientras, permite que Kerry, representante de los adalides de la democracia mundial se fotografíe con golpistas. Así de simple.
shishi, reconozcámosle al César lo que es del César. pilinguin es el líder más inteligente y más astuto del globo. Os gustará más, os gustara menos. estaréis ideológicamente más cercanos o más alejados. Me importa un rábano.
Siempre he sido anti pilinguin. No me gustaban sus métodos, pero es porque lo analizaba desde mi perspectiva occidental, y además era preso de la propaganda occidental.
Señor pilinguin, este mierdecillas que escribe, le presenta sus más absolutos respetos.
Uno así en España, solo uno así que se pudiera enfrentar a la fruta oligarquía.
Él lo reconoció en la entrevista. Rusia está corrupta. Y citó ejemplos de oligarcas con los que se ha enfrentado. Obviamente, pilinguin tiene el poder político, pero no tiene el poder económico. Puede influir en ese poder, pero no lo tiene.
Es un tradicionalista, no va a tolerar a tías en pelotas que le protesten, ni va a tolerar matrimonios del mismo género que no tengan hijos rusos. ¿Anticuado?. Puede ser. shishi, pero tiene valores, tiene un sentimiento nacional. De grupo. La nación Rusa busca su lugar en el mundo. Claro, esto atemoriza a otras naciones menores. Véase Polonia. es normal. Entiendo a los polacos.
¿Y los alemanes?, ¿no buscan los alemanes su lugar en el mundo?. ¿No defienden sus intereses en los países "satélites" de centro Europa?. shishi, es que los grandes países buscan su lugar. No lo va a buscar Moldavia, o Rumanía, o Bulgaria.
¿Los Otomanos?, ¿Los Persas?, ¿Los EEUU?. ¿UK?.
¿Y España?. ¿Somos equiparables a rumanos o moldavos?. Pienso que no.
Las comparaciones de pilinguin con Hitler me parecen un disparate. Lo siento mucho. Y si me equivoco pues nada, al primero que jorobarán es a mí.
:
