¿que alternativas habría al neoliberalismo globalizado?

[K-KABOOM]

dices bien, como dice la gran frase de Santayana, "el pueblo que olvida su historia esta condenado a repetirla", en el caso de la IIGM tenemos el caso claro de Hitler que "olvidó" lo que le ocurrió a Napoleón en Rusia y así le fué....
Lo cierto es que es así, cada vez se olvida mas la historia y eso no es bueno. Respecto a la IIGM, no cabe duda que es, dejando a un lado la crueldad inherente a la guerra, una etapa histórica fascinante

Nuestra generación ya no está libre de la barbaridad humana, lo que pasa es que nos pilla lejos.... cada vez que veo las imágenes o escucho las noticias de los niños muertos en tal o cual bombardeo americano o atentado integrista, se me revuelven las tripas, vale que los adultos nos matemos entre nosotros, pero los civiles (ancianos y niños) deberían estar fuera de todo esto.... despues de la experiencia de la IIGM... seguimos igual

y tampoco hay que olvidar que una guerra en el corazón de Europa y con altísimos niveles de mala leche, repruebo racial y religioso, crueldad y limpieza étnica como fué la de Yugoslavia, ocurrio hace apenas 15 años

un saludo

Eso es bien cierto una guerra que es triste decir tambien nos hemos de ir hacia los Alemanes, pues ellos alentaron la división de ese país tanto etnica como políticamente, no olvidemos donde se fundamentó la excusa para la 1 guerra mundial. Un repruebo que se amagó durante la ocupación comunista y quedo latente, para que una vez afloró el nacionalismo Yugoslavo volvieran a salir todos los odios ahi, amagados, pero existentes.

Y que hizo Europa?, pues casi nada, y eso que teniamos la guerra aqui al lado, tuvo que ser USA quien se decidiera para tirar p´alante

 

[A2A2]

Eso es bien cierto una guerra que es triste decir tambien nos hemos de ir hacia los Alemanes, pues ellos alentaron la división de ese país tanto etnica como políticamente, no olvidemos donde se fundamentó la excusa para la 1 guerra mundial. Un repruebo que se amagó durante la ocupación comunista y quedo latente, para que una vez afloró el nacionalismo Yugoslavo volvieran a salir todos los odios ahi, amagados, pero existentes.

Y que hizo Europa?, pues casi nada, y eso que teniamos la guerra aqui al lado, tuvo que ser USA quien se decidiera para tirar p´alante

Cierto, en Sarajevo fué donde empezó todo. Durante la guerra de Yugoslavia, Europa se dedicó a poner paños calientes. Yugoslavia se mantuvo unida mientras vivio Tito, el viejo heroe de la resistencia frente a los Nazis y que ya despues, dentro del bloque comunista, se enfrento al propio Stalin tratando de abrir su pais a un régimen socialista de mercado. Luego los políticos se dedicaron a atizar los viejos odios (recuerdo aquellos mitines fascistoides llenos de banderas detras) hasta que la situación reventó.

 

[sukumvir]

Alternativa al neoliberalismo globalizado?

Una vez destruido el neoliberalismo que es el unico sistema donde existe cabida para la libertad individual basada en el principio de responsabilidad propia y supervision/regulacion por organos publicos supervisados por politicos electos....

Pues la alternativa que nos tienen preparada es un sistema de colectivismo globalizado donde no existe cabida para la libertad individual a menos que uno busque comprarla al precio que se le impondra. Ese "monstruo" perverso que es el mercado y que tanto mal hace al fijar precios basados en leyes de oferta y demanda, desaparecera!.

Fascismo, nacional socialismo, social-anarquismo o comunismo seran consignas del pasado.

El colectivismo les reemplazara, y la gente lo pedira. Sobre todo aquellos que estan anclados en el deudalismo y que solo ven el colectivismo como unico sistema que pueda imponer justicia sobre aquellos que permitieron su tragedia: los burgueses propietarios de piso/vivienda que compraron hace tiempo o los que alquilan; y que disfrutan de una cota de libertad y autonomia "que no es justa" dada las circunstancias del resto de la poblacion.

Esos propietarios burgueses insolidarios!

La ley urbanistica valenciana (LRAU) y su agente urbanizador sera el prototipo que se impondra a nivel mundial. En USA ya tienen la decision de la Corte Suprema: Imminent Domain, aunque posterior a la LRAU fue en reciente anyos aprobada. Algunos gobernadores de estado han conseguido parar su aplicacion, pero no sera permanentemente!

Los que tienen vivienda tampoco estaran a salvo. Cualquier Banyuelos de turno les recordara " la suerte" que tuvieron al comprar tan barato y que "los tiempos han cambiado" que las casas se compran: "ya hechas" y que su piscina o su cocina esta enmedio de "mi" camino de acceso.

La gente no se tendra que preocupar en ser o no responsable, los organos regulatorios privados ya se encargaran de ello y cada dia en el talego por insumision tendra que ser pagado por tu trabajo o por el de tus familiares. De lo contrario, a levantar Helio 3 en la nueva colonia de en la Luna.

 

[nemo4]

A
El colectivismo les reemplazara, y la gente lo pedira.

Permiteme que lo dude, el colectivismo ya está impuesto, para pagar las deudas de los bancos y los lujos asiaticos de nuestros dirigentes y de las empresas que viven del erario. Ahí radica el problema no en el liberalismo.

¿Que liberalismo?
¿El que construye carreteras sin peaje?¿Eso es liberalismo?
¿El que subvenciona la agricultura de los terratenientes especuladores?¿Eso es liberalismo?
¿El que construye infraestructuras para los chiringuitos residenciales vacacionales que disfrutan unos pocos y de los que se han beneficiado menos?¿Eso es liberalismo?

A veces no os dais cuenta pero el liberalismo entendido correctamente es la opción más progresista posible.

Las carreteras las deberían construir y explotar empresas privadas con dinero privado, y el que gaste que pague, es insostenible que se subvencione el transporte por carretera.

La agricultura, como las demas actividades economicas debería estar exenta de subvenciones, que solo sirven para llenar los bolsillos de terratenientes y producir pobreza y subdesarrollo en los paises pobres.

Las urbanizaciones vacacionales deberían pagarse sus propias infraestructuras, vertidos, trasvases, carreteras, depuradoras, etc, ya que si nó es una forma indirecta de robar dinero de los fondos públicos.

Desde luego el liberalismo no significa el fín de las pensiones de jubilación, ni de la asistencia sanitaria, que es lo que les gustaría a nuestros politicos para solucionar el problema que ellos han creado de tanto gastar sencillamente los dineros de todos.

 

[A2A2]

volvamos al "colectivismo Vacceo"....

Joaquín Costa comentando un texto de Diodoro de Sicilia (s.I a de c.) dice: "Entre las naciones que confinaban con los celtíberos, la más civilizada era la de los vacceos; todos los años se distribuían entre sí las tierras de labor para cultivarlas y, poniendo luego en común los frutos obtenidos por todos, adjudicaban a cada uno su parte; aquellos que escondían alguna porción de su cosecha sin aportarla al acerbo común, eran castigados con pena capital

 

[muyuu]

Que te parece un sistema en el que cada uno sea responsable de lo que hace???

Por ejemplo, si un banoc presta demasiado que se aguante y quiebre. Si un pepito se enduda y no paga, que quiebre tambien. Y el gobierno que no intervenga para favorecer a los campeones nacionales con el dinero de todos.

Eso es liberalismo. No, neoliberalismo que no estoy muy seguro de lo que es ese nuevo invento, sino el liberalismo de toda la vida.

 

[sukumvir]

Permiteme que lo dude, el colectivismo ya está impuesto, para pagar las deudas de los bancos y los lujos asiaticos de nuestros dirigentes y de las empresas que viven del erario. Ahí radica el problema no en el liberalismo.

¿Que liberalismo?
¿El que construye carreteras sin peaje?¿Eso es liberalismo?
¿El que subvenciona la agricultura de los terratenientes especuladores?¿Eso es liberalismo?
¿El que construye infraestructuras para los chiringuitos residenciales vacacionales que disfrutan unos pocos y de los que se han beneficiado menos?¿Eso es liberalismo?

A veces no os dais cuenta pero el liberalismo entendido correctamente es la opción más progresista posible.

Las carreteras las deberían construir y explotar empresas privadas con dinero privado, y el que gaste que pague, es insostenible que se subvencione el transporte por carretera.

La agricultura, como las demas actividades economicas debería estar exenta de subvenciones, que solo sirven para llenar los bolsillos de terratenientes y producir pobreza y subdesarrollo en los paises pobres.

Las urbanizaciones vacacionales deberían pagarse sus propias infraestructuras, vertidos, trasvases, carreteras, depuradoras, etc, ya que si nó es una forma indirecta de robar dinero de los fondos públicos.

Desde luego el liberalismo no significa el fín de las pensiones de jubilación, ni de la asistencia sanitaria, que es lo que les gustaría a nuestros politicos para solucionar el problema que ellos han creado de tanto gastar sencillamente los dineros de todos.

En cierta medida estoy de acuerdo. No vivo bajo la ilusion que el PP o PSOE socialdemocrata nos hayan dado cotas de libertad! Tan solo intentaba ajustar mi discurso a la pregunta que comienza el hilo!

Las bases para el colectivismo economico ya estan casi implantadas, el ultimo remate que toca es el colectivismo social, y es el:

1) Desincentivar el estudio para ninyos cuyos expedientes se situan en el suficiente pelao o el "bien" que los metes con la manada que no pasa del insuficiente (segun baremos antiguos)

2) Meter una edu-gestapo para asegurarse que el lavado de cerebro funciona y que nadie protesta. Dios Mio, si esa edu-gestapo se hubiera implantado hace tiempo para proteger a profesores de padres y alumnos; asi como a alumnos de otros alumnos! al menos se podria empezar a planterase una reforma academica!