¿Por qué pilinguin ve a la OTAN como una amenaza para la soberanía rusa, pero no el pacto antiplandemias de la OMS?

[El Tuerto]

De un tiempo a esta parte, los líderes mundiales (o fran parte de ellos) gobiernan claramente contra los intereses de sus ciudadanos.

No descarto que hayan sido suplantados todos ellos por entidades alienígenas.

 

[TylerDurden99]

A ver, siguiendo con las preguntas sin respuesta he decidido abrir hilo también en el principal. Porque aquí hay algo muy rellenito que no cuadra:
La motivación para la intervención rusa en Ucrania se debería a una supuesta afrenta a la soberanía del pueblo ruso y la amenaza de una pérdida de hegemonía militar que supondría la entrada en la OTAN de un país en el que se tendría a Moscú a tiro de piedra y dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta ante un ataque (Como cuando casi se lía con la crisis de los misiles cubanos).
Hasta ahí la cosa tiene cierta lógica, pero

-¿Por qué no se considera un ataque a la soberanía rusa el pacto antiplandemias y el reglamento sanitario internacional cuando de facto es una cesión total de la soberanía a todos los niveles incluída la soberanía individual de sus ciudadanos?
¿Por qué le parece bien que para reforzar las "directrices" de Tedros en caso de que un estado se niegue, pueda entrar una fuerza internacional de intervención (cascos azules, la propia OTAN, o quien sabe) a en su territorio si se negase a implementar los bloqueos o las cacunaciones obligatorias que considere Tedros?
¿Por qué hasta ahora Rusia es uno de los países promotores?
¿Por qué Rusia no se opone a estos tratados usando el veto contra estas aberraciones alegales que nos afectan a todos?
¿Por qué no corta con la OMS o expone a la ONU?
¿Por qué no dice las verdades de la agenda 2030 o se enfrenta a ella?

No se entiende: ¿Acaso no produce preocupación que te puedan bloquear cargándose la economía de tu país paralizando la industria o el turismo desde un organismo internacional decretando tal o cual brote en base a PCR's fraudulentos o por cambio climático? quiero decir, por el mero hecho de que haga frío en Rusia o calor en España podría suponer un bloqueo a las exportaciones de tu nación, una limitación de movilidad de sus habitantes, la paralización en seco de la producción industrial, y una dependencia TOTAL de la "ayuda" internacional (Y cuando digo ayuda, digo deuda)...
Ya sabemos que España sí (50s):



¿No es una mayor amenaza que obliguen a tu población a someterse a una suerte de quimioterapia experimental rebautizada de banderilla con efectos desconocidos sobre la salud o fertilidad de la nación entrando en un círculo vicioso de problemas de salud derivados de experimentos farmacológicos?

Con todo esto:

¿No estarían los pueblos ruso y ucraniano viviendo una de las guerras más estúpidas con un desperdicio de vidas tan atroz como unútil cuando el resultado vendría a ser similar?
Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente ¿Qué sentido tendría por parte Europea escalar la situación para que supuestamente entre China con Taiwán y se arme la mundial?
¿No será que realmente no hay dos bloques y que se trata de enviar a la picadora a cuantos más de nosotros mejor con una estulta narrativa? ¿Por qué nadie se percató que están todos en el puñetero ajo por cosas como que en la misma semana de diciembre del 2020 salieron la banderilla Sputnik, la Pfizer, la Astrazeneca, la moderna, etc. ?

"Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente..."

He ahí la diferencia entre la mentalidad del europeo "new school" y la de un europeo "old school" (como yo o como pueda serlo tambien un francés un serbio o un ruso): la combatividad.

El europeo "nuevo" asume su derrota, la acepta, va tranquilo al matadero, no rechista, no se queja, obedece lo que le manden, taciturno, sin rebelarse, sin combatir.
El europeo "viejo" aunque sepa que va a explotar quiere ponérselo difícil al que tiene enfrente, no se regala, no acepta la derrota, no transige, no concede, siente repulsión ante la idea de capitular, de rendirse. Quiere morir con las botas puestas, quiere que el enemigo le derrote mediante el uso de una última ratio que decante la balanza, no quiere entregarse.

Desgraciadamente para los españoles, gente con mentalidad de resistencia cada vez queda menos, igual que sucede en otros países europeos, y por el contrario donde hay más gente con ese espíritu de combatividad ante el enemigo, a la vista está, es en países eslavos, como Serbia, Hungría, Bielorrusia o Rusia, entre otros.

 

[Drobed Yug]

A ver, siguiendo con las preguntas sin respuesta he decidido abrir hilo también en el principal. Porque aquí hay algo muy rellenito que no cuadra:
La motivación para la intervención rusa en Ucrania se debería a una supuesta afrenta a la soberanía del pueblo ruso y la amenaza de una pérdida de hegemonía militar que supondría la entrada en la OTAN de un país en el que se tendría a Moscú a tiro de piedra y dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta ante un ataque (Como cuando casi se lía con la crisis de los misiles cubanos).
Hasta ahí la cosa tiene cierta lógica, pero

-¿Por qué no se considera un ataque a la soberanía rusa el pacto antiplandemias y el reglamento sanitario internacional cuando de facto es una cesión total de la soberanía a todos los niveles incluída la soberanía individual de sus ciudadanos?
¿Por qué le parece bien que para reforzar las "directrices" de Tedros en caso de que un estado se niegue, pueda entrar una fuerza internacional de intervención (cascos azules, la propia OTAN, o quien sabe) a en su territorio si se negase a implementar los bloqueos o las cacunaciones obligatorias que considere Tedros?
¿Por qué hasta ahora Rusia es uno de los países promotores?
¿Por qué Rusia no se opone a estos tratados usando el veto contra estas aberraciones alegales que nos afectan a todos?
¿Por qué no corta con la OMS o expone a la ONU?
¿Por qué no dice las verdades de la agenda 2030 o se enfrenta a ella?

No se entiende: ¿Acaso no produce preocupación que te puedan bloquear cargándose la economía de tu país paralizando la industria o el turismo desde un organismo internacional decretando tal o cual brote en base a PCR's fraudulentos o por cambio climático? quiero decir, por el mero hecho de que haga frío en Rusia o calor en España podría suponer un bloqueo a las exportaciones de tu nación, una limitación de movilidad de sus habitantes, la paralización en seco de la producción industrial, y una dependencia TOTAL de la "ayuda" internacional (Y cuando digo ayuda, digo deuda)...
Ya sabemos que España sí (50s):



¿No es una mayor amenaza que obliguen a tu población a someterse a una suerte de quimioterapia experimental rebautizada de banderilla con efectos desconocidos sobre la salud o fertilidad de la nación entrando en un círculo vicioso de problemas de salud derivados de experimentos farmacológicos?

Con todo esto:

¿No estarían los pueblos ruso y ucraniano viviendo una de las guerras más estúpidas con un desperdicio de vidas tan atroz como unútil cuando el resultado vendría a ser similar?
Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente ¿Qué sentido tendría por parte Europea escalar la situación para que supuestamente entre China con Taiwán y se arme la mundial?
¿No será que realmente no hay dos bloques y que se trata de enviar a la picadora a cuantos más de nosotros mejor con una estulta narrativa? ¿Por qué nadie se percató que están todos en el puñetero ajo por cosas como que en la misma semana de diciembre del 2020 salieron la banderilla Sputnik, la Pfizer, la Astrazeneca, la moderna, etc. ?

Porque pilinguin es otro firmante más de la Agenda2030 y está metido en el ajo.

 

[Manufacturer]

"Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente..."

He ahí la diferencia entre la mentalidad del europeo "new school" y la de un europeo "old school" (como yo o como pueda serlo tambien un francés un serbio o un ruso): la combatividad.

El europeo "nuevo" asume su derrota, la acepta, va tranquilo al matadero, no rechista, no se queja, obedece lo que le manden, taciturno, sin rebelarse, sin combatir.
El europeo "viejo" aunque sepa que va a explotar quiere ponérselo difícil al que tiene enfrente, no se regala, no acepta la derrota, no transige, no concede, siente repulsión ante la idea de capitular, de rendirse. Quiere morir con las botas puestas, quiere que el enemigo le derrote mediante el uso de una última ratio que decante la balanza, no quiere entregarse.

Desgraciadamente para los españoles, gente con mentalidad de resistencia cada vez queda menos, igual que sucede en otros países europeos, y por el contrario donde hay más gente con ese espíritu de combatividad ante el enemigo, a la vista está, es en países eslavos, como Serbia, Hungría, Bielorrusia o Rusia, entre otros.

Por mi parte, no me he rendido. Intento ver si con este hilo la gente se da cuenta de el gran teatro en el que vivimos en vez de seguir insultándonos. También tratando de ver si algún periolisto o politicucho de tercera siente algo de vergüenza. Me consta que nos leen.

 

[TylerDurden99]

Por mi parte, no me he rendido. Intento ver si con este hilo la gente se da cuenta de el gran teatro en el que vivimos en vez de seguir insultándonos. También tratando de ver si algún periolisto o politicucho de tercera siente algo de vergüenza. Me consta que nos leen.

Excusatio non petita accusatio manifesta.

Pero te apoyo.

 

[Karlos Smith]

A ver, siguiendo con las preguntas sin respuesta he decidido abrir hilo también en el principal. Porque aquí hay algo muy rellenito que no cuadra:
La motivación para la intervención rusa en Ucrania se debería a una supuesta afrenta a la soberanía del pueblo ruso y la amenaza de una pérdida de hegemonía militar que supondría la entrada en la OTAN de un país en el que se tendría a Moscú a tiro de piedra y dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta ante un ataque (Como cuando casi se lía con la crisis de los misiles cubanos).
Hasta ahí la cosa tiene cierta lógica, pero

-¿Por qué no se considera un ataque a la soberanía rusa el pacto antiplandemias y el reglamento sanitario internacional cuando de facto es una cesión total de la soberanía a todos los niveles incluída la soberanía individual de sus ciudadanos?
¿Por qué le parece bien que para reforzar las "directrices" de Tedros en caso de que un estado se niegue, pueda entrar una fuerza internacional de intervención (cascos azules, la propia OTAN, o quien sabe) a en su territorio si se negase a implementar los bloqueos o las cacunaciones obligatorias que considere Tedros?
¿Por qué hasta ahora Rusia es uno de los países promotores?
¿Por qué Rusia no se opone a estos tratados usando el veto contra estas aberraciones alegales que nos afectan a todos?
¿Por qué no corta con la OMS o expone a la ONU?
¿Por qué no dice las verdades de la agenda 2030 o se enfrenta a ella?

No se entiende: ¿Acaso no produce preocupación que te puedan bloquear cargándose la economía de tu país paralizando la industria o el turismo desde un organismo internacional decretando tal o cual brote en base a PCR's fraudulentos o por cambio climático? quiero decir, por el mero hecho de que haga frío en Rusia o calor en España podría suponer un bloqueo a las exportaciones de tu nación, una limitación de movilidad de sus habitantes, la paralización en seco de la producción industrial, y una dependencia TOTAL de la "ayuda" internacional (Y cuando digo ayuda, digo deuda)...
Ya sabemos que España sí (50s):



¿No es una mayor amenaza que obliguen a tu población a someterse a una suerte de quimioterapia experimental rebautizada de banderilla con efectos desconocidos sobre la salud o fertilidad de la nación entrando en un círculo vicioso de problemas de salud derivados de experimentos farmacológicos?

Con todo esto:

¿No estarían los pueblos ruso y ucraniano viviendo una de las guerras más estúpidas con un desperdicio de vidas tan atroz como unútil cuando el resultado vendría a ser similar?
Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente ¿Qué sentido tendría por parte Europea escalar la situación para que supuestamente entre China con Taiwán y se arme la mundial?
¿No será que realmente no hay dos bloques y que se trata de enviar a la picadora a cuantos más de nosotros mejor con una estulta narrativa? ¿Por qué nadie se percató que están todos en el puñetero ajo por cosas como que en la misma semana de diciembre del 2020 salieron la banderilla Sputnik, la Pfizer, la Astrazeneca, la moderna, etc. ?

Te voy a dejar el hilo niquelao.

Si no lo veis bien os hago un zoom.

Como se dice en esos hilos gañanes voy a ser un poco gañan, el hilo lo merece.

Booommm requeteboom.

Da gusto guardarse estas cosas.

Pd. Si alguien necesita que se lo explique que emita un gruñido.

 

[Manufacturer]

Excusatio non petita accusatio manifesta.

Pero te apoyo.

Gracias por el apoyo.
Pienso que a los hombre buenos no debería importarnos los tratados que firmen los demonios. Por muy poderosos que sean.

 

[Karlos Smith]

Sí que mosquea sí.

No se puede descartar como algunos afirman que todo sea un teatrillo donde ya está repartido el bacalao

Empezar a no dudar lo obvio y tendreis una epifania.

 

[Manufacturer]

Te voy a dejar el hilo niquelao.

Si no lo veis bien os hago un zoom.

Como se dice en esos hilos gañanes voy a ser un poco gañan, el hilo lo merece.

Booommm requeteboom.

Ver archivo adjunto 1838780 Ver archivo adjunto 1838781 Ver archivo adjunto 1838782

Da gusto guardarse estas cosas.

Pd. Si alguien necesita que se lo explique que emita un gruñido.

Todos los actores reunidos antes de la función incluída la malvada Rusia. Muy bueno.

 

[Karlos Smith]

Y por esa razon, deduzco que a pilinguin no le molesta la OMS ni ataca a la agenda 2030. Porque pienso que tanto la OTAN como pilinguin forman parte del mismo plan globalista que nos quiere esclavizar a todos.

(Aunque internamente compitan luego entre elllos y tal por ser el heroe o el villano de la peli)

Son pequeñas rencillas como las que hay en cualquier multinacional. El delegado de Escocia le pisa ventas al de Irlanda para dar mejores cifras.

Hay que quedar to chulo con los jefes y de paso te cae algun bonus.

 

[kemble]

Igual le basta con no firmarlo .
Pedro si lo firmara, es por nuestro bien.
Gracias Pedro

 

[Kalimotxo]

Sí que mosquea sí.

No se puede descartar como algunos afirman que todo sea un teatrillo donde ya está repartido el bacalao

Sí, un Goldstein de 1984. Vamos disidencia controlada.

 

[Karlos Smith]

Porque pilinguin es otro firmante más de la Agenda2030 y está metido en el ajo.

Y todo ocurre por casualidad, son cosas normales entre enemi.. digo amiguetes.

En cuatro dias se les cuelan 100 amacabras en Israel y la lian parda y a pilinguin le pasa lo mismo.

Lo dolido es que les funciona el mismo guion ya pasen 100 años.

A ver si nos sorprenden un poco, unos alien, algun meteorito, ataque de megalodones a submarinos nucelares , yo que se, que se lo curren un poco.

 

[Manufacturer]

arriba

 

[mvpower]

Rusia eeuu china y todos los países están controlados por los mismos, excepto 2(pequeños, ya no se mencionan) que casualmente tienen bomba nuclear. Todos son mismo perro con distinto collar

Memos que sois unos memos, no sabéis ni por donde os da el aire, de foro coches andrajosos me lo espero, pero aquí?

Espabilar ya. Vaya cosas digo, mandar espabilar a una panda de personajes . Os doy una pista. ¿Sabéis por qué el mundo está y estuvo siempre tan mal? Porque todos sus habitantes son, fueron y serán basura. La ley de la selva sigue más viva que nunca.

Hay unos pocos hombres buenos? Por supuesto. Si no fuera por estos aún estaríamos en cuevas.